Sobornos: Pontaquarto aseguró que De la Rúa "no se defiende de la mejor manera"
El
ex secretario parlamentario Mario Pontaquarto sostuvo hoy que el ex presidente
Fernando de la Rúa "está defendiéndose"
pero "no de la mejor manera" al declarar que el gobierno de
Néstor Kirchner fue el que impulsó su declaración
ante la Justicia, que reactivó la causa de las coimas en el Senado.
El "arrepentido" dijo que el ex jefe de Estado "está
defendiéndose" pero acotó que "no es la mejor
manera de defenderse" la de sostener que la administración
Kirchner fogoneó sus denuncias.
Al respecto, recordó en declaraciones a radio América que
el ex jefe de Estado "primero dijo que me conocía muy poco,
y en estos 40 días (desde que trascendieron sus denuncias) se comprobó
que me conocía bastante bien".
Pontaquarto también sostuvo que De la Rúa "debería
ser condenado como todos, entre los cuales me incluyo" y sentenció:
"No creo que quien ejerció la primera magistratura del país
esté ajeno a tamaña decisión política, nada
menos que pagar para sancionar una ley".
El ex funcionario parlamentario, en el plano personal, dijo que no se
le cruzó la idea del suicidio, aunque "mi estado de ánimo
iba empeorando día a día, me sentía muy solo, muy
abandonado" pero "ahora que declaré y conté lo
que había pasado me saqué un gran peso de encima. Siento
que soy otra persona".
Por otra parte, manifestó haber conversado con el ex vicepresidente
Carlos "Chacho" Alvarez, quien renunció en disidencia
con De la Rúa por estas denuncias, sólo "antes de presentarme
a la declaración indagatoria", y que "hablamos unos cinco
o diez minutos y me felicitó y me dijo que era un gesto muy importante"
el que realizaba.
Clarin, Domingo 25 de enero de 2004
PONTAQUARTO NO COMETIO CONTRADICCIONES
El juez federal Rodolfo Canicoba Corral afirmó hoy que el testimonio del ex secretario parlamentario Mario Pontaquarto "no tiene contradicciones" en la parte "sustancial" de la causa iniciada ante el supuesto pago de sobornos a senadores para aprobar, en 2000, la ley de reforma laboral.
"En lo sustancial de la prueba, en lo que me interesa del caso, no incurre en contradicciones", afirmó el magistrado, quien así explicó el procesamiento dictado el viernes contra cuatro imputados en la investigación.
Canicoba, en declaraciones a radio América, admitió que Pontaquarto incurrió en "algunas" diferencias de testimonio "menores", y reiteró que en las partes "culminantes del delito" que investiga "no hay contradicciones".
El magistrado procesó, el viernes, a Pontaquarto, a los ex senadores Emilio Cantarero y José Genoud, y al ex titular de la SIDE Fernando de Santibañes, a quienes también trabó un embargo por 10 millones de pesos.
El juez también hizo refencia a una carta escrita por ex presidente Fernando de la Rúa, quien aseguró que Pontaquarto lo incrimina en el pago de sobornos porque recibió dinero de funcionarios gubernamentales.
"Lo que me importa es si Pontaquarto dice la verdad en los hechos que son materia de juzgamientos. No es por qué lo dice sino qué dice, y si eso tiene apoyo probatorio. Lo otro (por la carta) es desviar la atención en cuestiones menores", opinó.
Canicoba Corral admitió que, al momento de decidir los procesamientos, sintió una "presión" de la sociedad.
La presión "es una cosa innegable. No una presion en un sentido u otro, sino una especie de acicateo para llegar a un resultado", explicó.
Por último, el juez negó que durante la instrucción de la etapa probatoria del caso ho hubiera respetado "la garantía de la defensa" de los imputados, tal como dijeron.
"En la instrucción del sumario no es momento de ejercer las defensas, que es en el juicio. Sin perjuicio de eso, la instrucción del sumario respetó la garantía de la defensa dentro del marco legal", culminó.
Cronica, 25/01/2004
 |
|
|