Todavía más enfático fue Mauricio con respecto al “Bolívar Feo”. Su opinión fue que siendo el primer año de acuñación después de un receso de catorce años (de 1920 a 1934),era lógico que se estudiara, se repensara, el modelo. El que escribe no había oído antes esta teoría que parece muy puesta en razón.
Con respecto a esta pieza, de la cual se conocen pocos ejemplares. Es mucho más escasa que el “Baltasar”. Se ha opinado que tiene el color de las piezas ley 0,900, que es acuñada, pero que por ser tan cruda puede ser una falsificación de la época. Otros como Antonio Pedraza son contundentes: Tanto la una como la otra son falsas y punto... pero acepta que él colecciona falsas. De estas me imagino que no tiene en su colección, pues las que le han caído las ha vendido pues ambas son muy apetecidas y se las arrancan de la mano después de que él le advierte al comprador, muy enfáticamente, que lo que le está vendiendo es falso. El coleccionista sale feliz con su adquisición. Debo hacer una aclaración relatando una anécdota: Hace unos 15 años estaba yo en el almacén PE$OS y un señor le ofreció un “Bolívar Feo”. No se pudieron poner de acuerdo en cuanto al precio pues Antonio miraba con desprecio esa monedita falsa. El vendedor se iba a ir y pedí permiso para comprarla por lo que la estaban ofreciendo y así fue, la compré y quedé absolutamente realizado. Ese negocio me justificó el viaje.