La triste contumacia del Gobierno español, protagonista excluyente

Desde la trágica muerte de un notable periodista ibérico en Haití a los sucesivos pasos en falso alrededor del terrorífico atentado de Madrid, el Partido Popular vive una de las peores crisis de su historia, derivada íntegramente de su soberbia y tendencia dictatorial

LA PLATA, 12 MAR (Especial de AIBA, por Carlos R. Capdevila). Las cuestiones vernáculas quedaron relegadas en términos absolutos en esta semana que finaliza. Y si bien abundaron los asuntos "nacionales" de peso que tratar, ya que se acordó con el FMI, recrudecieron los problemas de inseguridad en el campo y hubo una multitudinaria manifestación en apoyo del presidente Néstor Kirchner, las noticias que tuvieron a españoles como protagonistas estuvieron, lamentablemente, en el centro del escenario mundial. Y ya se sabe que todo lo español nos pega muy de cerca de todos los argentinos.

El domingo último fue asesinado en Puerto Príncipe, Haití, Ricardo Ortega, un excelente periodista ibérico que llegó a Haití como "independiente", luego de haber sido despedido de la corresponsalía de Antena 3 en Nueva York, por sugerencia del gobierno español (como consecuencia de su independencia de criterios y de opinión).

A los 37 años, aquilataba en su currículum magníficos antecedentes profesionales logrados en Moscú y Chechenia, entre otros escenarios de riesgo. Dueño de un temple envidiable, había sido adalid entre todos sus colegas en cada destino ocupado con idoneidad remarcable. Pero parece ser que al Estado español no le gustan los independientes, prefiere los genuflexos para desempeñarse en el periodismo, por eso es que "sugirió" a Antena 3 que echara al terco y ecuánime Ricardo García. No servía a sus fines. Así, ya como "líbero" o "free lance", decidió cubrir los sucesos de Haití, donde halló la muerte al caer bajo fuego cruzado de marines norteamericanos y guerrilleros haitianos.

La familia periodística mundial lució un luto riguroso, más aún en aquellos países donde la supervivencia de la especie depende de factores que poco tienen que ver con el libre ejercicio de la profesión. Un mártir más cayó en su ley, pero lo que más impotencia e ira provoca es que algunos encumbrados funcionarios lo hayan "empujado" a ese escenario en que perdió la vida.

Rodrigo Rato
El vicepresidente del gobierno español, siguiendo con cuestiones generadas en el Palacio de La Moncloa, se llama Rodrigo Rato y es también el encargado de las cuestiones económicas y financieras, una especie de ministro de Hacienda con plenos poderes. Es también el personaje sobre el cual la prensa europea es unánime: es el candidato mejor situado para suceder al alemán Horst Köhler como director general del Fondo Monetario Internacional (FMI).
La edición europea del "Financial Times", el diario más influyente en las instituciones comunitarias, señaló a Rato como "corredor en cabeza" en la carrera hacia el cargo y opinó que "las aspiraciones del español se vieron reforzadas en el consejo que los ministros económicos de la UE celebraron el martes", a la vez que citaba el respaldo explícito del Reino Unido y Luxemburgo, además del ya conocido de Bélgica.
A la prensa alemana, además, le caben pocas dudas de que Rato se convertirá en el próximo director del FMI. Los principales rotativos del país informaron el miércoles que el número dos del Gobierno español es el candidato con más posibilidades de suceder al alemán Köhler, que en mayo será elegido –salvo mayúscula sorpresa– presidente federal de Alemania.
También los dos diarios no sensacionalistas más vendidos en Alemania, el "Süddeutsche Zeitung" y el "Frankfurter Allgemeine Zeitung", citaron a Rato como el candidato mejor situado. Este último rotativo lo describía como "un economista y político altamente cualificado bien conocido en Estados Unidos".
Pero quien más apostó por Rato fue el "Financial Times Deutschland" –muy considerado en medios económicos germanos y distinto en contenidos de su homónimo británico–, que abrió el cuadernillo de política y economía con una foto a cuatro columnas del ministro español y el siguiente titular: "El español Rato debería ser el nuevo jefe del FMI".
¿Y qué papel juega la Argentina en toda esta perspectiva que se desarrolló mediáticamente durante los días previos al atentado de Madrid?

La respuesta es doble: en primer lugar, el FMI es la entidad que de alguna manera condiciona la vida económica y social de la República Argentina y se supone (sólo se supone) que contar con un español al frente podría significarnos alguna ventaja, tal vez por aquella circunstancia de la fuerte presencia de inversiones hispanas en el país.

En segundo lugar, porque el propio Rato, adelantó que le solicitó a Ricardo Hipólito López Murphy que acepte ser su colaborador en caso de ser designado al frente del FMI.

El atentado
Poco es lo que podemos agregar al desgarrante atentado que sacudió ayer por la mañana a tres estaciones ferroviarias de Madrid. Pero los argentinos aprendimos brutalmente también que el terrorismo no tiene fronteras cuando las sedes de la embajada de Israel y de la Amia fueron voladas y arrojaron mucho más que cien muertos, entre ambos atentados.

Ayer observamos atónitos lo que aconteció en la capital del reino ibérico por varios motivos que trataremos de sintetizar así:

1°) Quién más, quién menos, tiene parientes o amigos españoles y aquello de la Madre Patria, independientemente de toda otra connotación de conquista, es para nosotros una cuestión ancestral. Todo lo que pasa en la península nos afecta, en uno u otro sentido.

2°) Con las dudas propias del caso, escuchamos tempranamente a un funcionario del gobierno español atribuyendo responsabilidad total en el terrible múltiple ataque al grupo independentista vasco ETA, también conocida como la Banda Terrorista, término que utilizó luego el propio José María Aznar, aunque evitando usar el vocablo preciso, como dejando un margen que conocía bien. Por algo se cuidó. Y por algo Batasuna (el brazo político de ETA) salió al cruce con furia enfatizando en la inocencia de los ilegales vascos.

3°) Inexplicablemente, tal como lo planteó un columnista, los españoles parecieron haber olvidado aquel 90 por ciento de reprobación que mereció la alianza con los EEUU y Gran Bretaña para la loca aventura en Irak, cuyo único objetivo fue el petróleo. El repudio, sin embargo, se transformó lentamente en nuevo apoyo electoral al gobierno del PP ya que las últimas encuestas lo ubican como ganador.

4°) Una vez descubierta la superchería que el Gobierno español pretendió con doble propósito establecer, luego del atentado, queda la duda acerca del impacto electoral que provocará en la conmocionada población. Es que ningún miembro del gabinete se animó a decir lo que todos sospecharon desde el primer momento: la venganza de grupos terroristas árabes por la injustificable unión de España con las potencias imperialistas del momento, mató cientos de personas. Una reacción que era de esperar; que fue anunciada; que pegó donde más duele y que –con cinismo- fue atribuida a la ETA, aún sabiendo que el modus operandi de la banda terrorista es muy diferente al empleado por los presuntamente guerrilleros fanáticos árabes que la protagonizaron.

5°) Tal vez la perlita que encendió la primera luz de alarma fue un caso promocionado por el mismo Gobierno español: la entrevista que en Perpignan, Francia, tuvo lugar en diciembre último entre dos miembros de la ETA y el conseller en cap de la Generalitat de Cataluña, Josep Lluis Carod-Rovira. El dirigente repitió lo que sus antecesores del PSOE y del PP intentaron reiteradamente, también sin éxito: firmar la pipa de la paz con los violentos. Pero lo que para unos fue justificable, no lo fue para los catalanes ya que el Gobierno difundió la noticia que habían detectado los servicios secretos y la utilizó para sembrar cizaña contra Euzkadi y Cataluña.

La pregunta del millón para los españoles más despiertos fue: ¿si los servicios secretos españoles pudieron descubrir una reunión de la ETA con un político catalán en el sur de Francia, cómo es posible que se les haya pasado por alto la planificación y ejecución de un atentado de esta magnitud?

Un viejo refrán popular sostiene que quien escupe para arriba, recibe un escupitajo en su cabeza. Lástima que tantos inocentes tengan que pagar con su vida los errores de un gobierno soberbio y contumaz. Sería bueno, finalmente, que las urnas castigaran a Aznar y al PP en forma implacable. Pero ya se sabe... (AIBA)