Get your own Free Home Page
English
Randy Van Gelder, Gerente de General de Ayudante, Bernardino Valley San Distrito Municipal de Agua.
Cc: prensa nacional e internacional; activistas interesados, ambientales o por otra parte.
De : Matthew K. Owen, Consultando a Analista, Acción de Vecindad y Asociación de Preservación.
He leído el Estudio Inicial / el Aviso de la Preparación para el Área de Lago del Norte y Proyecto de Área de Lago del Sur: basado en aquel documento, e investigación subsecuente, el NAPA mantiene que lo siguiente debe ser dirigido en cualquier Informe de Impacto Ambiental:
1) De beber como una medida de mitigación de licuefacción: en mayo 4o, 2002, Diaz, Yourman, y los Socios prepararon un informe sobre una investigación dewatering para 1331 Sur E San: después de un informe anterior por Asesores Opuestos, publicados en 2001, recomendado grouting para mitigar licuefacción, Diaz, Yourman, y los Socios fueron alquilados: “la única coacción impuesta al ingeniero de geotechnical debía incluir pozos dewatering como uno de los métodos de evaluar. ” (Diaz, Yourman, y Socios, 2002, p. iv, el énfasis añadió.) De las fuentes citadas en la bibliografía del estudio 2002, la División sólo de California de Minas y Geología, 1997, la Publicación Especial 117, Pautas para Evaluar y Mitigar Riesgos Sísmicos en California, menciona dewatering como una medida de mitigación de licuefacción: las fuentes citadas en esta publicación, sin embargo, no hacen ninguna mención de dewatering como una medida de mitigación de licuefacción: expresamente, en la Sociedad americana de Ingenieros Civiles, 1995, Mejora de Suelo para la Mitigación de Riesgo de Terremoto, varios métodos de la mejora de suelo son examinados: el dewatering no está entre ellos. Por lo tanto: el Informe de Impacto Ambiental debe referirse a estudios que demuestran la eficacia de dewatering como una medida de mitigación de licuefacción.
2) Hundimiento: sobre p. 34 de Diaz, Yourman, y Socios, 2002, ellos notan que, en cuanto al proyecto muy limitado en su estudio, “el establecimiento de tierra Adicional puede ocurrir debido al establecimiento dewatering…The máximo será menos de 1 pulgada y la deformación angular estará en la variedad de 1/400 a 1/500 a una distancia de aproximadamente 250 a 600 pies de un sitio de bombeo. ” (Diaz, Yourman, y Socios, 2002, p. 34, y la Figura 14: Perfil de Establecimiento de Dewatering, el énfasis añadió.) sin Embargo, si vemos la Revisión Geológica de los Estados Unidos, 1971, Hundimiento Estimado en la Colina de Búnker y Orilla china-Yucaipa Áreas en California del Sur para un Agua Postulada – Bajada de Nivel, 1965 – 2015, el extracto nota que: “ Basado durante 1965 – agua de 2015 – cambios de nivel postulados por el Departamento de California de Recursos de Agua y sobre el hundimiento disponible / proporciones de decadencia delanteras, tanto como 6 pies del hundimiento podrían ocurrir el nordeste de la falta de Jacinto San entre Loma Linda y Bernardino San, en un área de más de 350 pies del agua proyectada – decadencia de nivel. También, tanto como 1.5 pies del hundimiento podrían ocurrir en los alrededores de Ontario. ” (USGS, 1971, p. 5, el énfasis añadió.) Adelante, en las conclusiones, notamos que: “el hundimiento máximo es inmediatamente al este de Jacinto Fault San cerca de Loma Linda y ha sido aproximadamente 1.3 pies aproximadamente de 1943 a 1968-69. ” (Ibíd. p. 17, el énfasis añadió.) Como notado en USGS, 2001, Circular 1182, Hundimiento de Tierra en los Estados Unidos, el hundimiento ha afectado negativamente tales áreas diversas cuando el Zocalo en Ciudad de México (la Catedral apoya 8 pies a la izquierda, y en algunos sitios, el hundimiento es tanto como 30 pies); los pólderes holandeses, donde esfuerzos para construir nuevos pólderes en el Zuider Zee / los Ijseelmeer han causado el hundimiento de pólderes existentes; la Colina de Señal engrasa la cúpula, donde bombeando del aceite conducido al hundimiento en Long Beach; y la mina de carbón Deitz, que causó hoyos de hundimiento y artesas cerca de Sheridan, Wyoming. (USGS, 2001, pps 2-3.) el caso de la Torre que se Inclina de Pisa esperó el hundimiento Zocalo antes de varios siglos (Adán en la Naturaleza, el 8 de septiembre de 2000, Flaco sobre mí: los Esfuerzos para salvar la torre que se inclina de Pisa tienen éxito, informes de David Adán.) California del sur, con su suelo poroso, es sobre todo susceptible a variaciones en niveles de tierra debido a cambios del acuífero: en efecto, ellos son tan pronunciados que ellos ensombrecen cualquier cambio del nivel de tierra que podría ser debido a la actividad sísmica (Clarke en la Naturaleza, el 23 de agosto de 2001, Agua lanzada sobre la predicción de terremoto: los altibajos de Los Ángeles aturden a científicos de temblor.) Además, como notado en Pelota en Naturaleza, el 26 de junio de 2001, Oleaje de Tierra sentido de espacio: los Satélites manchan el relleno de acuíferos y el vaciamiento, “Tal como oleajes de agua en una esponja, las aguas subterráneas aumentan las rocas porosas que lo sostienen. A la inversa, cuando el agua es retirada de un acuífero, la roca puede sufrir un colapso, conduciendo al hundimiento. Si las caídas de nivel de agua demasiado bajo, la roca se hace comprimida, y el hundimiento es permanente. ” (Clarke en la Naturaleza, 2001, p.1, el énfasis añadió.) Por lo tanto, en el NAPA mantenemos que el Informe de Impacto Ambiental debe dirigirse exhaustivamente y concluyentemente a la preocupación de hundimiento a consecuencia de dewatering.
3) Recursos Históricos: En el Estudio Inicial / el Aviso de la Preparación para el Área de Lago del Norte y Proyecto de Área de Lago del Sur, una de las fuentes citadas era el Resumen de la Revisión de Recursos Histórica hecha por la Tecnología CRM en 2000: sin embargo, ninguna mención fue hecha del estudio la Ciudad de Bernardino San encargado en 1991, y el NAPA localizó cien de casas mencionadas en el estudio 1991, pero omitió del estudio 2000, como todavía posición, y todavía arquitectónicamente intacto. El Informe de Impacto Ambiental debe explicar por qué estas casas fueron omitidas, y lo que el impacto del proyecto estará sobre ellos.
4) Coste de desplazamiento de residentes a aquellos residentes y a la Ciudad en libertad: por una parte, el JPA repetidamente tranquiliza a los residentes del área impactada que ellos recibirán “valor justo de mercado” para cualquier propiedad tomada para el proyecto, sin referirse a los efectos del proyecto o cualesquiera otras actividades, o carecerán de eso, por la Ciudad sobre el valor de mercado de sus propiedades. Por otra parte, el JPA también tranquiliza a contribuyentes que el coste del proyecto a contribuyentes de Ciudad será mínimo, y sus ventajas serán sustanciales. El Informe de Impacto Ambiental debe reconciliar los objetivos del valor justo de mercado a residentes desplazados con el coste mínimo a contribuyentes, y debe hacer tan exhaustivamente y exactamente.
5) La eficacia demostrada del agua – themed reurbanización que desplaza a residentes existentes y negocios: Muchas veces, el JPA ha citado varia existencia y ha planeado el agua – themed proyectos de reurbanización. ¿Cuál de estos, si alguno, han desplazado a residentes existentes y negocios? El Informe de Impacto Ambiental debe referirse a estudios que demuestran la eficacia del agua – themed reurbanización que desplaza a residentes existentes y negocios.
6) Efectos sobre calidad de agua y disponibilidad: Durante el fuego incontrolables reciente en Bernardino San y montañas de Gabriel San y estribaciones, aconsejaron que residentes no bebieran sus casas, a fin de que el agua pudiera ser hecha más disponible en el acto a bomberos. La disponibilidad de agua ha sido mucho tiempo una preocupación principal en California del Sur: en efecto, preocupación por los efectos sobre disponibilidad de agua sobre incorporación en el Los Ángeles Distrito Metropolitano de Agua conducido a la formación de Bernardino Valley San Distrito Municipal de Agua. El Estudio Inicial / el Aviso de la Preparación para el Área de Lago del Norte y Proyecto de Área de Lago del Sur hace la nota de la pluma de contaminantes ahora limpiados en Bernardino San, pero deja de notar la diferencia en niveles entre aquella pluma y la superficie del agua en el área en cuestión, los efectos probables del Área de Lago del Norte y Proyecto de Área de Lago del Sur sobre los esfuerzos existentes para limpiar la pluma, o los efectos probables de traer el agua ahora protegida y trató en un acuífero a la superficie, donde será expuesto para revestir contaminantes. El Informe de Impacto Ambiental debe tratar exhaustivamente y exactamente con estas cuestiones de los efectos del Área de Lago del Norte y Proyectos de Área de Lago del Sur sobre calidad de agua y disponibilidad en Bernardino San y comunidades adyacentes.
7) Alojamiento de discriminación: Según varios últimos censes, incluso el Censo 2000, el Área de Lago del Norte es de casa a un número grande de residentes jubilados, bajo - ingresos, o de minoría: el Informe de Impacto Ambiental debe mostrar como el Proyecto de Área de Lago del Norte ni quiere a, ni de hecho discrimina contra estos residentes.
Estos son algunas cuestiones en la sensación de Asociación de Preservación y Acción de Vecindad debemos ser dirigido por el Informe de Impacto Ambiental sobre el Área de Lago del Norte y Proyecto de Área de Lago del Sur: si tenemos cualquier preocupación adicional, se los presentaremos.
Sinceramente, Matthew K. Owen, Analista de Consulta, Acción de Vecindad y Asociación de Preservación.
Directions:
My join date: |
|
Copyright © 1994-2000 Yahoo! Inc. All rights reserved. |
© 1997 [email protected]
Get your own Free Home Page