HOMOFOBIJA IN HETEROSEKSIZEM V LUČI SPOLNE PODIVJANOSTI DANAŠNJE DRUŽBE

3. 3. HOMOFOBIJA IN HETEROSEKSIZEM V LUČI SPOLNE PODIVJANOSTI DANAŠNJE DRUŽBE
It rankles me when somebody tries to force somebody to do something. (John Wayne)

3. 3. 1. UVOD
V današnji družbi se na področju spolnosti dogaja ravno to proti čemur protestira zgoraj omenjeni igralec! Iz spolnosti smo naredili boga, ki naj bi se mu morali vsi klanjati. Vlada prava spolna psihoza t.j. norenje in gonja za spolnimi dobrinami in užitki. Kdor ne podleže tej psihozi, je avtomatično 'čuden'. Ne mislim nič moralizirati, še manj obsojati ljudi željne spolnih slasti in dobrot, a kar je preveč je preveč. Pojavne oblike podivjane spolnosti naše družbe sem razdelil v tri kategorije in jih opisujem od najbolj nedolžnih do najbolj krutih za tistega, ki jih mora prenašati.
3. 3. 2. RELATIVNO NEŠKODLJIVE OBLIKE SPOLNE PODIVJANOSTI

3. 3. 2. 1. PORNOGRAFIJA NA JAVNIH MESTIH
Greš npr. mimo kioska in v njegovi izložbi se kar tare revij s podobami "nagih bab". Nič nimam proti tistim, ki jih berejo, oz. verjetno bolj gledajo, toda:

1. zakaj samo ženske, ko pa je(če za trenutek odmislimo drugače spolno usmerjene) žensk celo nekoliko več kot moških. Ne mi reči, da ženske ne uživajo v podobah golih moških. Do sedaj namreč niso smele v tem uživati, danes pa se jih na raznih moških striptizih tare kolikor češ.

2. ali se tisti, ki razstavljajo te revije, zavedajo, da hodijo mimo kioska(in ga obiskujejo ter pri njem postavajo npr. kadar čakajo avtobus, če je kiosk na postaji) tudi otroci. Potem pa se zgražamo in prepovedujemo filme(predvsem v Ameriki in na zahodu, pri nas še ne), če se v njem pojavi ena gola rit ali pa F- oziroma P-beseda ali pa če take revije najdemo pri otroku.

3. 3. 2. 2. SPOLNI PRIMITIVIZEM IN ŽALJENJE V VSAKDANJEM GOVORU

V debatah in pogovorih v službi, doma, na žurkah...(razen morda v konzervativnih okoljih, kot npr. krogi katoliške cerkve, kjer se o tem še vedno pogovarjajo malodane v šifrah) je danes prevladujoča tema seks. Seveda, hvala bogu, da se o njem pogovarjamo. A to velikokrat na tako primitivni ravni in vedno le heteroseksualne te

e. Gorje, če bi kdo samo zinil kako gejevsko. Homoseksualne teme so še vedno tabu tema, razen kadar geje zasmehujemo ali žalimo. Se je kdo vprašal, če ni morda kdo od navzočih gej? V svoji heteroseksistični preproščini se večina ljudi tega ne zaveda.

Pravzaprav, ali se je kdo od takih širokoustnežev vprašal ali ni morda njegovo govorjenje žaljivo npr. za ženske. V lastnem okolju sem slišal toliko "dobacivk", od nedolžnih("uau kaka 'bejba') do vulgarnega žaljenja. Navajam dobeseden dialog iz svojega okolja:

On: Hej, bejba a s' kej moja.
Ona: De,j ne težit, k te bom nekam poslala.
On: Ja, pa ja, sam tih boš, pa noge boš narazen dala...

Če pa smo v prisotnosti kakega konzervativneža ali pa osebe, ki mora tak biti po službeni dolžnosti, recimo duhovnika ali pa ta pristopi k zbrani družbi pa se takoj spet pogovarjamo 'normalno'. Zopet vem iz lastnih izkušenj.

Tedaj pa postanejo tudi heteroseksualne teme tabu. Ajde mačo, širokousti se sedaj kako si 'nategnu tisto bejbo' in dobacivaj v smislu 'benti familjo' in podobne stvari!

Da, ne rečem, da tisti, ki se najbolj širokoustijo, ponavadi najmanj v resnici naredijo. Ponavadi so taki najbolj 'potrebni' in to svojo potrebnost zadovoljujejo pač na tak način, če drugače ne morejo. Lahko pa so tudi prikriti geji, in so v takih razpravah med najbolj dejavnimi zgolj, da bi zakrili svoj resnični jaz.

3. 3. 2. 3. SPOLNI PRIMITIVIZEM IN ŽALJENJE V VSAKDANJEM GOVORU

V revijah, časnikih, na radiu, televiziji...,skratka v množičnih občilih, te dobesedno posiljujejo z raznimi 'hot-line' in podobnimi zadevami. Zopet nimam nič proti, a tudi te medije spremljajo otroci, pa prepotrebni 'pubertetniki', ki potem lahko zatelefonirajo tudi celo plačo enega od staršev, za visok račun je pa seveda kriv Telekom, kajne? Pa tisti bedni showi a la 'Poglej in zadeni', 'Zoom', 'Brez Zapor' in pod

bno. Prav, morda so komu všeč. Tudi jaz sem Auerjev 'Poglej in zadeni' na začetku še gledal. A zakaj morajo na začetku prav vsake take oddaje, na pol 'nage babe' skakati po odru. Spet nimam nič proti, a temu pravijo potem plesna ali ne vem kakšna umetnost

resnici na ljubo, pa so te ženske tam z enim samim namenom, namreč

da 'rajcajo' moške

. Včasih vidim prav mlade punčke, tudi tam do 12 let ali še nižje, oblečene v 'seksi oblekice', kao nastop raznih plesnih šol na TV,... Fuj! Pedofilija!

Kje pa so plešoči fantje? Vsaj zaradi žensk, če že ne zaradi nas gejev! A je ženskam še vedno prepovedana zabava?

jc za boljšo prodajo reklamiranih izdelkov. Recimo tista, kjer je Claudia Schiffer v modrcu in spodnjicah skakala pred avtom? Kakšno zvezo ima to z avtom? Poglejmo si raziskavo ki so jo opravili v ZDA:

Sprašujem se, ali smo danes res že tako daleč, da zadostuje, da moškemu pomahaš pred nosom z eno 'fejst bejbo' pa že lahko po mili volji manipuliraš z njim.

3. 3. 3. HUJŠE OBLIKE SPOLNE PODIVJANOSTI

3. 3. 3. 1. PSIHOZA POROČANJA

V današnji družbi vlada tudi prava norija poročanja. Seveda, nimam nič proti poroki in skupnemu življenju dveh ljudi, ki se imata zares rada in uživata pri ustvarjanju lastne družine.

A danes gre to kar na 'hojladri'. Par mesecev sta fant in punca skupaj pa je že treba iti na magistrat. In kdor pri nekje petindvajsetih, tridesetih ni poročen, skoraj da ni normalen. Pri veliko mladih ljudi, predvsem žensk, se pojavi tudi pritisk staršev, ki bodisi hočejo čimprej imeti vnuke, bodisi hočejo dobiti trdno zagotovilo, da je otrok 'normalen'(mimogrede, to poročni list iz magistrata še zdaleč ni). Včasih so starši ali

kolica prepričani katoličani in otroku ne ostane drugega kot poročiti se ali iti za duhovnika. Včasih je tu prisotna še socialna komponenta saj starši sami, predvsem iz revnih družin, ne morejo sami zagotoviti otroku prihodnosti. A to je že problem, kater

ga bi se morala sramovati država.

Veliko mladih ljudi pa tej psihozi enostavno sama od sebe nasede. Čisto normalno se jim zdi, da se morajo poročiti pa naj imajo kako dekle zares radi ali ne, imeti otroke pa naj se čutijo sposobne starše ali ne... Ne vidijo drugih smislov življenja, kot strogega prokreativnega. Veliko je gejev, ki se pod družbenim pritiskom poroči, pa čeprav jih ženske skorajda ne zanimajo. Taki ljudje so zagrenjeni za celo življenje, vkolikor se ne ločijo, pa njihove žene tudi, še posebej če spoznajo resnico. Poznam veliko takih gejev.

Po poroki je seveda takoj treba imeti otroke za blagor slovenskega naroda ali ker tako pravi katoliška cerkev pa naj sta jih zakonca sposobna preživljati ali ne, najsi imata dovolj sredstev ali ne, najsi vesta kaj dosti o vzgoji otrok ali ne,... Po mojem mnenju bi zakonca lahko imela otroke, le če sta prepričana, da jih bosta lahko spodobno živela in primerno vzgajala.

Niso pa redki primeri, ko se celo poročita samo zaradi otroka, ki je že 'na poti'. Če mislita, da ga nista sposobna živeti in vzgajati oz. je nezaželen naj ga raje data v posvojitev tistim parom, ki si ga želijo pa ga ne morejo imeti, če se že nista mogla zaščititi.

Nobena tragedija ni, če zakonca nimata otrok! 'Ja, ampak slovenski narod!?', bo kdo dejal. Floskula! Nacionalistični mit naroda! V čem smo slovenci boljši od drugih narodov? Koliko narodov je izumrlo pa ni bilo nobene tragedije. Zgodovina gre dalje. 'Kaj pa človeška vrsta?', bo tisti še naprej vstrajal. Kdo pa pravi, da mora človeška vrsta obstati? Kdo pravi, da smo krona stvarstva!? Tudi dinozavri so izumrli. Narava, bi bila po mojem kar zadovoljna, če nas ne bi bilo. Koliko škode ji je človek povzročil!? Ali kot bi rekel eden od mojih znancev(sicer heteroseksualec in prepričan homofob): "Jednog dana će se zemlja otarasiti ovih malih picajzela!"

Posledice psihoze poročanja so razdrti zakoni, ločitvene zdrahe, zavožena vzgoja otrok, nesrečne družine, nesrečna zakonca in še najbolj nesrečni otroci, ki so pri ločitvah, zaradi sebičnih interesov enega od staršev, ponavadi odtujeni od drugega od staršev,... Ponavadi ga dodelijo enemu od staršev ne, da bi otrok imel pri tem sploh kaj besede. Tudi če je npr. že starejši mladoletnik. V večini primerov ga dobi mama.

3. 3. 3. 2. SPOLNO NADLEGOVANJE

Seveda ne zavzemam stališča nekaterih skrajnih feminističnih gibanj, po katerem je spolno nadlegovanje že vsak najmanjši žvižg za žensko. Kaj je torej spolno nadlegovanje?

Spolno nadlegovanje lahko definiramo kot vsako nezaželeno spolno gesto, zahtevo ali nezaželeno govorjenje, 'dobacivanje',... pod pogojem, da nadlegovani-a o tej nezaželenosti nadlegovalca-ko informira. Zadostuje besedica: 'ne!', pa že lahko smatramo vsako nadaljnje dejanje v smislu zgornje definicije, kot spolno nadlegovanje.

Spolno nadlegovanje je ena najbolj kočljivih spolnih tem. Nikoli, dokler nam ženska tega sama ne pove, ne vemo kdaj ji je naše žvižganje, 'dobacivanje', 'svinjsko' govorjenje, šlatanje,... 'dojadilo'. A kaj, ko se veliko žensk niti ne upa reči: 'Prosim, dovolj!' Moški, potem seveda misli, da lahko počne z njo kar hoče. Velikokrat je ženska po naravi popuščajoča, vzgojena je bila za preveč popustljivo in zaradi tega ne povzdigne glasu. Nekateri moški pač 'ne vedo', kdaj je ženski nerodno...

Da je spolnega nadlegovanja veliko vem iz lastnih izkušenj. Da je nadlegovanim nerodno in si ne upajo reči ne, tudi. Na sploh opažam kako se nekateri moški vedejo do žensk kot, da so nekakšen njihov 'objekt' pa naj jim je to všeč ali pa ne.

Kaj pa spolno nadlogovanje med moškimi? O ja, tudi obstaja! A ga je bistveno manj. Pa ne zaradi tega ker bi bilo gejev manj(mimogrede, to sploh ni nujno res), temveč je tudi med geji samimi procentualno veliko manj nadlegovalcev. Zakaj? Zato, ker bi bili geji angeli? Kje pa, ravno tako smo ljudje kot 'ta normalni'. Razloga sta dva:

1. Geja okolica, če se izve, da je nekoga spolno nadlegoval veliko bolj obsoja, kot pa strejta, ki mu včasih nekateri potihem dajo prav.

2. Moški se veliko lažje brani pred nadlegovalcem kot ženska in tega se tako potencialni nadlegovalec-gej kot nadlegovalec-strejt dobro zavedata.

3. 3. 3. 3. SPLAV

Kdor je pričakoval, da bom samo malo potarnal kako je splav nemoralen, v splošnem pa ga odobraval se je krepko zmotil. Splav je, če nič drugega, hudo sporno dejanje. Dobro, morda ni ravno umor človeka(odvisno kako definiramo kdaj postanemo ljudje - ob spočetju ali ob rojstvu), je pa vsaj umor živega bitja, ki še bo človek. Zarodek ima vse atribute živega bitja: gibanje, č

Moram reči, da se, kar se tiče splava, načeloma strinjam s cerkvenim stališčem do njega.

Tako dejanje bi morali z zakonom prepovedati. Zakonske izjeme bi bile le: spočetje zaradi posistva, spontani splav, dokazana zdravstvena nevarnost poroda za žensko in odhod v državo kjer še vedno opravljajo to gnusno početje(tega ženski pač ne moremo prepovedati).

Obsojam seveda ravnanje irskih oblasti pred nekaj leti, ki mladoletni žrtvi posilstva niso dovolili odhoda v tujino in so ji celo odvzeli potni list. To je kršenje človekovih pravic brez primere!

Rekli boste: 'lahko tebi pedru pizditi čez splav', a dejstvo ostaja: mi pedri tega ne delamo! To delajo samo tisti, ki živijo heteroseksualno življenje.

3. 3. 3. 4. ZVODNIŠTVO

Nič nimam proti, če moški hodi k prostitutki, ki se prostovoljno in popolnoma sama zase prostituira.

A koliko jih je v to prisiljeno, zaradi nedovoljene trgovine z belim blagom, ko dekleta(npr. iz vzhodnih držav) zvabijo z obljubo zaslužka potem pa jih brezvestno zasužnjijo? Pa tudi če se prostituira prostovoljno, 'mora' nad njo bedeti nebodigatreba zvodnik oz. cela združba, ki stoji za vsem tem, ki je tam čisto in samo zato, da odira prostitutko, in ji daje le drobtine. Izkoriščajo spolno podivjanost današnje družbe in z njo mastno služijo ne da bi mignili s prstom. Naj se sami prostituirajo, če hočejo zaslužiti(brez skrbi, da ne bi bili brez strank), prostitutke pa naj tudi pustijo, da to opravljajo same. Me zanima kako bi se počutili, če bi imeli nad sabo kakega zoprnega zvodnika.

Naša zakonodaja je, kar se tega tiče navidezno pravična: dovoljuje prostitucijo oz. je to le prekršek in kazensko preganja zvodništvo. A to ni dovolj! Zvodništvo bi bilo treba legalizirati! Seveda, bi ga morali ustrezno zakonsko regulirati, tako da bi poklic prostitutke postal normalen poklic, kot vsak drug. Prostitutke bi prejemale plačo, bile bi deležne zavarovanja, povračila za prehrano in prevoz, pokojnine, imele svoje sindikate,... skratka izenačene bi bile z ostalimi delavci. Država bi lahko predpisala redne zdravniške preglede, minimalne pogoje dela, ki bi jim morali zadostiti delodajlci... Pa še davke bi lahko pobirala.

3. 3. 4. KRUTE OBLIKE SPOLNE PODIVJANOSTI

3. 3. 4. 1. POSILSTVO

Če zopet začnemo s skrajnimi feminističnimi ocenami, je bila že vsaka tretja američanka posiljena. No, feministke, še posebej skrajne, večkrat pretiravajo. Kje je resnica? Težko bi rekli. Bi bila ocena npr. 'vsaka deseta' objektivna? Ne vemo. Večino posilstev ostane neprijavljenih, česar

Kaj je osnovni motiv, ki vodi posiljevalca, da napade žrtev? Nekateri pravijo, da ne spolna sla temveč, dejstvo, da hoče posiljevalec samo ponižati žrtev. Tudi to je lahko vzrok. Nekateri uživajo samo v 'ljubljenju na silo'. Po mojem mnenju pa je najpogostejši vzrok za posilstvo ta, da si posiljevalec ne more najti spolne zadovoljitve na normalen način. Bodisi, da je neprivlačen, da se ne zna približati ženskam oz. navezati normalnih stikov z njimi, da ga žena več ne zadovoljuje, da je že na pol impotenten,... ali pa enostavno čuti potrebo po samodokazovanju, če ne gre drugače tudi na tak način. Da, tudi ta spolna psihoza o kateri govorimo tu neprestano sili današnjega moškega v neko samodokazovanje.

Homoseksualnih posilstev oz. posiljevalcev med geji je procentualno seveda manj glede na strejte. Razloga sta ista, kot pri spolnem nadlegovanju.

Homoseksualnih posilstev pa je vseeno več kot si mislimo. Še večji procent kot heteroseksualnih jih namreč ostane neprijavljenih in to tako v primeru, če je posiljeni homoseksualec kot če je heteroseksualec. V prvem primeru je vzrok očiten(strah pred razkritjem spolne identitete v današnji družbi, ki homoseksualnost prezira), v drugem pa je vzrok bojazen, da ga družba ne bo razumela češ 'kaj se pa družiš s pedri' oziroma občutek sramote pred družbo ravno zaradi njene homofobnosti. Žrtev nemalokrat družba kar ožigosa za 'pedra', se ji posmehuje('Če se nisi branil si užival.)',... Med tem ko se ima žrtev heteroseksualnega posilstva še kam zateči po pomoč, nima žrtev homoseksualnega posilstva(še posebej, če je tudi sama gej), nobenega. Tu vidimo primer, ko homofobija in heteroseksizem škodita tudi heteroseksualcem. Homoseksualno posilstvo je še vedno 'tabu' tema in to še najboj škodi žrtvam takih posilstev.

Medtem, ko pri heteroseksualnih posilstvih vemo, da je lahko ženska tudi mnogo starejša kot posiljevalec, ker so pač ženske fizično šibkejše pa pri homoseksualnih nekako prevladuje mišljenje, da je storilec vedno starejši ali pa vsaj približno enakih let, kot žrtev. To seveda ni vedno res. Spomnimo se primera posilstva, ki se je pred leti zgodil v Mariboru, ko je dvajsetletnik posilil štiridesetletnega moškega. Da, tudi še mlajši fant lahko posili starejšega. Žrtev takega posilstva, še težje uveljavlja svoje pravice in ljudje mu še manj verjamejo, še posebej če je tudi sam gej. 'Kajti pedri ste itak mahnjeni na mlajše in gotovo si ga izzival pa ga sedaj obtožuješ!', ponavadi menijo o taki žrtvi. Spomnimo se, da hočejo tudi ženske včasih odpraviti s tem, da je samo izzivala in, da je dobila kar je hotela.

3. 3. 4. 2. NASILJE V DRUŽINAH

Nasilje v družinah je hujše od posilstva, čeprav je po naši zakonodaji še vedno blažje kaznovano oz. v praksi skoraj ne. Vsake toliko beremo v časopisih o nasilju v družinah, ki ga največkrat izvajajajo močnejše polovice(treba pa je reči, da velikokrat tudi nežnejše, predvsem v psihični obliki, ki je lahko še hujša in je težje dokazljiva kot fizična). Ko berem take članke me kar srh spreleti po telesu:

- Mož je redno kakih deset let pretepal ženo. Njegova priljubljena metoda je bila, da jo je metal ob zid(!!!).

- Mož je brutalno pretepal svojo ženo. Ko je nekega dne poklicala policijo, je le-ta prišla, stvari popisala in odšla, mož pa je lahko nad

- Koliko je primerov nasilja nad otroci ter ter njihovih spolnih zlorab(glej točko o pedofiliji)

Omenjeni primeri so le vrh ledene gore. Takih ekstremnih primerov je še mnogo več, tistih manj ekstremnih pa še več. Da ne govorimo o psihičnem nasilju.

Potem pa beremo v časopisu(Delo) izjavo prof. Mlinarja iz Teološke fakultete, ki ima homoseksualno razmerje za nasilno. Prekleta hinavščina. Med homoseksualci je možnost nasilja manjša, saj sta si partnerja po moči enakovrednejša. Omenjeni gospod očitno ne bere kronike, poleg tega pa iz razlogov, da je verjetno kot duhovnik neporočen in da verjetno ni homoseksualec(?) ne more o tem prav nič reči.

Zakaj ženske vstrajajo pri nasilnih moških? Razloga sta dva:

1. Veliko žensk je bilo vzgojenih v mačističnem duhu, češ, da morajo biti ljubeče žene, pokorne možu,... Ko se pojavi nasilje, si mislijo, da morda niso dovolj dobre do njih in so še bolj ponižne in ustrežljive in krog je sklenjen.

2. Drugi veliko pogostejši vzrok je, da preprosto nimajo kam iti oz. so sploh finančno popolnoma odvisne od moža. Velikokrat jih mož tudi odtuji in izolira od družine. Tako jo lahko mož izsiljuje, da če bo odšla, bo na cesti, ostala bo brez vsega, sama bo morala preživljati otroke,...

3. 3. 4. 3. PEDOFILIJA

Tudi te je več med strejti, kot med geji. Zopet zaradi istih dveh razlogov, kot pri spolnem nadlegovanju in tudi zaradi dejstva, da so heteroseksualni pedofili blažje kaznovani. Dokaz? Kar vzemite iz omare časopise za dva, tri mesece nazaj(vkolikor jih še niste odpelajli na odpad) in prelistajte kroniko! Štejte hetero- in homoseksualna pedofilska dejanja! Katerih je več? Še več, katera so bolj kruta? Kdo je strožje obsojen? Sam redno spremljam časopise(DELO) in moram reči, da so heteroseksualna pedofilna dejanja v absolutni večini t.j. prevladujejo. Nekateri želijo to opravičiti z izgovorom, da naj bi nas bilo manj. Kje je to rečeno? Ne vidim nobenega vzroka. Dejstvo je le, da se veliko gejev(zaradi homofobije, diskriminacije,...) podredi zahtevam heteroseksualno usmerjene množice in tako izgleda, kot da nas je manj. Marsikaterega homoseksualnega pedofila, dokler se ne izve za njegova početja, družba obravnava kot popolnoma 'normalnega' heteroseksualca. Poleg tega, tudi če vzamemo, da je homoseksualno usmerjenih samo npr. 10 % ljudi, je heteroseksualnih pedofilnih dejanj še vedno več kot 90 %. Kar spremljajte tisk!

Heteroseksualna pedofilna dejanja tudi po krutosti močno prekašajo homoseksualna. Pri homoseksualnih gre običajno za dotikanje spolovil, razkazovanje ter druge oblike nekoitalne spolnosti. Redko beremo o homoseksualnem posilstvu otroka. Pri heteroseksualnih pa časopisi nemalokrat poročajo tudi o posilstvih ter o dolgoletnih zlorabah s strani otroku najbližjih. Dečki se kljub temu, da so še otroci, lažje branijo, kot deklice. So tudi bolj samozavestni in se ne pustijo zlahka zapeljati. Pri deklicah posilstvo in druga gnusna dejanja tudi puščajo veliko težje duševne rane, saj so bolj nežne narave in jih tak šok veliko teže prizadene. Deklici se lahko spolnost zagnusi za celo življenje, lahko postane ne-rodna,... medtem ko se dečku(če je heteroseksualec) ne. Da ne govorimo o nosečnostih tam pri dvanajstih, trinajstih letih. itd. itd.

Kdo je huje kaznovan? Spomnimo se primera mariborskega pedofila. Za tri dejanja t. i. spolnega napada na otroka(bolj primeren bi bil izraz storitev spolnega dejanja, saj napad pomeni uporabo sile t.j. posilstvo, ki ga v tem primeru ni bilo) ter za izdelovanje pornografskega materiala, ki pa ga je uporabljal zgolj za lastne potrebe, je bil obsojen na štiri leta. Seveda, nikakor ne oporekam odločitvi sodišča. Kaznovan je bil po veljavni zakonodaji. A kaj ko ta pravičnost nemalokrat odpove, ko je treba obsoditi heteroseksualne pedofile. Očetje, dedki ali t.i. 'družinski prijatelji' večkrat dolga leta posiljujejo in zlorabljajo deklice, nemalokrat od sedmega, osmega leta dalje in tudi dobijo približno isto kazen.

Spomnimo se primera, ki je razburil(upravičeno) slovensko javnost pred nekaj leti, ko je dvaindvajsetletni rom posilil dvanajstletno deklico. Pozor, tu ni šlo za privolitev otroka, čeprav je res, da otrok ne more presojati kot odrasel. Šlo je preprosto - za posilstvo. In sodišče? Lepo ga je oprostilo in se pri tem zgovarjalo na romsko tradicijo in to, da sicer že živita srečno družinsko življenje(ali lahko ženska po posilstvu z nekom živi srečno življenje?). Torej naša sodišča dovoljujejo tradicijo posiljevanja otrok?

Še en mit bi rad razkril. Namreč prepričanje, da je med ženskami manj pedofilov, kot med moškimi. Medtem ko je moška pedofilija, bolj ali manj razkrinkana in jo družba obsoja, je ženska pedofilija še vedno tabu. Ne mi reči, da med ženskami ni pedofilk. Tudi ne vidim razloga, da bi jih bilo manj. Tako heteroseksualnih, kot tudi lezbičnih. Eden od vzrokov za prikritost bi morda lahko bil, da spolna dejanja ženske z otrokom, za slednjega niso tako travmatična, kot dejanja moških. Celo bi si upal trditi, pa recite kar hočete, da nekateri, predvsem starejši otroci t.j. 13 - 15 let (od tu dalje pedofilija, po naši zakonodaji ni več kazniva, razen incesta še do18 let) v tem celo uživajo. Znani so incestni primeri mati-sin.

3. 3. 4. 4. OBREZOVANJE ŽENSK

dicije' bi navezal še (resda hipotetičen) primer, kjer bi se naše sodišče zopet sklicevalo na tradicijo. Pred nekaj leti je bila na Pravni fakulteti v Ljubljani vsakoletna simulacija sodnega primera. Kot bi šlo torej zares, le da je bil primer izmišljen. Nekaka uprizoritev sodišča. Takrat je bil simuliran primer matere, ki naj bi odpeljala svojo hčerko na obrezovanje spolovil. Vemo, da to gnusno dejanje pri ženskah še vedno opravljajo v nekaterih afriških deželah. Ženski izrežejo ščegeta

ček in jo tako prikrajšajo za vsakršne spolne užitke.

Naše hipotetično sodišče je torej dobilo v roke primer matere, ki je hčerko odpeljala v neko afriško deželo, kjer so ji opravili ta grozovit poseg. In sodišče? Mati je bila oproščena, zaradi tradicije, verskega prepričanja in drugih kretenoidnih razlogov. Čeprav je šlo le za hipotetičen primer, kaže na to kako bi naša sodišča ukrepala ob resničnem primeru. Ta primer bo seveda k tovrstnemu početju spodbudil marsikoga oz. ga morda že je.

Spomnimo se še podobnega, a resničnega, primera, ko so v Franciji storilce teh dejanj obsodili na dolgoletne zaporne kazni. Da, tudi mater, ki jo je tožila sama hčerka. Pri nas pa je v imenu tradicije dovoljeno početi vse. Bo nekega dne dovoljeno heteroseksualcem posiljevati, z izgovorom, da je heteroseksualnost tradicionalna spolna usmerjenost.

3. 3. 5. PODIVJANA SPOLNOST DA, AMPAK...

Tako, našteli smo najpogostejše pojavne oblike današnje 'podivjane spolnosti', kot bi se izrazil nadškof Rode. Moram reči, da se v tem strinjam z njim. Seveda če ni mislil s 'podivjano spolnostjo' vsako odstopanje od strogih cerkvenih zapovedi glede spolnosti. Da, bi morali torej živeti togo prokreativno spolnost, od kontracepcije pa uporabljati le naravne metode npr. Knaus-Oginovo(za katero, mimogrede, sumijo, da povečuje število nenormalnih otrok). To bi seveda bila skrajnost v drugo smer.

Osebno seveda pojav 'podivjane spolnosti' samo ugotavljam nimam pa nič proti njemu, vkolikor seveda ne gre na škodo 'nekonsensenznega drugega'. Z drugimi besedami, sprejemlivo je vse s čimer se dva ali več ljudi, ki opravljajo neko dejavnost, strinjajo. Od tega, da mož in žena lepo po katoliško vse 'opravita', do najbolj divjih sado-mazo biseksualnih orgij... 'Nekonsenzni' so npr. prostitutke, ki so prisiljene v prostitucijo, žrtve spolnih nadlegovanj ter posilstev, pretepeni partnerji, obrezane ženske,... Tudi otroci do petnajstega leta so po naši zakonodaji avtomatično 'nekonsenzni', saj se smatra da do tega leta starosti ne morejo dati veljavnega konsenza.

'Nekonsenzni' pa smo tudi geji. Nihče nas nič ne vpraša za konsenz. Enostavno bi se morali vsi podrejati tej spolni psihozi. Vsaj tistim v poglavju 3. 3. 2. in delno 3. 3. 3. Dejansko se jih večina podreja. Geji, ki smo dejavni, oz. se zavedamo svoje seksualnosti in jo priznavamo smo(med geji samimi) v manjšini. Zato je nesmiselno govoriti, da nas je malo. Morda nas je malo dejavnih gejev, a ljudi, ki imajo homoseksualna nagnjenja je veliko.

3. 3. 6. SPOLNA VZGOJA V POVPREČNI 'SPODOBNI' DRUŽINI

Nekaterim so ta nagnjenja skušali zatreti že od otroštva dalje s strogo heteroseksualno vzgojo ter tako, da so jim 'tumbali' v glavo, da je homoseksualnost nekaj 'slabega', 'perverznega',... Družba s svojo homofobijo in heteroseksizmom udari že zelo zgodaj, ko je otrok še nebogljen. Že na samem začetku življenske poti mu skuša prisilno vzgojiti heteroseksualne navade, ne glede na to kako sam čuti. Veliko jih odrašča tudi v katoliških okoljih ali pa v okoljih kjer je homoseksualnost še skrajno 'tabuizirana'. Potem pa obtožujete nas geje, da mi 'novačimo' in zapeljujemo 'normalne'. Hinavci, pometite pred svojim pragom!

Poglejmo si podrobneje, kaj se dogaja v povprečni slovenski(ali pa tudi tuji) družini in kako starši vzgajajo otroke. Najprej enkrat za vselej pometimo z mitom družine in staršev, ki naj bi otroka vzgajali tako kot je prav in kot bo otroku najbolj koristilo. Starši so ljudje, kot vsi drugi. In povprečna družina se prav nič ne razlikuje od katerekoli druge skupnosti, v kateri živijo močnejši in šibkejši. Človek je nagnjen k temu, da zlorablja svojo oblast in avtoreiteto nad podrejenimi in pri starših ne vidim nobene izjeme. Starši imajo otroka seveda radi, a nič bolj, kot kakega drugega človeka s katerim bi živeli in na katerega bi se s časom navezali. Skrbijo za njega, ker so tako po zakonu dolžni, z dobrotami pa ga zasipavajo zato, da mu lahko ob prvem uporu proti njihovi samovoljni vzgoji, očitajo: 'Poglej, kaj ti vse nudimo in dajemo, ti pa se tako obnašaš!",...in podobno.

Starši torej ne vzgajajo otroka v njegovo korist temveč tako kot je njim prav in tako kot njim in njihovim interesom najbolj ustreza. Vzgajajo ga tako, da

1. oni najlažje 'skozi' pridejo(otroka je najlažje natepsti, nadreti ali kako drugače kaznovati oz., v drugi skrajnosti, ga ignorirati in pustiti naj počne kar hoče, malo težje pa zares vzgajati, ga učiti in ne samo kaznovati za napake temveč tudi nagrajevati za uspehe),

2. upoštevajo svoje poglede na svet in po tistem, kar oni smatrajo da se sme oz. ne sme.

Prvo ima seveda prednost pred drugim t.j. če je tako za njih lažje, tudi pozabijo na svoja načela.

Tako je tudi pri spolnosti. Otrok nikoli ne dobi prave slike o njej, temveč sliko ki jo imajo o njej starši. In ker sta starša ponavadi heteroseksualca ali pa je eden od njih morda t.i. 'spreobrnjenec', je jasno, da ne moreta biti nepristranska oz. poveličujeta heteroseksualno spolnost ter zapostavljata homoseksualno.

Tisti skrajni konzervativci tumbajo v glavo otroku, da je homoseksualnost 'izrojena', 'perverzna'. Otroka vzgajajo popolnoma homofobno. Gorje, če se izve za kako njegovo homoseksualno avanturo ali celo, da je pretežno gej! Zgodi se nemalokrat, da se starši takemu otroku tudi odpovejo oz. ga naženejo od doma. Če pa že ne pride do tako skrajnega koraka pa nastopi 'glava družine', oče s svojimi argumenti(saj veste: pas, šiba ali pa kako drugo mučilno sredstvo).

Drugi skrajni model konzervativne družine je tisti, kjer so homoseksualnost in morda še kake druge spolne teme(pa tudi kake nespolne) tabu. O tem se molči. Otrok sicer dobi tisto svojo 'porcijo' spolne vzgoje(nemalokrat taki starši otroku kar porinejo knjigo pod nos pa naj se o tem pouči sam), a t.i. 'spolni odkloni', vključno s homoseksualnostjo, se ne omenjajo. Če starša izvesta zanj, je to za njiju popolno presenečenje in najprej pomislita, da je otrok duševno bolan. Ponavadi ga vodita od psihiatra do lokalnega župnika. Da, še so taki ljudje v naši družbi.

Spet drugi starši sicer poudarjajo svojo 'liberalnost' do raznih takšnih in drugačnih 'odklonov' pa torej tudi do homoseksualnosti, a vendar je le-ta še vedno 'fuj', 'nemoralna',... Otroku, tudi če ni gej, s takim govorjenjem še vedno vcepljata dobršno mero homofobije. Proti gejem velikokrat nimata nič, a pri svojem otroku se liberalnost konča. Mama če izve, da je gej, se razjoka, oče pa začne prepričevalno kampanijo - če je bolj koleričen, poseže po ostrejših argumentih, kjer tudi razne palice, pasovi,... niso izključeni, če pa je bolj pridigarski pa sledita ura ali dve suhega šamponiranja možganov.

Nevarnost konzervativne vzgoje pa tudi kvaziliberalne(prejšnji odstavek) je ne samo v tem, da otroku privzgojijo homofobijo in če je gej tudi avtohomofobijo in njej ustrezne občutke krivde, ki so lahko za otroka pogubni(tudi samomori niso redki), temveč tudi v tem, da otrok ne dobi nobene tosmerne spolne vzgoje. Med tem, ko danes vsak normalni starš svojega otroka pouči o heteroseksualni spolnosti, vlada na homoseksualnem področju, popolna praznina. Tak otrok se mora torej spolno vzgajati sam, kar seveda ni vedno dobro. Bolje vsaj neka vzgoja čeprav do neke mere konzervativna, kot pa nikakršna. Zamislite si heteroseksualca, ki ne dobi potrebnih spolnih napotkov od svojih staršev. Tak človek je bodisi spolno podivjan, bodisi popolnoma spolno zavrt. Kako se bo ubranil npr. spolnih bolezni, če ne ve, da se mora zaščititi. Žal je veliko gejev, tistih, ki se ne vzgojijo sami, dejansko takih. S kakšno pravico jih kritizirate, poskrbite za svoje otroke da ne bodo takšni!

3. 3. 6. LJUDJE - OVCE

Ne rečem, da ni normalnih družin(in okolij), kjer otroku nepristransko predstavijo tudi homoseksualne plati spolnosti. A vseeno se veliko ljudi, ki ima (pretežno) homoseksualne nagone, heteroseksualni družbi vseeno podredi. Enostavno nasedejo današnji kultruri 'gonjenja'. Zakaj? Ker smo ljudje ovce! Naj se še tako ponašamo s svojim razumom in primatom v naravi in s tem, da naj bi bili 'krona stvarstva', v tem, da se podrejamo 'čredi' smo popolnoma živalski. To se kaže seveda tudi na drugih področjih - redki so ljudje, ki znajo misliti najprej s svojo glavo pa še te imamo najmanj za samosvoje, če že ne za kaj hujšega. Vedno se podrejamo večinskemu mnenju in delovanju, naj nam je to všeč ali ne.

Nekoliko pretiravam(ali pa bo kmalu dejansko tako?), a danes skorajda nisi več normalen, če bodisi nisi poročen(kot da bi bila poroka dokaz 'normalnosti') ali pa ne 'nategneš' vsaj tri 'bejbe' na teden. Kam to pelje? Ali se približujejo časi, ko ne bo več normalen tisti, ki ni vsaj enkrat posilil kake ženske? In ali res moraš dobiti tisto potrdilo z magistrata, da si 'normalen' pa tudi če recimo nisi? Poročenih(oz. še več ločenih - ni nujno, da bodo za svojo ločitev navedli vzrok homoseksualnosti) gejev je veliko, vem iz lastnih izkušenj.

3. 3. 7. TUDI STREJTI SO ŽRTVE SPOLNE PODIVJANOSTI

Nekoč sem šel poleti v Portorož z dvema kolegoma. Zvečer seveda v disko in tam je bilo treba takoj gledati za 'bejbami'. Močno sta se čudila in me skoraj že začela zafrkavati, ker jaz nisem s pogledom požiral vsake, ki je šla mimo in dajal mastne pripombe. Niti pomislila nista, da je morda kaki ženski nerodno. Dobro, 'peder' sem, na kar sta morda tudi pomislila, a kaj če bi bil čisto navaden strejt, ki se mu pač tistega večera 'ni dvignil' oz. pač ni tako pohoten kot onadva oz. smatra, da je tak odnos do ženske skrajno nekulturen. Možakarja sta jih imela nekje od 40 do 50 let, obnašala pa sta se kot bi jih imela 14 oz. 15. Po moji oceni tudi še nista bila pijana.

Lahko bi nanizal še celo kopico podobnih primerov.

Navadni(zmerni strejti) so še večje žrtve tovrstnih mačistov. Geji pač 'nismo normalni' in stvar je več ali manj zaključena, če seveda odmislimo, da homofobija nasploh povzroča ogromno problemov pri navezovanju medsebojnih stikov, visoko stopnjo samomorov med nami,... Zmerni strejti pa so žrtve dvakrat:

1. Okolica misli, da tak človek ni normalen, da je vsaj impotenten, če že ne 'pedr'. Taki strejti so nemalokrat izpostavljeni javnemu posmehu. O njih krožijo razno razne zgodbice in namigovanja.

Ali ni človekova spolnost njegova intimna zadeva? Kaj to koga briga, če je nekdo v življenju 'nategnu' sto žensk ali pa nobene? Ali je morda kdo v svoji lastni zaverovanosti v tega 'boga spolnosti' morda pomislil, da določene ljudi spolnost pretežno ali pa popolnoma nič ne zanima. In zakaj bi tak človek moral biti nenormalen, ko pa je še toliko lepih stvari za početi. Poleg tega, ponavadi tisti, ki ne gobezdajo o tem naokoli in se ne hvalijo, največ naredijo('tiha voda'), tisti, ki se širokoustijo, so pa samo potrebni, ker jim nobena 'ne da' ali pa prikrivajo lastno homoseksualnost. Danes mora moški kar naprej dokazovati svojo moškost. Če ne drugače, z besedami, samo, da je 'normalen'.

2. Zaradi takih in podobnih namigovanj, zmerni strejti začnejo kriviti sami sebe. Danes velja vsak moški, ki ne občuje redno, skoraj za impotentnega . No, po Rugljevo bi moral celo dvakrat na dan. Od psihiatra bi človek pričakoval besede pomirjanja vse te gonje, ne pa da jo še podpihuje. Moški se začnejo počutiti spolno nesposobne, ker mislijo, da bi morali tudi oni biti taki 'mačoti' kot tista 'gobezdala'. To ima lahko katastrofalne posledice za njihovo spolno življenje. To lahko potem dejansko pripelje v impotenco.

To povzročajo npr. današnji pornografski filmi, kjer moški kar vse povprek seksajo in se obnašajo kot 'idealen sesksualen stroj'. Seveda nimam nič proti 'porničem', a moški, ki tak film gleda, misli, da mora biti tudi sam tako idealno potenten(ali pa to pričakuje od njega partnerica) in ker 'navadni smrtniki' pač nismo taki , se začne počutiti zagrenjenega in to vodi v impotenco.

3. 3. 8. ZAKLJUČEK

S tem člankom nikakor ne mislim obsojati strejte. Spolna usmerjenost je človekova lastna stvar! Obsojam tiste skrajne mačistične strejte, ki mislijo, da so ženske in tisti, ki se ne podrejajo njihovim merilom takorekoč nižja vrsta.Obsojam tiste strejte, ki mislijo in tudi delujejo tako kot da je heteroseksualnost edina zveličavna 'spolna disciplina', ostalo je pa 'pervezno' in 'fuj'. In končno obsojam vse tiste geje, ki se skrivajo za masko homofobije in heteroseksizma (nimam nič proti če živijo heteroseksualno življenje, pod pogojem, da heteroseksualnega razmerja ne izkoriščajo za dimno zaveso za svoja nagnenja - tak odnos do partnerja nasprotnega spola je namreč blazno ne-fer) ter tako delajo škodo nam, ki smo toliko pametni, da se ne pustimo povleči v čredo. Taki geji se ravnajo po načelu: če je meni crknila krava, naj pa še drugemu. Slovenska foušija pač.

Poturica gori od Turčina! (Srbski pregovor)

Men Against Pornography - Ne mislijo vsi moški, da je pornografija nujno potrebna!

Breaking Pornography Addiction - Kako se odvaditi pornografije? Plan v desetih točkah!

Xpic$ hate page - Pazite, da ne boste tudi vi nasedli t.i. 100 % FREE pornosajtom!

Don't Get Married! - Negativna poročna izkušnja nekega američana.

why?! - Nekaj zanimivih razmišljanj o poroki in ločitvi.

http://www.gaydads.com/ - Sajt, ki nudi informacije za poročene geje. Tu najdemo tudi osebne zgodbe, ljudi, ki so se zaradi homofobije bili takorekoč prisiljeni poročiti.

Abortion Questions & Answers - Stališče katoliške cerkve do splava. Kot sem že rekel je to ena od stvari, kjer s katoliško cerkvijo načeloma soglašam, razen v nekaterih nijansah(npr. splav zaradi posilstva)

Nevada Legal Prostitution FAQ - Nevada je edina država v ZDA, kjer je prostitucija legalna, pa še to samo v nekaterih predelih(v Las Vegasu recimo že ne). To je vsaj majhen korak k osvoboditvi prostitutk izpod tiranije brezvestnih zvodnikov.

Children of the Night - Nekateri so celo tako brezvestni, da za svoj zaslužek izkoriščajo otroke. Ne, nismo kje v Indiji ali na Daljnem Vzhodu ampak v 'civiliziranem' zahodnem svetu.

Prostitution - Se ližete šefu za višjo plačo? Obiskujete umirajočega sorodnika le zaradi nejegove dediščine? Soočimo se z dejstvom: VSI SMO KURBE!

Facts About Sexual Harassment- Podrobnejša opredelitev spolnega nadlegovanja.

Stop Sexual Harassment - Nasveti za spolno nadlegovane.

Male On Male Sexual Harassment - Da tudi geji(in vsi 'sumljivi' strejti) smo nadlegovani. In to tudi od strejtov!

A Teddy Bear's Secret - Eden od mnogih sajtov, ki obravnava pedofilijo in spolne napade na otroke.Avtorica je ženska, ki je bila tudi sama v otroštvu zlorabljena. Lahko si preberete njeno pretresljivo zgodbo. Sajt ponuja več podatkov in definicij v zvezi s to tematiko. Vsebuje tudi linke na podobne strani.

Re: Child Molestation Myths? - Če v zgoraj navedenem sajtu avtorica trdi, da je ženskih pedofilk le 3%, najbrž ker je ženska ali pa je tudi ona nasedla temu mitu, avtor tega prispevka, trdi nekoliko drugače.

FEMALE GENITAL MUTILATION - Več informacij o tem ogabnem početju.

With Strength - Pretresljiva zgodba žrtve posilstva. Po letih kriz si je opomogla ter tudi pometla z zmotnim občutkom krivde(ki ga imajo mnoge žrtve posilstva), da je bila ona kriva za to.

Sexual Assault Interactive Theatre Home Page - Stran vsebuje nekaj zelo dobrih člankov o spolnih napadih na ženske, vsebuje pa tudi članek, ki dobro opisuje posilstva moških in kako so žrtve zaradi družbene stigmatizacije, še večje, kot žrtve heteroseksualnih posilstev.

Tu najdemo podrobnejši definiciji homofobije in heteroseksizma - Če gremo na glavno stran, najdemo tam še več informacij za geje in lezbijke.

Most Homophobes are Gay - V ZDA so naredili raziskavo, kjer so zapriseženim homofobom prikazovali 'gej porniče'. 80 % se jih je ob gledanju spolno vzburilo(to se da pokazati z raznimi napravami, ki merijo utrip srca, pritisk,... in so popoloma normalen pripomoček tudi pri drugih spolnih poizkusih). Rezultat je morda nekoliko previsok, pogreški pri takih raziskavah so seveda možni, a tudi če je resničen rezultat pol manjši, to že marsikaj pove.

Overcoming Heterosexism and Homophobia - Zelo dober sajt o teh dveh perečih temah. Zanimiv je link na dnu strani Essays On Line. V članku HETEROSEXISM: DEFINITIONS AND RESPONSES najdemo med drugim tudi podrobnejšo definicijo teh dveh pojavov ter podroben opis njunih negativnih posledic za geje.

Hosted by www.Geocities.ws