更新日期：2000年07月22日

現代易學﹕原始要終﹐因以為質﹕If & Only If 質﹐then 結



0/1邏輯﹐二進位法﹐集合論(Set Theory),數理邏輯(Mathematic Logic)
是現代資訊工業的幾大支柱﹐

殷商文明資訊社會已有：

　[1]“陰陽﹕0/1邏輯”﹐
　[2]“兩(儀)､四(象)､八(卦)﹕二進位法”
　[3]“圖﹕集合論”

那麼,剩下的殷商文明資訊社會的“數理邏輯”在何處﹖在

　[4] 易繫辭﹕“原始要終﹐因以為質”﹕If & Only If 因(質)﹐ 則 then (結)



1. 原始條件﹕Sufficient Condition


　[邏輯敘述] If.因.then; 若.大(因)...則..才(結)...

　　......._________.........................__________...
　　.......|........|.....(原始條件).........|.........|
　　...若..|........|.........則.............|.........|
　　.......|...大...|..====================>.|...才....|
　　...If..|........|.........then...........|.........|
　　.......|________|.(Sufficient.Condition).|_________|

　　...........因................................(結)

　[集合表示]

　　____________________
　　|...................|
　　|......大...........|
　　|..._____________...|
　　|...|...........|...|
　　|...|...才......|...|
　　|...|...........|...|
　　|...|___________|...|
　　|...................|
　　|___________________|



2. 要終條件﹕Necessary Condition


　[邏輯敘述] Only If.因.then; 若.大(因)...則..才(結)...

　　........_________.........................__________...
　　........|........|.....(要終條件)........|.........|
　　..只若..|........|.........則............|.........|
　　........|....才..|..===================>.|...大....|
　　Only.If.|........|.........then..........|.........|
　　........|________|.(Necessary.Condition).|_________|

　　...........因................................(結)

　相當於

　　........_________.........................__________...
　　........|........|.....(要終條件)........|.........|
　　........|........|.........則............|.........|..只
　　........|....大..|..<===================.|...才....|..若..
　　........|........|.........then..........|.........|.Only
　　........|________|.(Necessary.Condition).|_________|.If

　　............(結)...............................因

　[集合表示]

　　____________________
　　|...................|
　　|......大...........|
　　|..._____________...|
　　|...|...........|...|
　　|...|...才......|...|
　　|...|...........|...|
　　|...|___________|...|
　　|...................|
　　|___________________|



3. 原始要終條件﹕ Sufficient & Necessary Condition


　“原始要終﹐因以為質”﹕If & Only If 因(質)﹐ 則 then (結)

　[邏輯敘述] If and Only If.質.then; 若且只若.大(質)..則..才(結).

　　......._________.........................__________...
　　.......|........|.....(原始要終條件).....|.........|
　　...若..|........|.........則.............|.........|
　　.......|...大...|.<====================>.|...才....|
　　...If..|........|.........then...........|.........|
　　.......|________|.(Sufficient.&.Necessary|_________|
　　..........................Condition)
　　.........質(因)................................(結)

　[集合表示]

　　#===================#
　　#...................#
　　#......大...........#
　　#...................#
　　#...................#
　　#.......才..........#
　　#...................#
　　#...................#
　　#...................#
　　#===================#



4. “本質”﹔“團結”﹕原始要終兩儀法所衍生的知識方法新觀念


　在解問題中﹐經常原來問題不能解﹐必須經過“問題轉換”成能解的“等同問題”。
　但要證明這“等同問題”就是“原來問題”﹐
　不要解半天﹐結果不是解“原來問題”﹐
　最糟糕的是拿去用﹐破綻百出根本不搭調﹐根本不是原來的問題﹕
　那可糗大了﹐結果硬搬硬套﹐弄得災殃滿地﹕如共產黨的階級鬥爭論。

　　......._________.........................__________...
　　.......|........|....等同關係問題轉換....|.........|
　　.......|..原來..|........................|..等同...|
　　.......|........|.<====================>.|.........|
　　.......|..問題..|........................|..問題...|
　　.......|________|........................|_________|


　當 “推衍” 與 “兩儀”法相結合時﹐就產生了“問題轉換”的新觀念﹕

　　..........[兩儀]...........[推衍]......Problem Domain 問題空間

　　....root.....口...本..........質..(因)...[原來問題]
　　.............人...............A.............A
　　.........人......人...........|.............|
　　.......人..人..人..人.........V.............V
　　.leaf.團團團團團團團團........結.........[等同問題]

　用“兩儀法”的hierarchical decomposition and formalization
　將原來的大project(本﹕root node)的“原來問題”
　轉換成許多專業的子問題(團﹕leaf nodes)﹐
　要證明
　這些“團”的組合位階等於“結”的“團結”所形成的“等同問題”
　是等同於
　“本”位階等於“質”的“本質(Essential Characteristics)”的“原來問題”。

　這就是“本質”與“團結”的“知識方法”衍生觀念的原始出處。
　這觀念和今天流行的“本質”與“團結”的觀念是天差地別...
　中原文明是徹底的不存在於今天的中國人的社會中...
　所剩下的只是扭曲誤解...

　[例一] 孫文不學無術﹐胡說羌道的､專門鬧“學術笑話”﹕跟李遠哲一樣

　　(一) 天下為公﹕天下為(周)公﹖
　　(二) 團結﹕中國人一盤散沙﹐不能“團結”﹕
　　　　　 團者﹐“專才格”也﹐沒有專業人才何能“團結”﹖
　　(三) 博愛﹕博者﹐“爻專”也﹐專業之“才”也﹐不是專業之“愛”﹗


　[例二] Stanford University 史坦福一戰﹐

　　吳家五國老四吳Ｘ國邀我由柏克萊南下助拳史坦福﹕
　　唐明一招就把場子擺平了﹗
　　久聞當年黨外龍頭理論大師康寧祥之名﹐唐明一出手一招三式
　　試述現代化的“本質”､現象､規律﹖把康寧祥釘死在講台上﹐
　　現在的外事處主任楊黃美幸連忙喊卡.. 不准唐明提問題...。。
　　黨外縣市長個個低頭不敢正視唐明... 行家一伸手﹐就知有沒有﹕
　　一交手﹐徒負虛名﹐當年黨外縣市長､現在民進黨根本是沒有治國能力的混混集團﹗
　　但是後起攻擊的國民黨黨員被黨外縣市長像踢狗一樣的踢下台﹕
　　唐明嘆息說﹕如果我不在﹐國民黨政權必不能保﹐
　　國民黨沒有能“拉開人才差距”的人才。果然520丟失政權﹗

　　而“唐明威震柏克萊”﹕這也是為什麼來自柏克萊的李遠哲懼怕唐明的原因﹔
　　當然﹐這也是被CIA盯上必欲除唐明而後快的原因......