整頓港台 – 港台的出路
《東方日報》社評 2006-08-15
〈港台一入深如海 從此小慧是廢人〉
「到目前為止，政府對港台的態度仍然相當曖昧和無能，若政府採納廣檢會的建議，資助港台獨立，那更是搬起石頭砸自己腳的蠢行。我們認為，政府沒有必要資助一個不受政府控制的傳媒，所以，港台的出路只有兩條，一是將它取消，或由商業機構接管，免得無風起浪，引起政治紛爭；二是將它正名為「香港政府電台」，讓它正式輔助政府施政。」
眾人皆知，行政長官曾蔭權欲整頓港台，前因後果，只有他自己才知道。不過，港台作為一個政府部門，部份員工更為公務員，同時他們卻為一個傳媒機構，擔起傳播工作，當中充滿矛盾。
多年來，審計署的報告多次批評香港電台浪費公帑，早前更嚴厲指出港台有違規文化。其實，這正正點出港台的核心矛盾，那就是港台作為政府部門需要擔起傳播機構的工作，所產生的灰色地帶。那就是說，如果港台依足政府部門的指引辦事，根本就不能順暢地執行傳播的工作，但我們不得否定，港台是政府部門的事實。
我們從另一角度來看，若把港台視為傳媒機構，問題更愈趨複雜，因為港台的員工有不少都是公務員，根據《基本法》公務員是政治中立，但作為新聞工作者，能做報道合乎政治中立的要求，左派便曾批評此實違《基本法》，不是沒有理據，卻有點兒吹毛求疵，從雞蛋裡挑骨頭的味道。
《東方日報》社評提供了兩個的解決辦法，一是取消香港電台，或由商業機構接管，免得無風起浪，引起政治紛爭；二是將香港電台正名為「香港政府電台」，讓它正式輔助政府施政。筆者認為，這兩個方法並不是不可行，但行政長官因而要付出很多政治代價。第一；取消香港電台來引來員工的強烈反彈，而他們又會以「編輯自主」、「新聞自由」作為護身符，第二；香港市民普遍不願意，政府將港台變為政府喉舌。
《蘋果日報》社評 2006-08-03
〈公司化是港台唯一出路〉
「港台既是傳媒又是政府部門的雙重身份本身已蘊含著重大的矛盾。傳媒的功能是監督及批評政府包括特首的施政，可特首及政府高層官員是港台的「老闆」，控制着港台的財政及人事任免；港台若要發揮傳媒的監察角色，便需要不偏不倚甚至是不留情面的指出及批評「老闆」的失誤，把「老闆」弄的灰頭土臉。這樣下來，政府高層跟港台之間便會不斷出現磨擦及矛盾，希望港台能「聽聽話話」的壓力便會不斷上升，過去多年來圍繞港台的政治爭拗如政治諷刺節目被批評為低俗及陰陽怪氣就令人擔心政府高層要港台「收聲」。但若果讓港台脫離政府及走向公司化，特首及政府高層便不再是港台的「老闆」，港台便可以真真正正成為面向市民的獨立媒體；到時候不管特首喜不喜歡，港台都可以全力監察及批評政府政策、都可以按市民的意願決定是否播賽馬或金曲節目。」
《蘋果日報》社評提供另一個解決辦法，那就是將港台公司化，脫離政府架構，成為獨立的媒體。筆者認為，這個方法並不是不可行，但行政長官因而要付出無窮無盡的政治代價。第一；港台公司化，但保持由政府撥款營運，就如《東方日報》社評所言，港府是搬起石頭砸自己腳的蠢行。第二；左派會趁勢反彈，向中央投訴。那麼行政長官曾蔭權應應如何處理及取捨呢？
<網頁首頁> <少俠檔案> <紅花會員> <福音見證> <無聊小品> <小說世界> <圖片藝術> <好書推介> <好歌好戲> <意見天地>