中大學生報有感（上）

        影視及娛樂事務管理處收到有關中文大學學生報「情色版」的投訴，送交淫褻物品審裁處進行評級，結果將中大學生報2月及3月號的「情色版」，以及網頁，暫時評為二級不雅刊物。另一方面，影視處又收到千宗認為《聖經》內容不雅投訴，但影視處決定不會將《聖經》呈交淫褻物品審裁處評定類別，當局解釋指《聖經》是宗教文獻，亦是人類文明的一部分，歷代相傳。影視處認為這些源遠流長的宗教文獻或文學作品，並沒有違反一般合理社會人士普遍接受的道德禮教標準，因此不會把《聖經》呈交淫褻物品審裁處評定類別。

結果，社會形成一個對立局面！

起

        中文大學學生報設「情色版」，內容涉及亂倫、性虐待等敏感題目，引起爭議，輿論起初質疑學生以低俗、嘩眾取寵的方法賣弄色情，認為同學以開拓涉及的討論空間，方向正確，但方法卻出現偏差。另一方面，學生報代表拒絕認錯及道歉，堅持討論性並沒有問題，更以捍衛學術及言論自由自居。還記得筆者到中大採訪當日，編輯同學力排眾議，斬鐵截釘地說：「我們沒有錯，不會道歉！」值得一提的是，當日學生報舉辦一個性開放論壇，當中邀請的代表、學者、專家，觀點傾向性開放，其中更有講者指，聖經也有內容談及亂倫，質疑社會存有雙重標準，禁止學生報討論相關題目。筆者聽畢，面上出現了三滴汗。

承

        事件被傳媒廣泛報道後，中大教務會學生紀律委員會立即進行初步聆訊，學生報代表因不滿校方只容許現任及前任總編輯列席聆訊，決定杯葛會議。結果由五人組成的委員會初步認為，「情色版」內容不雅，即時向學生出版委員會十二名學生發出嚴重警告，並要求立即停止出版載有不雅內容的刊物。學生報同學不滿校方未審先判，質疑聆訊不公平，欠缺透明度，強調在淫褻物品審裁處仍未就刊物評定類別前，不應該草率下結論。結果輿論轉向，同情處於弱勢的學生，批評校方急於與學生劃清界線，推御責任。

轉

        淫褻物品審裁處正式公佈中大學生報，二月及三月號「情色版」及其中二項網上內容，評為第二類不雅物品，成為全港首份被評為不雅的學生報。學生代表正考慮是否就裁決提出上訴。當各界熱討論的時候，無論中大內部，以至社會輿論上，形成兩種主流意見，其中一方要求學生道歉、停止再出版，另一方則是支持學生，質疑社會以刑責窒礙校園言論自由，要求淫褻物品審裁處及中大校方撤回裁決及警告。

合

      正當影事處不斷收到投訴中大「情色版」的同時，影視處同時收到愈來愈多有關認為《聖經》內容不雅投訴。學生報代表否認設立網站，煽動市民投訴《聖經》內容。但筆者認為，社會已經將大學學生報議題，“昇華”至更高層次，而且意見不同者，無所不用其極，利用各種方法，試圖攻擊及抹黑意見不同者，煽動及鼓勵支持者作出投訴，完完全全脫離社會上應有的理性討論，最嚴重的是社會上更形成一個對立、極不和諧的局面。筆者認為，當社會的意見處於兩極化時，不但缺乏理性討論，而且歪風、假真理更會乘虛而入，作為有良知的市民、負責任的傳媒應該挺身而出，撥亂反正，絕對不應推波助瀾，煽風點火，否則問題只會惡化，再惡化，結果事件只會造成學生 「錯」、支持學生者「錯」、反對學生者「錯」的三輸局面。

<網頁首頁> <少俠檔案> <紅花會員> <福音見證> <無聊小品> <小說世界> <圖片藝術> <好書推介> <好歌好戲> <意見天地>