| Pourquoi un si grand nombre de scientifique croient � l'�volution Par :Claude Lamontagne Cette question revient souvent lorsque je parle � des gens de l'�volution et de la cr�ation : pourquoi un si grand nombre d'hommes de science croient � l'�volution? Avant de r�pondre � cette question, j'aimerais vous faire part que ce n'est pas tous les savants qui croient � la th�orie de l'�volution. Il est vrai que les scientifiques qui soutiennent la Cr�ation sp�ciale (par le Cr�ateur, Dieu) ne repr�sentent qu'une minorit�. Plusieurs grands scientifiques renomm�s, tels que les Drs Henry M. Morris, Duane T. Gish, Joachim Scheven, A.E.Wilder-Smith pour n'en nommer que quelques-uns, croient � la Cr�ation sp�ciale. Il existe plusieurs organismes chr�tiens compos�s de scientifiques renomm�s: La "Creation Research Society," qui regroupe plus de 600 chercheurs qui se consacrent � faire conna�tre la gloire de Dieu par sa Cr�ation. En Californie, il y a L'"Institute for Creation Research," qui offre des programmes d'�ducation avanc�e pour les �tudiants en sciences. Ils ont publi� plus de 70 livres sur le sujet "�volution et Cr�ation," ils participent � des d�bats dans des universit�s. Un grand nombre de gens ont particip� aux s�minaires qu'ils tiennent dans des �glises et des universit�s aux �tats-Unis, au Canada et dans plus de 20 autres pays. Les gens qui s'int�ressent � ce sujet, disposent amplement de livres et de publications qui leur permettront de faire leurs propres recherches et d�couvrir le mensonge de l'�volution. Est-ce que des milliers d'hommes de science peuvent �tre dans l'erreur? Malheureusement OUI, cela est possible. Ce n'est pas parce que la majorit� des gens croit une chose, que cela veut dire qu'ils ont raison. L'histoire nous d�montre que souvent la majorit� se retrouve dans l'erreur. J�sus nous enseigne que peu de gens suivent la v�rit�. "Entrez par la porte �troite; car large est la porte et spacieux est la voie qui m�nent � la perdition, et il y en a beaucoup qui entrent. Car �troite est la porte et resserr�e la voie qui m�nent � la vie, et il y en a peu qui la trouvent." (Matthieu 7:13-14) Examinons ensemble quelques faits historiques qui d�montrent la tendance de la pens�e humaine. Pendant des si�cles, les scientifiques ont enseign� que toutes les plan�tes tournaient autour de la Terre. Cela �tait la th�orie de Ptol�m�e. Apr�s un travail acharn� et d�termin�, Copernicus, Galil�e et quelques autres hommes de science ont r�ussi � faire d�mentir cette th�orie. Leurs recherches d�montr�rent que toutes les plan�tes orbitent autour du soleil, comme nous le savons aujourd'hui. Vers 1850, le Dr Ignaz Semmellweis remarqua le taux �lev� de mortalit� chez les patients qui venaient de subir une op�ration chirurgicale. Il conclut que cette mortalit� �tait due au fait que les m�decins ne se lavaient pas les mains et ne nettoyaient pas leurs instruments apr�s chaque op�ration. La communaut� scientifique de l'�poque ridiculisa cette id�e. On ne connaissait pas les bact�ries � l'�poque, et le Dr Semmellweis se retrouva donc seul � promouvoir l'id�e de propret� et de st�rilisation. Avec le temps, on lui donna raison. Pendant un certain temps, les scientifiques �volutionistes proclam�rent que, sans aucun doute, la vie surgit spontan�ment de la mati�re non vivante. Ils affirmaient par exemple que les mar�cages produisaient des grenouilles, que la nourriture avari�e formaient des mouches et que les d�chets donnaient naissance � des rats. Mais les �tudes approfondies � ce sujet de Redi, Spallnanzani et Pasteur mettaient fin, deux cents ans plus tard, � cette th�orie de la vie spontan�e naissant de mati�re non vivante. Au fameux proc�s de l'�volution � Dayton, au Tennessee, "L'Homme Du N�braska" fut pr�sent� par les principales autorit�s scientifiques de l'�poque comme preuve de l'�volution. Ils ont ri et ils se sont moqu�s de William Jennings Bryan quand il a protest� que cette preuve �tait bien mince. L'�l�ment de preuve reposait sur une dent provenant suppos�ment d'un homme pr�historique qui aurait v�cu il y a un million d'ann�es. Cependant, des ann�es plus tard, quand d'autres fossiles furent d�terr�s, on d�couvrit que "l'Homme du N�braska" n'�tait qu'un porc. En 1912, Charles Dawson exhibait "l'Homme de Piltdown". Un morceau de m�choire, deux molaires et un morceau de cr�ne: voil� les preuves acclam�es par les experts qui d�montreraient qu'un homme-singe aurait exist� il y a pr�s d'un demi-million d'ann�es. Mais en 1953, la mystification fut d�nonc�e. L'os de la m�choire �tait celui d'un singe moderne. Les dents avaient �t� lim�es, et les os avaient �t� artificiellement color�s pour tromper le public. La facilit� avec laquelle cette fraude a bern� les plus grandes autorit�s mondiales d�montre bien la puissante influence des id�es pr�con�ues chez les adeptes de l'�volutionisme. On se rappellera �galement qu'� une certaine �poque, la majorit� des m�decins et du reste de la communaut� scientifique �tait convaincue que l'appendice n'avait aucune fonction dans le corps humain. Tous ces exemples nous d�montrent que la vaste majorit� des scientifiques �taient dans l'erreur et que la minorit� avait raison. Dans un proche avenir, l'homo-sexualit� et l'avortement seront accept�s par la majorit� des gens... est-ce que cela en fera des vertus? Pourquoi plusieurs scientifiques acceptent la th�orie de l'�volution? Le Dr Henry Morris nous donne une premi�re explication: " La raison principale pour laquelle la plupart des gens �duqu�s croient � l'�volution est simplement qu'ils se sont laiss� dire que la plupart des gens �duqu�s y croient." Plusieurs personnes se retrouvent dans ce groupe, m�me des scientifiques. Depuis le si�cle dernier, on enseigne, de la maternelle au secondaire, que l'�volution est un fait certain et que tous les scientifiques r�put�s y croient. Deuxi�mement, pour les gens qui ne croient pas � un Cr�ateur, l'�volution semble �tre une porte de sortie. Arthur Keith disait: "L'�volution n'est pas prouv�e et elle est improuvable. Nous y croyons parce que la seule autre option est la Cr�ation sp�ciale, et cela est impensable" Et D.M.S. Watson dit � son tour: "Les zoologistes acceptent la th�orie de l'�volution non pas parce qu'on en aurait observ� le d�roulement ou obtenu des preuves qui la confirmeraient de fa�on coh�rente et logique, mais parce que la seule autre option, la Cr�ation sp�ciale, est incroyable." La Bible nous enseigne que "les hommes ont aim� les t�n�bres plus que la lumi�re" Jean 3:19 Une troisi�me raison peut �tre la peur de se retrouver perdant. Ne connaissant pas la b�n�diction que le Dieu puissant peut nous apporter quand nous acceptons son Fils comme sauveur, les gens pr�f�rent se taire, au lieu de risquer de tout perdre ce que le monde a � leur offrir. Plusieurs hommes de science d�couvrent que la th�orie de l'�volution ne tient pas vraiment debout, mais ils craignent d'opter pour une autre croyance. Le Dr Robert Gentry a lui-m�me pass� par l�. Depuis pr�s d'un demi-si�cle, les m�thodes radiom�triques permettaient de dater en millions d'ann�es des roches de toutes sortes. Gentry d�couvrit une faille tr�s importante dans la fa�on dont on si prend pour d�terminer l'�ge des roches. Sa d�couverte �tait tellement convaincante, qu'en 1981, l'�tat de l'Arkansas passa une loi sur la science Cr�ationniste exigeant que l'on enseigne les th�ories de la Cr�ation et de l'�volution � part �gale, ou qu'on ne les enseigne pas du tout. L'Union am�ricaine des droits de l'homme a imm�diatement constest� cette loi en cour, la pr�tendant inconstitutionnelle. Gentry se trouvait face � un dilemne: devait-il t�moigner en faveur de l'�tat? S'il t�moignait, il risquait certes de perdre le respect de ses pairs, sa cr�dibilit� professionelle et peut-�tre m�me son emploi. Il d�cida tout de m�me de t�moigner. Gentry d�clara qu'il renoncerait � sa th�orie si quelqu'un r�ussissait � la r�futer... Jusqu'� pr�sent, personne n'y est encore parvenu. Robert Gentry avait cherch� � r�concilier les faits scientifiques au r�cit biblique, qui selon lui, s'appuyent plut�t que de se contredire. Il avait mis � l'�preuve la foi que Dieu lui avait donn�e par sa fid�lit� et par la science. Il a ultimement triomph�. Il perdit ses fonds de recherche, il perdit quelques-uns de ses amis, il perdit l'estime de certains de ses coll�gues, et il perdit son emploi. Pourquoi un homme ferait-il un pareil sacrifice? L'�criture nous dit: "Ach�te la v�rit�, ne la vends pas." Gentry a achet� la v�rit� �ternelle au prix de pertes temporelles. Plusieurs hommes de science s'accrochent d�sesp�r�ment � la th�orie de l'�volution malgr� les preuves �videntes contre cette derni�re, tout simplement parce qu'ils ne veulent pas se soumettre � Dieu et ne veulent pas perdre se que le monde leur offre (argent, prestige, honneur ect.). Pr�sentant une th�orie suppos�ment scientifique, ils induisent en erreur des millions de gens qui les pensent intellectuellement infaillibles. Mais la parole nous dit que nous devons choisir entre la Cr�ation (Dieu) et l'�volution (Mammon). " Nul ne peut servir deux ma�tres; car, ou il ha�ra l'un, et aimera l'autre; ou il s'attachera � l'un et m�prisera l'autre. Vous ne pouvez servir Dieu et Mammon" (Matthieu 6:24) Malheureusement, beaucoup de gens refusent de servir le Seigneur parce qu'ils ont mis leur foi dans la parole des hommes. Ce n'est pas parce que les scientifiques ne croient pas en Dieu que nous devons faire de m�me. Les �critures nous enseignent: "L'insens� dit en son coeur: Il n'y a point de Dieu!" Psaume 14:1 R�F�RENCES DUANE T. GISH (1985) Evolution: The Challenge of the Fossil Record (Creation-Life Publishers) ALAN MONTGOMERY, L'Odyss�e de Robert Gentry (Creation Science Association of Ontario) KENNY BARFIELD (1988) Why the Bible is number 1 (Baker Book House Company) Les versets bibliques sont tir�s de 'La Bible' version d'Ostervald R�vis�e; �dition de 1996 |
 |