|
|||
|
|
|
|
陪審團 2005/04/27 當一個社會普遍失去了理性，法庭裏還需不需要陪審團？ 當陪審員，是低調而莊重的一份兼差。陪審員接受法官的引導：請勿帶有偏見，不要受這幾天輿論的影響，更不要歧視被告的職業，在考慮精神科醫生對他的心理調查報告的同時，對於他兒童時期受父母虐待的背景，也請勿受辯護律師充滿感性的結案陳詞中太大的情緒感染，以致影響各位公正的判斷。 今天，有幾個人能做稱職的陪審員？要有合理的教育修養、嚴謹的邏輯思考、科學、超然、冷靜，不隨波逐流，沒有戴有色眼鏡，退庭商議，人命關天，被告的生死前途取決於閣下慎重的一票，當陪審員，須知道肩負的公民責任。 然而，當你身為一宗重案的被告，掃視陪審團席上的十二名男女：他們的儀容，三兩個眨著眼睛，四五個像昨夜唱K太晚、今朝未睡醒，有一個在挖著鼻孔，而高達四分三的人士染了棕色或金色的頭髮——你的命運取決於他們「公正」的判斷，會不會心頭冰了一截，覺得好冤好冤？ 要求撤換陪審團？將軍澳的這一批可以換掉，但新登場的卻是一伙天水圍。像街市小販的那幾位解散了，換上的都像便利店的收銀員。他們來決定你有罪還是無罪？當法官在照本宣科地「引導」著這樣的陪審團該怎樣不帶偏見地看待你的時候，你已經對這十二位富有小農氣質的尊貴男女充滿了偏見。 陪審團是非常英式的一門行業，首要有一個龐大的中產階級以供挑選：會計師、醫生、教師，端莊而肅穆，既像一群綿羊一樣接受法庭規則的約束，又握有決不濫用的大權。他們彼此不相識，但深知責任重大，他們懂得用心聆聽，低頭深思，即使不愛玩橋牌，他們平時都是愛閱讀或玩填字遊戲的一族吧？在靜如深谷的法庭裏，即使輕輕咳嗽一聲也有一點智慧，一個穩定的中產社會，方有足夠可以尊敬的人，出任這樣的一類Part-Time工作。 因國情不同，有的國家確實不宜採用陪審團制度，在打穀場上，進行殺聲震天的公審就夠了。譬如千千萬萬民族激情的示威者，有幾個能當陪審員呢？電影裏的法庭戲，像《To Kill a Mocking bird》裏的激辯，最精采的臨時演員就是法庭上的陪審團，他們在靜靜地聽著，時而皺皺眉頭，時而出神入定，那十二雙目光烔烔的眼睛。 |
|
共有 ©2004 Eric Chan Production
|
位大哥大姐曾到此一遊