台海大艦對決謬說

2005/05/06

隨著《反分裂法》出台，大陸軍方紛紛為台海決戰出謀劃策，某軍事刊物登出專家鄭劍的高論，認為台海對決是大型軍艦的舞台。該論明顯的謬誤有兩點。首先，台灣問題是中美對決而非兩岸交手，中國海軍主力艦艇，怎麼也大不過美軍。其次，台海水淺地狹，戰區都在岸基導彈射程之內，愈大的軍艦愈容易做反艦導彈和制導炸彈的活靶。

鄭劍列舉二戰之後列強造水面艦艇由大到小，再從小變大的幾十年歷史。承認由於艦載武備戰力加強，七十年代的千噸小艦，即擁有二戰時期萬噸巨艦的火力。例如，一枚反艦導彈射程可達四十公里以至六七十公里，戰鬥部可達二三百公斤，比萬噸的舊艦上18吋巨炮的殺傷力更大。所以，英國「謝菲爾德」驅逐艦3,600噸，日本「初雪級」驅逐艦3,000噸，美國「亞當斯級」驅逐艦3,800噸，蘇聯迷你巡洋艦「肯達級」才4,200噸。

到八十年代開始，美國設計DD21驅逐艦上萬噸，蘇聯導彈巡洋艦「基洛夫」二萬五千噸！日本「金剛級」驅逐艦9,500噸，英國45型驅逐艦也有8,000噸。為了追趕潮流，台海兩岸引進戰艦也日趨大型化，中共買蘇俄「現代級」驅逐艦有八千多噸，台灣洽購的美艦「基德級」達9,600噸，其中有很大的盲目性。

美蘇是全球霸主，海軍肩負大洋決戰的重任，需要跨洋的續航力，以及連續作戰較長時間的自持力，所以驅護艦愈造愈大。

中國沒有遠征任務，打台海戰爭可以背靠大陸導彈及戰機爭奪制海制空權。如果想造大艦與美日爭鋒，那不是逼叫化子同龍王比寶嗎？

共有位大哥大姐曾到此一遊

©2004 Eric Chan Production