劉華清航母論質疑

2005/01/14

中央軍委前副主席劉華清，是資深海軍將領，曾任海軍司令，是個堅定的「航母派」。最新一期海軍刊物引述劉上將在回憶錄中一段專論航母的論述，是中國新一波「航母熱」的先兆。就筆者看來，劉華清的論述大有可商榷之處。

一九八○年，劉華清以副總參謀長身份首次登上美國航母，雖然「小鷹號」只是常規動力的較次一級航母，也給劉將軍留下極深印象。他感到中國海軍要對付有遠戰能力的導彈核潛艇和艦載航空兵，只靠中小型艦艇和短程岸基航空兵，就顯得捉襟見肘。

劉華清的結論是，即使是戰略防禦也需要航母。因為中國的驅護艦隊和潛艇，無法在岸基飛機作戰半徑以外作戰。在同一篇文字中，劉華清又說建造國產航母不是為同美蘇比賽，而是要解決台灣問題，和南沙群島問題。在此，劉文自相矛盾。台灣及南沙周邊小國都沒有導彈核潛艇，更沒有艦載航空兵（不包括直升機），難道中國航母要同美軍放手一搏？還是有把握美國不介入台海戰團？在八十年代初的中美蜜月期，美國有暗示放棄台灣；但是，在美台勾結日益深化的今天，要打造航母戰群，假想敵非包括美軍不可。

劉華清指岸基飛機作戰半徑小，如果依靠岸基戰機在遠海掩護中小型艦艇作戰，因為在戰區留空時間太短，必須大量飛機及機場才能維持戰力，是很大浪費，而航母編隊能解決戰區防空問題。不過，以蘇俄大型航母「庫茲佐夫級」，戰力只及美國「尼米茲級」一半左右。在日本及關島戰區有兩條美國航母常駐，中國起碼要造四條六萬噸級航母與之抗衡，百億美元造價足裝備數百架「蘇27」長程戰機，可見岸基飛機更省錢。

共有位大哥大姐曾到此一遊

©2004 Eric Chan Production