鷹派國際戰略之謬

2004/08/06

北京有一班鷹派學者，喜歡奢談戰爭，酷愛鼓吹軍事。他們為「局部戰爭不可避免」的論斷作註解，歪曲歷史，好像中國「寧要核子，不要褲子」的窮兵黷武國策無可避免。

現代國際問題專家張文木博士認為，聯合國五個常任理事國都有一票否決權，是因為擁有核武器，誰都知道蘇、英、法、中四大國是多年以後才掌握核武器，而聯合國常理國的否決權，是反法西斯戰爭作出重大貢獻的回報。張又斷言有文化沒有暴力是中國近代史捱打的原因，還以庚子之役為例，指清朝宮女會背唐詩，有文化，卻被沒文化的八國聯軍屠殺。他應該懂得庚戰歷史的基本事實，是慈禧不懂國際規矩，縱容清兵殺德國公使和日本外交官，又昧於世界大勢，為與帝黨爭權，荒謬地向列強宣戰，派義和團和清軍攻打外國使館區。

今天的中國人，不需要很高深的文化，也明白一國之力不可能也沒必要同時挑戰西方多個強國。只有毛澤東才狂妄到左手打美帝，右手打蘇修，還同時腳踢印度反動派，拿中國人民的身家性命當作革命試驗去折騰。

慈禧下宣戰詔書時，高舉祖宗社稷的大旗，誰敢反對開戰，誰就是賣國賊。希特拉發動侵略戰爭時，不也是打正國家、民族復興的旗號嗎？德國人民為了擺脫被英法列強圍堵的劣勢，甘為納粹黨做炮灰，結果是死傷四分之一國民性命，國家受肢解半個世紀的懲罰。

「和平與發展」是世界大趨勢，抓住歷史機遇一心一意發展經濟，是鄧小平以來既定國策，行之有效，萬民擁戴。在國力充裕時期軍費同步上升，足以國防自，「戰爭萬能論」在北京頗有市場，卻違反國家根本利益。

共有位大哥大姐曾到此一遊

©2004 Eric Chan Production