弱軍以攻為守

2004/07/13

台灣為執行「阻敵彼岸、滯敵攻勢」的境外決戰計畫，才花耗昂貴價格引進潛艇。中台軍力對比有十倍以上的差距，單純防禦就輸定了，用以攻為守的戰法，起碼有較好的效費比。

台北估計，兩年後中國起碼部署八百枚戰術導彈對付台灣，與其買一百億美元的「愛國者Ⅲ」型防空導彈，不如買八艘潛艇，能威脅千里之外的大陸港口，或布水雷，或以魚雷襲擊，既能消耗敵實力，又能爭取寶貴時間。美國要求台灣獨力支撐兩至三周，更是非主動出擊不可。

據傳，中共空軍副政委劉亞洲中將認為：一旦台海戰爭爆發，美國必然參戰。原因A、美國以遏制中國為首選。B、台灣地緣及政治條件，美極看重。C、對台安全承諾。D、做世界警察的美國價值觀。

劉將軍指美有一套對華作戰方案：先坐視共軍登陸，待二十多萬精兵上岸決戰時，迅速奪取台海之制空制海權。有二十萬人質在手，與北京談判就有很大的政治主動。

筆者早在五年前已提出台海決戰的關鍵，不在能否登陸，而在決戰階段能否保住補給線。十幾個師在激戰中每天消耗數以萬噸的油料、彈藥，以兩岸港口裝卸到途中反潛防空掃雷，直到陸上交通，步步荊棘。以美軍遠程精確打擊運輸艦船的戰力，封鎖台海三五天的難度不高。

總結金門慘敗的劉副政委認為，共軍務必做好美、日突然插手台海戰事的準備。

相對美日海空軍而言，中國居弱勢，以攻為守的招數大可一用。或以中子彈炸沖繩，或用核潛艇威脅夏威夷，只要嚇住美國三周不動手，台灣問題就可解決。

共有位大哥大姐曾到此一遊

©2004 Eric Chan Production