奪島非「攻其所必救」

2002/08/12

香港人大代表集會，猛批陳水扁「一邊一國論」。常務委員曾憲梓熱心向中央獻策：認為解放軍應發出指令，表明在甚麼情況下，就會對台灣用武。曾常委的建議，完全違背孫子兵法「攻其所必救」的謀略原則。國家用兵，是極其嚴峻的大事，特別是對台動武，關係到祖國的統一或分裂，正如江總所講，只許勝、不許敗。五十年來，儘管台灣歷屆領導人作出多少反共姿態，只要不實施「台獨」，北京一直不輕易用兵。

曾氏建議「攻下一個小島以示懲戒」，解放軍早就有此實力，為何金門炮戰時不奪島，文化革命最狂熱時不奪島，九五、九六年李登輝明目張膽挑釁時不奪島，台獨頭目陳水扁上台時也不奪島？就因為攻下一個小島無損台獨大局。台灣人看到中共用武技止此耳，反而失去畏懼之心。

在軍事上，如解放軍攻佔一個孤懸海外的小島，派輕兵駐守則自保不足，重兵環則勞師糜餉，哪能「反被動為主動」了？

武力威懾之精要，在於不亮底牌。比如父兄師長警告頑童，不可說謊，用不事先列舉罰則：說一句謊打一下手板，說兩句打屁股，只要拋一句：「你試試看？」頑童即陷入無盡自我恐懼之中。

商人出身的港區人大常委不懂軍事也罷了，連犯政治大忌的話也說出：「儘管中國政府不出面，解放軍也可以出面！」受黨教育多年的曾博士，一定知道「一切行動聽指揮」的三大紀律第一條，二百萬解放軍的一言一行，都離不開中南海的號令，在毛澤東時代，一個排以上的軍事調動也要得到毛批准。陳水扁或布殊會幼稚到相信奪取小島是軍方而非江澤民下令？

共有位大哥大姐曾到此一遊

©2004 Eric Chan Production