Peter Pan (Jenkins) 觀後感

去看此劇其實最大原因還是之前的"環遊世界八十天"的餘波所影響，畢竟雖說"環遊世界八十天"並非甚麼非常成功的大製作，但至少也能給到大部份觀眾娛樂和歡笑，所以筆者對此劇還滿有期望的。另外一個原因便是看見鼎鼎大名的Karl Jenkins的名字在製作名單上出現，那倒是新鮮事，因為就筆者對古典樂的認識Karl Jenkins可從沒有寫過音樂劇，反而其"鑽石音樂"倒是聞名世界的。此劇的宣傳功熟也不差，包裝的亦幾乎可與迪士尼幾可亂真。筆者看的六月七日晚場。

結果在音樂上的預期讓筆者多少有點失望。首先，Karl Jenkins本身並不參與音樂劇本身，只是把版權授予他們改編而已。劇裡面的音樂絕大部份都是來自他的作品，並以哼唱的方式唱出。雖然是現場舞台直接唱，卻沒多少表意性，亦只略略能交待背景，未能深化或推動劇情本身。至於由Amuer Calderon所寫的幾首曲子來的太少，音樂上有多少地方都頗見巧思，歌詞亦有時甚為有趣，但就是數量不夠，不足以彌補此劇的不足。可能是因為目標為小孩子的關係，此劇並沒有用上太艱深的字句或是超越道德規條的字眼，這當然讓歌詞的質素大打折扣，亦讓原來窮兇極惡的海盜們變成了傻笨痴呆。Karl Jenkins的歌曲曲風異常的統一，感覺都是超凡脫俗的；而Amuer Calderon的歌曲則從Rap到典型流行曲式都有，兩者配合亦算得宜，此劇的音樂雖然沒多少劇場魅力，但本身還是聊有價值的。

改編原有的作品那是音樂劇非常常見的事兒，但改編得來先要合理才行。此劇的故事徹頭徹尾脫胎自J.M. Barrie的原作，卻沒有多少合理性。由故事開頭起來講，三姊弟去了夢幻樂園也就罷了，為甚麼非得讓狗兒也來不可？狗兒在劇中的角色幾若無用，用來伴舞的話大可放進其中一群精靈或海盜中，這是一個錯用演員之處。另外，雲迪是來當眾迷失孩子的母親，在事情完結後便迅即回到了自己家裡，那又是為何？三個來到夢幻樂園的孩子只是用作引子之用，在第二幕似乎完全沒有發揮的地方，故事的重點落了在鐵鉤船長和小飛俠身上。相比起來，鐵鉤船長的戲份和小飛俠幾近平分秋色，因為好人太多壞人太少，三姊弟、老虎莉莉(又一個沒有加以解釋便能出場的人物)、小精靈、精靈女皇等等所佔的戲份便分得極小了。另外，音樂劇自Richard Rodgers時期始已經打破了突然轉入歌曲的突兀感，此時卻竟又重現，例如說海盜們有句台詞是"讓我們唱一首海盜歌曲才幹掉你們"，三姊弟亦有說："媽媽唱首曲子我們就睡"。一次用那可不要緊，兩三次使用這伎倆可就顯得技窮了。雖然此劇亦有一非常重要的訊息：信念，但在一個不合理的劇本裡面，信念究竟又是否合理呢？

編舞方面，很明顯分成了三部份，精靈、迷失孩子與海盜。三種風格的舞蹈是顯而易見的，卻沒有新鮮感。感覺上以精靈的舞蹈最為合格，符合了精靈該是優雅的特質。但海盜和迷失孩子的舞步則較簡單，常有老調重彈的境況。背景和道具都夠細緻，看來製作人還挺落本的；服裝平庸沒有甚麼可道之處；燈光則以大型秀為主旨，時有燈光射進觀眾，筆者對此頗為滿意的。演員方面，飾小飛的Ryutaro Yanagita似乎演得較為平白，表情有時有點造作，似乎不及之前的水準。至於此劇最出色的還是扮演鐵鉤船長的Scott Sauer和其副手Christine Baldwin。

 

回到小小搞作