Comunicado

Los vecinos de Carr�s rechazan el Plan municipal, mientras el Ayuntamiento hace o�dos sordos

Desde el MUP, queremos mostrar nuestro total apoyo al vecindario en su reclamaci�n de que la renovaci�n de Carr�s ha de tener, como principios rectores: 1) la defensa de los intereses del conjunto de sus habitantes, trabajadores en su inmensa mayor�a, y no las perspectivas especulativas a que nos tienen acostumbrados los planes municipales; y 2) el respeto a la democracia, que pasa por una correcta y exhaustiva informaci�n a los vecinos y por la participaci�n de �stos en la elaboraci�n de los proyectos, haciendo propuestas y aportando su opini�n sobre las que presenta el Consistorio. Estos principios han sido claramente explicitados en sucesivas asambleas vecinales, en la �ltima de las cuales incluso ya se acord� una primera movilizaci�n para el pasado viernes, ante la OMAC de Carr�s.

Consideramos que la renovaci�n del barrio obrero de Carr�s es una deuda pendiente y vergonzante que el Ayuntamiento del PSOE ha querido obviar durante m�s de dos d�cadas: el Ayuntamiento �socialista� ha olvidado conscientemente los intereses de las clases trabajadoras que vivimos en Carr�s, en su af�n de convertir el centro de la ciudad en recurso tur�stico, aun cuando tampoco sus edificios singulares se han visto a salvo de la depredaci�n cateta promovida por nuestros gobernantes locales. El mismo Consistorio reconoce impl�citamente este �olvido�, cuando vende a bombo y platillo unos presupuestos que tratan de compensar el abandono de casi treinta a�os. Y s�lo hace unos meses, con las elecciones en perspectiva, ha planteado una importante remodelaci�n a espaldas de los ciudadanos, pretendiendo acallar las quejas al respecto hablando de obras anteriores. Una vez m�s, la opacidad, la soberbia y la falta de informaci�n clara y directa protagonizan las actuaciones urban�sticas del Ayuntamiento. Las quejas de los ciudadanos ponen en entredicho aquella carta en la que el concejal de Urbanismo, Emilio Mart�nez, aseguraba que �lo que se decida hacer se har� necesariamente con el acuerdo de cada uno de los propietarios afectados por las actuaciones�, as� como el respecto al �consenso� pregonado por el Ayuntamiento hace unos meses.

El MUP no es una candidatura de paracaidistas llegados de no se sabe d�nde, como alg�n nuevo grupo que pulula por la ciudad con careta popular para lanzar mensajes de derechas: somos un colectivo de gente trabajadora, entre la que figuran numerosos j�venes, y muchos de nosotros somos habitantes de Carr�s. Por eso, y porque pensamos que los trabajadores y trabajadoras del barrio, igual que los del resto de la ciudad, se merecen m�s respeto y atenci�n por parte de quienes dicen representarles, hacemos las siguientes propuestas:

Estimamos que el primer paso a dar es la puesta en marcha de sesiones informativas serias, no de propaganda, a los vecinos sobre los distintos aspectos afectados por el PRI de Carr�s.
Se debe hacer una recogida exhaustiva de la opini�n de la ciudadan�a, ya sea mediante encuestas u otro tipo de consultas y reuniones, respecto a las necesidades del barrio.
El Plan debe dar una respuesta sensata a la situaci�n de las personas que est�n en trance de perder su vivienda: posibilidades alternativas para evitar el desalojo; permanencia en su zona de residencia; prevenci�n de conflictos futuros con otros desplazados.
Es necesario recoger las preocupaciones y demandas de los peque�os negocios respecto a la forma de dinamizar econ�mica y socialmente el barrio, para evitar que los �espacios verdes� acaben siendo eriales abandonados y rodeados de locales con las persianas bajadas, mientras los centros comerciales de la periferia engordan a su costa el ovillo especulativo.
Las eventuales nuevas edificaciones que se contemple en las manzanas reestructuradas deben ir dirigidas a la oferta de vivienda protegida, de forma que se favorezca la permanencia de los j�venes en el barrio.
La rehabilitaci�n del barrio debe conllevar el arreglo de aceras y la dotaci�n de mobiliario urbano.
El establecimiento de zonas verdes debe servir para regenerar y dinamizar el barrio, mediante: la existencia de locales comerciales en ellas o en sus cercan�as; la dotaci�n de instalaciones municipales (casetas informativas, salas de reuni�n o de estudio, etc.); la organizaci�n de actividades culturales peri�dicas; la proximidad de paradas de autob�s, etc.
Respecto a las tales zonas, se debe medir muy bien, sobre el terreno, los posibles efectos de las distintas alternativas que se baraje. En primer lugar, por las consecuencias que puedan tener sobre el acceso al interior del barrio. El empe�o del Consistorio por limitar los equipamientos m�s importantes a las entradas del barrio tienden a convertir Carr�s Este en un gueto aislado del resto de la ciudad.
En segundo lugar, adem�s del acceso, es preocupante lo que pueda suceder con el ya de por s� grav�simo problema del aparcamiento. Los errores de los planificadores y especuladores franquistas y la desidia de los ayuntamientos del PSOE no pueden recaer sobre las espaldas de los trabajadores de Carr�s, eliminando lugares de estacionamiento para que se vean obligados a gastar su ya escaso salario en plazas de garaje. El aparcamiento previsto en el parque de Fern�ndez Ord��ez debe dirigirse a resolver problemas, no a crearlos. Por eso, exigimos que se destine a proporcionar plazas para residentes, con un coste nulo o muy bajo, asumible en cualquier caso por los trabajadores de Carr�s.

Por todo ello, animamos a la Asociaci�n de Vecinos de Carr�s Este y al resto de habitantes del barrio a organizarse, a movilizarse y a levantar la voz en defensa de sus leg�timos intereses. Tenemos todo el derecho a hacer frente a las iniciativas que no cuentan con el apoyo de los trabajadores; hay que exigir a los responsables pol�ticos que tengan en cuenta los intereses de todos a la hora de planificar el desarrollo de la ciudad, y as� lo haremos desde el Movimiento por la Unidad del Pueblo, junto a los vecinos del barrio de Carr�s.