¿No
les parece muy raro que, nada mas producirse el
incidente del pentágono, las televisiones asegurasen
que fue un camión Bomba y rápidamente fue desmentido
por el pentágono asegurando ellos que fue un Avión? A
continuación les mostramos una serie de Fotografías
que prueban que no fue ni un avión ni un camión,
entonces, ¿que fue lo que se estrello contra el pentágono
aquella mañana?
.
Fotografía
n. 1
Fotografía
n. 2
En
estas fotografías se puede apreciar como solo el primer
anillo del edificio esta dañado, los otros están dañados
a causa del devastador incendio.
Pregunta n.1.
Explique como un Boeing 727 de
casi 100 toneladas a una velocidad de aterrizaje de unos
400 Km./H no afecto apenas a la fachada del edificio.
.
Fotografía
n. 3
Fotografía
n. 4
En la
fotografía n.3 se puede apreciar como la planta baja
del edificio ha sido dañada, el resto están prácticamente
intactas, y en la fotografía n.4 apreciamos como el
edificio se cae poco después a las 10:10h.
Pregunta n.2.
¿Como
un Boeing de 13,6m. de alto, largo de 47,32 y 38 m. de
envergadura pudo estrellarse en la planta baja?
.
Fotografía
n. 5
Esta fotografía se muestra
claramente que el césped se encuentra intacto.
Pregunta n.3.
Ya que el avión no ha
penetrado mas que en el primer aro de edificio (Fotografías
1 y 2) ¿Porque el césped esta prácticamente intacto?
¿Donde ve usted restos del avión?.
.
Fotografía
n. 6
Fotografía
n. 7
Estas Fotografías muestran la
simulación del supuesto impacto.
Pregunta n.4.
¿Cual fue la suerte de las
alas del Boeing que no causaron el menor daño?¿Y de la
cola? (antes de contestar o razonar ver de nuevo
Fotografías 1, 2, 3, 4, 5)
.
Fotografía
n. 8
Fotografía
n. 9
Aquí sobran los comentaros,
solo....
Pregunta n.5.
¿Encuentra usted el impacto del avión?
A continuación el fragmento de una entrevista con el
capitán de bomberos ED. Plaugher.
Un periodista : qué queda
de la aeronave ?
Plaugher : En primer lugar la cuestión del
aparato, hay algunos fragmentos del aparato que se podían
ver desde el interior durante las operaciones de lucha
contra el incendio del que hablaba, pero no se trataba
de trozos voluminosos. Para decirlo de otra forma no hay
trozos del fuselaje, ni nada parecido (…) Saben,
preferiría no hablar del tema, tenemos numerosos
testigos oculares, que están en capacidad de
informarles en cuanto a lo que pasó con el aparato al
acercarse. Por lo tanto no sabemos. Yo no sé.
Un periodista: ¿Dónde está
el carburante del avión ?
Plaugher : tenemos lo que pensamos que es
un charco, precisamente en el lugar en el que pensamos
que se encuentra la "nariz" del avión.
Pregunta n.6.
¿Porque el jefe de bomberos no puede
explicar donde esta el avión?
Menú.
Otros.
