Queridos amigos:
Somos  10.992  internautas, en el mundo entero, que recibimos el presente. Les invito a publicar sus inquietudes. Envíen Notas de interes, sitios relevantes de la red, nuevos programas, recetas, humor, música, todos aquellos detalles que sirvan para hacer este un intercambio mas grato, a [email protected] en el subject o asunto:
Para informe mundo matero.

Visiten:
MUNDO MATERO - URUGUAY.COM  ,el foro AMARGUEANDO  - La Rioja en Internet

Esperamos que otras paginas de amigos y amigos en gral. colaboren con la presente iniciativa con todo tipo de material e inquietudes.

Si no desea continuar recibiendo la presente publicación, envie un e-mail  a [email protected]

Monólogo de Fabio Posca

Una contradicción llamada Uruguay Eduardo Galeano  Los uruguayos tenemos cierta tendencia a creer que nuestro país existe, pero el mundo no se entera. Los grandes medios de comunicación, los que tienen influencia universal, jamás mencionan a esta nación chiquita y perdida al sur del mapa. Por excepción, hace unos meses, la prensa británica se ocupó de nosotros, en vísperas de la visita del príncipe Carlos. Entonces, el prestigioso diario The Times informó a sus lectores que la ley uruguaya autoriza al marido traicionado a cortar la nariz de la esposa infiel y a castrar al amante. The Times atribuyó a nuestra vida conyugal esas malas costumbres de las tropas coloniales británicas: se agradece la gentileza, pero la verdad es que tan bajo no hemos caído. Este país bárbaro, que abolió los castigos corporales en las escuelas ciento veinte años antes que Gran Bretaña, no es lo que parece ser cuando se lo mira desde arriba y desde lejos. Si los periodistas se bajaran del avión, podrían llevarse algunas sorpresas. Los uruguayos somos poquitos, nada más que tres millones. Cabemos, todos, en un solo barrio de cualquiera de las grandes ciudades del mundo. Tres millones de anarquistas conservadores: no nos gusta que nadie nos mande, y nos cuesta cambiar. Cuando nos decidimos a cambiar, la cosa va en serio. Ahora soplan, en el país, buenos vientos de cambio. Ya va siendo hora de que nos dejemos de ser testigos de nuestras desgracias. El Uruguay lleva mucho tiempo estacionado en su propia decadencia, desde las épocas en que supimos estar a la vanguardia de todo. Los protagonistas se habían vuelto espectadores. Tres millones de ideólogos políticos, y la política práctica en manos de los politiqueros que han convertido los derechos ciudadanos en favores del poder; tres millones de directores técnicos de fútbol, y el fútbol uruguayo viviendo de la nostalgia; tres millones de críticos de cine, y el cine nacional no ha pasado de ser una esperanza. El país que es vive en perpetua contradicción con el país que fue. La jornada de trabajo de ocho horas se impuso por ley, en el Uruguay, un año antes que en Estados Unidos y cuatro años antes que en Francia; pero hoy día encontrar trabajo es un milagro, y más milagro es llenar la olla trabajando nada más que ocho horas: sólo Jesús podría, si fuera uruguayo y si fuera todavía capaz de multiplicar los panes y los peces. El Uruguay tuvo ley de divorcio setenta años antes que España, y voto femenino catorce años antes que Francia; pero la realidad sigue tratando a las mujeres peor que los tangos, lo que ya es decir, y las mujeres brillan por su ausencia en el poder político, escasas islas femeninas en un mar de machos. Este sistema, cansado y estéril, no sólo traiciona su propia memoria: además, sobrevive en contradicción perpetua con la realidad. El país depende de las ventas al exterior de carnes, cueros, lanas y arroz, pero el campo está en manos de pocos. Esos pocos, que predican las virtudes de la familia cristiana pero echan a los peones que se casan, acaparan todo. Mientras tanto, quien quiere tierra para trabajar recibe un portazo en las narices: y quien alguna tierrita consigue, depende de créditos que los bancos otorgan siempre al que tiene, y jamás al que necesita. Hartos de recibir un peso por cada producto que vale diez, los pequeños productores rurales terminan buscando mejor suerte en Montevideo. A la capital del país, centro del poder burocrático y de todos los poderes, acuden los desesperados, esperando el trabajo que niegan las fábricas cubiertas de telarañas. Muchos terminan recogiendo basura; y muchos siguen viaje desde el puerto o el aeropuerto. En materia de contradicciones entre el poder y la realidad, ganamos los campeonatos mundiales que el fútbol nos niega. En el mapa, rodeado por sus grandes vecinos, el Uruguay parece enano. No tanto. Tenemos cinco veces más tierra que Holanda, y cinco veces menos habitantes. Tenemos más tierra cultivable que el Japón, y una población cuarenta veces menor. Sin embargo, son muchos los uruguayos que emigran, porque aquí no encuentran su lugar bajo el sol. Una población escasa y envejecida: pocos niños nacen, en las calles se ven más sillas de ruedas que cochecitos de bebés. Cuando esos pocos niños crecen, el país los expulsa. Exportamos jóvenes. Hay uruguayos hasta en Alaska y Hawai. Hace veintitantos años, la dictadura militar arrojó a mucha gente al exilio. En plena democracia, la economía condena al destierro a mucha gente más. La economía está manejada por los banqueros, que practican el socialismo socializando sus fraudulentas bancarrotas y practican el capitalismo ofreciendo un país de servicios. Para entrar por la puerta de servicio al mercado mundial, nos reducen a un santuario financiero con secreto bancario, cuatro vacas atrás, y vista al mar. En esa economía, la gente sobra, por poca que sea. Modestia aparte, todo hay que decirlo, también por buenos motivos mereceríamos figurar en la guía Guinness. Durante la dictadura militar, no hubo en el Uruguay ni un solo intelectual importante, ni científico relevante, ni artista representativo, ni uno solo, dispuesto a aplaudir a los mandones. Y en los tiempos que corren, ya en democracia, el Uruguay fue el único país en el mundo que derrotó las privatizaciones en consulta popular: en el plebiscito de fines del 92, el 72 por ciento de los uruguayos decidió que los servicios públicos esenciales seguirán siendo públicos. La noticia no mereció ni una sola línea en la prensa mundial, aunque era una insólita prueba de sentido común. La experiencia de otros países latinoamericanos nos enseña que las privatizaciones pueden engordar las cuentas privadas de algunos políticos, pero duplican la deuda externa, como ocurrió en Argentina, Brasil, Chile y México en los últimos diez años; y las privatizaciones humillan, a precio de banana, la soberanía. El habitual silencio de los grandes medios de comunicación evitó cualquier mínima posibilidad de que el plebiscito contagiara su ejemplo fuera de fronteras. Pero, fronteras adentro, aquel acto colectivo de afirmación nacional a contraviento, aquel sacrilegio contra la dictadura universal del dinero, anunció que estaba viva la energía de dignidad que el terror militar había querido aniquilar. Valgan estas líneas, si de algo valen, como un fundamento de voto por el Encuentro Progresista. Ojalá las urnas confirmen, en las elecciones venideras, la vocación respondona de este paradójico país, donde yo nací y volvería a nacer.

¿Es el Bebé que esperabas?

Si tu bebé no tiene mucho pelo, tiene brazos y piernas cortas y una cabeza que parece demasiado grande, ¡entonces tu bebé es muy normal!
Quizás no tuvistes el niño o la niña que deseabas, o quizás el bebé no se parece al "bebé perfecto" con el que soñastes durante tu embarazo, o que vistes en las revistas y la televisión, pero seguro que es el más lindo del mundo para Ti!!
                                       ¡¡Claro, es tu Bebé!!
A veces, pasa tiempo hasta que te acostumbras al bebé que tienes. Algunas madres adoran enseguida al recién nacido; otras necesitan conocer mejor al bebé. Esto es normal. No te sientas culpable si es tu caso, las culpas no ayudan y en el 90 % de los casos son totalmente injustificadas, fruto de las fantasias e idealización del "Ser Mamá"
Cuidar a un bebé asusta un poco al principio, pero se siente más seguridad con el tiempo.
                                   Tu bebé quiere que sepas:
                                    * Me gusta mirar tu cara.
                      * Me siento consolado cuando me cargas y me hablas.
                       * Miro las cosas pero todavía no trato de tomarlas.
                     *No veo bien, pero distingo sombras en blanco y negro.
               * Los ruidos altos, las luces brillantes y el trato brusco me asustan.
                *A partir del segundo mes veo en colores y me gustan los móviles
                          *Hasta los cinco años, la osuridad me asusta.
                     * Me tranquilizo cuando alguien me carga y me abraza.
* Por favor, cámbiame de posición de vez en cuando para que pueda ver diferentes cosas.

Tres escenarios y un objetivo: derrocar a Sadam El presidente Bush estudia una invasión global de Irak. Las alternativas: tomar sólo Bagdad o utilizar a la resistencia interna Se necesitarán 250.000 hombres, 50.000 de ellos británicos, para cualquiera de las opciones, y el apoyo de Arabia Saudí El presidente de EE UU dispone ya en su mesa del Despacho Oval de tres planes distintos con un único objetivo: acabar con Sadam. 250.000 hombres serán necesarios para la misión. El plan principal preparado por el Pentágono supone una invasión a gran escala de Irak desde todos los frentes con el apoyo de las Fuerzas Aéreas y de la Armada. El contingente deberá debilitar las defensas iraquíes en su objetivo de capturar Bagdad. Las otras dos alternativas que estudia Bush pasan por utilizar a la disidencia interna, al estilo de la campaña afgana, o lanzar a las tropas especiales únicamente sobre la capital. De cualquier forma, todos los estrategas coinciden: es el momento de derrocar a Sadam. Hay demasiados factores a favor.  G. Machinandiarena/H. Montero - Madrid.- Unos meses después de la entrada en Kabul de las tropas estadounidenses Frank Anderson, encargado de la CIA en Irak entre 1990 y 1994, manifestó a LA RAZÓN que para aniquilar al dictador iraquí, Sadam Husein, Washington necesitaría movilizar una «fuerza aplastante». «No creo que haya una manera clandestina o encubierta para librarnos de Sadam, se necesita una fuerza aplastante para derrocar a un enemigo de semejante magnitud», recordaba Anderson.  Sus palabras deben de haber sido escuchadas por George W. Bush, que prepara una invasión a gran escala de proporciones descomunales, similar a la que lanzó su padre en enero de 1991 y, desde luego, muy superior a la exitosa campaña afgana. La mayor potencia militar de todos los tiempos ha planeado un ataque global sobre Irak por tierra, mar y aire que contaría con unos efectivos cercanos a los 250.000 hombres. De acuerdo con el plan de batalla, la acción se emprendería desde tres frentes distintos ¬norte, sur y oeste¬ e implicaría a entre 25.000 y 50.000 efectivos británicos. Los tres escenarios que contempla el Pentágono requieren la movilización, al menos, de cinco divisiones terrestres (200.000 hombres), dos divisiones del Cuerpo de Marines y 15 escuadrones de cazas de combate.  Las tropas angloamericanas deberían entrar, en el teatro de operaciones más probable, a través de Kuwait ¬donde EE UU dispone de cinco divisiones de infantería que trabajan con denuedo para preparar las instalaciones que necesita una fuerza de tal magnitud¬ mientras el inmenso apoyo aéreo utilizaría las bases aliadas de más de ocho países, entre ellos Turquía y Qatar, para lanzar sus bombas sobre centenares de objetivos, como aeródromos, baterías antiaéreas, carreteras e instalaciones de comunicación enemigas. El plan general incluye la cobertura servida por tropas especiales o agentes de la CIA con el objeto de destruir los laboratorios donde, según Washington, el dictador Sadam Husein desarrolla armas de destrucción masiva. A pesar de que ninguno de los países árabes desde los que partirá la invasión han sido formalmente consultados, la operación lanzada el pasado 5 de septiembre contra la mayor base antiaérea iraquí al sur del país contó con la aprobación de Bahrein, Arabia Saudí, Qatar y Kuwait, con lo que parece poco probable una negativa de estos Estados. El documento, elaborado por el Comando Central de Operaciones, con sede en Tampa (Florida), está sujeto a las revisiones de los mandos militares, pero detalla el concepto de «plan de guerra» e invasión que busca la Administración Bush, según el propio Pentágono.  La advertencia de una invasión terrestre cobra fuerza después de que el Primer Cuerpo Expedicionario de Marines, con sede en Camp Pendleton (California), esté reforzando sus ejercicios de asalto y de aclimatación a las condiciones del terreno iraquí, todo ello a pesar de que esta fuerza de combate está designada al Golfo Pérsico. Asimismo, la actividad en las bases estadounidenses en la zona registra una inusual actividad en la construcción de edificaciones, incluido el mayor aeródromo militar del que dispone Washington en la región, el de la base qatarí de Al Udeid.  De igual modo, la maquinaria bélica de EE UU trabaja a toda potencia en la fabricación de misiles de alta precisión. Por su parte, la Fuerza Aérea acumula bombas y renueva su arsenal, gran parte del cual fue utilizado durante el asedio de Tora Bora para tratar de «cazar» a Ben Laden. El mismo jefe del Comando de Material Aéreo, el general Lester L. Lyes, confirmó recientemente a «The New York Times» que la maquinaria de guerra estaba en marcha. El plan de batalla describe con toda precisión las bases iraquíes, la localización de sus misiles, sus sistemas de comunicaciones... Todo parece listo para vencer a Sadam. Al plan convencional, la invasión global de Irak ¬desplegando tropas por todos los flancos de sus fronteras para lanzarlas después hacia la capital¬ hay que unir el diseñado por el general Wayne A. Downing. En él se utilizaría una combinación de bombardeos aéreos junto con múltiples ataques desde el norte de Irak de los cuerpos de operaciones especiales en combinación con guerrilleros pertenecientes a la disidencia interna al régimen de Sadam. Una campaña al estilo de la desarrollada en Afganistán. Sin embargo, la desorganización de las milicias de resistencia y su escaso grado de entrenamiento parece condenar esta opción de antemano.  A pesar de todo, se estudia la posibilidad de armar a la minoría kurda que resiste en el norte del país para utilizar su potencial numérico con el apoyo de la aviación aliada. La tercera estrategia contemplada por el Departamento de Defensa pasaría por un ataque a gran escala sobre Bagdad. Su objetivo: eliminar a la Guardia Republicana y matar a Sadam. Un ataque repentino y veloz, como la invasión por sorpresa a Panamá que expulsó del poder al presidente Manuel Noriega, en 1990. La Administración Bush considera que con la destrucción de las principales instalaciones militares y de comunicaciones de la capital, Irak caería en pocos días, quizá horas.  El principal problema es que Bagdad se encuentra fuertemente custodiada por multitud de defensas antiaéreas modernizadas, por lo que sería necesario una misión precisa de las tropas de operaciones especiales, que deberían infiltrarse en la laberíntica ciudad. Una victoria en esta guerra de guerrillas supondría aligerar sobremanera los costes de la campaña militar, algo que Washington estima relevante teniendo en cuenta el gasto que comporta la presencia de tropas norteamericanas en Afganistán, Corea del Sur, Filipinas o los Balcanes, y permitiría capturar el centro neurálgico de Irak, alrededor del cual se concentran las principales instalaciones de producción de armas químicas, según los informes facilitados por los servicios de Inteligencia aliados.  De cualquier modo, los planes de Bush pasan por el apoyo del sofisticado comando central saudí, la base aérea de Riad, utilizada por EE UU contra Afganistán, pero a la que, hasta el ataque lanzado el pasado jueves, el Pentágono no ha tenido acceso. Como alternativa, EE UU cuenta con la opción de la base de Udeid, en Qatar, para establecer su centro de operaciones. Mientras, el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, recibe de los arquitectos de la guerra del Golfo de 1991 un mensaje claro: no diseñar la próxima guerra contra Irak como la anterior. Según los estrategas de Bush padre, el guión del último conflicto iraquí debería descartarse porque ha cambiado la tecnología, la balanza de fuerzas militares y la política internacional. La «Operación Tormenta del Desierto» de 1991 se diseñó para expulsar a las tropas iraquíes del territorio de Kuwait, pero esta vez el objetivo es diferente. Ahora, la consigna es deshacerse de Sadam y derribar a su partido Ba ath. Una misión enmarañada para la que Bush cuenta con un dato a su favor: una década de embargo ha dejado maltrecho al Ejército de Tierra iraquí, por lo que será innecesario movilizar a un número de hombres superior al del 91. Aún así, 2.000 soldados aliados podrían morir, según estimaciones más elevadas del Pentágono. Pero las alarmas no asuntan a nadie. En el 91 se predijeron 5.000 bajas. Hubo 28.

EL HOMBRE MÁS PODEROSO DE COLOMBIA
por HERNANDO CALVO OSPINA ("Sodepaz")

Todo indica que Colombia es una neocolonia. Puede ser un poco más o menos que las otras
naciones de América Latina -a excepción de Cuba, bastión de dignidad en el Continente- pero Colombia se asemeja demasiado a una neocolonia.
No es un intento personal de blasfemia. No. Lo ha dicho, sin mencionar la palabra, Semana, la revista más vendida del país y portavoz de poderosos sectores de la oligarquía.
"Los 40 más poderosos de Colombia.. Quienes son las personas que más influencia ejercen sobre la vida de los colombianos", es el título de portada y del artículo central en una edición de octubre del 2001, que apenas descubrí en estos días. Hasta donde sé, el extenso artículo no tuvo repercusiones a pesar de dejar clarito que Colombia está convertida en una especie de moderna neocolonia estadounidense. O sea que para todos se ha vuelto normal que el "hombre más poderoso de Colombia" no sea uno de esos multimillonarios de nuestra rancia aristocrácia, cuya cédula de identidad certifica como nacido en Mi país.
No. Semana, sin asomos de verguenza y como si fuera normal, reconoce que es George W. Bush, un texano presidente de Estados Unidos de Norteamérica.
De forma curiosa, o realista, el segundo lugar se lo adjudica al comandante de las Fuerzas
Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) el legendario guerrillero Manuel Marulanda Vélez. En el tercer puesto ya aparece el presidente de aquel entonces, Andres Pastrana. Como cuarto poderoso está el comandante del ejército colombiano; el quinto lugar se le asigna al jefe de los grupos paraestatales, también conocidos como autodefensas o paramilitares, el narcotraficante y terrorista Carlos Castaño.
Ahora, no sólo Bush es el mandamás en Colombia, título que se lo ha ratificado y con aplausos el nuevo presidente Alvaro Uribe Vélez, Semana también deja saber que existen otros estadounidenses con mucho poder sobre el destino de Colombia y los colombianos. Estos son:
El subsecretario de Estado para asuntos políticos, el subsecretario de Estado para Asuntos
antinarcóticos, la embajadora en Bogotá, el jefe de Misión del Fondo Monetario Internacional, el presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (aunque español, la institución la maneja Washington), el jefe de la Reserva Federal, el presidente del Subcomité de Operaciones Internacionales del Senado, y el presidente de la Cámara de Representantes. Casi nada.
Y para cerrar con el broche dorado de la ignominia, Semana asume que la segunda "institución" más "poderosa", después de la presidencia colombiana, es "El gobierno de Estados Unidos".
Dice textualmente la publicación: "En la Colombia de hoy el personaje mas influyente no es un
colombiano. El gobierno de Estados Unidos, que sigue la línea del jefe de la Casa Blanca,
determina la estrategia de conducción de la guerra en este país a través del Plan Colombia. No sólo aporta gran parte de la artillería militar (helicopteros, armas, etc.) sino la asesoría
técnica y logística. Tanto el Pentágono como el Congreso de Estados Unidos influyen sobre las decisiones que tienen que ver con las personas que conducirán la guerra, con los sectores
bélicos que se fortalecerán [.] Su influencia se extiende a multiples áreas como la justicia,
el tema penitenciario, las aduanas y el área comercial.".
Si usted busca en cualquier diccionario la palabra "neocolonia", encontrará que lo fundamental
para que una nación sea definida como tal, acaba de ser citado.
Y si nos descuidamos con Uribe Vélez, la mayoría de colombianos terminaremos teniendo el nombre y los apellidos como única propiedad a llevar con soberanía y dignidad.
© Hernando Calvo Ospina. Periodista y escritor colombiano residencia en Europa.
Agosto 2002 - (es una transcripción de "Rebelión" del 14 de septiembre de 2002)

CHILE: un 11 de septiembre... "Compatriotas: es posible que silencien las radios, y me despido de ustedes. Quizás sea ésta la última oportunidad en que me pueda dirigir a ustedes. La Fuerza Aérea ha bombardeado las torres de radio Portales y radio Corporación. Mis palabras no tienen amargura, sino decepción y serán ellas el castigo moral para los que han traicionado el juramento que hicieron, soldados de Chile, comandantes en jefes titulares, el Almirante Merino, que se ha autoproclamado, el general Mendoza, general rastrero que sólo ayer manifestara su solidaridad, también se ha denominado Director General de Carabineros. Ante estos hechos sólo me cabe decirle a los trabajadores: yo no voy a renunciar. Colocado en un trance histórico pagaré con mi vida la lealtad del pueblo. Y les digo que tengo la certeza de que la semilla que entregáramos a la conciencia digna de miles y miles de chilenos no podrá ser segada definitivamente. En nombre de los más sagrados intereses del pueblo, en nombre de la patria, los llamo a ustedes para que tengan fe. La historia no se detiene ni con la represión ni con el crimen. Esta es una etapa que será superada. Este es un momento duro y difícil, es posible que nos aplasten. Pero el mañana será del pueblo, será de los trabajadores. La humanidad avanza para la conquista de una vida mejor. Trabajadores de mi patria: quiero agradecerles la lealtad que siempre tuvieron, la confianza que depositaron en un hombre que sólo fue intérprete de grandes anhelos de justicia, que empeñó su palabra en que respetaría la constitución y la ley, y así lo hizo. Es éste el momento definitivo, el último en que yo pueda dirigirme a ustedes. Pero que aprovechen la lección. El capital foráneo, el imperialismo unido a la reacción, creó el clima para que las Fuerzas Armadas rompieran su tradición, la que señaló Schneider y reafirmara el comandante Araya, víctimas del mismo sector social que hoy estará en sus casas esperando con mano ajena conquistar el poder para seguir defendiendo sus granjerías y sus privilegios. Me dirijo, sobre todo a la modesta mujer de nuestra tierra, a la campesina que creyó en nosotros, a la obrera que trabajó más, a la madre que supo de nuestra preocupación por los niños. Me dirijo a los profesionales de la patria, a los profesionales patriotas, a los que hace días están trabajando contra la sedición auspiciada por los colegios profesionales, colegios de clase para defender también las ventajas de una sociedad capitalista. Me dirijo a la juventud, a aquellos que cantaron y entregaron su alegría y su espíritu de lucha, me dirijo al hombre de Chile, al obrero, al campesino, al intelectual, a aquellos que serán perseguidos, porque en nuestro país el fascismo ya estuvo hace muchas horas presente, en los atentados terroristas, volando los puentes, cortando las vías férreas, destruyendo los oleoductos y los gaseoductos, frente al silencio de los que tenían la obligación de proceder. Estaban comprometidos. La historia los juzgará. Seguramente radio Magallnes será acallada y el metal tranquilo de mi voz no llegará a ustedes. No importa, me seguirán oyendo. Siempre estaré junto a ustedes, por lo menos mi recuerdo será el de un hombre digno que fue leal con la patria. El pueblo debe defenderse, pero no sacrificarse.  El pueblo no debe dejarse arrasar ni acribillar, pero tampoco debe humillarse. Trabajadores de mi patria, tengo fe en Chile y su destino. Superarán otros hombres este momento gris y amargo, donde la traición pretende imponerse. Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, se abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre para construír una sociedad mejor. ¡Viva Chile, viva el pueblo, vivan los trabajadores! Estas son mis últimas palabras, teniendo la certeza de que el sacrificio no será en vano. Tengo la certeza de que, por lo menos, habrá una sanción moral que castigará la felonía, la cobardía y la traición".  Último discurso de Salvador Allende por radio Magallanes (11.09.73)

Estados Unidos, peligro para la paz mundial, dice Nelson Mandela

Estados Unidos ha cometido una serie de errores de política exterior durante las últimas
décadas que lo convierte "en una amenaza para la paz mundial", afirmó ayer el líder y ex
presidente sudafricano Nelson Mandela, en una entrevista con Newsweek publicada este martes.
Entre los errores que tuvieron "infortunadas repercusiones", Mandela citó el apoyo al sha de Irán que llevó a la revolución islámica de 1979, mientras que la decisión de armar y financiar a los mu-jaidines afganos tras la invasión soviética, en lugar de apoyar a los sectores moderados de ese país, desembocó en la llegada de los talibanes al poder.
"Si se considera estos problemas, se llega a la conclusión de que la actitud de Estados Unidos es una amenaza para la paz mundial", afirmó. Ahora, al preparar una invasión militar a Irak, "dice que si existe el peligro de veto en la ONU, se puede salir de ella y actuar violando deliberadamente la soberanía de otros países. He ahí el mensaje que le envía al mundo. Es algo que debe ser condenado en los términos más firmes", añadió.
Sobre los argumentos de que Irak representa una amenaza para el mundo por sus esfuerzos de contar con armas de destrucción masiva, recordó que el ex jefe del equipo de inspectores de la ONU Scott Ritter, quien se encuentra en Bagdad, señaló que no existe evidencia de que desarrolle estas armas, y "tampoco George W. Bush o Tony Blair han mostrado evidencia alguna de que existan. Pero lo que nosotros sabemos es que Israel tiene armas de destrucción masiva.
Nadie habla de eso".
Afirmó que "si Estados Unidos y Gran Bretaña se dirigen a Naciones Unidas y ésta dice que existen evidencias concretas de la existencia de estas armas de destrucción masiva en Irak, y creemos que hay que hacer algo al respecto, lo apoyaremos", señaló. Sin embargo, consideró, "no hay duda de que Estados Unidos ahora siente que es la única superpotencia en el mundo y que puede hacer lo que quiera. Y debemos tener en cuenta a los hombres y mujeres que rodean al presidente".
Gente como el vicepresidente Dick Cheney y el secretario de Defensa Donald Rumsfeld son los que "inducen al error" a Bush, según Mandela. "Son los hombres que lo rodean, unos dinosaurios, quienes no quieren que forme parte del mundo moderno. El único que quiere ayudar a Bush a pasar a la era moderna es Colin Powell", opinó. AFP

EL FUTURO DE LOS JÓVENES, URUGUAY, 2002. Desde nuestro pasado. Consideramos nuestro deber como profesionales hacer un análisis de la realidad que estamos viviendo desde una perspectiva psicológica. Hemos privilegiado a los jóvenes ya que son la clase con mas potencial productivo. A punto de partida de este análisis es justo decir que hemos constatado en nuestro equipo de trabajo enfocado a la clínica y a la investigación, varias problemáticas que están afectando duramente a los jóvenes en nuestro país. A las mismas las hemos agrupado en ocho temas, pero en esta instancia nos detendremos en una de ellas: LA EMIGRACIÓN. Las temáticas son las siguientes: 1. Desintegración familiar. 2. Falta de educación sexual, embarazo adolescente, sida y otros. 3. La violencia. 4. Psicopatologías de las cuáles podemos destacar la depresión, las adicciones, la     bulimia y la anorexia. 5. Indefinición vocacional. 6. Prejuicios. 7. Emigración. Estos temas se han dividido a efectos de un análisis teórico en la realidad se encuentran bastante intrincados y las situaciones resultan mucho mas complejas de lo que parecen. Es así que del mismo modo hemos aislado para su análisis al el tema EMIGRACIÓN, nos hemos abocado al análisis del mismo ya que es un tema candente en nuestra sociedad, la sensación que vivimos es la de despoblación de la clase productiva del país.  Nos hemos propuesto poder explicar y desde ya trabajar mas en el tema para aportar al análisis del mismo. ¿Por qué ocurre esto? ¿Por qué emigran los jóvenes? La hipótesis central de este trabajo es que el presente hace al futuro así como el pasado ha incidido en este presente. Esto afecta inevitablemente a la población joven que cargará con las responsabilidades mas importantes del país. Es así que todo el esfuerzo que se invierta en los jóvenes tendrá sus frutos para el bien de todos, esta tarea no puede esperar, la pérdida es doble , se pierden las personas y se pierde lo que se ha invertido en ellas en educación. Por eso la sensación de quienes están en el ámbito de la educación es de gran desazón, nuestro pasado ha influido en nuestro presente lleno de incertidumbres, complejo, duro, donde es difícil poder tener claridad para proyectarse. Esto ocurre en casi todas las áreas de la cultura uruguaya. En nuestro país hay una generación muy desgastada, es la de aquellos que tuvieron que desarrollarse en épocas de la dictadura, tiempos de miedo, donde la libertad de expresión estuvo truncada, no paró la producción intelectual; el intelecto y los intelectuales siguieron trabajando con grandes dificultades para poder hacer algo con sus producciones. Es así que cuando �vuelve� la democracia hay un estallido de manifestaciones las mas notorias tal vez fueron a nivel artístico, el rock nacional de los años 80 por ejemplo, a este fenómeno le vamos a llamar el coletazo de la dictadura, una especie de efecto boomerang. En los primeros tiempos esto en vez de tener efectos positivos, fue caótico. No había capacidad de crítica suficiente, el pueblo se había desacostumbrado a la crítica reflexiva. Poco a poco esos estallidos se fueron apagando. Y se volvió a un estado de dictadura impuesto, no ya desde el gobierno sino desde la mente de las personas, la dictadura se introyectó en el psiquismo de los compatriotas. Una dictadura de gobierno peor aún que la anterior llamada �gobierno de facto� por no estar explicitada y por gestarse bajo la forma de la democracia. ¿Qué pasó con la gente? ¿Qué pasó con los que se quedaron?  A estos ciudadanos les faltó un grupo importante de sostén cultural, la clase profesional, los intelectuales la mayoría exiliados en el extranjero y aún retornando luego de declarada la democracia no pudieron hacerse sentir. Se encontraron con la impenetrabilidad de las mentes, sobre todo la de los jóvenes. Los que se quedaron perdieron a sus referentes sociales mas importantes y tuvieron que centrarse en sí mismos dando paso al individualismo en nuestro país. ¿Qué pasó con los que se fueron? Los que se fueron sufrieron un fuerte desarraigo, se fueron contra su propia voluntad, muchos no tuvieron opción ni de elegir a qué país huir, se iban donde tuvieran posibilidad u oportunidad. Este tipo de acontecimientos �violentos� siempre son traumáticos, es así que ellos impregnaron sus mentes de sufrimiento, hubo rupturas a todo nivel. Un quiebre en la historia que estaban construyendo en este país y un salto a otra realidad.  Al regreso el choque fue múltiple, Uruguay no era el de los años 70, sus ciudadanos tampoco y los exiliados tampoco. Fue un encuentro de desconocidos en un país desconocidos. Volviendo al presente nos damos cuenta de la  dictadura intelectual que se instaló hace ya casi 30 años y ha provocado que gran parte de los jóvenes a partir del año 2000 (y antes también) decidieran irse del país, anhelo ampliamente compartido. Es verdad que hay una fuerte crisis cultural y económica, es verdad que es difícil proyectarse a futuro cuando la realidad del presente es casi sin horizontes. También es verdad que mayoritariamente descendientes de extranjeros hemos heredado nacionalidades ajenas, el deseo de volver a los orígenes nos ha sido transmitido. Algunos casos son justificados por la falta de trabajo, las dificultades para poder insertarse laboralmente de nuevo, es allí cuando los jóvenes toman la drástica decisión, venden lo que tienen, o piden dinero prestado y se van a lugares generalmente desconocidos, a instalarse definitivamente. Estos casos se pueden entender porque es la búsqueda de un nivel de vida mejor, quizás se parezca a la época de la colonia pero al revés, sin embargo es una reedición de las situaciones vividas en los años 70, �el coletazo�.  Lo que no es de tan fácil entendimiento es cuando los jóvenes dejan sus trabajos, sus estudios, sus familias, todo y se van. En busca sí de algo mejor, pero no existe el cuestionamiento de lo que se puede perder en el camino y de cómo esta decisión va a influir en sus psiquismos irreversiblemente. ¿Estarán escapando de la dictadura mental? ¿Serán los hijos del individualismo gestado en los años 70? Pero aún luego de realizado este análisis, las preguntas que se hacen los jóvenes siguen vigentes: ¿Para qué quedarse? ¿Cuál es el país que podríamos construir? ¿Un país que se ha entregado merece que se luche por él? Estos cuestionamientos de los jóvenes tienen que ver con que se ha perdido el sentido del patriotismo o algo peor se ha perdido la patria. No es menor recordar que o hay patria para todos o no hay patria para nadie, sino ¿para qué luchar? ( (frase de anarquistas uruguayos) Lic. Psi. Silvia Llambías Casal. - Lic. Psi. Fabiana Pérez Frederick. [email protected]

Páginas recomendadas que han recibido nuestro premio Mundo Matero.

NETexplora
http://www2.netexplora.com/piezas/

Beto de Quilmes
http://www.gouiric.com

Aragon
http://members.es.tripod.de/Pedrola1/

Entre mate y mate
http://www.entremateymate.8m.com

Fharma-Nutrition
http://www.victusinc.com/

Obeliscos egipcios
http://www.egipto.com/obeliscos

Abogados Argentina
http://abogadosar.com

Mi Mascota
http://www.mi-mascota.com.ar

El Presidente... se paseaba con su esposa por una avenida de la capital y le dice:
-Mirá mi amor, pantalones $35.00, camisas $15.00, camperas de piel $110.00 ves,
¿Cuál es la crisis? La gente se queja, habla de mal manejo de fondos, de corrupción pero, ¿Cuál es la crisis?
-¡Ponete los lentes, viejo, esa no es tienda de ropa, es una tintorería!

Dos borrachos suben al tren en una estación; confunden al guarda con un oficial de marina, a quién le muestran los boletos. Y el oficial les dice no ser el guarda:
- ¡Ya le dije que no soy el guarda!.-
- ¿No es el guarda?.-
- ¡No señor, soy oficial de marina!.-
Entonces le dice al compañero:
- ¡Bajate Juan, que nos tomamos un barco! y con el tren ya en movimiento se tira y rueda entre las piedras del costado de las vias. Y le vuelve a gritar al compañero:
- Pará Juan....no te tirés que hay rocas!

Un paisano bien de tierra adentro va a pasar unos días en Montevideo. Al llegar a un hotel, se para maravillado enfrente al ascensor, tratando de entender para qué servía aquella puerta llena de lucesitas parpadeando. De repente una señora bien viejita entra en el elevador, se cierra la puerta y desaparece. Al rato la puerta se abre nuevamente y cuando se abre la puerta, ve salir a una rubia despampanante; de esas de parar el tránsito. Entuciasmado con lo que vió, le dice al hijo, que estaba con él: - Nene...¡andá corriendo a llamar a tu mamá!.

Mas humor en nuestra sección CHISTERO click AQUI

Esta historia nos cuenta de un famoso rabino jasídico: Baal Shem Tov Baal Shem Tov era conocido dentro de su comunidad porque todos decían que él era un hombre tan piadoso, tan bondadoso, tan casto y tan puro que Dios escuchaba sus palabras cuando él hablaba.
Se había hecho una tradición en este pueblo:
Todos los que tenían un deseo insatisfecho o necesitaba algo que no habían podido conseguir iban a ver al rabino.
Baal Shem Tov se reunía con ellos una vez por año, en un día especial que él elegía. Y los llevaba a todos juntos a un lugar único, que él conocía, en medio del bosque. Y una vez allí, cuenta la leyenda, que Baal Shem Tov armaba con ramas y hojas un fuego de una manera muy particular y muy hermosa, y entonaba después una oración en voz muy baja... como si fuera para él mismo.
Y dicen...
que Dios le gustaban tanto esas palabras que Baal Shem Tov decía, se fascinaba tanto con el fuego armado de esa manera, quería tanto a esa reunión de gente en ese lugar del bosque...
que no podía resistir el pedido de Baal Shem Tov y concedía los deseos de todas las personas que ahí estaban.
Cuando el rabino murió, la gente se dio cuenta de que nadie sabía las palabras que Baal Shem Tov decía cuando iban todos juntos a pedir algo...
Pero conocían el lugar en el bosque. Sabían cómo armar el fuego.
Una vez al año, siguiendo la tradición de Baal Shem Tov había instituido, todos los que tenían necesidades y deseos insatisfechos se reunían en ese mismo lugar en el bosque, prendían el fuego de la manera en que habían aprendido del viejo rabino, y como no conocían las palabras cantaban cualquier canción o recitaban un salmo, o sólo se miraban y hablaban de cualquier cosa en ese mismo lugar alrededor del fuego.
Y dicen...
que Dios gustaba tanto del fuego encendido, gustaba tanto de ese lugar en el bosque y de esa gente reunida...
que aunque nadie decía las palabras adecuadas, igual concedía los deseos a todos los que ahí estaban.
El tiempo ha pasado y de generación en generación la sabiduría se ha ido perdiendo...
Y aquí estamos nosotros.
Nosotros no sabemos cuál es el lugar en el bosque.
No sabemos cuáles son las palabras.
Ni siquiera sabemos cómo encender el fuego a la manera que Baal Shem Tov lo hacía...
Sin embargo hay algo que sí sabemos:
Sabemos esta historia,
Sabemos este cuento...
Y dicen...
que Dios adora tanto este cuento...
que le gusta tanto esta historia...
que basta que alguien la cuente...
y que alguien la escuche...
para que Él, complacido,
satisfaga cualquier necesidad
y conceda cualquier deseo
a todos los que están compartiendo este momento...
Amén... (Así sea...)

Editor responsable: Carlos Deutsch. - [email protected]

Si no desea continuar recibiendo la presente publicación, envie un e-mail  a [email protected]