Queridos amigos:
Somos  10.951  internautas, en el mundo entero, que recibimos el presente. Les invito a publicar sus inquietudes. Envíen Notas de interes, sitios relevantes de la red, nuevos programas, recetas, humor, música, todos aquellos detalles que sirvan para hacer este un intercambio mas grato, a [email protected] en el subject o asunto:
Para informe mundo matero.

Visiten:
MUNDO MATERO - URUGUAY.COM  ,el foro AMARGUEANDO  - La Rioja en Internet

Esperamos que otras paginas de amigos y amigos en gral. colaboren con la presente iniciativa con todo tipo de material e inquietudes.

Si no desea continuar recibiendo la presente publicación, envie un e-mail  a [email protected]

El pensamiento único que pretenden expandir en el mundo los dueños de los grandes capitales no sólo alcanza a las ideologías, sino también al paladar. En el futuro ''todos vamos a estar uniformados por la boca'', pues ahora sólo quedan 35 de las 500 variedades de papa que existían en el planeta y 25 de los mil 200 tipos de manzanas, alertó el chef francés Frederic Roger Marcel Bodelin Touron.
De continuar la tendencia, añadió, en un siglo el ser humano sólo conocerá el sabor dulce que promueven principalmente las empresas estadunidenses en la alimentación. Así, los sabores amargo, ácido y salado serían especies en extinción que todavía se lograron conocer en el siglo XXI.
Experto de la Escuela de Oficios de la Mesa de París, Bodelin Touron está convencido de que esta ''moda'' impuesta al paladar ha obligado a los chefs a que todo debe estar "dulce, suave y bonito".
El francés ofreció la charla Química para chefs en el ciclo Ciencia, conciencia y café, organizado por la Facultad de Estudios Superiores Cuautitlán de la UNAM. El especialista explicó que los intereses económicos de pequeños grupos y la mercadotecnia han propiciado la baja en la producción de enormes variedades de alimentos naturales.
Con la industrialización de los alimentos y la influencia de culturas extranjeras, abundó, los hábitos dietéticos en el mundo han cambiado, no siempre para bien: "Hoy varias empresas, principalmente estadunidenses, quieren dirigir nuestras comidas, nuestro gusto en la alimentación".
Destacó que se pone demasiada azúcar en todo lo que consumimos y la gente lo acepta. De esa forma, las personas se pierden del gusto por lo amargo, lo ácido y lo salado.
Además las empresas, en su afán de reducir costos y agilizar su producción, recurren a la química para crear sustitutos aditivos, entre otros elementos artificiales, y los consumidores, influenciados por la publicidad, optan por los productos y estilos de vida que los grandes capitales promueven, como es el caso de las fast food.
Por ello, mientras la población acepta un "sabor único" en su paladar, las variedades de alimentos empiezan a desaparecer. Las dietas se han vuelto "monótonas y limitadas".
Frente a este panorama, destacó, es necesario rescatar la gran variedad de sabores que existe. De lo contrario, esa riqueza se perderá inevitablemente. También advierte que la imposición de productos empacados y la preferencia de las personas por comprar en un solo lugar propiciará que las opciones en el mercado sean cada vez menos, y que un día el consumidor halle sólo los productos que determinado grupo quiera venderle.
El doctor en alimentos Arturo Janovitz Klapp manifestó que la tecnología en la rama creó aditivos, saborizantes, colorantes, texturizantes, conservadores, potenciadores de sabor, antioxidantes, edulcificantes y hasta consistencias que antes no se podían obtener. La aplicación de la química en la conservación, transformación y manipulación de alimentos privó a los chefs de la facultad de ''dirigir el gusto, de mezclar nuevos ingredientes y obtener sabores exóticos y novedosos''.
Estos elementos químicos, más que servir y ser empleados por un chef, atienden a las necesidades de quienes producen en gran escala y buscan abaratar costos y reducir el tiempo de sus procesos, puntualizó.

Recordó que en 1950 Estados Unidos producía 10 semillas de cereal por cada una que podían comer.
''Fue una época difícil después de la Segunda Guerra Mundial. Pero de ahí en adelante se abrió una convocatoria a los tecnólogos para saber qué hacer con el afán de que la gente consumiera más cereales."
Buscaron cómo provocar que la población comiera más y compulsivamente. Fue lo que se llamó la revolución crunch, porque se percataron de que dicha ansiedad es provocada por el ruido que produce el alimento cuando se mastica. De ahí nacen los corn flakes, apuntó.
La revolución crunch desembocó en los llamados snacks, que son productos como las papas fritas.
Desde esa época, agregó, el fenómeno del ''ruido-alimento'' se ha explotado en forma permanente.
Sin embargo, precisó, los estadunidenses no buscaron el alimento del futuro ni un sustituto del huevo, sino promover el consumo de cereales para venderlos. El fenómeno ocurrió porque la idea de losproductores de alimentos "no es salvar al mundo del hambre, sino hacer negocio".

Entrevista con Gore Vidal: De cómo los estadounidenses llegamos a ser tan odiados. Escritor prolífico, legendario crítico de la sociedad estadounidense y gran conocedor de la historia y del sistema político de su país, Gore Vidal piensa que ha llegado la hora de que "echemos para atrás el imperio": "No le está haciendo bien a nadie. Nos ha costado billones de dólares, lo cual me hace pensar que solito se va a reducir, no va a haber suficiente dinero para mantenerlo". Amigo de presidentes, directores de cine y artistas, además de pariente de miembros de la elite estadounidense, Vidal no ha dejado de escandalizar a los poderosos de su país desde hace cinco décadas. El título de su último best-seller da una idea de la razón: La guerra perpetua para la paz perpetua: de cómo llegamos a ser tan odiados. Puede que sea el último republicano con "r" minúscula de Estados Unidos. Gore Vidal, ahora de 76 años, ha dedicado su vida a criticar los impulsos imperialistas de Estados Unidos y -a través de dos docenas de novelas y cientos de ensayos- ha argumentado tempestuosamente que Estados Unidos debería de retroceder a sus raíces más jeffersonianas, que debería de dejar de meterse en los asuntos de otras naciones y en los asuntos privados de sus propios ciudadanos.  Ese es el hilo que corre a través del último best-seller de Vidal �una extraña recopilación de ensayos, publicada tras el 11 de septiembre, titulada La guerra perpetua para la paz perpetua: de cómo llegamos a ser tan odiados. Para contestar a la pregunta respecto al subtítulo, Vidal propone que no tenemos ningún derecho a rascarnos la cabeza sobre lo que motivó a los perpetradores de los dos mayores ataques de terror en nuestra historia, el bombardeo de 1995 en la Ciudad de Oklahoma y el holocausto de las torres gemelas del pasado septiembre.  Vidal escribe: "Es una ley de la física (aún estaba en los libros la última vez que consulté) que en la naturaleza no hay acción sin reacción. Lo mismo parece ser verdad en la naturaleza humana -esto es, en la historia-". La "acción" a la que Vidal se refiere es al exceso de confianza de un imperio estadounidense en el extranjero (ejemplificado con un cuadro de 20 páginas con 200 aventuras militares en el exterior desde el fin de la Segunda Guerra Mundial) y un floreciente Estado policíaco en casa. La inevitable "reacción", dice Vidal, es nada menos que las sangrientas obras de Osama bin Laden y Timothy McVeigh. "Cada uno estaba enfurecido", dice, "por los imprudentes asaltos de nuestro gobierno hacia otras sociedades" y hacia la propia sociedad estadounidense, y, por lo tanto, los "provocaron" y respondieron con horrenda violencia. Algunos podrían tomar lo anterior como una sugerencia de que Estados Unidos podía haber esperado que sucediera el 11 de septiembre. Así que cuando me encontré con Vidal en la casa que mantiene en Hollywood Hills (aún reside la mayor parte del tiempo en Italia), la primer pregunta que le hice fue:  Marc Cooper: ¿Estás argumentando que, de alguna manera, los 3 mil civiles que murieron el 11 de septiembre merecían su destino?  Gore Vidal: No creo que nosotros, el pueblo estadounidense, merecíamos lo que sucedió. Tampoco nos merecemos el tipo de gobierno que hemos tenido en los pasados 40 años. Nuestros gobiernos nos han acarreado esto por sus acciones en todo el mundo. Tengo una lista en mi nuevo libro que le da una idea al lector sobre lo ocupados que hemos estado. Desafortunadamente, sólo recibimos desinformación de The New York Times y otros lugares oficiales. Los estadounidenses no tienen idea de la magnitud de las travesuras de su gobierno. La cantidad de ataques militares que hemos llevado a cabo en contra de otros países sin haber sido provocados, desde 1947-48, asciende a más de 250. Se trata de ataques mayores en todos lados, desde Panamá hasta Irán. Y ni siquiera es una lista completa. No incluye los lugares como Chile, ya que esa fue una operación de la CIA. Sólo enumeré los ataques militares. A los estadounidenses, o no se les dicen estas cosas o se les dice que los atacamos porque ... bueno ... Noriega es el centro de todo el narcotráfico mundial y tenemos que deshacernos de él. Así que matamos algunos panameños en el camino. De hecho, matamos a bastantes. Y enviamos nuestra Fuerza Aérea. Panamá no tenía una fuerza aérea. Pero se veía bien tener a nuestra Fuerza Aérea ahí, ocupada, volando en pedazos a los edificios. Después secuestramos a su líder, Noriega, un ex hombre de la CIA que trabajó fielmente para Estados Unidos. Lo arrestamos. Lo llevamos a juicio en una corte estadounidense que no tiene jurisdicción sobre él y lo encarcelamos -nadie sabe por qué-. Y se suponía que eso iba a finalizar el comercio de las drogas porque lo habían satanizado en The New York Times y en el resto de la prensa imperial. [El gobierno] se aprovecha de la relativa inocencia de [los estadounidenses] o, para ser más precisos, de la ignorancia. Probablemente por eso, desde la Segunda Guerra Mundial no se ha enseñado geografía -para mantener a la gente en la oscuridad sobre dónde estamos haciendo estallar cosas-. Porque Enron las quiere hacer estallar. O Unocal, la gran compañía de gasoductos, quiere que tenga lugar una guerra en algún lugar. "Y la gente en los países que son receptores de nuestras bombas se enojan. Los afganos no tenían nada que ver con lo que le pasó a nuestro país el 11 de septiembre. Pero Arabia Saudita sí. Parece que Osama estaba involucrado, pero realmente no lo sabemos. Cuando entramos a Afganistán para tomar el lugar y bombardearlo, le preguntaron a nuestro general en mando cuánto tiempo se tardarían en encontrar a Osama bin Laden. Y el general en mando se mostró sorprendido y dijo, bueno, pues esa no es la razón por la que estamos aquí. ¿Ah no? Entonces de qué se trataba todo esto? El asunto era que los talibanes eran personas muy, muy malas y que trataban a las mujeres muy mal, ves. No están en la onda de los derechos de las mujeres; y nosotros deberíamos de estar con Bush, porque él va a quitarle a las mujeres las burkas de las cabezas. Bien, pues de eso no se trataba. "De lo que en realidad se trataba -y no conseguirás esto en ningún lugar ahorita - es de arrebatar los recursos energéticos. Hasta ahora, el Golfo Pérsico ha sido nuestra principal fuente de petróleo importado. Fuimos allá, a Afganistán, no para atrapar a Osama y vengarnos. Fuimos a Afganistán, en parte porque los talibanes -a quienes habíamos instalado en la época de la ocupación rusa- se estaban volviendo demasiado locos y porque Unocal, la compañía californiana, había hecho un negocio con los talibanes que consistía en un gasoducto para obtener el petróleo de la zona del Caspio, la reserva más rica en petróleo en la Tierra. Querían obtener ese petróleo a través de un gasoducto que cruzara Afganistán hacia Pakistán a Karachi y de ahí trasladarlo en barco a China, lo cual traería enormes ganancias. La compañía que pudiera hacer el negocio haría una fortuna. Y verás que todas estas compañías se remiten a Bush o a [Dick] Cheney [el vicepresidente] o a [Donald] Rumsfeld [el secretario de Defensa] o a alguien más en la Gas and Oil Junta [la Junta del Petróleo y el Gas, se refiere al grupo que controla al gobierno (N.R.)], la cual, junto con el Pentágono, manda en Estados Unidos. "Habíamos planeado ocupar Afganistán en octubre, y Osama, o quien sea que nos pegó en septiembre, lanzó un ataque. Ellos sabían que íbamos para allá. Y esta era una advertencia para agarrarnos desprevenidos, desequilibrarnos. En este contexto se puede explicar por qué lo primero que hizo Bush después de que nos pegaron fue ir con el senador Daschle y rogarle que no se llevara a cabo una investigación del tipo que en cualquier país normal hubiera tenido lugar1. Cuando atacaron Pearl Harbor, en 20 minutos el Senado y la Casa Blanca ya tenían lista una comisión conjunta. Roosevelt les ganó, porque sabía por qué nos habían atacado, así que constituyó su propia comisión. Pero nada de esto debía salir a la luz pública, y no lo ha hecho".  Marc Cooper: Aun así, cuando uno lee el cuadro de las intervenciones militares en su libro y concluye que, efectivamente, el gobierno estadounidense es una "fuente de maldad" -por decir una frase-, ¿no puede concebir que también hay otras fuerzas malignas? ¿No puede imaginarse, por ejemplo, fuerzas de oscurantismo religioso, que actúan independientemente de nosotros y que pueden hacernos cosas malas, nomás porque son muy malvadas?  Gore Vidal: ¡Oh sí! Pero escogiste el grupo incorrecto. Escogiste a una de las familias más ricas del mundo -los bin Laden-. Son muy cercanos a la familia real de Arabia Saudita, lo cual nos ha metido en la trampa de actuar como el guardaespaldas de la familia real en contra del pueblo saudita -pero la familia real es más fundamentalista que el pueblo-. Así que estamos lidiando con una entidad poderosa, si se trata de Osama. "Lo que no es cierto es que gente como él nomás aparece de la nada. El estadounidense promedio piensa que regalamos miles de millones [de dólares] en ayuda al extranjero, cuando, de entre los países desarrollados, somos los que menos aportamos. Y la mayor parte de lo que damos se destina a Israel y un poco a Egipto.  "Estuve  en Guatemala cuando la CIA estaba preparando su ataque al gobierno de Arbenz [en 1954], quien fue un presidente electo democráticamente, ligeramente socialista. Su Estado no tenía ingresos; su mayor creador de ingreso era la United Fruit Company. Así que Arbenz puso un pequeñísimo impuesto sobre los plátanos, y Henry Cabot Lodge se paró en el Senado y dijo que los comunistas habían tomado Guatemala y que debíamos actuar. Fue con Eisenhower, quien envió a la CIA, y derrocaron al gobierno.  En su lugar, pusimos a un dictador militar, y no ha habido otra cosa que derramamiento de sangre desde entonces. "Si yo fuese un guatemalteco y tuviese los medios para aventarle algo a alguien en Washington, o en cualquier lugar donde estuviesen los estadounidenses, estaría tentado a hacerlo. Especialmente si hubiese perdido a toda mi familia y hubiese visto cómo mi país vuela en pedazos porque United Fruit no quería pagar impuestos. Esta es la manera en que operamos. Y es por eso que llegamos a ser tan odiados".  Marc Cooper: Se ha quejado durante décadas de la erosión de las libertades civiles y la conversión de Estados Unidos de una república a lo que llama un imperio. Lo que ocurrió tras el 11 de septiembre, la Ley Patriótica (USA Patriot Act), ¿simplemente nos han empujado más por ese mismo camino o se trata de un viraje en el rumbo?  Gore Vidal: La segunda ley de la termodinámica siempre manda: todo está en constante desgaste. Eso también le sucede a nuestra Declaración de Derechos (Bill of Rights2). La actual junta que está a cargo de nuestros asuntos, una que no fue electa legalmente, sino que fue puesta en mando por la Suprema Corte para cumplir con los intereses de los cabildeadores del petróleo, el gas y la defensa, ha usado primero a la Ciudad de Oklahoma y ahora al 11 de septiembre para desgastar aún más las cosas.  "Por lo que se refiere a la Ciudad de Oklahoma y a Tim McVeigh, él también tenía sus razones para llevar a cabo su sucia tarea. Millones de estadounidenses estuvieron de acuerdo con su argumento general, aunque nadie, creo, está de acuerdo con volar en pedazos a niños. Pero los estadounidenses instintivamente saben cuándo el gobierno se sale de los rieles, como lo hizo en Waco y Ruby Ridge. Nadie ha sido electo presidente en los últimos 50 años a menos de que estuviese en contra del gobierno federal. Así que el gobierno debería de meterse a la cabeza que no sólo es odiado por los extranjeros cuyos países ha destrozado, sino también por los estadounidenses cuyas vidas han sido destruidas.  El movimiento Patriótico en Estados Unidos estaba basado en personas que huyeron de sus granjas familiares. O tuvieron padres o abuelos que huyeron. Tenemos millones de ciudadanos estadounidenses inconformes que no les gusta cómo están manejando el lugar y no ven sitio alguno donde puedan prosperar. Pueden ser esclavos. O recoger algodón. O la actividad que sea la más reciente cosa incómoda qué hacer. Pero 'no van a participar en la acción', como dijo Richard Nixon".  Marc Cooper: Y, sin embargo, los estadounidenses parecen bastante susceptibles a un tipo de 'club del enemigo-del-mes' patriotero que emane de Washington. Dice que millones de estadounidenses odian al gobierno federal, pero alrededor del 75% de los estadounidenses dicen que apoyan a George W. Bush, especialmente respecto al asunto de la guerra.  Gore Vidal: Espero que no creas esas cifras. ¿No sabes cómo estas encuestas son amañadas? Es sencillo.  Tras el 11 de septiembre, el país estaba realmente en shock y aterrorizado. [Bush] hace una pequeña danza de guerra y habla acerca de ejes del mal y acerca de todos los países que va a perseguir. Y cuánto tiempo va a tomar, dice con una sonrisa feliz, porque representa miles de millones, billones para el Pentágono y para sus amigos petroleros. Y significa recortar nuestras libertades, así que todo esto es muy emocionante para él. El está reaccionando, bombardeando Afganistán. Pues podría haber estado bombardeando Dinamarca. Dinamarca no tuvo nada que ver con el 11 de septiembre. Y tampoco Afganistán, al menos los afganos no tuvieron nada que ver.  "Así que aún preguntan, ¿apoyas al presidente? ¿Lo apoyas mientras él nos defiende?  "Eventualmente se darán cuenta". Marc Cooper: ¿Quiénes son ellos? ¿El pueblo estadounidense?  Gore Vidal: Sí, el pueblo estadounidense. Le hacen estas rápidas preguntas. ¿Lo apruebas? Oh, sí, sí, sí. Oh, sí, él voló en pedazos todas esas ciudades con nombres raros que estaban por allá. "Eso no quiere decir que les guste. Escucha mis palabras. El dejará su oficina siendo el presidente menos popular en la historia. La junta ha hecho demasiados destrozos.  "En cuanto les pegaron, estaban sospechosamente preparados con el Patriot Act. Listos para levantar el habeas corpus, el privilegio de abogado-cliente. Estaban listos. Lo cual significa que ya tienen su Estado policíaco. Nomás toma un avión a donde sea hoy y estás en las manos de un arbitrario Estado policíaco". Marc Cooper: ¿No quiere tener ese tipo de protección cuando vuela?  Gore Vidal: Una cosa es ser cuidadoso, y sí queremos que las aerolíneas tengan cuidado contra los ataques terroristas. Pero esto es una alegría para ellos, para el gobierno federal. Ahora tienen a todos, porque todos vuelan.  Marc Cooper: Entremos en una de sus materias favoritas, los medios estadounidenses. Algunos dicen que han hecho una labor mejor que la normal desde el 11 de septiembre. Pero sospecho que no se la cree.  Gore Vidal: No me compro el cuento. Una parte del año vivo en Italia. Y me entero más sobre lo que está pasando en Medio Oriente al leer la prensa británica, la francesa, hasta la italiana. Todo por acá está sesgado. Ver a Bush hacer su pequeña danza de guerra en el Congreso ... sobre los 'malhechores', y este 'eje del mal' -Irán, Irak y Corea del Norte-. Pensé, ni siquiera sabe lo que significa la palabra 'eje'. Alguien se la acaba de dar. Y la prensa ni siquiera lo cuestionó al respecto. Esta es una declaración tan descuidada. Luego se le ocurren como una docena más de países que podrían tener 'gente malévola', que podría  cometer 'actos terroristas'. ¿Qué es un acto terrorista? Lo que sea que él piense que sea un acto terrorista. Y nosotros vamos a ir tras ellos. Porque nosotros somos buenos y ellos son malvados. Y nosotros 'los vamos a atrapar'.  "Cualquiera que pudiera pararse y dirigir ese discurso al pueblo estadounidense no es un idiota, pero está convencido de que nosotros somos unos idiotas. Y no somos unos idiotas. Estamos intimidados. Intimidados por la desinformación de los medios, la sesgada visión del mundo, y por los atroces impuestos que subsidian esta permanente máquina de guerra. Y no tenemos ninguna representación. Sólo las compañías están representadas en el Congreso. Por eso sólo el 24% de los estadounidenses votaron por George W. Bush".  Marc Cooper: Sé que odiaría llevar esto al nivel ad hominem, pero permítamelo un momento. ¿Qué con George W. Bush, el hombre?  Gore Vidal: Te refieres a George W. Bush el porrista. Esa es la única cosa de alguna relevancia que hizo en su vida. Estaba involucrado en un equipo de béisbol.  Marc Cooper: Le pertenecía.  Gore Vidal: Sí, era suyo, comprado con dinero de otras personas. Dinero de gente petrolera. Así que en realidad nunca ha trabajado, y muestra muy poca capacidad para aprender. Que lo hayan puesto como presidente y que la Suprema Corte estuviese segura de que había ganado era tan insultante como cuando su padre, George Bush, nombró a Clarence Thomas en la Suprema Corte -se hizo simplemente para burlarse de los liberales-. Y luego, cuando escogió a Dan Quayle como su vicepresidente, mostró un enorme desprecio por el pueblo estadounidense. Se trataba de alguien tan claramente no calificado, como Bush Padre lo era para ser presidente. Porque Bush Padre, como le dijo Richard Nixon a un amigo mío cuando fue electo [imita a Nixon], "Es un pelele, un absoluto pelele, no hay nada ahí. Es el tipo de persona que asignas para hacer cosas". Así que el desprecio hacia el pueblo estadounidense se ha hecho más evidente con los dos Bushes que con todos los presidentes anteriores. A pesar de que muchos de ellos sentían el mismo desprecio, eran más listos escondiéndolo.  Marc Cooper: ¿Debería Estados Unidos simplemente empacar a sus militares de todos lados y regresarlos a casa?  Gore Vidal: Sí. Sin excepción. No somos el policía del mundo. Y no podemos ni siquiera ser policía de Estados Unidos, excepto para robar dinero del pueblo y generalmente para crear un caos. Muchas veces y en muchas partes del país, se percibe a los policías, y de manera correcta, como el enemigo. Creo que es hora de que echemos para atrás el imperio -no le está haciendo bien a nadie-. Nos ha costado billones de dólares, lo cual me hace sentir que solito se va a reducir porque no va a haber suficiente dinero para mantenerlo.  Marc Cooper: Usted se llama a si mismo uno de los últimos defensores de la república estadounidense contra el imperio estadounidense. ¿Aún tiene aliados? Es decir, no tenemos una oposición muy creíble en este país, ¿verdad?  Gore Vidal: A veces me siento como si fuera el último defensor de la república. Hay bastantes mentes legales que defienden la Declaración de Derechos, pero no parecen ser muy vigorosos. Tras el 11 de septiembre, hubo un silencio cuando una tras otra de estas leyes draconianas, realmente totalitarias, se establecían.  Marc Cooper: Entonces, ¿cuál es la salida? En los ochenta llamaba a la creación de un nuevo tipo de convención constitucional populista. ¿Aún cree que esa es la solución?  Gore Vidal: Pues es la menos sangrienta. Porque habrá problemas, grandes problemas. Los locos se juntaron para lograr la enmienda para un presupuesto equilibrado (balanced budget amendment) y consiguieron que la mayoría de los estados estuvieran de acuerdo con una convención constitucional. El senador Sam Ervin, quien ya falleció, investigó qué pasaría en tal convención, y aparentemente todo sería posible. Una vez que nosotros el pueblo estemos reunidos, así como lo requiere la Constitución, podemos hacer lo que sea, podemos echar a todo el Ejecutivo, el Judicial, el Congreso. Podemos poner a un lama tibetano. O transformar al país en un gran centro de Cientología. "Y los liberales, claro, son los más lentos y los más estúpidos, porque no entienden sus intereses. Los de la derecha son los malos, pero saben lo que quieren -el dinero de todos los demás-. Y saben que no les gustan los negros y que no les gustan las minorías. Y les gusta joderse a todos los que estén en el camino.  Pero ya que sabes lo que quieres, estás en una posición más fuerte que aquellos que sólo pueden decir:  'Oh no, no debes hacer eso'. Debemos tener libertad de expresión. ¿Libertad de expresión para qué? ¿Para estar de acuerdo con The New York Times?  "Los liberales siempre dicen: 'Si hay una convención constitucional, quitarán la Declaración de Derechos'. ¡Pero ya lo hicieron! Se fue. Prácticamente no queda nada de ella. Así que si ellos, los famosos "ellos", resultaran ser la mayoría del pueblo estadounidense y no quisieran la Declaración de Derechos, entonces, yo diría, hagámoslo. Simplemente aventémosla por la ventana. Si no la quieres, no la tendrás". Traducción: Tania Molina Ramírez --------------------------------------------------------------------------  NOTAS  1. En varias ocasiones, el presidente George W. Bush y el vicepresidente Dick Cheney le pidieron al líder de la mayoría demócrata en el Senado, Thomas Daschle, que no se investigara sobre el 11 de septiembre. El argumento de Cheney era que la comunidad de inteligencia estaba tan involucrada en los acontecimientos posteriores al 11 de septiembre que no deberían de desviar su atención. (N.T.)  2. El Bill of Rights estadounidense se compone de las primeras 10 enmiendas a la Constitución, ratificadas en diciembre de 1791. Durante los debates del Congreso Constituyente, muchos argumentaban que así como estaba redactada la Constitución, se abría el camino hacia una tiranía del gobierno central. Thomas Jefferson escribió que una declaración de derechos es "a lo que todo pueblo tiene derecho contra todo gobierno en la Tierra". El Bill of Rights dice, entre otras cosas, que no se podrá obligar a ninguna persona a responder de un delito castigado con la pena capital u otro infame delito si un Gran Jurado no lo denuncia o acusa, a excepción de los casos que se presenten en las fuerzas de mar o tierra o en la milicia nacional cuando se encuentre en servicio efectivo en tiempo de guerra o peligro público; ni se le privará de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso legal. El Bill of Rights también señala que en toda causa criminal, el acusado gozará del derecho a ser juzgado rápidamente y en público por un jurado imparcial del distrito y estado en que el delito se haya cometido; así como de que se le haga saber la naturaleza y causa de la acusación, de que se le caree con los testigos que depongan en su contra, de que se obligue a comparecer a los testigos que le favorezcan y de contar con la ayuda de un abogado que lo defienda. (N.T.)

ALUMINIO sustancia altamente tóxica.

Sospechosa de ser causante de Alzheimer, enfermedades óseas (osteoporosis) y de hígado...
Disminuye la capacidad de absorber Glucosa, la energía que necesita el cerebro, y puede desencadenar enfermedades degenerativas como Parkinson.
 Además de afectar al sistema nervioso, y al cerebro ha sido asociado con hiperactividad en los niños y zumbido de oídos (para lo que recomiendan el ginko biloba por su capacidad de estimular la circulación a regiones críticas del cerebro...)
 Su ingestión es lenta y sus efectos tardan décadas en aparecer.
Se elimina por la orina, pero se acumula cuando existen problemas de vesícula, (frecuentes en pacientes con Alzheimer).
Está presente en todas partes sobre todo en la tierra pero para protegerse recomiendan disminuir al mínimo posible su ingestión!
Evitar al máximo:
     refrescos y cervezas en lata.
     alimentos enlatados.
     desodorantes en spray remplazar por envases plásticos o tipo roll-on
     evitar antiácidos, antidiarreicos, envases de aluminio!!!
     (Ay!!! Las famosas BANDEJAS de la ESCUELA PÚBLICA!!!!)
     utensilios de cocina, (ollas y asaderas), recipientes...
     Agua corriente, beber agua destilada.
     Algunas harinas y polvos de hornear, quesos y galletitas rellenas...
     LEER ETIQUETAS!!!
Aumentar el consumo de CALCIO que previene la absorción de aluminio.

¿Como hacer un ambiente interesante para mi Bebé? El bebé tiene los mismos sentidos que tu tienes. Aún al nacer, el bebé puede ver, oír, oler, y tocar.  Vista -- El bebé prefiere mirar caras. Durante sus primeras semanas de vida puede ver mejor a una distancia de 20 a 30 cm., más o menos la distancia entre tu cara y la del bebé cuando lo tienes cerca para darle de mamar o cuando le hablas.  Los primero días son sombras y gradualmente se va aclarando para llegar siendo nítida y en colores a partir del 2 mes de vida. Los colores vivos, los contrastes y las cosas brillantes son más interesantes para los bebés que los colores pálidos. ¡¡Ojo!! La Televisión le llama mucho la atención por el destello lumínico constante y en colores, esta es muy perjudicial, pues genera sobreestimulación de la retina y células del Sistema Nervioso Central, o sea, es un bombardeo desmedido al cerebro que genera hiperexitación cuando apagas el Televisor y puede ser causa de pesadillas, terrores nocturnos o dolores cólicos en algunos niños desde muy pequeños, evita este medio para tu Hijo lo más que puedas durante el primer año de vida. Ya habrá tiempo, y lamentablemente mucho, para estar frente al Televisor y/o monitores de PC.  El bebé puede seguir por varios segundos con su mirada objetos que se mueven. Al segundo mes logra la máxima expresión de esto con la aparición del reflejo de fijación y seguimiento, donde ya nunca más perderá de vista a su Mamá, la seguirá a todos lados que su campo visual le permita. Durante las primeras semanas puede girar su cabeza  a un lado y a otro cuando se le acuesta boca abajo; por eso, cuelgue los móviles al lado de la cuna y no arriba.  Oído -- Los recién nacidos pueden virar sus cabezas cuando escuchan un ruido interesante. Prefieren voces de tono alto y dulce. Desde el vientre ya distinguen las voces de Mamá y Papá, cuando nacen no le son extrañas, pero suenan distinto. Recuerda que estuvo 9 meses en un medio acuoso donde se amplifican y amortiguan o deforman los sonidos y ahora el conductor de las vibraciones sonoras es un medio gaseoso (aire), todo esto cambia las características del mismo, pero los sigue reconociendo. Al hablarle, y de acuerdo al tono que utilices, lo puedes calmar o poner nervioso. Cuando tu bebé esté molesto, la música suave puede calmarlo. Olfato -- Aún los bebés pequeños reaccionan a los olores. Olores fuertes e intensos hacen que el bebé voltee su cabeza hacia el lado opuesto y llore. A la primera semana de nacidos el bebé reconoce el olor de la madre que lo amamanta y gradualmente va reconociendo a la familia más cercana. Aprovecho para mencionarte que no se le debe poner perfumes en la piel por la posibilidad de generar reacciones alérgicas y debido a que la mayoría contienen algo de alcohol, siempre sobre la ropa.  Tacto -- El tacto es muy importante para el bebé. Tomarlo en brazos y acariciarlo le indica al bebé que su mundo es un lugar amistoso. De hecho, estudios han señalado que estos bebés lloran menos que los bebés que no sienten la cercanía de un adulto. Carga a tu bebé, o usa una mochila frontal. Estar en tus brazos y oír el latido de tu corazón hace que tu bebé se sienta seguro.  Abraza y carga a tu bebé cuantas veces lo desees. No te preocupes de que puedas malcriarlo. ¡Se supone que a los bebés hay que mimarlos!. Mientras lo tienes en brazos, comparte el abrazo con el resto de tu familia. Todos se sentirán mucho mejor.  El bebé también siente movimientos desde muy temprano. Movimientos como mecer o caminar, ayudan a calmar al bebé que llora. Acuérdate, el bebé pasó nueve meses flotando en tu útero, así que está acostumbrado a mecerse y a moverse. Cargando a tu bebé en posición vertical le permites mirar a su alrededor, así tal vez llore menos. A veces el colocarlo en forma vertical y con su carita sobre tu cuello también ayuda a tranqulizarlo y si las condiciones de vida te lo permiten trata de estar en contacto piel a piel con él, sin ropa de por medio, pues esto estimula el vínculo entre Tu y Él. Aviso: ¡¡La miel está prohibida para el bebé!! A un bebé de menos de un año de edad no se le debe dar miel. La miel tiene esporas que pueden causar una enfermedad llamada "Botulismo Infantil." Los niños mayores tienen un sistema intestinal más desarrollado que tolera la miel.  Para Reflexionar... Me llegó por mail y quiero compartirlo, pues deja un mensaje importante que debemos aplicar en la educación de nuestros hijos... ...Una agradable tarde de sábado decidí llevar a mis hijos al zoológico. Al llegar me acerqué al joven de la boletería y le pregunté el valor de la entrada. El muchacho respondió: - Adultos y niños mayores de seis años, pagan diez pesos. Mirando a mis hijos, me dijo: - Si tienen seis o menos entran gratis. ¿Qué edad tienen? - El menor tiene tres y el mayor acaba de cumplir siete, le indiqué. - Es decir, debemos pagar veinte pesos. El joven de la ventanilla se asombró: - Eh, señora, ¿se da cuenta que podría haberse ahorrado diez pesos?, Si me hubiera dicho que el mayor tenía seis, no me habría dado cuenta.  - Es posible, le respondí, pero los niños sí. Autora: Patricia Fripp. Hasta el próximo boletín, Les mando un fuerte Abrazo!! Dr. Guillermo Bourguet Ursomarso - Neonatología@Pediatría - [email protected] - www.pediatria-virtual.com.ar - www.proyectocrisis.com                                      Formación-Salud-Trabajo

En una estación de radio Canadiense, dan un premio de 1000 a 5000 dólares a la persona que contara una historia verdadera, que le hubiese sucedido y la hubiese puesto en una situación embarazosa, de aquellas que te dan ganas de tirarte de un quinto piso para abajo.
Ésta fue la historia que ganó los 5000 dólares:
" Tenía consulta en el ginecólogo marcada para esa semana, pero quedaron en llamarme para confirmarme el día y la hora de la consulta.
De mañana temprano recibo la llamada de la telefonista del consultorio informándome que mi consulta había pasado para ese mismo día a las 9.30 hs. de la mañana.
Acababa de terminar el desayuno junto a mi marido y mis hijos y estaba  pronta para comenzar con la tarea del día, eran precisamente las 8.45 hs.
Entré en pánico, no tenía ni un minuto para perder...
Estoy segura que soy igual a todas las mujeres, que tenemos mucho cuidado  y una particular atención en nuestra higiene íntima, principalmente cuando vamos al ginecólogo, pero esta vez ni siquiera me daba el tiempo para darme una ducha.
Subí las escaleras corriendo, me saqué el pijama, agarré una toallita lavada y doblada que estaba encima del borde de la bañera, la desdoblé, la mojé pasándola después con todo cuidado por las partes "más íntimas" para tener la seguridad de que quedaría lo más limpia posible. Tiré la toallita en el canasto de ropa sucia, me vestí y volé para el consultorio.
Estaba en la sala de espera hacía pocos minutos cuando me llamaron para hacerme el examen.
Como ya sé el procedimiento, me senté sin ayuda en el borde de la camilla e intenté como siempre hago, imaginarme muy lejos de allí, en un lugar así como el Caribe, o en cualquier otro lugar lindo, por lo menos a 10.000 kms de aquella camilla.
Me quedé muy sorprendida cuando el médico me dijo:
-"¡¡Oh lá lá, hoy de mañana hizo un esfuerzo extra para quedar más bonita!!"
No recibí muy bien el cumplido, pero no respondí...
Me fui a casa tranquila y el resto del día se desenvolvió normalmente:
Limpié la casa, cociné, tuve tiempo de leer una revista, etc.
Después de la escuela, ya terminados los deberes, mi hija de 6 años estaba pronta para ir a jugar cuando gritó del baño:
- ¡Mamá! ¿Dónde está mi toallita?
Grité de vuelta que sacase una del armario.
Cuando me respondió, juro que lo que me pasó por la cabeza, fue desaparecer de la faz de la Tierra. El comentario del médico, martillaba en mi cabeza sin descanso y mi hija me dice:
-"No mamá, yo no quiero una toallita del armario; quiero aquella que estaba doblada en el borde de la bañera. Fue en esa que dejé todas mis brillantinas y las estrellitas doradas y plateadas para jugar!! "

Uruguay: ¡ALERTA! VUELVEN LOS MILITARES "PROGRESISTAS" Por Andrés Capelán (Comcosur/Montevideo) El preámbulo de la dictadura que asoló Uruguay entre 1973 y 1985 fueron una serie de comunicados militares, en los que los ya entonces torturadores y desaparecedores hacían profesión de fe de "nacionalistas y progresistas." En efecto, los famosos "Comunicados 4 y 7" de las Fuerzas Armadas, hablaban de soberanía y desarrollo, criticaban la corrupción rampante, y -cuatro meses antes de dar el golpe de estado- hacían gala de un nacionalismo anti imperialista que �habiendo visto lo que sucedió luego- hubiera sido digno de mejor causa. Ahora, parecen estar de vuelta... Pasada la dictadura y tras 17 años de normalidad, algunos de aquellos militares "nacionalistas" sobreviven nucleados en la logia denominada "Tenientes de Artigas." Dicha asociación ilegal tuvo siempre muy mal relacionamiento con el dos veces presidente Julio Sanguinetti, quien se preocupó especialmente de quitar el mando de tropas a sus adeptos, y los salteó escrupulosamente al momento de decretar ascensos. La misma política ha seguido el presidente Jorge Batlle. Es así que actualmente no hay ningún general que pertenezca a esta logia. Hay sí coroneles, y uno de ellos es su jefe, el coronel Carlos Silva, quién ahora pasó a retiro. Por ser el oficial de más alto rango y con más antigüedad en la fuerza, Silva debía pronunciar el discurso en el acto con el que todos los años se homenajea a los oficiales que se retiran. Por tratarse de una institución vertical como el ejército, el discurso debía contar con el visto bueno del comandante en jefe. En esta oportunidad, la singular pieza oratoria que había escrito Silva para la ocasión llamó la atención del comandante Carlos Daners, quien se la hizo leer al presidente Batlle. El presidente no dudó: prohibió el discurso por encontrarlo "inconveniente para los intereses nacionales." Viendo el tenor del discurso (que ayer fue publicado íntegramente por el diario "La República") no se puede menos que coincidir con el presidente.  Claro que ello no quita que el rebelde Silva tenga razón en muchas de las cosas que pretendía decir. El problema es que está estrictamente prohibido por la Constitución que los militares hagan declaraciones políticas. Demás está recordar lo que le pasó al país y su gente cuando hace una treintena de años esta norma fue violada (junto con muchas otras). Según consigna el citado matutino: "Silva, ex integrante del Estado Mayor y jefe de la Logia Tenientes de Artigas, vio su carrera truncada en febrero de 2002 al no franqueársele el ascenso al generalato. De este modo, por primera vez desde su fundación el 25 de agosto de 1964, la otrora influyente logia militar dejó de revistar generales en sus filas." En el discurso censurado, Silva hace un breve análisis de situación, y maneja seráficamente los conceptos de "patria, independencia, integridad territorial, ética profesional, moral y dignidad," como si todos y cada uno de ellos no hubiera sido violado una y otra vez durante al menos 12 años por la institución que integra. La pieza oratoria comienza dejando en claro que su pase a retiro "es sólo un hecho administrativo porque a este Ejército al que nos une la mayor parte de nuestra vida, no dejaremos nunca de pertenecer ni de trabajar por él." En ese sentido, también advierte que los militares retirados se mantendrán "igual de atentos, igual de comprometidos," y por supuesto "prestos a servir desde el lugar del que seamos más útiles o necesarios y cuando las circunstancias así lo ameriten." A continuación, Silva comienza la parte que seguramente produjo más escozor al presidente Batlle, dice: "Nuestro retiro se produce en momentos muy difíciles para la Patria. Estamos atravesando, posiblemente, la peor crisis de nuestra historia. Crisis que nos afecta en lo económico, pero que está afectando el tejido social de nuestra Nación como nunca antes sucedió." Olvidado ya de los ministros de economía de la dictadura (notoriamente el Ingeniero Vegh Villegas), que hicieron punta en la entrega del país al Fondo Monetario Internacional, el coronel se atreve a opinar que "Algunos tecnócratas, presos de su dogmatismo economicista, hasta llegan a cuestionar la propia existencia de las FFAA. Afirman que los recursos son pocos, que habrían de utilizarse con otros fines y que no hay razón de mantenerlas ya que no podrían cumplir ninguna misión defensiva frente al poder militar de nuestros oponentes." Silva (es decir: los Tenientes de Artigas) considera que "Estas expresiones, de fundamentalismo y autismo tecnocrático, sirven a los intereses de quienes buscan reducir la resistencia de las Naciones libres a la hegemonía de los poderes centrales. A ellos les decimos, que la fuerza moral, la valentía y la voluntad de vivir ha demostrado la superioridad del espíritu frente al materialismo que hoy parece reinar tiránicamente sobre todas las actividades humanas," y en su autismo militarista no se dá cuenta de que él también es un fundamentalista. Como es de uso entre nuestros militares, en su frustado discurso Silva se equivoca de Pe a Pa cuando identifica con José Gervasio Artigas y su ejército popular a su cohorte de violadores irredentos de los derechos humanos y vulgares rapiñeros que asolaron el país durante más de una década . Se pregunta: "¿Que pensaría el Primer Jefe de los Orientales, el general Artigas, nuestro héroe Nacional, ante afirmaciones de esta naturaleza después de tanta sangre y sacrificio. Nuestro propio Ejército nace en la Batalla de Las Piedras en claro ejemplo de prevalencia del espíritu sobre la fuerza material?" El coronel parece desconocer la circunstancia de que todos los oficiales que fueron arte y parte de la dictadura, salieron de ella enriquecidos. Parece olvidar que Artigas se negó rotundamente a volver a su patria al verla gobernada por militares al servicio de los terratenientes y no del pueblo, como sería luego la norma hasta nuestros días. Sin embargo, Silva tiene razón cuando dice que "En la actualidad, la soberanía es afectada de muchas formas, se nos pretende recortar nuestra libertad y autodeterminación por poderes externos. Tenemos muy cerca nuestro, claros ejemplos de modificaciones legales impuestas y acordadas en el exterior, en forma secreta y en clara violación al sistema democrático del pueblo afectado. Por un lado, se impulsa la democracia en los niveles internacionales y por el otro se presiona a los gobiernos democráticos para que tomen paradójicamente decisiones contrarias al interés de su mismo pueblo, sin la discusión efectiva dentro de sus instituciones y órganos correspondientes, como debe suceder en todo sistema democrático que se precie de tal." En ese tramo de su discurso frustrado, los Tenientes de Artigas se refieren claramente a los pactos secretos que el gobierno del presidente Batlle realizó este año con el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, y hasta con los dueños extranjeros del Banco Comercial, y a la postura de los Estados Unidos frente al intento de golpe de estado que sufrió el presidente venezolano Hugo Chávez. Al respecto su jefe afirma que "Esta manipulación de la democracia, también incluye el silencio de los poderosos cuando se produce un golpe de estado, que los favorece en sus perspectivas estratégicas." Y se pregunta: "¿Habrá golpes buenos y golpes malos dentro de la concepción democrática que impulsan?" Silva debería saberlo, ya que la dictadura militar uruguaya contó con el apoyo explícito de los Estados Unidos, al igual que la de Pinochet, la de Videla, y tantas otras nacidas de "golpes buenos" (para el amigo americano). Finalmente, olvidando que como militar uruguayo no tiene autoridad moral para hablar de estas cosas y mucho menos para exigir nada a nadie, Silva pontifica: "Para mantener nuestra libertad e independencia vamos a tener que luchar contra el concepto de soberanía limitada, contra el sometimiento económico a cualquier precio, contra el apetito de apátridas, contra los intentos de despojarnos de nuestros recursos naturales, contra los intentos de debilitar al Estado como forma organizada de la Nación Oriental, contra aquellas empresas internacionales que sólo buscan maximizar su rentabilidad a expensas del trabajo de nuestros compatriotas esclavizados, con las modernas técnicas de la inseguridad laboral y la concusión de sus derechos, contra los que nos venden sin comprarnos nada, contra los que comercian inescrupulosamente con el producido de mano de obra regalada haciéndonos llegar productos casi regalados para aumentar nuestro endeudamiento inmoral y nuestro sometimiento colonial." Ya en el extásis de la paranoia, totalmente desatado, el militar miente descaradamente cuando afirma que "Las FFAA han sido y serán el sostén del sistema mientras existamos como Nación." Como si hubiéramos olvidado todo el sufrimiento que él y los suyos derramaron sobre nuestro pueblo durante 12 años; hambreándolo, coartando sus libertades, endeudándolo, robándolo, torturándolo, violándolo, asesinándolo, por si fuera poco escondiendo los cadáveres hasta el día de hoy; Silva se atreve a afirmar muy suelto de cuerpo que "Más allá de las diferentes interpretaciones que se pueden realizar de nuestra historia reciente, es un hecho que las FFAA fueron siempre las estabilizadoras de las Instituciones en todos los procesos convulsivos de nuestra historia." Tiene razón, empero, cuando dice que "las FFAA (...) siempre han estado presentes en toda y cada crisis que le ha tocado enfrentar a los Orientales, ocupando el lugar que cada situación exigía." El lugar del verdugo.

En VIEQUES... La Lucha Continúa * Desde el pasado martes 3 de septiembre del 2002 la Marina de Guerra de los EEUU ha reiniciado sus prácticas militares y bombardeos en la "Isla Nena" de Vieques, Puerto Rico. * Movilizaciones y actividades diarias de resistencia por parte del pueblo viequense * Decenas de arrestados (los desobedientes) por ingresar a los terrenos e interferir con las prácticas bélicas (hasta el día de hoy son mas de 1,300 los que han cumplido cárcel federal de 4-6 meses c/u por estos actos) * Intenso y amplio apoyo local e internacional * Los presidentes Clinton y Bush han prometido al pueblo de Vieques su retiro para el mes de mayo del año 2003 * por la "gran credibilidad" que han sembrado en el mundo como resultado de sus históricas azañas existe un gran excepticismo de que cumplan con su palabra * el pueblo viequense y puertorriqueño en general reciben con entusiasmo la promesa de salida de La Marina pero mientras levantan la consigna de "ni una bomba más" sobre las tierras de Vieques Por Tanto....LA LUCHA CONTINUA EN VIEQUES y reclama la atención y el  apoyo de todos los hombres y mujeres que creen en el derecho de los pueblos a vivir en Paz.

Páginas recomendadas que han recibido nuestro premio Mundo Matero.

Hermandad de la Yedra
http://lapagina.de/layedra/

Descubridores modernos
http://www.ali-atrac.es/viajes2001

net.com
http://www.urquizanet.com/

Lamubi
http://www.pagina.de/lamubi

Justicia de faltas
http://www.civila.com/Argentina/laplata/juzgado.htm

Gueb Fer
http://guebfer.upseros.com

Gran Casino
http://perso.wanadoo.es/justinamanzanoblanco

El Mundo de Tatú
http://www.fortunecity.com/victorian/ferndale/165/

Al presidente (elija su nombre favorito) lo muerde un perro negro, éste decreto mediante, ordena matar a todos los perros negros de Argentina.   Todos los perros negros empiezan a correr por la Panamericana y al fondo corre un gato blanco.   Y un perro negro le pregunta:
- ¿Y vos porqué mierda corrés si mandó a matar a los perros negros?
- Andá a creerle a este. . . hoy dice perro negro mañana gato blanco.

Un funcinario público estaba revolviendo entre los archivos viejos de su repartición, cuando encontró una lámpara encantada, de esas que tienen adentro a un genio preso desde hace dos mil años. Le dió una refregadita y... salió el genio, por supuesto de turbante.- Como en todo cuento de lámpara maravillosa, el genio le concede tres deseos a quién lo liberó.- - "Yo quiero ser bonito y simpático".- ¡¡¡Pufff!!! el pobre diablo, que era feo como un calambre, queda con una pinta que ni Mel Gibson.- - "Ahora, quiero estar en una playa chick, rodeado de mujeres hermosas".- Otro ¡¡¡Pufff!!! y el amigo, que solo conocía la playa del cerro, apareció en Malibú, junto a Pamela Anderson en mini-bikini.- - Y por último, quiero que nunca mas tenga que trabajar en mi vida.- Un ¡¡¡Pufff!! más y... el funcionario se encontró nuevamente en su mesa de la repartición pública.

Mas humor en nuestra sección CHISTERO click AQUI

Esta es la historia de un muchachito que tenia muy mal carácter.
Su padre le dio una bolsa de clavos y le dijo que cada vez que perdiera la paciencia, debería clavar un clavo detrás de la puerta.
El primer día, el muchacho clavo 37 clavos detrás de la puerta.
Las semanas que siguieron, a medida que él aprendía a controlar su genio, lavaba cada vez menos clavos detrás de la puerta.
Descubrió que era más fácil controlar su genio que clavar clavos detrás de la puerta. Llegó el día en que pudo controlar su carácter durante todo el día. Después de informar a su padre, este le sugirió que retirara un clavo cada día que lograra controlar su carácter. Los días pasaron y el joven pudo anunciar a su padre que no quedaban mas clavos para retirar de la puerta...
Su padre lo tomó de la mano y lo llevó hasta la puerta.
Le dijo: "has trabajado duro, hijo mío, pero mira todos esos hoyos en la puerta. Nunca mas será la misma. Cada vez que tu pierdes la paciencia, dejas cicatrices exactamente como las que aquí ves."
Tu puedes insultar a alguien y retirar lo dicho, pero del modo como se lo digas lo devastara, y la cicatriz perdurara para siempre.
Una ofensa verbal es tan dañina como una ofensa física.
Los amigos son en verdad una joya rara. Ellos te hacen reír y te animan a que tengas éxito.
Ellos te prestan todo, comparten palabras de elogio y siempre quieren abrirnos sus corazones.
Por favor perdóname si alguna vez deje una cicatriz en tu puerta.

Editor responsable: Carlos Deutsch. - [email protected]

Si no desea continuar recibiendo la presente publicación, envie un e-mail  a [email protected]