Queridos amigos:
Somos  10.959  internautas, en el mundo entero, que recibimos el presente. Les invito a publicar sus inquietudes. Envíen Notas de interes, sitios relevantes de la red, nuevos programas, recetas, humor, música, todos aquellos detalles que sirvan para hacer este un intercambio mas grato, a [email protected] en el subject o asunto:
Para informe mundo matero.

Visiten:
MUNDO MATERO - URUGUAY.COM  ,el foro AMARGUEANDO  - La Rioja en Internet

Esperamos que otras paginas de amigos y amigos en gral. colaboren con la presente iniciativa con todo tipo de material e inquietudes.

Si no desea continuar recibiendo la presente publicación, envie un e-mail  a [email protected]

I año después del IX / XI
por Isaac Bigio - Analista internacional London School of Economics (*)

Hace un año se produjo el famoso macro-atentado del 11 de septiembre. Aeropiratas se estrellaron en el mero centro del corazón comercial y militar de la única superpotencia que queda en pie. EEUU recibió por primera vez en más de un siglo un ataque militar en su propio territorio continental.
Un año después Bush puede reivindicar varios hechos en su favor. Nunca antes un presidente norteamericano subió tantos puntos en las encuestas de opinión. Quien había llegado a la presidencia perdiendo las elecciones directas saltó de tener menos de un 50% de aprobación popular a sobrepasar el 84%. Los EEUU no sólo alcanzaron el mayor nivel de unidad nacional conseguido desde la anterior guerra mundial, sino que por primera vez lideraron a la más vasta coalición militar de países que se haya conocido.
El Pentágono logró derrocar al gobierno de un país que tuvo la fama de haber sido la tumba de los dos principales ejércitos europeos (británico y ruso). Esto en poco tiempo (dos meses) y con mínimas bajas norteamericanas (una docena). Washington logró contar con el aval de casi todos los 55 países musulmanes. EEUU ha evitado la caída del dictador pakistaní Musharaf o del régimen saudita. Tampoco se ha generado una ola de violencia en el mundo musulmán.
Después del atentado contra las torres gemelas no se ha producido ningún otro acto similar en ninguna otra parte de Occidente. Esto puede ser interpretado como una victoria de los servicios occidentales, o que se exageró el peligro de los talibanes y Al Qaeda.
Para el profesor Petras resulta imposible que un grupo tan altamente vigilado por la CIA haya planificado dichos atentados sin haber sido previamente percibidos. El sugiere que quienes secuestraron los 4 aviones fueron un grupo pequeño e independiente de Al Qaeda. Otros creen que los autores del macro-atentado habrían sido sectores ligados a servicios de inteligencia occidentales que hubiesen querido ganar a la opinión pública a una cruzada antiterrorista. Mas, todo ello obedece a especulaciones que no pueden ser probadas.
El mundo no sabe aún quién planificó dichos sucesos (o si alguien sabiéndolo lo dejó pasar). Tampoco se ha dado con a quien EEUU sindica como el cabecilla. Ben Laden, al igual que sus principales lugartenientes, han resistido el bombardeo y se encuentran inubicables.
Sin embargo, las consecuencias de la reacción estadounidense han cambiado la política mundial. Mientras las agencias de prensa norteamericanas se centraban en denunciar los crímenes del terrorismo fundamentalista, las FFAA de ese país destinaban mil millones de dólares mensuales en bombardear una de las naciones más pobres de la tierra.
En menos de 3 meses Afganistán recibió diez mil toneladas de bombas. Algunas de ellas, como los "deshojadores de margaritas" es lo más cercano a un arma atómica pues destruyen todo ser en medio kilómetro a la redonda. No menos de 1,2 nuevos millones de afganos se refugiaron. Los talibanes fueron remplazados por una coalición de caudillos militares con historiales de matanzas y abusos contra las mujeres.
La cruzada antiterrorista ha implicado que diversos gobiernos lancen sus propias represiones contra disidentes. La India ha endurecido su accionar contra los separatistas de Cachemira lo que a su vez ha revitalizado a los fundamentalistas hinduistas.
En Israel Sharon ha desencadenado una arremetida militar contra la Autoridad Nacional Palestina. En Colombia la zona de distensión para las FARC ha sido abolida y una nueva ofensiva militar ha sido llevada a cabo.
Antes del 11 de septiembre había un crecimiento en las protestas contra la globalización neo-liberal. Sin embargo, esa tendencia quedó interrumpida luego de dicha fecha. Bush logró desviar el debate global que iba cuestionando los efectos sobre legislación social y ambiental hacia la idea de como aniquilar al terrorismo.
Un plan militar secreto estadounidense acaba de ser revelado según el cual la única superpotencia está preparándose para lanzar bombas nucleares contra Irak, Irán, Corea del norte, Libia, Siria, China y Rusia. El solo hecho que EEUU volviese a emplear bombas atómicas contra otro país implicaría un precedente que alteraría por completo la política global.
Mientras tanto los planes siguen avanzando para desencadenar una intervención militar en Irak. Bush hijo quiere finalizar la tarea que su padre dejó inconclusa. En 1991 Washington dejó que Saddam crucificara a los levantamientos chiíta y kurdo pues pensaba que si se deponía a Hussein en esas condiciones iba a haber un levantamiento de masas que alteraría la región y que podría afectar los bordes de un estado tapón. Hoy, tras la experiencia afgana donde los EEUU han mostrado la capacidad de poder vertebrar una amplia coalición multi-étnica que evitó la fragmentación de tan dividido país, los halcones estadounidenses creen que ha llegado el momento de remplazar a Saddam (a quien inicialmente apuntalaron y armaron) por un bloque pro-occidental.
Bush y Blair conversan sobre el empleo de 25.000 soldados que se requerirían para dicha operación. El problema es que Irak es un estado estructurado con muchos mayores recursos, organización y armamento que el oscurantista del Talibán.
Por otra parte, la Unión Europea, Rusia, China, la secretaría general de la ONU y los países musulmanes, que apuntalaron la intervención afgana, se oponen aún a una nueva aventura en Irak. Se teme que ésta desencadene una guerra total contra Israel y en la región.
A un año del 11 de septiembre la tendencia es hacia un mayor unilateralismo por parte de los EEUU y hacia que Bush trate de imponer su modelo eco-social mediante acciones de fuerza cada vez más osadas.
(*) Isaac Bigio ha recibido grados y postgrados en la LSE, donde también ha venido investigando y enseñando. Se especializa en conflictos. Colabora en la BBC, El Comercio, La Opinión, CNI y otros medios.

BRASIL: "LULA ES MENOS PELIGROSO QUE BUSH" Los mercados no deben desequilibrarse por la transición política en Brasil, anticipó Lula da Silva es menos peligroso que Bush, aseguró Joseph Stiglitz  El premio Nobel de Economía consideró al presidente de EU una amenaza para el ámbito económico mundial  Descartó que en aquella nación ocurran problemas como en Argentina  AFP  Rio de Janeiro, 24 de agosto. Los mercados no tienen motivos para temer desequilibrios en la transición política en Brasil, ya que el candidato opositor Luis Inacio Lula da Silva es menos peligroso que el presidente de Estados Unidos, George Bush, afirmó Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía 2001, en una entrevista divulgada este sábado.  "Creo que Bush es un peligro mucho mayor para la política económica del mundo que cualquier candidato en Brasil. Si tengo que escoger entre Bush y Lula, me quedo con Lula", dijo el economista en entrevista exclusiva al diario O Globo.  Según Stiglitz, "el mercado siempre precisa encontrar un culpable. En Brasil no hay razones para pensar que habrá problemas como los de Argentina. Yo no veo peligro en ninguno de los candidatos. Todos representan diferencias normales que existen en cualquier democracia".  En la visión del especialista, cualquier aspirante presidencial que llegue al poder se verá forzado a adaptar su discurso a la realidad impuesta por las obligaciones del Estado.  "Cuando (los candidatos) llegan al poder perciben mejor que antes cuáles son las obligaciones que deben ser cumplidas. Por eso fue tan impresionante lo que ocurrió en Estados Unidos con Bush, porque él no observó con el debido cuidado los números de la economía", comentó.  En relación con Brasil, Stiglitz depositó su confianza en que lo mismo ocurrirá con Lula, quien aparece como favorito en todos los sondeos de intención de voto. "Lo bueno de Lula, por ejemplo, es que se trata de una persona honesta, que está diciendo realmente lo que piensa", apuntó.  Ex profesor de Arminio Fraga, actual presidente del Banco Central brasileño, Stiglitz también señaló que no existen condiciones reales para que persista la desconfianza sobre la verdadera capacidad de Brasil de hacer frente a sus compromisos externos.  "El país tiene superávit primario, y cuando el mercado perciba cuál es la real situación presupuestaria, entenderá que no hay razón para la desconfianza", previó el economista.  En relación con Argentina, Stiglitz dijo no entender por qué las negociaciones de ese país con el Fondo Monetario Internacional (FMI) marchan de forma tan lenta.  "El organismo busca castigar a Argentina y mostrar a los demás países que decretar la moratoria genera sufrimiento. Cuando un profesor tiene un buen alumno, y de repente ese alumno fracasa, el profesor culpa al alumno. Es lo que el FMI está haciendo con Argentina", dijo.

oyendo voces... la soga - Eduardo Galeano
¿Somos tan conmovedores? El presidente Bush se ha conmovido con el drama del Uruguay, aunque no hay ningún indicio de que él pueda ubicar a nuestro país en el mapa. ¿Será que le tocó el corazón la abnegación de nuestro presidente, ese buen hombre siempre listo para servir en la primera línea de fuego contra Cuba, Argentina, o lo que gusten mandar? Quién sabe. El hecho es que Bush dijo: "Hay que echar una mano". Y a continuación dijeron
exactamente lo mismo los organismos internacionales de crédito, que cumplen la noble función del papagayo en el hombro del pirata.
Entonces se reunieron, a contra reloj, nuestros legisladores. Y por mayoría, una mayoría sorda a cualquier discusión, votaron en un santiamén la ley que dispara el tiro de gracia a la banca pública. La ley estaba bien fundamentada: o aprueban esto o la plata no llega.
Y se torcieron los pescuezos buscando al avión que venía del cielo. Los dólares no viajaron en avión, pero llegaron: "mil quinientos millones de dolores", dijo el embajador de Estados Unidos, que no habla una palabra de español. El error confesó la verdad.
? En la cuna, los países latinoamericanos nacieron a la vida independiente hipotecados por la banca británica.
Dos siglos después, un taxista de Montevideo me comenta: "Dicen que Dios proveerá. Se creen que Dios dirige el Fondo Monetario".
Con el tiempo, hemos ido cambiando de acreedores. Y ahora debemos mucho más.
Cuanto más pagamos, más debemos; y cuanto más debemos, menos decidimos.
Secuestrados por la banca extranjera, ya no podemos ni respirar sin permiso.
Los latinoamericanos vivimos para pagar los llamados "servicios de deuda", al servicio de una deuda que se multiplica como coneja. La deuda crece en cuatro dólares por cada nuevo dólar que recibimos, pero celebramos cada nuevo dólar como si fuera milagro. Y como si la soga, destinada a apretar el pescuezo, pudiera servir para alzarnos desde el fondo del pozo.
? Desde hace unos cuantos años, Uruguay está dedicado a dejar de ser un país para convertirse en un banco con playas. Y Estados Unidos acaba de confirmarnos, por boca del embajador, esa función y ese destino.
Así nos va. ¿Un país de servicios, o un país que renuncia a ser país para entrar por la puerta de servicio al mundo globalizado? Linda manera de integrarnos al mercado, que nos integra desintegrándonos. Los bancos se funden, mientras los banqueros se enriquecen. El gobierno, gobernado, simula que gobierna. Fábricas cerradas, campos vacíos: producimos mendigos y
policías. Y emigrantes. Hace cola toda la noche, en la calle, en pleno invierno, el gentío que busca pasaporte. Los jóvenes desandan, hacia España, hacia Italia, hacia donde sea, el camino que sus abuelos hicieron al revés.
? El ahorro es la base de la fortuna de los banqueros que lo usurpan. Este cine continuado ofrece, desde hace años, la misma película: bancos vaciados por sus dueños, pasivos incobrables que se descargan sobre la sociedad entera. Amparados por el secreto bancario, los magos de las finanzas desaparecen el dinero como la dictadura militar desaparecía a las personas.
Su exitosa faena deja un tendal de ahorristas estafados y de empleados en la incertidumbre, y una deuda pública que cobra a todos el fraude de pocos.
La banca privada, que ha merecido tantos salvatajes millonarios, presta dinero a quienes lo tienen y no a quienes lo necesitan, y está cada vez más divorciada de la producción y del trabajo, o de la poca producción y el poco trabajo que todavía nos quedan. Pero esta plaza financiera extraterrestre acaba de ser recompensada por la nueva ley que hiere de muerte a la banca del Estado.
Si seguimos así nada tendrá de raro que, más temprano que tarde, las empresas públicas terminen siendo nuestra única moneda de pago ante los vencimientos de la impagable deuda externa. Será algo así como una ejecución del Estado, fusilado por los acreedores. Y poco importará, entonces, la voluntad popular, que hace diez años se expresó contra las privatizaciones, en un plebiscito, por más del 70 por ciento de los votos.
? ¿Más Estado, menos Estado, casi ningún Estado? ¿Un Estado reducido a las funciones de vigilancia y castigo? ¿Castigo de quiénes?
La dictadura financiera internacional obliga al desmantelamiento del Estado, pero sólo la omisión de los controles públicos puede explicar la escandalosa impunidad con que han sido desvalijados algunos bancos del Uruguay. "Los controladores no son adivinos", justificó un diputado oficialista. El último de los responsables de esa tarea incumplida es un primo del presidente de la República.
Pero más elocuente resulta la caída en cascada de unas cuantas empresas gigantes en Estados Unidos. Al fin y al cabo, ocurre en el país que impone a los demás la llamada "desregulación", o sea: la obligación de hacer la vista gorda ante los tejes y manejes del mundo de los negocios. Acaban de ocurrir, allí, las mayores bancarrotas de la historia, confirmando que la tal "desregulación" deja las manos libres para mentir y robar en escala
descomunal. Enron, WorldCom y otras corporaciones pudieron realizar con toda facilidad sus estafas colosales, haciendo pasar pérdidas por ganancias y cometiendo errorcitos contables por miles de millones de dólares.
Me parecen peligrosas las medidas que ahora anuncia el presidente Bush contra los ejecutivos tramposos y sus cómplices. Si de veras las aplicara, y con retroactividad, podrían caer presos él y casi todo su gabinete.
? ¿Hasta cuándo los países latinoamericanos seguiremos aceptando las órdenes del mercado como si fueran una fatalidad del destino? ¿Hasta cuándo seguiremos implorando limosnas, a los codazos, en la cola de los suplicantes? ¿Hasta cuándo seguirá cada país apostando al sálvese quien pueda? ¿Cuándo terminaremos de convencernos de que la indignidad no paga?
¿Por qué no formamos un frente común para defender nuestros precios, si de sobra sabemos que se nos divide para reinar? ¿Por qué no hacemos frente, juntos, a la deuda usurera? ¿Qué poder tendría la soga si no encontrara pescuezo?

El Uruguay es un pais de contradicciones. Eso es indiscutible.
a vez pasada estaba conversando con Jeff, una americano compañero de trabajo - que por suerte habla español, porque mi ingles apenas me da para pedir dos hot dogs y una cocacola- y al intentar hacerle conocer mi pais me fui dando cuenta que es dificil entenderlo. A mi pais, digo. Sobre todo para un americano dogmatico criado en un pais donde dos mas dos siempre da cuatro y no como en el mio, que dos mas dos puede dar lo que uno quiera.
¿Les faltara vuelo imaginativo a los americanos y a nosotros nos sobrara viveza? Puede ser, asi estamos tambien.
¿Como explicarle a Jeff que en Uruguay tenemos un "cerro chato"? y ¿que tenemos un "arroyo seco"? y ¿que la gente "de fuera" es la que vive en el interior? ¿ Como explicarle que siendo cuatro gatos locos tenemos tantos titulos, mundiales, olimpicos, intercontinentales y sudamericanos en futbol a nivel de clubes y seleccion, que se nos caen de las vitirinas? Y frente a otros paises muy poderosos que se moririan por tener aunque sea uno solito de esos titulos, claro esta.
¿ Como explicarle a mi compañero Jeff que dos personas que en Uruguay viven en departamentos pegados pueden vivir a 200 kilometros una de la otra? ¿ Como explicarle que el gaucho, simbolo maximo de heroica virilidad, usa "bombachas"? (¿o debi decir panties?). Cuando convenci a Jeff que ser orientales en nuestro caso no significa pertenecer a la raza oriental, me pregunto que por que en el campo a las mujeres les dicen "chinas", -me complico la vida, te lo juro-.
¿Como explicarle que es el unico pais en America del Sur, que desde años inmemoriales no tiene indios ni descendencia de indios, si siempre estamos hablando de la "garra charrua"? Y ¿como le explico que tenemos "garra charrua" si somos todos hijos de tano, gallego, y de todo el que se arrimo de Europa a America del Sur cuando el nuestro era un pais de inmigrantes y no de emigrantes? ¿Como explicarle a Jeff, que pese a todas las contrariedades que tiene el servicio telefonico en Uruguay, una de las cosas mas famosas que tenemos son las "Llamadas"? ¿Como explicarle que teniendo tantas semanas un año, en nuestro pais la "Semana Santa" cae en "semana de turismo", esta cae en "semana criolla" y por ultimo, esta cae en la "semana de la vuelta ciclista"? ¿Como hacerle entender que Uruguay es un pais en vias de desarrollo, si de Diciembre a Marzo no labura nadie? ¿
Como exlpicarle que un pais tan chiquito es lo mas grande del mundo?
Y, por ultimo, como Jeff esta aprendiendo español me pregunto ¿porque "todo junto" lo escribimos separado y "separado" lo escribimos todo junto?
Lo del titulo, Uruguay es un pais de contradicciones, hermano. Y como Jeff me gasto con tanta pregunta, para vengarme le enseñe a tomar mate amargo. !!Imaginatelo!!

El Big Bang Y la Gran Pregunta Por Lawrence Keleman Hasta principios del siglo veinte, los astrónomos sostenían tres posibles modelos de universo:  El universo puede ser estático: De acuerdo con esta teoría, aunque las atracciones gravitacionales mutuas pueden mantenerse juntas en forma de sistemas solares y galaxias, cada uno de estos grupos estelares-terrestres se deslizan a través del espacio con su propia trayectoria al azar, sin relación con el curso que llevan los otros grupos de estrellas y planetas. El modelo estático es compatible con ateos y creyentes. Un universo así, pudo haber sido creado por D'os en algún momento en la historia, pero también pudo haber existido por siempre sin la necesidad de un D'os.  El universo puede estar oscilando: Puede ser un balón cósmico expandiéndose y contrayéndose alternadamente. Por algunos billones de años se inflaría, expandiéndose hacia un absoluto vacío. Pero la atracción gravitacional de cada estrella y planeta tirando entre si, eventualmente detendría esta expansión hasta que todo el proceso se revertiría y el balón regresaría hacia si mismo. Todo lo existente eventualmente se estrellaría en el centro del universo, liberando inmensas cantidades de luz y calor, sacando todo hacia afuera en todas direcciones y empezaría la fase de expansión otra vez. Un universo así también pudo haber sido creado por D'os, o pudo haber existido siempre sin un D'os.  Finalmente, el universo puede estar abierto: El universo puede ser un balón cósmico que nunca se reduce. Si toda la atracción gravitacional de las estrellas y planetas no pudiera parar la explosión inicial, como en el modelo oscilatorio, el universo estaría desbordándose hacia la nada por siempre. Eventualmente las estrellas se quemarían y una cortina de oscuridad congelada cubriría toda la existencia. Un universo así nunca podría volverse a la vida por sí solo. Existiría en un momento de la historia, brillaría gloriosamente y pasaría a una irrevocable oscuridad. Este último modelo propone que antes de la explosión (única), toda la materia y la energía del universo estaban contenidas en una singularidad, en un punto pequeño que estaba quieto en el espacio eternamente hasta el momento anterior a ser detonado. Este modelo propone una paradoja: Los objetos en descanso - como la singularidad inicial - se quedan descansando, a menos de que actúen bajo una fuerza externa; además, ya que el punto inicial contenía toda la materia y la energía, y nada (al menos nada natural) existía fuera de esta singularidad ¿qué pudo haberlo causado que explote? La resolución más simple de la paradoja es que algo sobrenatural hizo que el universo exista. El modelo abierto del universo implica un creador sobrenatural - un D'os.  La Teoría de la Relatividad En 1916 Albert Einstein difundió su primer borrador sobre su teoría general de la relatividad, y el mundo científico se conmovió notablemente. Parecía que Einstein había revelado los secretos más profundos del universo. Sus ecuaciones también causaron algunos problemas - dilemas técnicos, problemas matemáticos - pero no el tipo de cosas que le interesarían a los periódicos o a las revistas científicas más populares.  Dos científicos notaron los errores. Más tarde en 1917 el astrónomo danés Willem de Sitter, revisó la teoría de la relatividad y le respondió detalladamente a Einstein, recalcándole el problema y proponiéndole una solución radical: la relatividad general sólo podría funcionar si todo el universo estaría explotando, dirigiéndose a todas direcciones desde un punto central. Einstein nunca respondió a la crítica de Sitter. Después, en 1922, el matemático soviético Alexander Friedmann llegó independientemente a la conclusión de Sitter. Si Einstein estaba acertado - Friedmann predijo - el universo debería estar expandiéndose en todas direcciones a una alta velocidad.  Mientras tanto, el astrónomo Vesto Slipher fue testigo del movimiento explosivo del universo. Usando el telescopio del observatorio Lowell en Flagstaff, Arizona, Slipher descubrió que docenas de galaxias en realidad estaban esparciéndose desde un punto central.  Entre 1918 y 1922, Sitter, Friedmann y Slipher, independientemente compartieron sus descubrimientos con Einstein, pero extrañamente él se resistió a su solución - como si, en su mente, se hubiese dado cuenta de las implicaciones teológicas de un universo en explosión.  Inclusive Einstein escribió una carta a Zeitschrift fur Physik, una renombrada revista técnica, llamando a las sugerencias de Friedmann �sospechosas� y respecto de las de Sitter, Einstein dijo: �Esta situación (de un universo expandiéndose) me irrita�. En otra nota, Einstein tranquilizó a uno de sus colegas diciendo: �Todavía no he caído en las manos de los sacerdotes� - una referencia clara hacia Sitter, Friedmann y Slipher. El Descubrimiento de Hubble En 1925, el astrónomo norteamericano, Edward Hubble le dio al modelo estático del universo un golpe muy grande. Utilizando hasta ese entonces el telescopio más grande del mundo, Hubble reveló que cada galaxia dentro de las 6 x 1017 millas de la tierra estaba retrocediendo. Einstein se rehusó obstinadamente a reconocer el trabajo de Hubble. Continuó enseñando el modelo estático por otros cinco años hasta que viajó de Berlin a Pasadena para personalmente examinar la prueba. En la conclusión del viaje, Einstein admitió: �Las nuevas observaciones de Hubble� hacen parecer que la estructura general del universo no es estática�. Einstein murió en 1955, modificó un poco su posición pero no estaba completamente convencido de que el universo se estaba expandiendo. El Sonido del Big Bang  Diez años después, en 1965, Arno Penzias y Robert Wilson estaban calibrando un detector supersensitivo de microondas en los laboratorios Bell de Nueva Jersey. No importaba donde los dos científicos apuntaran, el instrumento sonaba siempre con el mismo tipo de sonido - regular, con tres grados Kelvin (3K). Los dos empleados del laboratorio leyeron un escrito sobre la relatividad general de un estudiante de Alexandre Friedmann. El ensayo predecía que los residuos de la explosión más reciente del universo deberían ser detectables en una forma de microondas débiles más o menos con �5 grados Kelvin�. Los dos científicos se dieron cuenta de que habían descubierto el eco de la explosión más grande de la historia: �el Big Bang�. Por este descubrimiento, Penzias y Wilson recibieron el Premio Nobel. El descubrimiento de los �3k� descartó el modelo estático del universo. Sólo quedaban dos modelos más: uno que funcionaba con D'os y uno que lo hacía sin Su presencia. El último punto a tratar fue: ¿El universo inicial ha explotado una infinidad de veces (el modelo oscilatorio) o sólo una (el modelo abierto)?  Los investigadores sabían que este punto podría ser tratado determinando la densidad promedio del universo.  Si el universo contenía el equivalente a un átomo de hidrógeno en un espacio de 10 pies cúbicos, entonces la atracción gravitacional entre las partículas sería lo suficientemente fuerte como para detener y regresar la expansión. Eventualmente, habría un �gran crujido� que llevaría a otro big bang (después a otro big bang, etc�). Pero, si por el contrario, el universo contuviera menos que esta densidad, entonces la fuerza explosiva del big bang, sobrepasaría todas las fuerzas gravitacionales y todo se esparcería para siempre. El Pánico y Su Resolución Curiosamente, al ser descartado el modelo estático, se inspiró un pánico dentro de los círculos del mundo científico. Matemáticos, físicos, y astrónomos unieron fuerzas para probar la eternidad del universo. El Dr. Robert Jastrow, posiblemente el mejor astrofísico del momento y director del Centro Nacional Goddar de Aeronáutica, Administración y Estudios Espaciales, fue nombrado jefe de investigación del proyecto. Por quince años, Jastrow y su equipo trataron de demostrar la validez del modelo oscilatorio, pero la información demostró resultados diferentes.  En 1978 Jastrow publó el reporte definitivo de la NASA, impresionando al público con el anuncio de que el modelo abierto era probablemente correcto. El 25 de Junio de ese mismo año, Jastrow escribió sobre sus descubrimientos en la revista New York Times: "Este es un desarrollo por demás extraño, inesperado por todos los teólogos. Ellos siempre han aceptado la palabra de la Biblia: �En el principio D'os creó el cielo y la tierra��. Para el científico que ha vivido con su fe en el poder de la razón, la historia acaba como un mal sueño. Ha escalado las montañas de la ignorancia; estaba a punto de conquistar el punto más alto; y mientras se empujaba para llegar a la roca final, fue recibido por una banda de teólogos que han estado allí, sentados por siglos".  El Dr. James Trefil, un físico de la universidad de Virginia, independientemente confirmó el descubrimiento de Jastrow en 1983. Los doctores John Barrow, astrónomo en la universidad de Sussex, y Frank Tipler, un matemático y físico en la universidad de Tulane, publicaron resultados similares en 1986.  Génesis Confirmado En la reunión de la Sociedad Astronómica Americana en 1990, el profesor John Mather de la universidad de Columbia, un astrofísico que sirve como miembro del centro Goddard de la NASA, presentó �la prueba más grande� de la existencia de un universo abierto. De acuerdo con el reportero del Boston Globe que cubría la conferencia, el profesor Mather fue recibido entre grandes aplausos, lo que llevó al presidente de la reunión, el Dr. Geoffrey Burbridge a comentar: �Parece muy claro que el público está a favor del libro de Génesis - al menos, el primer versículo parece haber sido confirmado�. En 1998, los doctores Ruth Daly, Erick Guerra y Lin Wan de la Universidad de Princeton, anunciaron a la Sociedad Astronómica Americana: �Podemos afirmar con un 97.5% de seguridad que el universo se va a expander por siempre�. Más tarde en ese año, el Dr. Allan Sandage, un renombrado astrofísico del equipo de la Institución Carnegie de Washington, fue citado en el The Time New Republic diciendo: �El big bang es mejor entendido como un milagro desencadenado por algún tipo de poder trascendental�. El columnista de la revista Newsweek, George Will empezó su columna del 9 de noviembre de 1998 con el siguiente título: �Próximamente, la Unión Americana de Liberadores Civiles o algún grupo similar de litigantes seculares, va a presentar un pleito contra la NASA, culpándolos de que el telescopio espacial Hubble, inconstitucionalmente le da bienestar a los religiosos�. Permiso Para Creer Ese mismo año, la revista Newsweek reportó un giro inesperado en la opinión de los "alguna vez apasionados agnósticos": �cuarenta por ciento de los científicos americanos ahora cree en un D'os personal - no necesariamente un poder inefable presente en el mundo, sino una deidad a quien le rezan�. Es claro que hay matemáticos, físicos, astrónomos y cosmólogos que prefieren no creer en D'os. Por una variedad de razones, prefieren creer en que nuevas leyes naturales van a ser descubiertas o que una nueva evidencia va a aparecer y revertir el modelo actual de un universo abierto y creado.  Para muchos, en la comunidad científica, la evidencia es persuasiva. Para otros, la cosmología moderna les ofrece un permiso para creer.

"LA LIBERTAD SOCIAL" Simon Bolivar
De las permanentes lecturas  del ideario bolivariano  vale la pena subrayar reflexiones
que trascienden el entorno histórico del siglo XIX, porque su esencia filosófica, mantiene
vigencia.
Del "Proyecto Político de El Libertador" escrito por el especialista soviético Anatoli
Shulgosvki y publicado en 1983, leemos en la página 51 de Ediciones Anfictiónicas:

LA LIBERTAD SOCIAL
" ... Polemizando abiertamente con las concepciones de Rousseau, Francisco Janes escribió: <La igualdad cede el puesto de primacía a los principios de la propiedad, cuando ellos chocan entre sí y se excluyen mutuamente, ya que la propiedad se presenta como un elevado derecho sagrado entre todos los derechos del hombre, sin el cual no puede vivir la sociedad humana.>
Contra semejante género de opiniones estaba dirigido todo el pathos de la intervención de
Bolívar en Angostura, Bolívar fue un partidario convencido de la igualdad social, pero de
ninguna manera entendida como un ordinario igualitarismo nivelador. Sus tesis no negaban el
derecho a la propiedad, pero invariablemente colocaban en primer lugar el logro de la igualdad social, lo cual imprimía dinamismo a sus criterios y profundizaba la orientación social reformadora de sus aspiraciones. En este sentido, su aguda crítica de la "libertad absoluta" en la sociedad adquirió una forma más clara y expresiva del enfoque clásico de este problema. <No aspiremos a lo imposible, no sea que por elevarnos a la región de la Libertad descendamos a la región de la tiranía -conceptuó-. De la libertad absoluta -añadió- se desciende siempre al poder absoluto, y el medio entre estos dos términos es la Suprema Libertad social. Teorías abstractas son las que producen la perniciosa idea de una libertad ilimitada>.
Bolívar intentó frenar y limitar esta "libertad" con ayuda de un Estado fuerte e ilustrado
basado en los principios de la asociación. Concibió su encarnación en una formación social que se compondría no de individuos atomizados, partidarios del culto a la "libertad absoluta", sino de personas compenetradas de elevados y patrióticos ideales, que construyen sus relaciones con base en nobles principios morales. A tal régimen social, antiburgués en esencia, debería corresponder un Estado original por sus objetivos y estructura. Por su pathos reformador, el proyecto de tal Estado, expuesto por El Libertador en Angostura, se diferenciaba radicalmente del modelo "liberal" del Estado ilustrador, construido, ya en los principios de la división de poderes de Montesquieu, ya en los principios del federalismo norteamericano. "

¿Cuando llamas al Pediatra? Ya sabes más sobre tu bebé, probablemente ya sabes cuándo el bebé no se está sintiendo bien. Los médicos preferimos que nos llames con preguntas específicas y no dejes que un problema se convierta en una situación seria.  Todos los bebés necesitan comer, dormir, orinar y defecar. Si tu bebé tiene dificultad en cualquiera de estas actividades, llama a tu doctor. El bebé se puede deshidratar a nivel peligroso muy rápidamente.  También debes llamar al doctor si tu bebé tiene fiebre, se ve desganado o no responde como usualmente lo hace, si tiene un chichón o está hundida la parte blanda de la cabeza o si tiene convulsiones o problemas al respirar. Si llora mientras está acostado y se calma cuando lo tomas en brazos, pero se frota o se agarra una oreja, puede ser señal de infección de oído. El llanto ronco y la falta de ganas de comer puede indicar un dolor de garganta. Llama al médico cuando tu bebé muestre estos síntomas.  Tu conoces mejor que nadie a tu bebé. Si no te parece que el bebé se siente bien, confía en tu juicio y llama a la clínica.  Escribe el consejo que te da el médico e insiste que él o ella repita cualquier cosa que tu no entiendas bien.                               ¡¡No tengas miedo de hacer preguntas!! Cuando llames al Pediatra, esta información te puede ayudar:  Temperatura:____Bucal___ Rectal______Axilar________  Respiración: Dificultosa_____Rápida_____Lenta____Tos___Resuello asmático_____ Dolor: Gritando_____Tambaleando la cabeza____ Levantando las piernas ________  Piel: Roja/ sudorosa_______Pálida_____Salpullido_____  Ojos/Oídos: Secreción________Frotando________  Apetito: Sin_____Muy poco______Vomitando________  Defecación: Aguada_______Babosa_______Dura/Seca________  Animo: Muy callado______Alborotado______Dormilón_______  En todos los casos y lo más importante es que si tienes alguna duda, llames, es mejor pecar por exceso. Un fuerte Abrazo!! Dr. Guillermo Bourguet - [email protected] - http://pediatria-virtual.com.ar  http://www.proyectocrisis.com  -  Formación, Salud, Autoempleo

Oposición apoya fuga de capitales de Venezuela
CARACAS, 1 de septiembre.- El presidente venezolano, Hugo Chávez, volvió a denunciar que la oposición ahora está empleando el sabotaje a la economía para tratar de derribar a su gobierno, según PL.
Chávez se reunió por varias horas con corresponsales de medios de prensa extranjeros, entre ellos Prensa Latina, y se refirió a los planes de los adversarios internos y externos para
reeditar aquí el golpe fascista del Chile de 1973.
El mandatario señaló que "ahora se nos quiere quebrar por el lado económico" y recordó que la banca privada se niega a comprar los bonos de la deuda interna del Estado y prefiere apoyar la fuga de capitales para debilitar la moneda nacional.
Recordó que, como resultado de la corrupción en anteriores gobiernos, la nación pagó más de 15 000 millones de dólares de deuda externa contraída por empresarios privados, ahora enemigos del Ejecutivo pues no pueden repetir esos negocios.
Se refirió al empeño irracional de algunos, apoyados por la manipulación de los medios de
difusión privados, pero expresó que van quedando atrás pues tienen los valores invertidos y
construyen castillos en el aire.
Subrayó que, en el mes de septiembre, Venezuela dice no al terrorismo, en recuerdo de los
atentados de Nueva York, pero igual no al golpismo, pensando en quienes desean aplicar el
formato utilizado contra Salvador Allende.
Nuestro enemigo no es solo venezolano, pues este proceso es la punta de vanguardia de lo
sucedido en el mundo, donde se rechaza al imperio económico salvaje que quiere imponer la
globalización neoliberal, recalcó.
Destacó los éxitos de su gobierno en el índice de desarrollo social y se refirió a los acuerdos
con Cuba que permitieron ya la atención de más de 2 000 enfermos pobres en ese país y la
asesoría de cientos de entrenadores deportivos cubanos.

La canción de los presos - Eduardo Galeano. Mala noticia para los ingenieros del horror: la máquina de la muerte produce vida. Cada piecita luce intacta y en su sitio, se han revisado y aceitado los engranajes, se han seguido al pie de la letra las instrucciones de los técnicos internacionales de mayor experiencia y prestigio. Sin embargo, ahí está aleteando, más viva que nunca, el alma humana.  Hombres aislados, torturados, cotidianamente sometidos al tratamiento de la destrucción, responden creando. No tiene la voz rota ni apagado el corazón quien es capaz de decir:                                         a veces llueve                                           y te quiero                                        a veces sale el sol                                           y te quiero                                       la cárcel es a veces                                        siempre te quiero Estos son poemas anónimos. Sus autores están presos en el Penal de Libertad, que así se llama, por traición al lenguaje, la principal cárcel de presos políticos del Uruguay. Han sido escritos en hojillas de papel de fumar y se han deslizado a través de los barrotes y los anchos muros de ese campo de concentración. Por ser obra de los presos, los poemas simbolizan perfectamente la situación de un país que está, todo entero, en prisión:                                       lo dijo un compañero                                          si eliminamos                                            órdenes                                          reglamentos                                      si hacemos caso omiso                                          a uniformes                                             rejas                                     si no tomamos en cuenta                                           a oficiales                                          y alcahuetes                                 lo dijo un compañero y yo lo creo aquí                                 en el calabozo grande estamos presos La cárcel es la casa de cada ciudadano. ¿Quién no tiene prohibida la palabra? Una reciente orden de la Dirección Nacional de Relaciones Públicas de la dictadura uruguaya impide opinar sobre temas políticos a nadie que no sea general de las Fuerzas Armadas. Todos los habitantes del país son rehenes de libertad precaria, sin otro derecho que el de  respirar y obedecer. El simple hecho de cobrar una cuota de un sindicato se considera incitación al delito y se paga con seis años de prisión. Se ha cambiado la partitura del himno nacional para que la música suene bajito cuando el coro grita: "¡Tiranos temblad!", y así se obliga a susurrar la frase, porque el que se anima a gritarla marcha derecho a la picana eléctrica y la cárcel. Mientras existió la prensa de oposición, el régimen batió el record mundial de suspensiones y clausuras, entre 1968 y 1975, y actualmente no se perinite leer, en las bibliotecas públicas, los diarios y revistas ublicados antes del golpe de Estado de 1973. La orden de silencio es tan absoluta que están  sometidos a censura, en el Uruguay, los diarios de Argentina y Chile, porque resulta demasiado libre la prensa de Videla y Pinochet. Más de la mitad del presupuesto nacional se dedica a financiar las tareas de vigilancia, persecución y castigo: en proporción, el  Uruguay tiene el mayor presupuesto de represión del mundo entero. El derroche militar y policial podría explicarse, quizás, porque el gobierno considera que estamos en plena tercera guerra mundial, según explica un reciente documento de las Fuerzas Armadas editado por la Universidad de la República. Pero en realidad, es muy otra la guerra que están librando los militares de mi país. Para las Fuerzas Armadas uruguayas, convertidas en el partido político de las corporaciones multinacionales, el enemigo es la gente:                                            es verde                                          pero murmura                                            es verde                                           pero habla                                            es verde                                          pero interroga                                            es verde                                          pero tortura El senador Frank Church dijo en Estados Unidos que "Uruguay es la peor, aunque no la única, cámara de torturas de América Latina", y recientemente, el almirante Hugo Márquez, miembro de la Junta de Comandantes en Jefe, proclamó en Montevideo que los militares tienen órdenes de "respetar la dignidad del ser humano y no infligirle presiones físicas más allá de lo que es humanamente soportable". Por lo menos medio centenar de personas han muerto víctimas de torturas "humanamente soportables', y no existe un solo preso político que no haya pasado por ellas                                           si vieras                                     las contradicciones que hay                                          en el Ejército                                      si hubieras escuchado                                         cómo discutían                                         alférez y capitán                                        mientras me daban En el marco de la campaña mundial por la amnistía, los poemas de los presos políticos serán editados en Suecia.  Resultarán sorprendentes, para más de un lector, porque nada tienen que ver con el panfleto facilongo y porque revelan una insólita capacidad de hermosura en las peores condiciones imaginables. Han sido escritos por hombres sometidos a un continuo clima de tensiones y amenazas, deliberadamente montado para volverlos locos. En 1976, Edy Kaufman, de Amnesty International, reprodujo ante el Congreso norteamericano las palabras del director del penal de Libertad: ya que no se ha liquidado a tiempo a los elementos peligrosos para el país, y tarde o temprano habrá que liberarlos, "debemos  aprovechar el tiempo que nos queda para volverlos locos". Los presos políticos uruguayos sólo pueden hablar por teléfono con las pocas visitas que se les permiten y tienen prohibido volver la cabeza, hacer guiñadas, caminar lentamente o con apuro y, por misteriosas razones, también tienen prohibido dibujar peces, mujeres embarazadas y gusanos. Están  obligados a pagar su hospedaje, como si la cárcel fuera hotel, a un promedio de quinientos dólares anuales. Son recuentes las tentativas de suicidio en las celdas de castigo y también los simulacros de fusilamiento. No son éstos, sin embargo, poemas quejosos. No están sucios de autocompasión. Han sido escritos desde la dignidad, no desde la lástima:                           hablar brevemente con la abeja                           que pasa zumbando                           decirle a la hormiga que se apure con su pan                           para la compañera hormiga                           contemplar la araña                           admirar la belleza                           de sus patas portentosas                           y rogarle                           que suba más despacio por la tela                           son todas formas de la resistencia.  Desde la dignidad, digo, peleada y salvada cada día:                 hoy me sacaron la capucha                 ¿cómo voy a llorar ahora                 justo ahora                 que tengo, ganas de llorar?                 ¿dónde esconderé las lágrimas ahora?                 ahora que me sacaron la capucha. Fracaso de los inquisidores y los verdugos. A la cultura popular, no hay prisión que la encierre, ni aduana que la pare, ni bala que la mate:                           por qué será que el sargento                           silba Viglietti                           por qué será que el cabo                           tararea Olimareños                           por qué será que el soldado                           canta Zitarrosa                           porqué será que tienen                           mierda en la cabeza. En la ópera china clásica, el Emperador decapita al mensajero que trae malas noticias. La cultura nacional auténtica estaba trayendo malas noticias para los dueños del poder cuando los militares se lanzaron, con el cuchillo entre los dientes, al asalto de los centros de enseñanza, las editoriales, los periódicos, los teatros, las galerías de arte, los tablados  de carnaval y los escenarios de las fiestas populares. La cultura uruguaya recibió así el mejor homenaje de toda su historia, porque, ¿qué se podría opinar de una cultura libre en una sociedad presa? La censura, la prisión, el exilio o la fosa esperaban a los culpables. La dictadura castiga a quien crea que el país no merece ser una cárcel o un asilo de ancianos.  Al fin y al cabo, se prohiben libros como se prohiben asambleas. Se prohibe la palabra a los mejores escritores como se prohibe la palabra al llamado "hombre común", cuyo salario ha sido reducido a la mitad en siete años y que no tiene ingún motivo para celebrar que en el Uruguay estén baratos el jamón de Dinamarca, el vino de Francia y la mermelada inglesa, mientras cae verticalmente el consumo de leche y de zapatos. Estos poemas de los presos políticos son, precisamente, obras del "hombre común", que no se limita a consumir la poca o ninguna cultura posible, sino que se muestra capaz de crearla. La energía creadora del pueblo nunca está muerta, aunque parezca, a veces, dormida; y no figura en los títulos de propiedad de los dueños del país y de la cultura oficial, que elogia ala muerte y rinde homenaje al miedo. A la sombra de la celda, el hombre persigue símbolos de identidad, signos de vida:  yo no la veo  tengo claro el concepto  lo que quiero decir  lo que quiero decirles  busco debajo de la frazada  por las dudas,  no se me haya escondido la muy puta  pero no está  no hay caso  no hallo la palabra.  ¡Ayuden a buscarla compañeros! Estos poemas de amor, amor a la vida, al paisito nuestro y a las cosas más sencillas y verdaderas, han sido escritos con humildad. No tienen la arrogancia del héroe ni de la víctima y están a salvo de cualquier mesianismo. La cárcel ha enseñado, muy duramente, a encontrar la esperanza en la barriga de la desgracia:  ¡Arriba el ánimo, compañeros!  estando el enemigo  estamos nosotros. El tiempo de la infamia es también el tiempo de la solidaridad. Quien espera salir alguna vez, también espera                                         haber aprendido                                          a desnudarse                                      y aceptar discretamente                                         que el abono fue                                          siempre será                                            doloroso                                         y nunca se está                                      en la vida jamás se está                                            de veras                                             solo. (1979) ENTREVISTAS Y ARTICULOS 1962-1987 Eduardo Galeano

Con un cordial saludo desde Galicia les invitamos a conocer nuestra web... que es sobre la empanada gallega y unica en su genero en todo internet. Atentamente. Fernando Lopez
http://empanadagallega.fiestras.com

DENUNCIAN RACISMO CONTRA LA DIRECCION NACIONAL DE MIGRACIONES en Argentina Una mujer negra, de nacionalidad argentina, fue detenida por la Policía Aeronáutica por orden de la Dirección Nacional de Migraciones. Dijeron que no podía ser ³argentina y negra². La señora María Magdalena Lamadrid, descendiente de una pareja de esclavos que vivió en la época del Virreynato del Río de la Plata fue detenida acusándola de falsear el pasaporte por ser de tez negra. "Me decían que no podía ser argentina si era negra", estuvo demorada durante seis horas, en dependencias del Aeropuerto internacional de Ezeiza, hasta que el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Nº 1 de Lomas de Zamora y otras oficinas públicas concluyeran que su pasaporte era verdadero. No es nuevo que el área de Migraciones haya incurrido en este claro hecho de racismo, ahora encubierto por una presunta averiguación de antecedentes y documentación. En el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI),se pudo saber que esa dirección ocupa el cuarenta por ciento de las denuncias por discriminación étnico-nacional -religiosas en el período 2001-2002. Es vergonzoso que estos hechos ocurran en el país "crisol de razas", según un mito argentino, en el territorio bonaerense se produjo el primer genocidio contra los negros en 1870-71 durante la fiebre amarilla, cuando el Ejército rodeó los barrios de Montserrat, El Tambor y San Pedro Telmo y no dejó que los hombres y las mujeres de color emigraran a lo que hoy es Belgrano y a la zona que se denomina "Barrio Norte". ARGENPRESS.info es el primer medio argentino que denunció ese genocidio. El segundo genocidio se produjo en 1880 cuando la denominada Conquista del Desierto, donde se exterminó a las naciones originarias del sur argentino, la tercera matanza ya en el siglo XX fue de obreros y judíos durante la Semana Trágica de enero de 1919 en la Ciudad de Buenos Aires (un progrom) donde perecieron 173 judíos a manos de la policía y bandas civiles y varios centenares de obreros y dos años después en la Patagonia Trágica fueron fusilados más de un millar de obreros en huelga, la cuarta matanza se produjo durante la dictadura militar que exterminó a cerca de 30.000 personas, particularmente jóvenes. El presidente Eduardo Duhalde tiene oportunidad de comunicarse con la señora Lamadrid, para desagraviarla y dar un ejemplo a la sociedad argentina. ---------- Creemos que el Congreso de la Nación debe tomar las medidas del caso y reclamar la aplicación estricta de la ley antidisccriminatoria contra los responsables directos y sus jefes de la Dirección Nacional de Migraciones. Este organismo es un antro de burócratas racistas, abusadores y arreglables. Los representantes y partidos políticos democráticos deben pronunciarse.  Este problema del racismo en la Argentina se agrava a extremos realmente inéditos aún en la década de los '30 y '40.

Páginas recomendadas que han recibido nuestro premio Mundo Matero.

Todo Estudio
Aqui podreis encontrar un sitio donde todos los estudiantes de habla hispana del mundo podran vender y comprar todo tipo de materiales relacionados con el estudio : libros, cursos, volumenes, cds, videos, apuntes, temarios,.... Un punto de encontro donde tambien disponeis de foros, enlaces con las mejores academias on-line,....
http://www.iespana.es/TodoEstudio

Kilian
http://www.geocities.com/kiliannegro

Chevallier
http://www.discochevalier.com

Adetex
http://www.adetex.es

La Guia del Fotografo
http://laguiadelfotografo.com/

COMUNICADO de carcter URGENTE.
EL SINDICATO URUGUAYO UNICO DE PROSTITUTAS, MERETRICES, CAMINADORAS, NOCHERAS, ESQUINERAS, TRABAJADORAS SEXUALES, VAGABUNDAS, AFINES Y MUJERES
DE LA VIDA FACIL, COMUNICA A LA OPINION PUBLICA QUE:
CONTRARIO A LO QUE AFIRMAN TODOS LOS URUGUAYOS, DEBEMOS ACLARAR QUE:
"EL EXCELENTISIMO SR. PRESIDENTE JORGE BATLLE, NO ES HIJO NUESTRO"

Acabo de ser diagnosticado con D.D.M.A.E.:   Desorden de Déficit de Memoria Activado por la Edad. Así es como ataca: Decido lavar el auto, empiezo a caminar hacia la   puerta y veo que el correo está sobre la mesa. Está bien: voy a lavar el auto.   Pero primero voy a ver quien me escribió. Dejo las llaves sobre el escritorio, tiro la   correspondencia que no sirve y me doy cuenta que el cesto de la basura está   lleno. O.K., voy a poner las cuentas y facturas en el escritorio y vaciar el   cesto, pero ya que voy a abrir el cajón del escritorio para guardar las   facturas, voy a aprovechar para hacer los cheques para pagar las cuentas. ¿Dónde está mi chequera? ¡¡Uy!!, solo queda un   cheque en ella. Mi otra libreta de cheques   está en el segundo cajón del escritorio. ¡Ah! ahí sobre el escritorio está el jugo que   estaba tomando. Voy a buscar los cheques. Pero primero debo alejar el vaso de   jugo de la computadora. Mejor aún, lo voy a poner en la heladera para   que se enfríe nuevamente. Voy hacia la cocina y veo que las plantas necesitan   agua. Dejo el vaso de jugo sobre la mesada y ¡¡Uy!!   ¡¡Ahí están mis anteojos!! ¡Los busqué toda la mañana!! Será mejor que los   guarde primero ... Lleno una jarra con agua y voy en dirección a   mis plantas sedientas. ¡Aaaagggghhh! ¡Alguien dejó el control remoto de   la Tele en la cocina! Me iba a volver loco buscándolo cuando quisiera   ver tele. Mejor lo pongo en la sala de T.V. donde corresponde .... Les tiro un poco de agua a las plantas (y   también cae algo de agua al piso, el cual limpiaré enseguida), tiro el control   remoto sobre el sillón y voy hacia la puerta de entrada, tratando de acordarme qué es lo que pensaba hacer inicialmente ... Al final del día: El auto sigue sucio, las cuentas siguen impagas, el vaso de jugo está sobre la mesada de la cocina, mis plantas no tienen suficiente agua para subsistir, la chequera sigue teniendo solo un cheque y no puedo encontrar las llaves del auto ... Cuando me doy cuenta que no he podido terminar de hacer nada durante el día, estoy sorprendido porque ¡¡sé que estuve todo el   día MUY OCUPADO!! Me doy cuenta que D.D.M.A.E. es una condición muy seria y grave. Mejor trato de investigar sobre este desorden via Internet. Pero primero voy a ver si recibí algun email ... ¿¿Vos también lo sufrís?? Por favor, enviále una copia a todos los que   conocés porque ... ¡¡NO ME ACUERDO A QUIÉN SE LO MANDÉ!! :-) Buena Vida Paco Magno

Mas humor en nuestra sección CHISTERO click AQUI

En un pueblo Indio, había un muchacho al que llamaban "el idiota", un visitante extranjero oyó hablar del chico y quiso averiguar el porqué.
Un día de mercado, lo vió, entre un grupito de gente, acercose y observó.
Alguno de los contertulios, le enseñaban una moneda de 100 dinars en una mano y una de 5 dinars en la otra, y le daban a elegir; el muchacho pensativo, acababa por elegir la moneda de 5 dinars y con ello causaba grandes risotadas a todos.
Ese es el idiota, jajaja. Provocando que varios, en el afan de reirse del muchacho, le continuaban poniendo las monedas, acabando siempre por la risa.
El extranjero, indignado con la situación, llamó al muchacho aparte y le dijo:
Pero chico, como consientes tanta burla, risas y que te llamen el idiota?
Cuando te ofrezcan las monedas, no seas tonto y elige la de 100 dinares, que tiene 20 veces más valor y evitarás que se burlen de tí. El muchacho le contestó: Señor, yo no soy idiota, si eligiera la moneda de 100 dinares ganaría una
vez, pues se no provocaría risa ni afan de ofrecerme más monedas, mientras que eligiendo la de 5 dinares cada vez, he reunido muchísimo más dinero de 100 dinares y ellos siempre tienen ganas de ofrecermelas otra vez para reirse.
Tagore

Se pueden encontrar los informes Mundo matero anteriores en ARCHIVO DE LOS INFORMES MUNDO MATERO

Editor responsable: Carlos Deutsch. - [email protected]

Si no desea continuar recibiendo la presente publicación, envie un e-mail  a [email protected]