Se busca un secretario de Naciones Unidas íntegro 
Muchos progresistas alrededor del mundo consideraban a la Organización de Naciones Unidas (ONU) como la mejor institución capaz de resolver conflictos y servir la causa de la justicia, libre del control de los intereses del poder. Dentro de la ONU, el secretario general era visto como una persona justa, íntegra y, sobre todo, independiente de la persuasión de las grandes potencias. Para muchos izquierdistas posmodernos, como Toni Negri, la ONU era el nuevo modelo de la gobernabilidad mundial. 
La historia reciente nos enseña una lección diferente: la bancarrota de la ONU como institución de paz y el declive moral de la oficina del secretario general bajo Kofi Annan. Una y otra vez, hemos constatado cómo la ONU permanece pasiva y colabora ante escenarios de guerras de agresión, limpieza étnica y genocidio económico. 
Para ser precisos, en decenios previos la ONU estaba lejos de ser una organización perfecta y su secretario general normalmente era una persona que evitaba los enfrentamientos con las grandes potencias, particularmente con los países miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Pero en los años 70 y hasta inicios de los 80, la Asamblea General consistentemente criticó las desigualdades existentes entre el norte y el sur del planeta, y propuso un nuevo orden en el que el tercer mundo recibiera la ayuda técnica y financiera necesaria para su desarrollo económico y social. Entonces, el secretario general Kurt Waldheim se negó a sucumbir a la presión estadunidense y llegó a adoptar una política sensata hacia regiones como Medio Oriente, al oponerse a la ocupación israelí y respaldar una solución que derivara en la creación de dos estados. Incluso el predecesor de Kofi Annan, Boutros Ghali, que inicialmente recibió el apoyo de Washington, se opuso a la ocupación israelí y favoreció una conferencia de carácter multilateral que involucrara a Europa. Así, y no obstante sus demás posturas de carácter pro occidental, Washington se opuso a la relección de Ghali. 
Kofi Annan fue un candidato preseleccionado por Washington para ocupar el asiento del
secretario general. Presentado como "representante de Africa", Annan fue electo gracias a la fuerte intervención estadunidense, sus amenazas y chantajes a sus clientes y receptores de ayuda africanos y latinoamericanos. No contó con una base independiente de apoyo político, fue un virtual desconocido para el público general, pero era bien conocido en Washington como un candidato moldeable con el que se podía contar para llevar a cabo las órdenes que se le dieran en todas las situaciones de importancia para Estados Unidos. Fiel a su vocación, el señor Kofi se ha ganado el título de El mensajero en los círculos estadunidenses, por su habilidad para transmitir las órdenes de Washington a la comunidad internacional. 
Bajo el secretariado de Annan, varios funcionarios clave, que han criticado las políticas de
Estados Unidos en términos humanitarios, han sido forzados a dimitir; se han condonado guerras agresivas y Naciones Unidas ha proveído de fuerzas de ocupación militar ("mantenedores de la paz") para consolidar sus victorias imperiales. Bajo Annan, alrededor de un millón de iraquíes han muerto, ya que se ha rehusado a condenar el embargo y ha forzado la renuncia de dos vicesecretarios generales de la ONU a cargo del programa "petróleo por comida", quienes calificaron el embargo dirigido por Estados Unidos como un desastre humanitario. Con Annan, la ONU ha cubierto crímenes contra la humanidad cometidos por Estados Unidos y su aliado Israel. 
Su historial habla por sí mismo: cuando Estados Unidos armó el embargo contra Irak, Annan lo administró al permitir a Naciones Unidas cubrir un programa que impedía a Irak reconstruir su infraestructura básica para el suministro de agua potable, alimento y productos farmacéuticos.
Más aún, permitió al equipo de inspección de Naciones Unidas, infiltrado por espías
estadunidenses, adquirir información utilizada en los bombardeos de Estados Unidos. El anterior jefe del equipo de inspección de armamentos en Irak (1991-1997), Rolf Ekeus, recientemente confirmó que Annan decidió desalojar a los inspectores de la organización internacional cuando Washington le informó que estaban planeando bombardear Bagdad. Más tarde Annan repitió la mentira de Washington, según la cual Irak había violado las disposiciones del equipo de inspección. Desde entonces, Annan se ha negado a negociar la naturaleza del proceso de inspección, y sigue repitiendo las "no condiciones" de Estados Unidos, a pesar de admitir que había habido espionaje durante la misión previa. 
Dos funcionarios civiles internacionales distinguidos, Denis Haliday y Hans Von Sponeck,
quienes fungieron como coordinadores humanitarios en Irak entre 1997 y 2000, durante el mandato de Annan, renunciaron en señal de protesta contra la prolongación del embargo y la aquiescencia del secretario general. 
Bustani, un brasileño destacado a cargo de la supervisión de la Comisión de Naciones Unidas contra la producción de armas químicas y biológicas, acusó a Estados Unidos de encabezar una campaña de desprestigio en su contra. Annan estuvo de acuerdo con que se le remplazara. 
Mary Robinson, anterior primera ministra de Irlanda y reconocida humanitaria, fue forzada por Washington a dimitir de su cargo como titular del Alto Comisionado de los Derechos Humanos de la ONU. Annan le dio las gracias por sus servicios y dio la bienvenida a su remplazo. 
Durante los ataques estadunidenses y de la OTAN en Yugoslavia, Annan nunca alzó la voz para criticar el bombardeo a blancos civiles -hospitales, infraestructura hidráulica, estaciones de televisión. La misión de Annan por parte de la ONU en Kosovo no logró que se previniera el asesinato de más de 2 mil personas y la deportación forzada de 200 mil habitantes no albaneses por parte de la KLA después de la guerra. Por el contrario, coloreó su retórica ensalzando la naturaleza humanitaria de la guerra de la alianza atlántica. 
A medida que la oposición contra la Organización Mundial del Comercio crecía y el Foro Social Mundial en Porto Alegre atrajo la atención del mundo, Annan voló a Davos, Suiza, donde afirmó el respaldo total y sin precedentes de Naciones Unidas al "libre mercado" y la "globalización" ante una reunión de multimillonarios y funcionarios corporativos. Nunca antes un secretario general había afirmado de manera tan inequívoca la defensa de las instituciones económicas más corruptas y explotadoras de este planeta. 
Más recientemente, volvió a servir a los intereses de sus maestros en Washington al cubrir
crímenes contra la humanidad. Luego de la destrucción de la ciudad cisjordana de Jenin por parte del ejército israelí, que dejó un saldo de miles de palestinos sin techo y cientos de
civiles muertos o heridos, Annan envió a Jenin una comisión para "investigar" los alcances de esa catástrofe humanitaria. Dependiendo de las fuentes israelíes, ignorando a las agencias palestinas médicas y humanitarias, la comisión de Annan declaró que no había habido ninguna masacre, ya que solamente se pudo identificar 53 muertes, incluyendo 26 civiles. La propaganda de los medios de comunicación masiva israelíes y estadunidenses negó la masacre en un intento por desacreditar a los palestinos y las críticas a la violencia israelí -mientras Annan permanecía hipócritamente detrás del escenario. 
Poco tiempo después, Washington nuevamente se encontró en serios aprietos por la matanza de civiles afganos en una aldea. Annan envió otra comisión a Afganistán. Esta vez los reportes preliminares indicaron que una masacre había tenido lugar y que las fuerzas de Estados Unidos habían entrado en la escena del crimen para remover toda evidencia. Cuando dicho reporte fue filtrado a la prensa, el sirviente fiel de Washington, Kofi Annan, intervino y el reporte fue modificado para ajustarse a las exigencias de la administración Bush. El reporte completo nunca fue dado a conocer. 
Kofi Annan ha establecido nuevos estándares para la elección del secretario general de las
Naciones Unidas: servilismo hacia Washington, agilidad al momento de modificar informes a conveniencia de los poderes occidentales, aquiescencia en el despido de funcionarios
humanitarios dedicados, y ceguera moral ante las depredaciones imperialistas. 
No cabe duda de que Annan ha servido muy bien los intereses del imperio estadunidense; sin embargo, ha hecho gran daño a la humanidad, particularmente a los millones de habitantes en Medio Oriente, el sur de Asia y los Balcanes. Sus frases piadosas y vacías no engañan a nadie.
Bajo su liderazgo, Naciones Unidas se ha degradado como instrumento de paz y justicia, para convertirse en un organismo para la guerra, cuyos funcionarios se enriquecen escondiendo las atrocidades de Washington y sus aliados. En ningún otro lugar esto es tan evidente como en Kosovo, donde, como se supo, los funcionarios de la ONU no sólo son los mejores clientes de los prostíbulos donde se usa a niñas y adolescentes, sino que existe la posibilidad de que muchos de ellos hayan creado negocios conjuntos con los empresarios albaneses, liberados de las restricciones del ahora destruido Estado de Yugoslavia. Sin duda, Kofi Annan se referirá a este hecho como otro más de los éxitos de las misiones humanitarias de las Naciones Unidas. ¿Quién nominará a Kofi para el premio Nobel de la Paz, Rumsfeld o la agradecida KLA? 
Traducción: Marta Tawil

La leyenda lo recoge así: Arca de Noé, embarcación grande en que se salvaron del diluvio Noé, su familia y cierto número de animales...
Y, aunque pueda haber perecido alguno, ahora, ni se trata de la famosa Arca de Noé ni de una tabla de salvación para que los pueblos de América Latina puedan escapar del diluvio del neoliberalismo y la absorción a que los somete Estados Unidos.
No es el arca con familia y animales ni es Noé el que enrumba hacia destino seguro huyendo al diluvio. Es el neocolonialismo de traje y corbata y hablando inglés que desembarca en las naciones latinoamericanas.
Se trata del Área de Libre Comercio de Las Américas (ALCA), idea del imperio de tener como colonias a todas las naciones de la región. Es anexión en pleno siglo XXI, y para ello la metrópoli imperial envía sus filibusteros, para que "convenzan", con promesas o por la fuerza, a quienes dudan o hacen reticencia a tan peligrosa aventura.
Por supuesto, en la región hay para todos los gustos. Y por eso no es de extrañar que algunos mandatarios del área hasta aplaudieron cuando el Presidente norteamericano firmó el fast track o vía rápida, que le permite promover el comercio y negociar acuerdos internacionales que no podrán ser cambiados por el Congreso de los Estados Unidos.
Hay quienes ni siquiera quieren ver lo que hay detrás de esta ilusión macabra, que es la
liquidación de la economía y de la soberanía de Latinoamérica.
Estados Unidos, con una recesión económica en marcha, influye y determina en el deterioro de la economía mundial y, por consiguiente, los países pobres, subdesarrollados, del Sur, se ven más afectados aún, ante las condiciones cada vez más desfavorables de sus mercados, mientras se les impone un neocolonialismo acompañado con políticas neoliberales.
Para muchos especialistas la caótica situación que se asoma -o que ya llegó y entró por todas las puertas de América Latina-, tiene ribetes, incluso, peores que la crisis asiática de años atrás.
Nadie puede dejarse engañar por una acción propagandística y oportunista como la de Washington de prestar 1 500 millones de dólares a Uruguay para que el caos no se generalice en esa nación sudamericana.
Uruguay vive momentos de tensión e incertidumbre con el retiro del sistema bancario de más de 4 500 millones de dólares y la aplicación, por parte del gobierno, de una especie de "corralito" al estilo argentino que, por supuesto, va contra los ahorristas y que ha sido rechazado con protestas de la población.
En este contexto, se especula con una vuelta a la agenda de la administración estadounidense del tema latinoamericano. Por igual los hay que hablan otra vez de la "fruta madura". Y, por mayoría, quienes conciben esta prioridad de Bush y sus colaboradores, a la tesis, ya fracasada pero ahora vuelta a tomar, de la zanahoria y el garrote, como instrumentos de dominación.
Uruguay acaba de recibir la zanahoria. Ahora debe prepararse para el garrote. A Brasil se le anuncian préstamos millonarios, y quienes salgan vencedores en las elecciones presidenciales de octubre próximo, tendrán que "apretarse los cinturones" para poder resistir el látigo o garrote imperial. La prensa brasileña recuerda que en su esfuerzo por cumplir con las exigencias del FMI, el gobierno brasileño había recortado parte del presupuesto dedicado a la merienda escolar.
México, el primer experimento del arca de Bush, con el TLC, arroja saldos negativos muy
peligrosos, el primero de ellos que la economía nacional, excesivamente dependiente de la
norteamericana, a cuyos mercados exporta el 90% de sus productos, apenas crecerá un 1,5% este año, mientras la pobreza castiga al 50% de los 100 millones de mexicanos.
El caso argentino es archiconocido. Una crisis económica generalizada, acompañada de una deuda externa superior a los 140 000 millones de dólares, tiene al país de la pampa al borde del precipicio y en un estado de ingobernabilidad crítico.
En medio de esta situación, América Latina también vive momentos de humillación, como el de la vergonzante visita del secretario del Tesoro yanki, Paul O'Neill, a Brasilia, Buenos Aires y Montevideo, capitales en las que dijo con desenfado que Estados Unidos quiere avanzar de forma rápida en la aplicación del ALCA y que por ello el presidente W. Bush firmó el fast track.
Las imágenes de protestas populares en cada una de las tres capitales sudamericanas visitadas por el enviado de Bush, dejan clara evidencia de cuál es la situación real en las naciones latinoamericanas, aun antes de entrar en el ALCA, o ser conquistadas por el imperio.
En el caso de Brasil, el propio O'Neill y otros funcionarios norteamericanos, han condicionado ayuda y préstamos a ese gigante latinoamericano al resultado de los próximos comicios.
Debe tenerse en cuenta que esos aparentemente jugosos préstamos son para pagar intereses de la deuda, que en el caso brasileño llega a la astronómica cifra de 300 000 millones de dólares, y nada significan para el desarrollo del país.
Especialistas financieros de Washington especulan en cuanto a que Brasil será el país que
determinará la política financiera del gobierno de Bush para América Latina.
Brasil, en el contexto del arca de Bush (ALCA o anexión), tiene un papel decisivo en los planes norteamericanos, tanto por el peso de su economía, como por la influencia de esta en naciones de la región.
Habrá que esperar para ver hasta dónde el diluvio del neoliberalismo pueda ser aguantado por nuestros pueblos, y si podrían salvarse como si en vez del ALCA de Bush, estuviésemos en presencia del Arca de Noé.

Buenos Aires, 23 de agosto. Los discursos sonaron fuerte a los miles de asistentes a la marcha con que dio comienzo el Foro Social Mundial temático en Argentina, y se han acuñado algunas de frases, como las del diputado boliviano Evo Morales, dirigente campesino y ex candidato presidencial, quien dijo que "terroristas son los que nos imponen políticas de hambre y miseria, como el Ban-co Mundial o el Fondo Monetario Internacional", y los responsables de las tragedias que viven nuestros pueblos. 
Joao Felicio, secretario general de la Central Unica de Trabajadores de Brasil, llamó a
recuperar la solidaridad continental y fue ovacionado cuando sostuvo que "para suerte del pueblo argentino" el ex presidente Carlos Menem "ya es pasado". 
El foro se realiza en el marco de marchas de protesta de trabajadores a los que les es-camotean un pequeño aumento salarial, de desocupados, de ahorristas, lo que le propone un marco único a los debates. 
Alrededor de 300 actividades están previstas en estos tres días de mesas de debate, paneles y talleres, que han servido para re-novar un ambiente latinoamericano, cargado de tensiones e incertidumbres. 
Felicio, como cada uno de los invitados, está recogiendo las imágenes del naufragio argentino, la desesperada carrera de los que en las noches buscan en las bolsas de basura algo para subsistir en un país que, como recuerda el líder trabajador, "produce alimentos para una población tres y hasta cuatro veces mayor de la que tiene". 
"Mirarnos en el espejo argentino es lo que nos hizo rechazar el modelo que nos que-rían imponer a rajatabla", sostienen en conjunto dirigentes de base de Perú, Paraguay y Bolivia, quienes reclamaron a periodistas el hecho de que "incluso la llamada prensa progresista de nuestros países no ha incluido en sus informaciones y análisis cómo se excluye a millones de seres humanos". 
Reunidos los delegados, entre otras cosas, para repudiar los intentos estadunidenses de imponer "a sangre y fuego" el Area de Libre Comercio de las Américas y para desnudar el neoliberalismo y, a la vez, proponer alternativas creadoras, el foro ha logrado convocar a más de 500 invitados extranjeros y a representantes de unas 600 organizaciones locales, pero sin la espectacularidad de las 20 mil o 50 mil personas que llegaron a Porto Alegre. 
El eje temático, "la crisis del modelo neoliberal en Argentina y los desafíos para el
movimiento global", dio lugar a una infinita cantidad de debates. El espíritu, dicen aquí, es el mismo de los foros anteriores y se renueva la solidaridad con las luchas y la misma
creatividad para las propuestas. 
Ante la previsibilidad de la desinformación sobre estos debates, la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTBA), que ha conformado un "observatorio político y social de medios", organizó, junto con una agencia, el taller Comunicación contrahegemónica: prensa militante, en el que participan varios periodistas que realizarán una acción comunicacional autónoma de las empresas de los medios locales. 
No sólo se hará toda la cobertura del foro, sino también se planea instalar la llamada
comunicación contrahegemónica, y la producción diaria estará al alcance de todos, con
rigurosidad informativa. 
La UTBA se instaló en una carpa central en Plaza Houssay. Las características de los
movimientos antiglobalización han sido marcadas por la diversidad de intereses nacionales, sociales, de género y raza en disputa. Las ediciones del Foro Social Mundial demostraron la necesidad de unificar y cohesionar internacionalmente esas cuestiones. 
"Unificar la lucha antimperialista es una prioridad. Otros temas son también comunes, pero creo que éstos son los más importantes", dijo Raúl Pont, catedrático de la Universidad Estatal de Río, fundador del Partido de los Trabajadores brasileño y miembro de su dirección nacional, para definir los objetivos del Foro Social Mundial, que este sábado tiene una de sus jornadas más esperadas. 

Una importante noticia aparecida en la prensa rusa da cuenta de la decisión de Rusia y China de eliminar el dólar y el euro en sus transacciones bilaterales. También nos informa de dos o tres procesos simultáneos de la mayor importancia:
(a) el gradual fortalecimiento del estado ruso, 
(b) la aparición de China como un componente activo y dinámico de la reestructuración económica euroasiática, (c) la posibilidad de prefinanciar, generando el propio Eximbank, el comercio exterior de un país que no negocia en dólares. Esto último 
ya lo preconizaba Arturo Jauretche en la Argentina de los tempranos años 60. En fin...
Al mismo tiempo, da la impresión de que Rusia está buscando equilibrar la presión colonial que recibe de Occidente con apoyaturas en Oriente. ¿Será así, realmente? Si uno reflexiona sobre el fenómeno del Estado stalinista e intenta comprenderlo históricamente, al fin de cuentas lo único que queda es aceptar que de todo el legado de la Revolución de 1917 el stalinismo mantuvo en pie, al menos, la defensa de la independencia rusa frente a la agresión imperialista. Su caída implicó la recolonización más salvaje. ¿Serán estos giros hacia Oriente (y la reciente introducción de miles de técnicos rusos en Irak) preanuncio de una nueva era en la política mundial, algo que 
habíamos preanunciado hace mucho cuando hablábamos de la tendencia a constituir un bloque Rusia-China-India?
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
ADIÓS AL DÓLAR! ADIÓS AL EURO!
Los bancos estatales de Rusia corren hacia la China a buscar yuanes Hoy, Beijing es el origen de la información más importante sobre el  sector bancario ruso.  Una de las tareas básicas del gobierno es recuperar su posición monopólica en casi todas las áreas, incluyendo el sector bancario. Es por eso que se presta tanta atención a los así 
llamados bancos estatales. El presidente del Vnesheconombank informó desde China hoy [el 22 de agosto de 2002] que el banco se convertirá en agente del gobierno en forma exclusiva. También el presidente del Vneshtorgbank, en un viaje de trabajo a China, confirmó la información de que el gobierno recomprará las acciones del 
Vneshtorgbank que están en poder del Banco Central. Y es evidente que, en la medida que el plan del primer ministro ruso Mijail Kasyanov es asegurar la mayor parte de las necesidades chinas de petróleo, gas y obras de infraestructura, el Vnesheconombank y el  Vneshtorgbank servirán, evidentemente, a estas transacciones intergubernamentales.
La noticia clave en asuntos bancarios es el acuerdo que se firmó entre el Banco Central de Rusia y el Banco del Pueblo de China, durante la visita que Kasyanov hizo a la China. Los respectivos directores acordaron que a partir del año próximo las cuentas 
interbancarias se ajustarán en rublos y yuanes. Los funcionarios a cargo de las negociaciones afirman que esa contabilidad se introducirá en fomra experimental, para generar los mecanismos de ajuste de cuentas necesarios. Lo que realmente importa en todo esto es que Rusia y China han puesto de manifiesto la llamada solidaridad 
euroasiática, desentendiéndose de euros y dólares para sus cuentas comunes.
Otra importante noticia, ya adelantada por PRAVDA.Ru, son las reformas de los bancos estatales rusos Vnesheconombank y Vneshtorgbank. Hace un tiempo, Andrey Kostin pasó del  Vneshtorgbank al Vnesheconombank. Este año, llegó a la presidencia del Vneshtorgbank y con un equipo propio se las arregló para utilizar los activos comerciales del Vnesheconombank. Más aún: el Banco Europeo de Reconstrucción y Fomento está dispuesto a convertirse en un accionista potencial del Vneshtorgbank. Ahora, Andrey Kostin está visitando pro negocios China, junto al primer ministro Kasyanov. Y la visita parece estar dándole -a él y al Vneshtorgbank- buenos 
resultados: el Banco Industrial y Comercial de China acaba de firmar importantes acuerdos con el Vneshtorgbank. El banco chino prestará 200 millones de dólares al Vneshtorgbank, como financiación de la provisión de equipos de alta tecnología de China a Rusia, siguiendo el método tan habitual en los Estados Unidos.
Pese a que la financiación del desarrollo tecnológico es escasa, Rusia sigue produciendo equipos de alta tecnología de buena calidad. 
Sin embargo, la promoción en los mercados externos es mala pese a sus bajos costos. La producción de casi todas las empresas electrónicas del mundo se concentra en China, y supera la demanda. La venta de artículos electrónicos chinos, sin embargo, tiene poco éxito por la fuerte competencia en los mercados laborales. La crisis económica asiática no hizo sino agravar la situación, y es por esto que Rusia y 
China decidieron satisfacer mutuamente sus necesidades. Rusia proveerá petróleo, gas, energía eléctrica, maderas y armamento. 
Recibirá, a cambio, artículos electrónicos y materias primas que necesita la industria metalúrgica rusa. China, sin embargo, no rechazará las restricciones que impuso este año a la importación de acero ruso. Y para asegurarse de que Rusia no rechace la provisión de artículos electrónicos de China, otorgará un préstamo al principal banco ruso. ¿No se asemeja esto a una coima a nivel gubernamental? En el contexto de la economía mundial, significa promover los bienes producidos en el país en los mercados de ultramar.  Rusia comprará equipos chinos con dinero provisto por los propios chinos. 
El presidente del Vnesheconombank, Vladimir Chernujin, también forma parte de la delegación que visita China. Hoy, rechazó las informaciones que daban por hecha la división del banco en una sección comercial y otra gubernamental. El banco, según dijo, 
simplemente se concentrará en las necesidades más urgentes del estado. Una de ellas es brindar servicio a las cuentas intergubernamentales ruso-chinas. 
Según Chernujin, hoy el Vnesheconombank sirve los contratos ruso-chinos hasta una suma de alrededor de 10.000 millones de dólares. El presidente del Vnesheconombank está negociando nuevos contratos, básicamente de cooperación militar y técnica, por una suma de 2000 a 3000 millones de dólares.
Dmitry Slobodyanyuk  - PRAVDA.Ru 
Traducido al inglés por Maria Gousseva. Traducción al español de Néstor Gorojovsky