Si revisamos la historia republicana de Am�rica Latina, la inserci�n de una oligarqu�a en las estructuras del poder estatal, como variable constante, ha sido en funci�n de instrumentalizar al Estado como la fuente de captaci�n de riquezas y como el garante de sus inversiones.
El acudir al Estado en funci�n de endosar al resto de la sociedad los fracasos e ineficiencias de la empresa privada, no es un factor nov�simo y de reciente factura. Factor que no solo ha distorsionado la econom�a; sus derivaciones pol�ticas y culturales completan el cuadro de lo que hoy somos en Am�rica Latina.

Un modelo de captaci�n de riquezas a trav�s del Estado requiere como condici�n sine qua non un control absoluto de los Aparatos de Estado. No solo son los espacios de decisiones econ�micas los que deben estar bajo control. Se requiere todo un sistema de exclusi�n sustentado precisamente en las deformaciones de los circuitos que procesan las representaciones sociales y pol�ticas. Organizaciones Sociales, Gremiales, Sindicales, Partidos Pol�ticos, organismos que la sociedad ha generado con la funci�n de sistematizar representatibidad, bajo este modelo, se configuran como Aparatos de Estado que articulan un sistema de exclusi�n.
De ah� que para Am�rica Latina no solo debamos partir de la se�alizaci�n de la presencia de una Democracia A�rea o Formal, sino de apuntar hacia la observaci�n de lo pol�tico como una extensi�n de un modelo de concentraci�n de riquezas donde el Estado es el protagonista central.

Debemos hablar, entonces, de empresarios de Estado, de organizaciones sociales de Estado, de Partidos Pol�ticos de Estado. Categor�as que conforman y articulan un sistema pol�tico y de representaciones que sustentan un sistema de exclusi�n econ�mica y pol�tica.
Aunque se corre el riesgo de caer en una arbitrariedad cuando se intenta periodizar los procesos societales, el advenimiento del siglo XXI, para Am�rica Latina, agrega elementos en los escenarios pol�ticos y sociales de la regi�n, que nos obliga a una reflexi�n y una observaci�n minuciosa o distinta, en todo caso.

La articulaci�n de un nuevo eje de contradicciones, ser�a la descripci�n m�s cercana al proceso de lo real. Contradicci�n Estado � Ciudadano que desplazar�a a contradicciones denomin�mosla cl�sicas o tradicionales. Es la lucha de un ciudadano por la participaci�n, por la inclusi�n en los espacios donde se toman las decisiones, que desplaza a las contradicciones originadas en la tenencia de la tierra o del salario � capital que determinaban los escenarios anteriores.
Procesos como la de los Zapatistas en M�xico, la CONAIE y la Coordinadora de Movimientos Sociales en Ecuador, Los Sin Tierra del Brasil, los ind�genas de Bolivia y los distintos movimientos sociales de Chile y Argentina, son alimentados desde la diversidad de los excluidos: ind�genas, asalariados, desocupados, rockeros, punk, anarquistas, homosexuales, ecologistas, movimientos de g�nero, jubilados y desplazados por la violencia y las privatizaciones. Forman el espectro de un nuevo actor societal cuyas demandas trascienden la tenencia de la tierra o los salarios... Demandan una redefinici�n de la democracia y del Estado.

Am�rica Latina se encuentra atravesada de Norte a Sur por esta contradicci�n, por este paradigma social de nuevo corte.
En este escenario, se inserta la propuesta del Coronel Ch�vez de Venezuela, para el exterior la consigna de Patria para Todos es percibida como una propuesta de ruptura, fractura del sistema de exclusi�n de los Partidos Pol�ticos y abre todo un abanico de expectativas. Ch�vez, para los latinoamericanos, no solo significa la posibilidad de que un pa�s, Venezuela, se abra a nuevas perspectivas. La Revoluci�n Bolivariana es vista, desde afuera, como la primera intenci�n, desde el Estado, de redefinir la democracia. Va m�s all� de las mejoras de las condiciones de vida que logre el pueblo venezolano, tiene que ver con los niveles de inserci�n de los ciudadanos en la toma de decisiones nacionales y su participaci�n.

En el caso ecuatoriano, todo el espectro esta en juego. Se combinan demandas econ�micas y pol�ticas que comprometen al modelo desde sus bases de sustentaci�n. La legitimidad del poder est� severamente desgastada, se insiste en la ingobernabilidad del pa�s y se apunta a tratar el conflicto desde la concertaci�n y el entendimiento. La concertaci�n entre organismos de Estado no va ha, bajo ning�n concepto, ha dotar al poder de bases que lo consoliden.
Se ha desgastado el sistema de exclusi�n. La distancia existente entre sistema de representaci�n y sociedad civil es un abismo que no podr�n salvar f�cilmente sin entrar en los terrenos de las redefiniciones profundas.

Cada inserci�n de los ind�genas en el escenario nacional, bajo la figura de movilizaci�n y tomas de Quito, Abren las tramas que cubren al modelo excluyente y expone una crisis profunda del sistema de representatibidad. La fortaleza de la CONAIE subyace, precisamente, en la propuesta organizativa, de amplia participaci�n de sus bases sociales, que sustentan sus movilizaciones.
Existe una disrupci�n del sistema, disfuncionalidad que descubre su agotamiento y lo expone a su fin.
Todo el sistema esta en juego: organizaciones sociales, Partidos pol�ticos, procesos electorales, organizaci�n del Estado...etc. De ah� que, a su vez, propuestas en extremo concretas y puntuales no logran establecerse como proyecto social, se neutralizan una a otras. Este es el gran desaf�o y el gran salto que debe emprenderse al asumir la organizaci�n de los factores subjetivos de esta significativa irrupci�n de los ciudadanos al escenario social y pol�tico. Es el gran limitante de las izquierdas tradicionales y la base de su debilidad. Las izquierdas ancladas al pasado, muestran su gran ineficacia al no poder sintetizar toda esta diversidad que reclama inclusi�n y participaci�n. Sus estructuras organizativas son demasiadas �seas y r�gidas. El centralismo democr�tico no es compatible con esta realidad de multientradas. No solo es un limitante discursivo, es un conflicto a solucionarse desde el car�cter mismo de sus estructuras partidarias.

Al no articularse una propuesta org�nica que conjugue todo este proceso social robustecido en el terreno de las movilizaciones y protestas, el escenario de las elecciones siempre se inclinar� hacia los sectores sociales que ostentan el poder.
Los movimientos contestatarios al encarar las elecciones, tienen un gran enemigo: el car�cter inercial del electorado. Para romper con ese voto inerte, cautivo, tienen que contar con dos factores: el rompimiento de los canales ideol�gicos y pol�ticos (caudillismo, clientelismo, caciquismos) y una organizaci�n que precipite y canalice este rompimiento. Un proceso electoral pone a prueba tres factores: Estrategia, Candidato y Estructuras, tres elementos que deben amalgamarse a manera de sinfon�a, no solo articularse y sintetizarse, sino adem�s funcionar con sinergia.

El paradigma no se resuelve solamente con el planteamiento de la UNIDAD, trasciende esta bandera ya abrazada en el pasado. Est� en la agenda a discutirse no solo el contenido de la unidad sino, adem�s, su forma. El tiempo de las vanguardias fenecieron, la unidad no puede concebirse bajo la perspectiva vertical que caracterizaba los frentes y las alianzas del antes de ayer. Hoy debemos hacer esfuerzos para avanzar en la conceptualizaci�n de organizaciones transversales � horizontales, donde el liderazgo se lo conciba como s�ntesis.
Ya no estamos frente a masas homog�neas con visiones similares, con roles y fuentes semejantes... Hoy abordamos a una complejidad que se alimenta desde lo diverso. Por lo tanto, el tiempo de las conducciones magistrales fenecieron... Hoy debemos hablar desde la s�ntesis.

Salud y Saludos
"Dr. Guillermo Cohen DeGovia"