Queridos amigos:
Somos  12255  internautas activos, en el mundo entero, que recibimos el presente. Les invito a publicar sus inquietudes. Envíen Notas de interes, sitios relevantes de la red, nuevos programas, recetas, humor, todo aquello que sirva para hacer de este un intercambio mas grato, a [email protected] en el subject o asunto:
Para informe mundo matero.

Visiten:
MUNDO MATERO - URUGUAY.COM , el foro AMARGUEANDO

Si no desea continuar recibiendo la presente publicación, envie un e-mail  a [email protected]

La reproducción de las notas, sin modificaciones, citando al autor y la fuente está autorizada para todos los medios y/o particulares que deseen hacerlo.

Los "perros de la guerra" y el negocio de los  "ejércitos privados" en Irak "Los perros de la guerra", fue una de las primeras novelas exitosas de Frederick Forshyth. En el libro, un veterano mercenario es contratado por un magnate para que dirija un golpe de estado con un ejército privado en un remoto país de Africa, donde había fabulosas riquezas minerales. Con el advenimiento de las guerras imperiales "preventivas" y el asentamiento militar en los  países ocupados, los mercenarios extendieron sus negocios y se convirtieron en exitosos empresarios trasnacionales que brindan servicios de inteligencia y seguridad a los ejecutivos y empresas privadas que se benefician con el botín de guerra de la ocupación. En Irak tienen un "mercado" floreciente, y de la competencia que mantienen estos mercenarios entre sí por los contratos con el Pentágono, surgió parte de la trama novelada de las torturas a los presos iraquíes explotada por la campaña demócrata en EEUU. El negocio, el mercado, y los nuevos modus operandi de los modernos "perros de la guerra". Por Manuel Freytas Los modernos "ejércitos privados" son tan duros y sanguinarios  como sus predecesores de hace treinta años,  pero  tienen notables diferencias operativas con los "perros de la guerra" del  pasado.  No  sólo porque usan teléfonos por satélite, cuentan con visores de infrarrojos, sino porque, con el tiempo, han adquirido status de empresa trasnacional empujados por la creciente demanda de sus servicios por parte de  los gobiernos títeres de Washington en todo el planeta.  Pero, a diferencia de sus hermanos del pasado, los perros de la guerra modernos tienen su principal fuente de ganancia  en los suculentos contratos con el Pentágono invasor estadounidense. Con el advenimiento del libre mercado, las privatizaciones y el desmoronamiento de las estructuras de los estados nacionales impulsados por Washington, estos engendros comenzaron a sustituir eficazmente a la inteligencia y a los ejércitos cipayos en los países dominados, principalmente en Africa, donde iniciaron su rutilante expansión empresarial. Hoy  extienden sus tentáculos por Latinoamérica, principalmente en Colombia, donde se entrelazan con la red latinoamericana  de espionaje montada por la Central de Inteligencia (CIA) estadounidense y el servicio de inteligencia israelí (Mossad),  y cuyo objetivo central -sostenido institucionalmente tanto por el gobierno de Bush como  por el de Sharon- es la "guerra contraterrorista" desarrollada en el campo de la inteligencia y de las operaciones especiales. (Ver: La conexión CIA-Mossad- "guerra contraterrorista" en Latinoamérica). Los "negocios" en Irak Diversos medios del sistema -incluido The Guardián de Gran Bretaña -informaron en los últimos d&iacutte;as que el Pentágono contrata empresas privadas de mercenarios de diversos países para realizar interrogatorios a prisioneros de guerra iraquíes. Esto, sin lugar a dudas,  establece una veta novedosa en la exitosa cruzada comercial de los modernos "perros de la guerra" en Irak.  La información consignaba  que la guerra privada de los contratistas del Pentágono y de Gran Bretaña está detrás de las fotos de "abusos a prisioneros iraquíes" que recorren el mundo a través de una campaña mediática utilizada con fines electorales por los sectores anti-Bush de EEUU. De esta manera la ocupación militar de Irak agregó otra tajada de "negocios" a las empresas multinacionales que brindan servicios mercenarios de protección a las transnacionales y a sus ejecutivos, así como a los funcionarios civiles de la ocupación militar. Según la cadena BBC el administrador civil de Irak, el experto en contraterrorismo de la CIA, Paul Bremer, cuenta con uno de esos ejércitos de mercenarios privados, tanto para su custodia personal como para la protección de sus oficinas instaladas en uno de los famosos palacios de Saddam, ubicado en la llamada Zona Verde de Bagdad. El dato es ilustrativo,  teniendo en cuenta otras informaciones que consignan que el negocio de los ejércitos privados está en manos de altos ex miembros de la comunidad de inteligencia de EEUU que "tercerizan" contratos entre el Pentágono y las empresas de seguridad.  Y Paul Bremer -con gran llegada y contactos en las aéreas de defensa e inteligencia estadounidenses- sería uno de los principales beneficiarios de este gigantesco negocio de "privatización" de la ocupación de Irak. A Bremen se le adjudica una vinculación comercial  estrecha con el ex director de la CIA, James Woolsey quién revistó como director de Titan, una de la principales empresas contratantes de �ejércitos privados� con el Pentagono, y que está involucrada en la tortura de prisioneros en la cárcel de Bagdad.  Woolsey es uno de los estrategas de la política iraquí que actúa en el equipo de Condoleezza Rice, y es el  principal sostén  lobbysta del banquero mercenario  Ahmad Chalabi, del Congreso Nacional Iraquí, el más estrecho colaborador de Bremen en Irak.  Integrante del lobby judío del Pentágono, Woolsey  es consejero de la neoconservadora Fundación por la Defensa de las Democracias, del Instituto Judío de Asuntos de la Seguridad Nacional, del Proyecto por el Nuevo Siglo Estadounidense, del Centro de Política de Seguridad, de Freedom House, y del Comité por la Liberación de Irak.  Se dice que la relación  Woolsey-Paul Bremer-"ejércitos privados" se vertebra a través  Stephen Cambone, subsecretario de Defensa para Inteligencia, asociado con el Proyecto para el Nuevo Siglo Estadounidense del lobby judío, un funcionario clave en la cadena de comando del Pentágono, y miembro del camarilla neoconservador de Rumsfeld dentro del Pentágono. También otra informaciones en danza -sobre todo en Bagdad- señalan que el escándalo con las fotografías de presos iraquíes torturados surgió a raíz de una "guerra interna" entre estos servicios de seguridad privados, quienes compiten y se desplazan entre sí con la finalidad de conseguir -o preservar- sus jugosos contratos con el Pentágono. Los  "ejércitos privados" que actúan en Irak -según diversas informaciones circulantes-  están conformados por oficiales del ejército y las fuerzas especiales norteamericanas, británicas y sudafricanas. Aunque también se sospecha que hay expertos en interrogatorios israelíes, los mismos que entrenan a los escuadrones de la muerte y a las "fuerzas especiales" que los yanquis intentar formar con soldados iraquíes.  Según Wayne Madsen, columnista de Washington DC, un  grupo de antiguos interrogadores de habla árabe de la Fuerza de Defensa Israelí [ejército israelí] y del Servicio General de Seguridad (Shin Bet) fue contratado por el Pentágono bajo un sub-contrato secreto especial para interrogar brutalmente a prisioneros iraquíes en la prisión Abu Ghraib en Bagdad. Wayne, ex funcionario de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) durante la administración Reagan, señaló  que los interrogadores en Abu Ghraib incluían a una serie de israelíes de habla árabe que también ayudaron a los interrogadores de EE.UU. a desarrollar las técnicas "R2I" (siglas en inglés de Resistencia al Interrogatorio).  Gran parte de esos  métodos de tortura fueron desarrollados por los israelíes durante muchos años pasados en interrogatorios de prisioneros árabes en Cisjordania ocupada y en el propio Israel. Según Wayne, un ex espía estadounidense, alguno de los contratistas nombrados en el informe del general Antonio Taguba estuvieron asociados con los servicios militares o de inteligencia israelíes. La trama de las torturas La general norteamericana Janice Karpinsky, directora del centro de detención ahora suspendida en el cargo, reveló, después de ser removida de su puesto, la presencia de torturadores privados en áreas donde ella no tenía injerencia, y aclaró que los guardia cárceles recibían instrucciones de los hombres de esos servicios para el manejo con los prisioneros.  Según The Guardían, un diario vinculado a los servicios de inteligencia británicos,  al menos dos empresas privadas de seguridad están a cargo de los interrogatorios a los detenidos iraquíes, contratadas por el Departamento de Defensa norteamericano. Los abogados de los soldados estadounidenses implicados sostienen en su denuncia que durante los abusos en la prisión de Abu Gharib, en las afueras de Bagdad, sus clientes recibían ordenes para actuar y vejar a los prisioneros por parte de mercenarios "civiles", que se ocupaban de sus largas sesiones de interrogación por orden del Pentágono. The Guardian  menciona a dos empresas estadounidenses contratadas para servicios de custodia y de interrogatorios a presos: CACI International Inc. y Titan Corporation, ambas involucradas en las denuncias sobre torturas en la ex prisión de Saddam Hussein. La empresa Titan de mercenarios privados tiene base en San Diego y en su sitio en Internet se describe como "un proveedor líder de productos de información y comunicación, soluciones y servicios para la seguridad nacional".  CACI, con sus oficinas en Virginia, sostiene que "ayuda a la comunidad de inteligencia norteamericana a recolectar análisis y compartir información global en la guerra contra el terrorismo". Durante su testimonio ante el Comité de Servicios Armados del Senado, Donald Rumsfeld fue interrogado  por el senador John McCain sobre el papel de los contratistas privados en los interrogatorios y abusos.  McCain le formuló a Rumsfeld cuatro preguntas:  ¿Quién estaba a cargo? ¿Qué agencia o contratista privado estuvo a cargo de los interrogatorios? ¿ Tenían autoridad sobre los guardias? ¿Y cuáles fueron las instrucciones que dieron a los guardias?  Cuando el  jefe del pentágono,  tuvo problemas para responder la pregunta de McCain, el teniente general Lance Smith, Comandante Adjunto del Comando Central de EE.UU., dijo que había 37 interrogadores contratados en Abu Ghraib. Los dos contratistas nombrados, CACI y Titan, tienen estrechos vínculos con las comunidades militar y de tecnología israelíes. Mano de obra barata Un estudio académico -citado por la BBC- sugiere que la proporción del personal de compañías de seguridad privadas relativa a la cantidad de militares del ejército de Estados Unidos en el Golfo Pérsico es ahora de aproximadamente de uno por cada diez.  Es decir que de cada 9 soldados invasores estadounidenses en Irak, hay un perro de la guerra reciclado en nuevos métodos comerciales, y al servicio de las torturas, los secuestros, y los asesinatos paramilitares de combatientes y civiles iraquíes ejecutados al servicio de la ocupación imperial.  Esta proporción es diez veces mayor que la que existía durante la primera  Guerra del Golfo  en 1991, en la cual las tropas de EEUU no llegaron a ocupar Irak, según la BBC londinense. La Cruz Roja ha expresado su "preocupación" por el  aumento de personal de compañías de seguridad privadas.  Claude Voillat, el jefe adjunto de las operaciones de la organización en el Cercano Oriente, dice que algunos contratistas privados no han tenido el entrenamiento necesario para hacer frente a situaciones tensas en las calles.  "Nuestra preocupación es que hay un vacío de regulaciones, un vacío en cuanto a las reglas de participación que se puede transformar en un peligro real, una vez que se pone a algunas de esas personas con un arma en el terreno", dijo.  La Cruz Roja teme que soldados privados que violen las convenciones internacionales no tengan que darle cuentas a nadie y quiere que los gobiernos se responsabilicen por esas compañías.  Lo que -obviamente- no dice la organización humanitaria imperial (preocupada por el crecimiento de la seguridad privada y de la incontrolada expansión comercial de los perros de la guerra)  es quién se responsabiliza por la muerte en las calles y en sus casas de decenas de miles de iraquíes inocentes víctimas de la invasión y  ocupación militar de Irak perpetrada  por el capitalismo invasor. "Lo principal es devolver la responsabilidad a los gobiernos. ¿Pero qué gobierno se hará cargo: el que contrata a la compañía o el del país de donde la compañía proviene?", señaló Voillat.  La BBC sostiene  que en el mercado de la "seguridad privatizada" hay empresas de reconocida reputación pero, según un ex soldado especializado en operaciones especiales, que ahora está en Irak con una firma deseguridad, la escala de la expansión es tal que se están creando nuevas empresas.  Mientras que las compañías más antiguas reclutaban a ex personal militar de mucha experiencia, las nuevas contratan mano de obra inexperta a cambio de un salario inferior.  Así como ciertas empresas de construcción  rebajan la calidad de los materiales para achicar costos, las multinacionales que manejan los "ejércitos privados" bajan la calidad de los servicios de las torturas o de asesinatos paramilitares de civiles iraquíes, para ahorrar dinero en el salario de los mercenarios. El informe del general Taquba que investiga los casos de tortura en la prisión de Bagdad señala que "en general, personal contratado civil de EE.UU. (Titan Corporation, CACI, etc.), nacionales de terceros país, y contratistas locales no parecen ser adecuadamente supervisados dentro de la instalación de detención de Abu Ghraib." "No todos van a ser ex miembros de sangre azul de las fuerzas especiales y hay muchos que son, como decimos, parecidos a Walter Mitty", dijo el soldado a la BBC, refiriéndose a un personaje de ficción que se cree un héroe, en una novela del escritor James Thurber.  "El proceso de reclutamiento es de muy mala calidad porque muchas de esas compañías se forman con gran rapidez, para responder a un anuncio de contrato", explicó el mercenario.  El peligro es que la gran competencia por contratos lucrativos simplifique el proceso, agrega la BBC. El informe del general Taquba que investiga los casos de tortura en la prisión de Bagdad señala que "en general, personal contratado civil de EE.UU. (Titan Corporation, CACI, etc.), nacionales de terceros país, y contratistas locales no parecen ser adecuadamente supervisados dentro de la instalación de detención de Abu Ghraib." Problemas de "regulación" del mercado La empresa Armour Group -citada por la BBC- se estableció hace 20 años en el floreciente negocio de los "ejércitos privados" que prestan servicios a las fuerzas de ocupación estadounidenses por todo el planeta. Ahora está en Irak "trabajando" para el Pentágono.  Su director, Christopher Beese, solicita  reglas más claras para seguir desarrollando sus actividades empresariales.  "Hay algunos que se han dedicado a esto sólo durante uno o dos años", señaló a la BBC. "Quizás no hayan tenido suficiente tiempo para producir las políticas, procedimientos y garantías necesarios para velar por la correcta selección de su personal y por eso se ve una gran diferencia entre los recién llegados a este negocio y quienes llevan algún tiempo en él".  De manera que Irak, para este comerciante privado de las guerras de invasión, es una mezcla de nuevas y viejas compañías, de personal de seguridad privado y público, que trabajan para diferentes empleadores, con diferentes reglas y bajo un marco legal poco claro. Una compañía británica puede estar trabajando para el gobierno de Estados Unidos, pero ¿qué ley se aplica, la británica, la iraquí o la estadounidense?, señaló el contratista.  ¿Protegen las Convenciones de Ginebra a los contratistas de seguridad privados si son capturados?, se quejó  el empresario de  ejércitos privados. Peter Singer, de la Institución Brookings de Washington, la principal autoridad en este tema, sostiene que es esencial que se aclare la cuestión.  "Hasta hora no hay leyes internacionales que controlen esta industria. Es un vacío que hay que llenar", dijo a la BBC.  "Además, los clientes de esta industria, principalmente en Estados Unidos, necesitan reevaluar qué funciones se pueden externalizar y cuáles son demasiado importantes para el interés público como para pasarlas al mercado privado", señaló. Y concluye la BBC: "esta falta de claridad puede haber sido útil a gobiernos en el pasado. Las compañías privadas pueden hacer cosas que serían inaceptables y negables para las fuerzas gubernamentales. En Irak, sin embargo, no es obvio que la falta de regulaciones claras esté ayudando a la causa de la coalición

El Uruguay de las contradicciones
Nuestra historia nacional, tan particularmente compleja, está signada por la presencia constante de contradicciones que condimentan nuestros rasgos más típicos.
Contradicciones evidentes a la hora de precisar la fecha de nuestra independencia como país.
Contradicciones a la hora de determinar el origen de nuestra nacionalidad.
Contradicciones en el devenir de cada partido político.
Contradicciones cuando se ubica en el bronce de las estatuas a un prócer que no es respetado si se prescinde �como tradicionalmente ha sucedido- de su rica ideología.
Nuestro presente no podía estar ajeno a estas contradicciones. Algunas pueden llegar a parecernos hasta simpáticas, pero la mayoría entorpecen una correcta construcción conceptual que es necesaria para introducir el cambio y el verdadero progreso.
En este tiempo donde todo parece dar lo mismo, parece también que da lo mismo ser coherente que no serlo.
Días pasados en un informativo se anunciaba que los productores rurales planean nuevas medidas de protesta como las del año anterior, cuando se movilizaron junto a sus tractores. Además de que lamentablemente se sigue confundiendo a todos los productores con los grandes productores, arribamos a la primera contradicción que señalamos en este editorial: ¿cómo es que si el Dr. Batlle obtuvo el triunfo en las pasadas elecciones nacionales gracias al voto del interior del país y sobre todo del interior del interior, tomen los productores esta decisión? Nadie niega el derecho que tienen a manifestar sus protestas. Es más, es comprensible que lo hagan si, tras un período prudencial, el gobierno al que han votado no satisface definitivamente sus expectativas. Pero no entendemos que a menos de cuatro meses de asumir este gobierno sean precisamente los productores rurales los que reclamen un cambio tan profundo �sus reivindicaciones nada tienen de detalle- en la política del Ejecutivo.
Otra gran contradicción que percibimos en los últimos tiempos está dada por la afirmación de que con respecto a las elecciones municipales se terminaron los partidos políticos y se votó al mejor vecino. En realidad no es así. ¿Por qué? Porque a Gustavo Risso se lo ha querido expulsar del Partido Colorado debido a su eventual apoyo a la candidatura del nacionalista Alejandro Giorello. Otro ejemplo: cuando Giorello criticó en televisión la gestión del Esc. Vergara en la comuna, el Dr. Amen aclaró que "esos son temas de la interna blanca".
Otra gran contradicción �cuando no- es de exclusiva responsabilidad del Codicen, que cada vez que tiene oportunidad declara a los cuatro vientos que no hay recursos para mejorar el salario docente y sin embargo gasta considerablemente en publicidad a favor de los Centros Regionales de Profesores, los cuales �como debería tenerse más en cuenta- significan un retroceso en la formación académica de los educadores.
No podía faltar la contradicción futbolera en un país donde se repite hasta con orgullo que existen tres millones de técnicos: cuando se optó por Daniel Pasarella como responsable de nuestra selección muchas fueron las voces discordantes. Como Uruguay ha ganado dos partidos en las eliminatorias hoy por hoy no se aprecia más que un fervor general a la sazón inusitado y exitista.
Como afirma el dicho que se ha hecho popular, "pasa el tiempo y el Uruguay conserva sus rasgos más típicos". La frase señala en parte un elogio y en parte un defecto. Seguramente son muchas las virtudes con que tradicionalmente hemos contado y que hoy conservamos. Algunos de los errores que ya no caen simpáticos son constituidos por contradicciones como las que hemos señalado, que �nos parece- no corresponden a una sociedad adulta cívicamente.
Finalmente, deseamos toda la suerte del mundo a nuestro querido país en la resolución de una contradicción frente a la cual se debate y de la que mucho depende nuestro futuro: el Mercosur, que aún sin resultados positivos palpables y basado en una integración que tiende a la igualación (de la educación por ejemplo), va en contra de una historia en la cual la construcción de nuestra nacionalidad ha dependido de cómo nos hemos ido abriendo camino �diferenciándonos- de esos dos colosos sudamericanos que son nuestros vecinos.

La Revolución Bolivariana y Antiimperialista por Omar Gómez Desde que el Sr. Francis Fukuyama proclamara "El fin de la historia", el neoliberalismo y la globalización imperialista no habían tenido un tropiezo más serio que esta Revolución Bolivariana. Con ese "fin" de la historia hace su aparición el pensamiento único, el cual expresa que sólo el modo de producción capitalista es posible en el mundo. Sobre ese andamiaje económico, se estructura una ideología política de la globalización, y una práctica de la política expresada en la democracia representativa. Pero ese gran tropiezo del Imperialismo, fue señalado a viva voz este domingo 16 de mayo en la Av. Bolívar de Caracas, cuando el Presidente Chávez sentenció que esta es una Revolución Antiimperialista. Se desenmascara así una farsa repetida múltiples veces, en la que se confunde el Imperialismo con el Internacionalismo Estadounidense. En ese sentido, las cínicas declaraciones de Kim R. Holmes, Secretario de Estado adjunto para Asuntos de Organizaciones Internacionales quedan al descubierto. Holmes declaró que "el internacionalismo norteamericano, que no es proteccionista ni expansionista, procura preservar la libertad y promover las oportunidades, la dignidad humana, la libertad, la prosperidad y la paz tanto dentro de este país como en el exterior". Pero las claras vinculaciones de los EEUU con el Golpe de Estado del 2002, el sabotaje petrolero de ese mismo año,  el financiamiento a las organizaciones opositoras que han conspirado contra la Democracia venezolana y el caso d!  e los paramilitares, son indicios de que los EEUU no creen en ese internacionalismo y han venido ejerciendo, por el contrario, el más despiadado Imperialismo.  Ese Imperialismo Estadounidense se evidencia, en Latinoamérica, en las acciones y políticas llevadas a cabo por el Banco Mundial, el FMI y la Organización Mundial de Comercio. Se evidencia también cuando ignora de la forma más grosera a las Naciones Unidas, como por ejemplo en las recientes  invasiones a Irak y Afganistán, y declara invasiones o golpes de estado (recordemos el caso de Haití), sin que importen los organismos internaciones.  La explotación de los seres humanos, el hambre, el deterioro ambiental, las drogas, etc, son también el resultado del Imperialismo. Este Imperialismo, por su esencia económica, es el capitalismo monopolista, el de las grandes compañías y  asociaciones, trascendiendo al Estado y desechando fronteras y nacionalidades.  En Venezuela, el Imperialismo Estadounidense ha sido el actor con mayor protagonismo en los intentos por derrocar al Gobierno Nacional. Por tal razón, el Presidente venezolano, en su lucha contra el Imperialismo,  esbozó lo que serían las tres grandes líneas de acción para la defensa de la Revolución y la lucha antiimperialista: la repotenciación de la Fuerza Armada Nacional, el reforzamiento de la unión cívico-militar y la organización popular en la defensa territorial. En ese sentido, y dentro de esas tres grandes líneas de acción, es importante que las organizaciones populares y de masa participen en el diseño e implantación de políticas de defensa contra posibles intervenciones, hace tiempo lejanas, pero hoy muy cercanas, luego de vivida la experiencia de los paramilitares. La movilización popular, ya no espontánea como en el 13 de abril de 2003, sino en forma organizada, respondiendo a estrategias de combate, defensa y ofensiva contra posibles invasores, se hace imprescindible en esta hora tan peligrosa que vive Venezuela. Mientras los grandes medios de comunicación de masas, hacen todo lo posible por presentar a los paramilitares colombianos como un hecho pintoresco, presente sólo en la imaginación del Presidente, burlándose al llamar la invasión como la guerra de los cachitos, mientras los medios se enfrascan en esa tarea, es posible que los revolucionarios olvidemos la gravedad de lo ocurrido y bajemos la guardia. Por el contrario, luego del triunfo que se anotó el Gobierno Nacional, al descubrir a estos mercenarios, no debemos "dormirnos en los laureles" y descuidar la seguridad y defensa nacional.  No olvidemos que para el Imperialismo, Venezuela es un gran tesoro de riquezas energéticas incalculables, y por lo tanto no descansará, ni tampoco sus títeres nacionales, en buscar el derrocamiento del Gobierno y la derrota de la Revolución Bolivariana. [email protected] - www.espacioautogestionario.com

Los veterinarios pinareños solicitamos la solidaridad de los colegas de todo el mundo. Desde el 5 de Mayo proximo pasado, el gobierno de los Estados Unidos de Norteamerica ha tomado un conjunto de medidas economicas con fines politicos que recrudecen la crisis que ya viviamos y pone nuestra existencia fisica en peligro. No tenemos medicinas para los animales, ni instrumentos ni reactivos. Se nos aisla o se nos trata de aislar. Solicitamos a todos los colegas del mundo que alcen su voz contra esta injusticia. No pedimos recursos materiales. Queremos que todas las personas lucidas, sensibles y desprejuiciadas del mundo, protesten en Internet, en la prensa, en la radio, en las calles. Envien correos electronicos a los centros de poder... No nos dejen solos. Mañana seran otros los agredidos.
En nombre de la libertad, en el pais mas libre del mundo, se le prohibe a los cubanos enviar ayuda economica a sus familiares en Cuba, se le prohibe al mundo comerciar con Cuba y se hace lo imposible para interrumpir el turismo hacia Cuba, que es de lo que vivimos fundamentalmente. Quien le dio a Estados Unidos ese derecho? La conciencia de su poder y de su fuerza militar, esas son sus razones.
Somos gente de paz, de trabajo, de ciencia. Somos un pueblo alegre, lleno de sol y de verde. Queremos vivir en paz. Queremos ser amigos del mundo. Por que no podriamos?
Solicitamos a veterinaria.org nos ayude a diseminar este mensaje. No hablamos en nombre de ideas politicas, hablamos en nombre de razones humanas, de sentimientos y de fe... Confiamos en que un mundo mejor sea posible.
Asociacion Consejo Cientifico Veterinario de Cuba Pinar del Rio
[email protected] - [email protected]

Bolivia: La Paz custodiada por policías antimotines, ante la inminencia de los conflictos Por Antonio Peredo Leigue La fluida realidad que está viviendo Bolivia pasa, sin solución de continuidad, del inminente /*peligro de un golpe de estado*/ a la urgencia de definir las i/mplicaciones que tendrá el referéndum/ obligatorio sobre la política energética del país. De viernes a lunes de la semana que concluye, todos estuvimos pendientes de lo que ocurría en los cuarteles. Hubo sucesivos encuentros entre el presidente Carlos Mesa y los mandos militares, declaraciones y comunicados que, en vez de traer tranquilidad, dieron pábulo a diversos */rumores/*. Hasta este miércoles, incluso, los periodistas registraron una actividad */anormal/* en el regimiento en que prestan servicios los oficiales reclamados por la justicia ordinaria. La situación, sin embargo, parece ir calmándose en forma paulatina, aunque es cierto que queda aún el resquemor de una reacción violenta de grupos militares. En ese clima altamente sensible, vuelve a ser centro de preocupación la realización del referendum, señalado por el gobierno para el domingo 18 de julio. Los azarosos caminos para llegar a este referendum, ha sido preciso pasar por una serie de definiciones que incluyeron, en el pasado inmediato, /la renuncia de Gonzalo Sánchez de Lozada, el juramento del presidente Carlos Mesa, la reforma de la Constitución Política del Estado y la convocatoria que hizo, hace dos semanas, el propio presidente./ Tal convocatoria se produjo luego de esperar que el Parlamento aprobase una ley de procedimiento para normar esta convocatoria. Problemas de diversa índole han impedido, hasta ahora, la aprobación de este instrumento. Urgido por la situación, Mesa optó por convocar mediante decreto. Los problemas con que los parlamentarios han tropezado en su intento de normar la convocatoria, son la consecuencia de los puntos de vista múltiples, muchos de ellos enfrentados, entre unos y otros sectores de la sociedad. Hay */fuertes discrepancias sobre el carácter que debe tener el referendum/*: ¿debe tener niveles nacional, departamental y municipal o ser sólo nacional?; los temas a tratar ¿deben ser todos o hay que establecer restricciones?; ¿se debe permitir la propaganda o sólo es aceptable la información?; las preguntas ¿serán sancionadas por un organismo alternativo o aceptarse las que plantee el poder o sector que tenga la iniciativa? Con tantos problemas que enfrentar, el Parlamento tiene por delante un largo debate que, desde la óptica del presidente Mesa, está condimentado con una intencionalidad de obstaculizar su tarea. La solución complicada. Impulsado por esta apreciación absolutamente personal, Mesa quiso cortar por lo sano expidiendo un /decreto supremo/, que establece las normas que regirán para este primer referéndum. A nadie se le oculta que, lo que ocurra en esta experiencia inicial, será una base para normar el procedimiento en posteriores consultas. Según esa resolución, el referéndum consultará los temas relacionados con la política energética, expresión que implicaespecíficamente la */definición sobre el futuro del gas natural/*.  Teniendo alcance nacional y, sobre la base de `un ciudadano, un voto', la consulta establecerá qué hacer en esta materia. Pero, por supuesto, tal `qué hacer' estará determinado por las preguntas que el presidente proponga al país. Éstas deben ser conocidas 60 días antes del referéndum, es decir, el ya inmediato 19 de mayo. En los departamentos productores de hidrocarburos, los comités cívicos han ido creando un sentimiento excluyente de propiedad de éstos, que ha proclamado, más de una vez, el rechazo a la intervención del resto del país. Por cierto, tales comités cívicos representan, en gran parte, a los grupo de poder locales. Es lógico, por tanto, que se pretenda este tipo de manejo exclusivista. Esta atmósfera enrarecida, ha permitido una original demanda: el referéndum debe hacerse por circunscripción departamental. Es decir, en cada uno de los 9 departamentos del país se hará el conteo de votos y, la mayoría, representará al departamento. A nivel nacional, sólo se establecerá cuántos departamentos se inclinaron por una opción y cuántos por la contraria. La concentración demográfica no influiría para nada en los resultados. Tal exigencia se basa en un supuesto resultado previsible: los departamentos de `la media luna' estarían a favor de las posiciones enarboladas por sus comités cívicos. Sus previsiones son 5 departamentos con los que contarían contra 4 que les serían adversos. Los */grupos de poder/* que manejan tales cálculos, tienen en cuenta que, la mayoría demográfica del país, se halla precisamente en estos últimos. Así las cosas, el presidente Mesa no ha dado con una solución aceptable en el tema del referéndum y, antes de su realización, deberá salvar más de un escollo. *El meollo de la cuestión* Pero, por supuesto, el tema fundamental es la política energética. La situación actual, sucintamente, se define así: el potencial gasífero del país se ha multiplicado por 10 en los últimos 5 años; las */empresas transnacionales tienen en sus manos tanto la explotación, como el transporte, la comercialización y todas las etapas intermedias y finales./* El traspaso de esta riqueza a manos */privadas/*, hace 8 años, se hizo a cambio de una regalía que apenas alcanza al 18% del precio en boca de pozo (monto que se establece a partir del precio de venta en punto de destino, del cual se descuentan los costos de transporte, controles, riesgos, gastos de administración que, por lo general, suponen 2 tercios del precio de venta). Ese 18% se distribuye así: 11% al departamento productor, 1% a los departamentos de Beni y Pando y 6% al Tesoro General de la Nación. La */insurrección de octubre/* pasado, que concluyó con la fuga de Sánchez de Lozada, demandó la /recuperación de la propiedad de los hidrocarburos como cuestión previa a cualquier contrato de exportación./  Esta reclamación central, por tanto, debe definirse en el referéndum. Sin embargo, los */comités cívicos /*interesados en el beneficio inmediato, contraponen su posición: /interesa sobre todo la exportación/, aunque fuese en las actuales circunstancias de propiedad o tenencia del gas natural. En las semanas próximas se irá acentuando esta/ confrontación/ que puede ser de ideas hasta su desemboque natural en el referéndum, o puede llevar a enfrentamientos de otro carácter. Fuente: www.iarnoticias.com

Estaré en la primera línea de combate
Con el título �Proclama de un adversario al gobierno de Estados Unidos� el Comandante en Jefe Fidel Castro se dirigió al presidente norteamericano, minutos antes de comenzar la marcha frente a la Oficina de Intereses norteamericana
�El millón de cubanos que nos reunimos hoy para marchar frente a la Oficina de Intereses es solo una pequeña parte de todo un pueblo valiente y heroico que quisiera estar aquí junto a nosotros si físicamente fuera posible�.
Con estas palabras dio inicio Fidel sus palabras, frente a una multitud de miles de cubanos que lo aclamaban. El líder expresó que el pueblo cubano no se reúne en gesto hostil contra el pueblo norteamericano, ni desea tampoco molestar a los funcionarios y empleados de la instalación diplomática, que gozan de toda la seguridad y garantías posibles.
Fidel expresó que este es un acto de indignada protesta y una denuncia contra las brutales, despiadadas y crueles medidas que el gobierno de Bush adoptó contra nuestro país.
�Conocemos �dijo Fidel� lo que usted piensa o pretende hacer creer de los que por aquí marcharán. En su opinión, se trata de masas oprimidas y ansiosas de libertad, lanzadas a la calle por el gobierno de Cuba.
�Ignora por completo que al pueblo digno y activo que ha resistido 45 años la hostilidad, el bloqueo y las agresiones de la potencia más poderosa de la tierra, ninguna fuerza del mundo podría arrastrarlo como un rebaño atado a cada uno de ellos con una cuerda en el cuello�, añadió.
El máximo dirigente de la Revolución explicó que un estadista debiera saber que a lo largo de la historia, las ideas justas y humanas han demostrado ser mucho más poderosas que la fuerza, que mientras de estas van quedando polvorosas y despreciables ruinas, de aquellas perduran rastros luminosos que nadie podrá pagar.
Fidel calificó al mundo actual de bárbaro, incivilizado y globalizado, al cual le han correspondido las peores ideas, las más tenebrosas e inciertas.
Asimismo, expresó que en el mundo que Bush quiere hoy imponer, no existe la menor noción de ética, credibilidad, normas de justicia o sentimientos humanitarios, ni tampoco los más elementales principios de solidaridad y generosidad.
�Todo lo que se escribe sobre derechos humanos en su mundo y en el de los aliados que comparten el saqueo del planeta es una colosal mentira�, expresó Fidel ante miles de cubanos.
El Comandante se refirió entonces al desconocimiento del presidente norteamericano acerca de las decenas de millones de  niños, adolescentes jóvenes, madres y personas de mediana o mayor edad, que podrían salvarse, pero que mueren cada año en este �idílico orden� que es la Tierra.
Igualmente, manifestó su preocupación por el ritmo con que se destruyen las condiciones de vida y por cómo se despilfarran, con terribles efectos nocivos, los hidrocarburos que el planeta  tardó 300 millones de años en crear.
�A usted le bastaría pedir a sus ayudantes �dijo Fidel al mandatario estadounidense�  los datos precisos de las decenas de miles de armas nucleares, químicas, biológicas,  y aviones de bombardeo, misiles de certera puntería de gran alcance y precisión, acorazados, portaaviones con que cuentan sus arsenales , armas convencionales y no convencionales suficientes, para poner fin a la vida en el planeta.
�Ni usted ni nadie podría conciliar el sueño nunca�, sentenció. �Tampoco sus aliados que tratan de emular el desarrollo de sus arsenales�.
Fidel reiteró que el objetivo de su discurso no era ofender ni insultar al presidente norteamericano.
�Pero como usted se ha propuesto intimidar, atemorizar a este país, y finalmente destruir su sistema económico, social y su independencia, y de ser necesario su propia existencia física, considero un deber elemental recordarle algunas verdades�, aclaró.
Fidel declaró que Bus no tiene moral ni derecho alguno a hablar de libertad, democracia y derechos humanos, cuando ostente el poder suficiente para destruir la humanidad, y con el intenta imponer una tiranía mundial, ignorando y destruyendo la Organización de Naciones Unidas, violando los derechos de cualquier país, llevando a cabo guerras de conquista para apoderarse de los mercados y los recursos del mundo, imponiendo sistemas políticos y sociales decadentes y anacrónicos que conducen a la especie humana al abismo.
El mandatario recordó el ascenso fraudulento de Bus a la presidencia de los Estados Unidos, razón suficiente para no poder mencionar la palabra democracia.
Asimismo, recalcó que tampoco puede hablar de libertad quien no concibe otro mundo que el regido bajo el imperio del terror, ni de medio ambiente, pues ignora por completo que la especie humana corre el riego de desaparecer.
Más adelante señaló: �Usted acusa de tiranía al sistema económico y político que ha conducido al pueblo de Cuba a los mas altos niveles de alfabetización, conocimiento y cultura entre los países mas desarrollados del mundo, que ha reducido la mortalidad infantil a un índice menor que el de Estados Unidos, y cuya población recibe gratuitamente todos los servicios de salud, educación y otros de gran trascendencia social y humana�.
Respecto a la acusación del Imperio de violar los derechos humanos, Fidel recordó que Cuba es uno de los pocos países de este hemisferio donde jamás, en 45 años, hubo una sola tortura, un solo escuadrón de la muerte, una sola ejecución extrajudicial, o un solo gobernante que se haya hecho millonario en el ejercicio del poder.
Seguidamente, se dirigió expresamente al mandatario norteamericano y dijo: �Usted carece de autoridad moral para hablar sobre Cuba, un país digno, que ha resistido 45 años de ataques terroristas, de brutal bloqueo, guerra económica y ataques terroristas que han costados miles de vidas y decenas de miles de millones de dólares en pérdidas económicas�.
Y añadió: �Usted arremete a Cuba por razones políticas mezquinas, en busca del apoyo electoral de un grupo decreciente de renegados y mercenarios, sin ética ni principios algunos. Usted no tiene moral para hablar de terrorismo, porque lo rodean un grupo de asesinos que mediante actos de ese tipo han causado la muerte a miles cubanos�.
El mandatario cubano demostró el desprecio del señor Bush por la vida humana, afirmando que este no ha vacilado en ordenar la muerte extrajudicial de un número desconocido y secreto de personas en el mundo.
Agregó que tampoco tiene derecho alguno, que no sea el de la fuerza bruta, a intervenir en los asuntos de nuestro país, ni a proclamar a su antojo el tránsito de un sistema a otro, ni a adoptar medidas para llevarlo a cabo.
�Este pueblo puede ser exterminado �bien vale la pena que lo sepa� barrido de la faz de la tierra, pero no sojuzgado, no sometido de nuevo a la condición humillante de neocolonia de Estados Unidos�.
Fidel reiteró que mientras Cuba lucha por la vida en el mundo, Bus lo hace por la muerte; que mientras él mata a incontables personas con sus ataques indiscriminados, preventivos y sorpresivos, la Isla salva cientos de miles de vidas de niños, madres, enfermos, y ancianos en el mundo.
Además, expresó que lo único que conoce el gobernante estadounidense sobre Cuba son las mentiras que emanan de la mafia corrompida y insaciable de antiguos batistianos y sus descendientes, que son expertos en fraudes electorales.
�Nuestro pueblo �dijo Fidel�, educado en la solidaridad y el internacionalismo, no odia al pueblo norteamericano, ni desea ver morir a jóvenes soldados de su país, blancos, negros, indios, mestizos, latinoamericanos muchas veces, a quienes el desempleo los arrastró a unidades militares para ser enviados a cualquier lugar del mundo en ataques traicioneros y preventivos o en guerras de conquista�.
Fidel hizo referencia a las torturas aplicadas a los prisioneros en Iraq, que han dejado estupefactos al mundo, y a las que calificó de increíbles.
En sus últimas palabras, el dirigente cubano rememoró la  frase con que se despedían los gladiadores romanos que iban a combatir: Salve, César, los que van a morir te saludan.
�Solo lamento que no podría siquiera verle la cara, porque en ese caso usted estaría a miles de kilómetros de distancia, y yo estaré en la primera línea, para morir combatiendo en defensa de mi Patria.
�En nombre del pueblo de Cuba: Fidel Castro Ruz�, concluyó.

Analisis internacional por Isaac Bigio - www.bigio.org - [email protected] Promesas incumplidas Al lanzarse la guerra contra Iraq se dijo que se debilitaría al fundamentalismo y al terrorismo, brindando democracia y soberanía a Iraq, y posibilitando dar paz al conflicto palestino-israelí y al Medio Oriente. Mas, ha pasado lo opuesto. Al Qaeda ha crecido al punto de haber influido en cambiar al tercer gobierno de la coalición (España), proclamarse como una potencia que puede dar tregua a Europa, y haber querido explotar la embajada norteamericana y el palacio real en Jordania.  El fundamentalismo crece dentro de los chiítas y sunnitas iraquíes. La hoja de ruta ha muerto. La ejecución extrajudicial de los líderes del Hamas han transformado a estos integristas musulmanes como mártires de todos los palestinos. Un posible asesinato de Arafat conllevaría a décadas de más violencia. Las torturas a presos iraquíes han desnudado el carácter no-democrático de la ocupación y ha generado una ola de indignación global entre mil millones de mahometanos. Al Qaeda  Bin Laden ha reconocido abiertamente su identificación con la matanza de civiles en Madrid y ha anunciado que no atacará a ningún país que anuncie su retiro de Iraq. Después de castigar a España ahora se buscaría premiar a su nuevo gobierno quien plantea sacar sus tropas del Medio Oriente. Osama muestra dotes de astucia política. Él quiere dividir a sus enemigos. Noruega, Singapur y algunas ex repúblicas del bloque soviético se sienten tentadas a seguir el ejemplo español. Japón es particularmente vulnerable. En esta nación la captura de rehenes (ya liberados) exacerbó el rechazo popular al primer envío de soldados al exterior desde la II guerra mundial. En Reino Unido e Italia, donde millones han salido a las calles contra la guerra, crecerán las voces que reclamen un repliegue inmediato a fin de evitar que Roma o Londres sufran macro-atentados. Bush buscará contrapresionar advirtiendo que hacer ello implicará aceptar chantajes terroristas. El adorado Hussein    Tamaño del textoLa popularidad del Imán Hussein es tal que es lo más probable que sus partidarios acaben tomando pronto el poder en Iraq.El es un símbolo de los chiítas (60% de la población iraquí) y nada tiene nada que ver con el depuesto dictador secular sunnita Saddam. El, sus colaboradores y familiares fueron masacrados en Karbala hace 13 siglos. Imán Hussein fue despedazado vivo por el califato sunnita y luego su cadáver fue abusado. Su martirologio es celebrado por unos 100 millones de chiítas en todo el mundo quienes lo pintan con una barba similar a la de Jesús. Tras la caída de Saddam se ha podido restablecer el festival en el cual multitudes se congregan auto-flagelándose. Las masas chiítas aprovechan las celebraciones para corear contra el tirano depuesto y la ocupación. Hoy, los dos partidos armados principales en Iraq es el de los chiítas moderados de Al Sistani y los insurgentes de Basr. Ambos apuntan a imponer el primer gobierno árabe chiíta en un milenio.  Dos fundamentalismos  Las políticas duras en el medio oriente vienen alimentando el desarrollo de dos tipos de fundamentalismo mahometano. Uno es el de la red internacional de Bin Laden que promueve atentados en todo el globo y que ansía crear un gran califato que vaya desde Marruecos hasta Filipinas uniendo a los 1,300 millones de musulmanes contra Occidente.Mientras Al Qaeda fue inicialmente impulsada por la CIA contra los soviéticos, hay otros movimientos nacionales que surgieron para enfrentarse a EEUU o Israel. Hizbola (Líbano), Hamas (Palestina) y los basristas (Iraq) son fuerzas semi-legales que operan abiertamente desde mezquitas. Mientras Bin Laden tiene una orientación más militarista y tiende a provocar a occidente, estos partidos clericales son más políticos, tienen un apoyo popular organizado y rechazan realizar ataques en Occidente.Para varios halcones todos ellos son iguales. Para el gobierno libanés la mejor forma de haber domesticado al Hizbola es haberle hecho entrar al parlamento comprometiéndole a defender el orden social. Bolivia: COB 52 años  La Central Obrera Boliviana está hoy de aniversario. Ningún otro sindicato americano ha llegado a tener tanta fuerza. Nació como un Estado paralelo ocho días después de la revolución del 9 de Abril de 1952.Nunca pudo viabilizar un partido político parlamentario propio (como el laborista británico o el PT brasilero). Es una central única que tuvo sus propias milicias y ministros, exigió la dictadura proletaria o impuso el control obrero. Sus huelgas generales depusieron gobiernos y golpes en 1970, 1978, 1979, 1982 y 2003. Desde 1985 su convocatoria y base laboral fueron siendo mermadas. Los sucesivos gobiernos le acusaron de ser un obstáculo para la modernización o el libre mercado. Mas, tras haber producido la caída del presidente Sánchez de Losada en Octubre 2003 la COB se siente envalentonada. Si el presidente Mesa no logra contenerla podrá caer o verse obligado a hacer concesiones populistas. Hoy el ejecutivo de la COB es cuestionado por haber supuestamente integrado los comandos paramilitares de la dictadura de García Meza (1980-82). Algunos utilizan esas acusaciones para tratar de minar la autoridad de la COB indicando que no es la primera vez que ésta hubiese tenido dirigentes ligados a juntas castrenses. Juan Lechín, quien sería el ejecutivo de la COB durante más de un tercio de siglo, fue inicialmente un líder laboral ligado al gobierno militar de Villarroel (1943-46) y luego se involucró con el golpe del general barrientos que depuso al presidente constitucional Paz Estenssoro en 1964. Para otros estos ataques tienden a querer amedrentar a la COB en momentos en los cuales va aglutinando fuertes movilizaciones. En todo caso, estos sectores, sostienen que la central obrera puede y tal vez requiera de una nueva dirección. La COB va a dar mucho que hablar en el futuro inmediato. Si la crisis boliviana se agudiza esta puedacabar transformándose en otro poder tan importante como el judicial o el legislativo. Para tratar de coartarla se le podría ofrecer carteras ministeriales o podrían repetirse planteos para empujarla hacia el co-gobierno (tal como pasó en 1952, 1970 y 1982). Favoreciendo al Hamas Tras haber ejecutado extrajudicialmente a los dos jefes del Hamas, Sharon anuncia que proseguirá descabezando al liderazgo palestino radical. No quiere acudir a la ley, arrestando y sentenciando a quienes acusa de atentar contra civiles hebreos.  Intentando mostrar fortaleza Sharon evidencia su debilidad. El dice que su estado se retirará de Gaza en 2005 y no quiere aparecer como traidor a un ala de su gabinete que le demanda anexar todos los territorios ocupados o como un vencido ante los ataques del Hamas. Sus acciones están potenciando al Hamas, la cual usará a sus mártires para legitimarse interna e internacionalmente. Este se ha convertido en la principal fuerza en Gaza. Cuando Israel abandone esta franja los islamistas acabarán llegando allí al poder y desde allí tratarán sobrepasar a Arafat y a los palestinos moderados o seculares.  Con esos asesinatos Sharon puede ir debilitando a Israel ayudando a que crezcan los sectores palestinos más intransigentes.  En Gaza viven 1,3 millones de palestinos. Sharon planea abandonarla pero aislándola por tierra, mar y aire. Su partido (Likud) votó rechazar su plan de replegar de allí sus tropas y 7,000 colonos. Para Sharon resulta perjudicial mantener una constante presencia militar en una zona tan levantisca y quiere retirarse para poder irrumpir sobre ésta cuando sea necesario. La actual campaña de arrasamiento de casas en Rafah (que ya ha dejado más de mil árabes sin techo) tiene como fin agrandar un cinturón desabitado entre Gaza y Egipto aduciendo evitar túneles para contrabandear armas.  Los palestinos le acusan de querer crear un super-ghetto para semitas como el de Varsovia. Opositores hebreos conciben que estas acciones terminan repercutiendo contra Israel al aislarlo internacionalmente y provocan a los árabes (que constituyes el 45% de la población que vive bajo la administración de Israel). El co-gobernante Moledet pide la anexión de Gaza deportando hacia Egipto al grueso de sus habitantes.  India Hoy debe jurar Sonia Gandhi como la primera ministro de mil millones de hindúes. En muchos inversionistas hay el temor que ella contenga privatizaciones y acepte demandas laborales debido a que para obtener mayoría parlamentaria necesitará del apoyo de los partidos comunistas quienes han sacado su mejor votación en décadas.  Vajpayee, inesperadamente no fue re-electo. Firmó la paz con Pakistán, y su 'India Luminosa' generó un 'boom' capitalista. Mas, Gandhi revitalizó a su alicaído partido (CNI) conviertiéndose en la primera italiana y latina en ser mandataria asiática gracias a que supo canalizar el descontento de la mayoría rural contra medidas que le han empobrecido y el rechazo a matanzas racistas anti-musulmana promovida por allegados al gobierno. Ella es la cuarta miembro de los Gandhi en llegar al premierato. Ninguna otra familia ha tenido tantos mandatarios en una república moderna. Dicha dinastía marca la mayor parte de la existencia de la democracia más poblada del mundo.

Hola: Soy una periodista de Tacuarembò, quisiera recomendar por si alguno le interesa la revista mensual en dònde trabajo:
http://www.tacuarembo2000.com y mi pàgina personal: http://www.d-sur.net/valfaro Esta ùltima es una red de periodismo libre y digital
que se centraliza en: http://www.d-sur.net
Victoria Alfaro Seoane - [email protected]

Salmorejo
http://www.salmorejo.com/

Ceballos
http://www.ceballos.ws/

@X-Roms
http://www.chripaulo.hpg.ig.com.br/index.html

embrujadas poder de 3
http://groups.msn.com/embrujadaspoderde3

Poesia cotidiana
http://poesiacotidiana.tripod.com/

Cocinero en casa
http://www.lagranjadecarlos.com.ar/

Bichomen
http://usuarios.lycos.es/bichomen

TodoEstudio
http://www.iespana.es/TodoEstudio/

Hans Christian Andersen 

Invite a sus amigos a recibir MUNDO MATERO - Informe semanal - Cómo? Hágale foward al prresente e-mail a sus amigos. Para recibir MUNDO MATERO - Informe semanal envíe un e-mail a [email protected] solicitándolo

Editor responsable: Carlos Deutsch. - [email protected]

Si no desea continuar recibiendo la presente publicación, envie un e-mail  a [email protected]