Queridos amigos:
Somos  12683  internautas activos, en el mundo entero, que recibimos el presente. Les invito a publicar sus inquietudes. Envíen Notas de interes, sitios relevantes de la red, nuevos programas, recetas, humor, todo aquello que sirva para hacer de este un intercambio mas grato, a [email protected] en el subject o asunto:
Para informe mundo matero.

Visiten:
MUNDO MATERO - URUGUAY.COM , el foro AMARGUEANDO

Si no desea continuar recibiendo la presente publicación, envie un e-mail  a [email protected]

La reproducción de las notas, sin modificaciones, citando al autor y la fuente está autorizada para todos los medios y/o particulares que deseen hacerlo.

Elecciones de Octubre 2004 en Uruguay Por Uncas Fernandes La polemica desatada en Uruguay por el apoyo de politicos argentinos a Tabare Vazquez, candidato presidencial del Frente Amplio (FA, izquierda), muestran que el �factor K� (por el jefe de Estado argentino Nestor Kirchner) ingreso en la campaña para las elecciones uruguayas de octubre proximo.  �Las reiteradas expresiones del presidente Kirchner hacia una opcion me parecen mal�,  declaro el vicepresidente Luis Hierro, del gobernante Partido Colorado (centroderecha), tercero en las encuestas de intencion de voto para octubre, con alrededor de un 15% de preferencias para su candidato, Guillermo Stirling.  �Creo que es un error en la conduccion official de Argentina� expresar un explicito apoyo a Vazquez, añadio el vicepresidente, que sin embargo opino que �este hecho no terminara enturbiando nuestras relaciones� bilaterales.  De todas formas, Hierro reclamo a Kirchner �que nos trate bien al resto de los uruguayos, que tenemos nuestras parcialidades, nuestros puntos de vista y deben ser respetadas de un lado y del otro�.  El vicepresidente se sumo asi a las criticas similares expresadas por otros dirigentes de los partidos Colorado, como el diputado Washington Abdala, y Nacional (tambien centroderecha) como el senador Luis Alberto Heber, el ex presidente Luis Lacalle (1990-95) y el ex canciller Sergio Abreu. El senador Rodolfo Nin Novoa, candidato a vicepresidente en la formula izquierdista, respondio que �Kirchner nunca dijo que va a hacer campaña por Tabare�, aunque tiene afinidad con el progresismo latinoamericano y lo expresa, pero de ninguna manera se va a entrometer en nuestros asuntos�.  �Me parece que Hierro Lopez y otros estan viendo fantasmas donde no los hay y estan buscando falsos argumentos para tratar de impedir una avalancha de votos en nuestro favor, a favor del cambio, que ya es notoria�, estimo Nin.  El legislador reafirmo que las criticas a los politicos argentinos que se manifestaron a favor de Vazquez, �son una muestra mas del nerviosismo que tienen, lo que les hace ver fantasmas donde no los hay�.  Colorados y nacionalistas han denunciado en otras dos ocasiones presuntas injerencias de Kirchner, la primera tras uno de sus frecuentes roces con el presidente Jorge Batlle por cuestiones de derechos humanos; la segunda cuando se reunio con Vazquez en diciembre en Montevideo durante la Cumbre del Mercosur.  �El que a hierro mata a hierro muere�, habria comentado el canciller argentino Rafel Bielsa, en privado, en respuesta a las quejas, y en alusion a los anticipos de Batlle sobre que el ex presidente Carlos Menem ganaria la eleccion argentina de 2003, en una entrevista televisiva en junio de 2002 y semanas antes de los comicios en Argentina.  �La idea del presidente es sostener firmemente sus ideales, especialmente en temas tan sensibles. Y para sostenerlos es obvio que recurre y recurrira a quienes siente mas proximos �, explico el ministro argentino del Interior, Anibal Fernandez, a la AFP, en Buenos Aires al ser consultado en noviembre pasado sobre una presunta declaracion de Kirchner sobre que el tema de DDHH �lo resolvere con Vazquez�.  Durante la visita el lunes a Buenos Aires del lider izquierdista, favorito para ganar la eleccion con un 50% de respaldo segun diversas encuestas, el jefe de gabinete argentino, Alberto Fernandez, expreso que �uno comienza a hablar con Vazquez y sabe en pocos minutos que es un amigo, es una persona que tiene ideales y objetivos absolutamente communes a nosotros�.  Para muchos porteños es una figura casi mitica capaz de dar vuelta un Uruguay que parecia insondable para las fuerzas progresistas�, añadio Fernandez.  Por su parte, el ex intendente de Rosario (provincial de Santa Fe), Hermes Binner, llamo a �apoyar a Tabare (Vazquez), sumar gente en cada uno de los rincones de Argentina para votar en Uruguay. Y asi que Tabare gane en la primera vuelta� electoral de octubre, sin necesidad de balotaje.

REP. DOMINICANA: CONTROVERSIAL ENTREVISTA CON EL PADRE ROGELIO CRUZ
Por Mayra La Paz y Carlos Cabrera

El controversial sacerdote dominicano, Rogelio Cruz durante su visita a la ciudad de New York, dijo que no hay magia política en la Republica Dominicana que permita por el momento un arreglo de la situación socio �económica que afecta el país.
Dijo que ninguno de los candidatos que se postulan en el torneo electoral del próximo 16 de mayo presenta una agenda gubernamental pensando en las necesidades reales del pueblo dominicano, porque la misma no fue concebida con el consenso de la ciudadanía.
Manifestó que el pueblo es el que tendrán que analizarse y organizar su propia agenda para salir a flote de la crisis en que se encuentran. Vaticina una frustración en su dimensión mas alta gane quien gane en el país.
Lanzo duras críticas el Cardenal Nicolás de Jesús López Rodríguez  y Agripino Núñez Collado de quienes dijo creen tienen la varita mágica para inmiscuirse en la política nacional, olvidándose de su verdadero compromiso con los pobres por los cuales lucho Jesucristo.
Acuso Collado de tener fuertes vínculos con los sectores de poder del país y la mafia organizada. Dijo que el día que la Iglesia Católica deje de aceptar dadivas  de los gobiernos de turno cumplirá con su papel de guía y protectora de los feligreses.
Tildo a Hipólito Mejia el candidato presidencial por el Partido Revolucionario Dominicano y actual presidente de mentiroso y fabulador, a Loenel Fernández, candidato presidencial por el Partido de la Liberación Dominicana,  de ser un hombre que o debió presentarse a una nuevas elecciones por la deuda tan grande económicamente en la que sumergió al país y a Eduardo Estrella, candidato presidencial por el Partido Reformista Social Cristiano de ser un candidato con las mejores de las intenciones pero no tiene las relaciones suficiente para lograrlo.
En otro orden dijo no sentirse desterrado cuando lo trasladaron a Nagua porque entiende que donde este hará su trabajo con quienes deseen seguir emulando el trabajo que Dios dejo a los humanos sobre la tierra.
Al preguntársele si no le teme a la muerte, dijo que no,  porque entiende que cuando suba al cielo se encontrara con Dios que es una figura afable y no tendrá que ver más a un Cardenal, Agripino, Hipólito entre otros personajes que forman parte de la famosa sociedad dominicana, Puntualizo.

Un informe secreto del Pentagono revela que el cambio climático podría           convertirse en un catástrofe global en los próximos 20 años The Observer. Traducido por [email protected]  Un informe secreto, ocultado por la jefatura de defensa de EE.UU. y obtenida por "The Observer", advierte que importantes ciudades europeas serán anegadas por la subida de los mares mientras Gran Bretaña se verá conducida a un clima siberiano para el 2020. Conflictos nucleares, megasequías, hambre y revueltas masivas se extenderán alrededor del mundo.  El documento predice que el cambio climático abrupto podría traer al planeta al borde de la anarquía mientras las naciones desarrollan amenazas nucleares para defender y asegurar sus medios de producción de alimentos y sus fuentes de energía y agua. El peligro que representa para la estabilidad global eclipsa sobradamente el del terrorismo, dicen confidencialmente los escasos expertos que han tenido acceso a sus contenidos.  "Revueltas y conflictos serán elementos intrínsecos de la vida", concluye el análisis del Pentágono "Una vez más la guerra definirá la forma de vivir humana.  Estos descubrimientos se demuestran humillantes para la administración Bush, la cual ha negado repetidamente que el cambio climático, incluso exista. Los expertos dicen que también para ellos será inquietante asesorar a un presidente que ha insistido en que la defensa nacional es una prioridad.  El informe fue controlado por el influyente asesor de defensa del Pentágono Andrew Marshall, quien mantuvo una considerable influencia sobre la estrategia militar americana durante las ultimas tres décadas. El fue el hombre detrás de la reciente revisión en profundidad lanzada para la transformación del ejercito americano bajo las ordenes del Secretario de Defensa Donald Rumsfeld.  El Cambio Climático "debería ser llevado más allá del debate científico al concepto de emergencia de seguridad nacional de EE.UU. " dice el autor, Peter Schwartz, consultor de la CIA y actual director de planificación de la Royal Dutch/Shell Group y Doug Randall de la empresa californiana Global Business Network.  Un panorama inminente de cambio climático catastrófico es "posible y desafiaría la seguridad nacional estadounidense de maneras que deben considerarse de forma inmediata", concluyen. Tan pronto como el año próximo inundaciones generalizadas producidas por un incremento en el nivel del mar causaran situaciones o reacciones criticas de millones de personas.  En la ultima semana la administración Bush ha sufrido la critica masiva de un gran grupo de reconocidos científicos los cuales denuncian que dicha administración tiene en palmitas la ciencia que justifica su agenda política y suprime aquellos estudios que no le convienen. Jeremy Symons, un quiero y no puedo oficial de la EPA (Agencia de Protección Ambiental), dijo que la ocultación del documento durante cuatro meses fue un ejemplo más de cómo la Casa Blanca intenta enterrar los peligros del Cambio Climático.  Climatólogos expertos, sin embargo opinan que sus conclusiones pueden ser el catalizador para forzar a Bush a aceptar el Cambio Climático como un fenómeno real y activo. También esperan convencer a los EE.UU. para que se unan a los tratados globales para la reducción del incremento del Cambio Climático.  Un grupo de eminentes científicos del Reino Unido visitaron recientemente la Casa Blanca para difundir sus opiniones sobre las amenazas del cambio climático, como parte de una creciente campaña para conseguir que EE.UU. se tome este asunto en serio. Algunas fuentes han comunicado a "The Observer" que los responsables americanos se muestran extremadamente sensibles sobre este hecho cuando enfrentan las quejas de que la posición publica estadounidense se distancia cada vez más del problema.  Uno incluso comento que la Casa Blanca había escrito para quejarse sobre algunos de los comentarios atribuidos al Profesor Sir David King, el asesor científico de Tony Blair, tras haber declarado que la posición del presidente americano sobre esta cuestión era indefendible.  Entre los científicos presentes en las conversaciones de la Casa Blanca estaba el Profesor John Schellnhuber, asesor ambiental oficial del gobierno alemán y jefe del equipo de investigadores del clima más importante del Reino Unido en el Centro Tyndall para Investigaciones del Cambio Climático. Quien comento que los amenazadores vaticinios del Pentágono podrían convertirse en el punto de inflexión para persuadir a Bush a aceptar el Cambio Climático.  Sir John Houghton, jefe oficial ejecutivo de la Oficina de Meteorología- y primer experto en aceptar el peligro del cambio climático como mayor que el del terrorismo- dijo: " Si el Pentágono esta haciendo publico este tipo de mensaje, entonces este es un documento de verdadera importancia.  Bob Watson, Jefe científico del Banco Mundial y miembro oficial del Panel Intergubernamental en Cambio Climático, añadió que las advertencias directas del Pentágono no pueden ser ignoradas por más tiempo.  "Puede Bush ignorar al Pentágono? Va a ser difícil desvirtuar o ignorar un documento de este tipo. Es tremendamente embarazoso. Después de todo para Bush la única prioridad es la defensa nacional. El Pentágono no es un absurdo grupo liberal, generalmente es conservador. Si el Cambio Climático es una amenaza para la seguridad y economía nacional, entonces tiene que actuar. Existen dos grupos a los que la Administración Bush tiende a escuchar el Lobby del Petróleo y el Pentágono", añadió Watson.  'Tienen un Presidente que dice que el Calentamiento Global es una falacia, y al otro lado del Potomac tienen a el Pentágono preparándose para guerras climáticas. Da mucho miedo que Bush comience a ignorar a su propio gobierno en este asunto", dijo Rob Gueterbock de Greenpeace.  En estos momentos, de acuerdo con Randall y Schwartz, el planeta esta soportando más población de la que puede mantener. Para el 2020 las carencias de suministro de agua y energía "catastróficas" comenzaran a ser cada vez más difíciles de superar, llevando al Planeta a la guerra. Avisan que hace 8,200 años las condiciones climáticas trajeron un fracaso en las cosechas de amplio alcance, hambre, enfermedades y migraciones masivas de población que podrían repetirse.  Randall dijo a "The Observer" que las potenciales ramificaciones de un Cambio Climático rápido podría causar un caos global. "Este asunto es deprimente", dijo. "Es una amenaza para la seguridad nacional que es única porque no existe un enemigo al que apuntar con tus armas y no tenemos control sobre la amenaza.  Randall añadió que posiblemente era demasiado tarde para prevenir que ocurra un desastre. "No sabemos exactamente en que momento del proceso estamos. Podría comenzar mañana y no lo sabríamos durante cinco años", dijo.  'Las consecuencias del Cambio Climático para algunas naciones son increíbles. Parece obvio que detener el uso de combustibles fósiles seria útil.  Tan dramaticos son los escenarios del informe, dijo Watson, que pueden resultar vitales en las elecciones de los EE.UU. El candidato demócrata John Kerry es bien conocido por aceptar el Cambio Climático como un problema real. Los científicos desilusionados con la postura de Bush están amenazando con asegurarse de que Kerry utiliza el informe del Pentágono en su campañas.  El hecho de que Marshall este tras estos tremebundos descubrimientos ayudara a la causa de Kerry. Marshall, de 82 años, es una leyenda en el Pentágono que encabeza un opaco grupo de investigación interdisciplinar dedicado a valorar riesgos para la seguridad nacional llamado "la Oficina de Estudios Inter relacionados (Office of Net Assessment). Denominado 'Yoda' por los internos del Pentágono que respetan su vasta experiencia, a el se le achaca estar detrás del empuje del Departamento de Defensa a la defensa de Misiles Balísticos.  Symons, quien dejo la Agencia de Protección Ambiental (EPA) en protesta por las interferencias políticas, dijo que la ocultación del informe fue una intromisión más de la Casa Blanca intentando ocultar evidencias de Cambio Climático. "Este es otro ejemplo más de porque este gobierno debería dejar de enterrar la cabeza en el suelo en este asunto.  Symons dice que la intima relación entre la administración Bush y las grandes compañías eléctricas y petroleras era vital para comprender porque el Cambio Climático era recibido escépticamente por parte del Despacho Oval. "Esta administración esta ignorando la evidencia para aplacar a un puñado de grandes compañías de petróleo y energía", añadió.  Conclusiones Claves del Pentágono  · En el futuro las guerras serán a causa de cuestiones de supervivencia en vez de religión, ideología u honor nacional.  · Para el 2007 violentas tormentas destruirán las barreras costeras convirtiendo a gran parte de Holanda en inhabitable. Ciudades como la Haya estarán abandonadas En California los diques de las islas del Delta en el área del Río Sacramento estarán , interrumpiendo el sistema de transporte de agua de norte a sur mediante acueductos.  · Entre el 2010 y el 2020 Europa será tremendamente afectada por el cambio climático con una caída de la temperatura media anual en más de 6F. El clima del Reino Unido será más frío y seco con patrones climáticos comenzando a parecer Siberia.  · Las muertes causadas por el hambre y la guerra serán por millones hasta que la población del planeta sea reducida a números que la Tierra pueda soportar.  · Revueltas y conflictos internos destrozaran India, Sur Africa e Indonesia.  · El acceso al agua será el mayor campo de batalla. El Nilo, el Danubio y el Amazonas son todos mencionados como áreas de alto riesgo.  · Una "caída significativa" en la capacidad del planeta para mantener a la población actual comenzara a ser aparente en los próximos veinte años.  · Áreas ricas como EE.UU. y Europa se convertirán en "fuertes virtuales" para impedir la entrada a millones de inmigrantes forzosos tras haber perdido sus tierras sumergidas por el aumento del nivel del mar o por no poder seguir cultivando. Oleadas de pateras se convertirán en importantes problemas.  · La proliferación de armas nucleares es inevitable. Japón, Corea del Sur y Alemania desarrollan capacidad para producir armas nucleares, como harán Irán, Egipto y Corea del Norte. Israel, China, India y Pakistán también estarán parejos para el uso de la Bomba.  · Para el 2010 los EE.UU. y Europa experimentarán periodos de calor con picos de temperatura de más de 32,2º C. El clima comenzará a ser una "peste económica" cuando tormentas, sequías, olas de calor causan devastación para los granjeros.  · Más de 400 millones de personas en las regiones subtropicales en riesgo grave.  · Europa enfrentará enormes luchas internas cuando lidie con grandes números de inmigrantes llegando a las costas. Los Inmigrantes escandinavos buscaran climas más cálidos al sur. El Sur de Europa se encontrará sitiado por inmigrantes provenientes de las zonas más afectadas de Africa.  · Megasequías afectaran a las mayores graneros del mundo, incluido el medio oeste estadounidense, donde fuertes vientos causaran perdida de suelo.  · La enorme población de China y su demanda alimenticia la hace especialmente vulnerable. Bangladesh será prácticamente inhabitable debido al aumento del nivel del mar, el cual contaminará los recursos hídricos del interior.

El ex presidente Carlos Andrés Pérez aseguró este jueves que el actual mandatario de Venezuela Hugo Chávez debe ser alejado del poder por la fuerza, ya que fracasaron los recursos pacíficos para lograr ese objetivo.
"Nosotros estamos dispuestos a echarlo del poder, pero convencidos que no es por la vía pacífica, sino por la fuerza", declaró Pérez a la radio colombiana Caracol.
Según el ex presidente, su país está en "manos de un loco que no tiene freno para nada" y si bien no cree que la salida de Chávez derive en una guerra civil, sí estima que "va haber muertos".
También espera que pronto surja de la oposición un candidato de unidad, que permita a todos los detractores de Chávez trabajar para este propósito.
Pérez, quien habló desde Miami, afirmó que se han "agotado todos los medios" pacíficos para sacar a Chávez, en referencia al referendo que promueve la oposición para acortar el mandato del Presidente.
En el año 2000, Pérez abandonó Venezuela después de que perdiera la inmunidad parlamentaria que tenía por ser senador.
El Tribunal Supremo de Justicia solicitó a finales de 2002 su extradición de Estados Unidos y República Dominicana para enjuiciarlo por uso indebido de fondos públicos.
Chávez lo acusó en agosto de 2003 de dirigir desde República Dominicana una conspiración para derrocarlo.
Pérez gobernó Venezuela entre 1974-1979 y 1989-1993. Fue destituido en mayo de 1993 de su cargo y procesado por corrupción.

Entre la epilepsia y la parálisis por Ricardo Ramos-Tremolada El país está nuevamente convulsionado. Me pregunto si alguna vez dejó de estarlo. Es más, pareciera estar perdiendo ya el conocimiento, rumbo a la parálisis, a la anarquía, al epílogo de un sistema político que demuestra grietas cada vez más graves. Me temo que asistimos a un diálogo de sordos nacional. Los ilaveños, por un lado, ingenuamente recurren a la violencia creyendo que así serán escuchados sus reclamos. Acaso azuzados por terceros, aun no se sabe, aunque ya se habla de asalto de caminos, bloqueos de carreteras y cobro de cupos que anunciaban el desenlace que conocemos. Lo cierto es que en Lima, el efecto no ha sido el que esperaban en Puno.  "¡Bárbaros y salvajes!"  Esa ha sido la reacción generalizada de muchos políticos, periodistas e intelectuales que viven en Lima.  No niego justificación al adjetivo, por cierto, pero sí cuestiono el quedarse estancado en el. Como si entre nosotros, capitalinos dizque civilizados, no convivieran jíbaros de carne y hueso, como dijera Basadre allá por 1944. ¿En qué se diferencia Vladimiro Montesinos -cortejado y halagado por gran parte de nuestras elites- de uno de esos pobladores de Ilave que ha tomado la justicia por sus propias manos? Obviando las camisas Christian Dior, en nada.  ¿Qué nos deja Ilave, entonces, como lección? En primer lugar, que no podemos ni debemos seguir actuando de inquisidores entre nosotros, acusándonos, persiguiéndonos y eliminándonos. El canibalismo político solo favorece mezquinos intereses de camarillas, además de estimular la anarquía. La política no puede seguir siendo un festín, como hasta ahora, sino una tarea. También lo anticipó Basadre, y no lo escuchamos.  En segundo lugar, Ilave demuestra, una vez más, que nuestro sistema político ha fracasado. ¿De qué nos sirve un gobierno legítimo por obra de las urnas cuando su incapacidad de gestión lo deslegitima ante la población? ¿Sólo nos queda el cómodo camino de Thais? Porque es innegable que las demandas populares han excedido largamente la capacidad de respuesta de nuestras instituciones. No en vano Saramago acaba de sostener que Toledo sigue cayendo porque "la  democracia no ha cumplido con las expectativas de la gente". No en vano tampoco, según el último informe de Naciones Unidas, el 54.7% de los latinoamericanos confiesa no tener problemas con una dictadura, siempre y cuando esta genere progreso económico. Es más, la última encuesta de Datum señala que la mayoría de los limeños -el 42%- prefiere "una democracia de mano dura". ¡Mejor ni imaginar cuáles serían los resultados en provincias! Nada de ello es gratuito ni mucho menos ficción. Lo venimos viviendo desde hace mucho tiempo. Tenemos un Estado que no escucha, que no interpreta, que no actua y, por lo tanto, que no existe en la práctica. Y de curitas y mejorales ya está cansado el país. Así, mientras no se haga una inmediata y radical cirugía de nuestro sistema político, no solo estaremos perdiendo el tiempo sino que seguramente padeceremos muchos Ilaves más. Y seguiremos gritando ¡bárbaros!, ¡salvajes!, llorando, como siempre, sobre la leche derramada.

Ariel Sharon: león acorralado
por Isaac Bigio - Analista internacional - www.bigio.org - [email protected]

Ariel, el nombre de Sharon, significa leon en hebreo. Mas, la fiera que lidera al premierato israeli es hoy una que se encuentra acorralada entre dos fuegos.
Este domingo 2 de Mayo Sharon esperaba el apoyo de su partido (Likud) para aplicar su plan de desconexion unilateral de territorios en Cisjordania y toda Gaza. Habia convocado a los 193,190 militantes del Likud a un referendo. Sin embargo, el 60% de sus camaradas no acudio a votar y encima el 60% de quienes fueron a sufragar rechazaron su plan.
El plan Sharon implica un cambio de la vieja postura tradicional pro-anexion total de su partido, pero tambien un rechazo a la "hoja de ruta" o a los acuerdos israeli-palestinos de Oslo que postulan una solucion bi-estatal en torno a la devolucion a Palestina de casi todos los territorios ocupados en la guerra de 1967.
El Area que hoy detenta u ocupa el estado de Israel es esencialmente la misma que la del antiguo mandato britanico de Palestina. Alli­ viven hoy unos 5 millones de arabes no judios y un poco mas de hebreos. En menos de una decada la
poblacion palestina igualara o sobrepasara a la israeli.
La estrategia historica del Likud ha sido la de promover las colonias sionistas en los territorios arabes conquistados en la guerra de 1967 hasta eventualmente terminar integrando toda Gaza y Cisjordania a un Gran Israel. Mas aun, las raices del Likud
parten de la corriente "revionista" del sionismo impulsada por Jabotinski en los 1930s, la cual sentia simpatias por Mussolini y proponia un estado judio que incluyera tanto a Palestina como a la actual Jordania.
El problema que ve Sharon para querer anexar toda Gaza y Cisjordania consiste en que deberian verse obligados a otorgar la ciudadania a los palestinos quienes podrian acabar copando el poder y desmantelando por dentro el caracter judio del
estado.
Para evitar que eso pase uno de los partidos del actual gabinete, Unidad Nacional, pide una transferencia de esta poblacion hacia otros paises arabes. De darse esta seria la mayor limpieza etnica en mas de medio siglo en todo el mundo. Los halcones
realistas se dan cuenta que esa alternativa seria rechazada incluso por los EEUU y que acabaria haciendo de Israel un super-gheto aislado internacionalmente y altamente vulnerable.
Por eso es que Sharon siente la necesidad de retirarse unilateralmente de zonas palestinas densamente pobladas pero para anexarse areas fertiles donde hay asentamientos hebreos. A cambio de desmantelar colonias donde moran menos de 10,000 sionistas, Sharon quisiera retener toda Jerusalem este y varios asentamientos donde habitan unos 400,000 israelies. Esto permitiria que Gaza y partes de Cisjordania estuviesen oficialmente fuera de Israel y por ende sin que su poblacion reivindique alli­ derechos y amenace con cambiar su identidad etnica.
Para separar Israel de las empobrecidas y marginadas zonas de las cuales quedaria desconectado, Sharon piensa culminar la construccion de un muro de 3 a 5 metros de alto que recorra cientos de kilometros dividiendo etnicamente a la "Tierra
Santa".
Este plan es rechazado unanimemente por todos los estados arabes. Si bien la Organizacion para la Liberacion Palestina estuvo dispuesta a reconocer la existencia del Estado de Israel en el 77% del territorio palestino historico, todos los partidos
palestinos han vetado aceptar mas anexiones.
Sharon se encuentra arrinconado. Para seguir adelante con su plan deberi­a cambiar radicalmente su gobierno. La actual coalicion en el poder esta compuesta por el Likud, dos partidos ultra-derechistas pro-anexion (los nacionalistas religiosos y
Unidad Nacional) y el del Centro. Tras el referendo Sharon solo cuenta con el apoyo oficial de este ultimo partido.
El podria romper con sus aliados de derecha para hacer un gobierno de unidad nacional con el centro y el laborismo. Realizar tal giro tambien conlleva a una posible ruptura de su partido y ha acabar coaligado a los laboristas que estan dispuestos a retirarse de todos los territorios ocupados incluyendo el este de Jerusalem (algo inaceptable para Sharon).
La estrategia laborista pasa por reamistarse con la Autoridad Palestina y pactar con esta una particion en la cual los palestinos fundamentalistas quedarian aislados.
El problema esta en que Sharon, para congraciarse con sus camaradas duros, ejecuto extrajudicialmente a los dos lideres mas importantes del Hamas y Gaza, anuncia poder asesinar a Arafat y ha potenciado a los palestinos radicales debilitando la influencia de los conciliadores.
Lo que salva a Sharon es el apoyo de Bush. Sin embargo, el desorden que el mismo ha creado podria acabar tragandole.
Sharon no puede anexar todos los territorios que quiso inicialmente y dificilmente sea capaz de producir una paz con su plan de desconexion. Al final puede que nunca llegue a cumplir su promesa de dar paz o seguridad.

varios articulos breves por Isaac Bigio - Analista internacional - www.bigio.org - [email protected] En las películas de Matrix 'Neo' es el salvador de la humanidad frente a la tiranía de las máquinas. En la realidad 'Neo' es el prefijo que usa el dúo que proclama querer salvar a la humanidad de la tiranía de la maquinaria terrorista.  El 'neo-laborismo' de Blair y el 'neo-conservadurismo' de Bush se distancia de 'viejas' ideologías que promovían tradicionalmente sus partidos y que podían ir desde el aislacionismo hasta el pacifismo. Los republicanos históricamente son la fuerza más a la derecha en el mundo anglosajón, mientras el laborismo ocupaba el polo inverso. Lo que diferencia a los 'neo' es su doctrina de intervenciones militares preventivas. Blair quisiera que la 'neo-coalición' fuese más dialogante con los iraquíes y palestinos, pero Bush le está arrastrando al sendero del endurecimiento militar. EEUU viene dando un ultimátum a los palestinos para que acepten nuevas anexiones y a los chiítas para rendirse. Plan Sharon Bajo administración israelí hay casi 10 millones de personas, cerca de la mitad no son hebreos. Israel queda en medio del mundo árabe (150 a 200 millones de almas) y del Islam (1,000 a 1,300 millones). Sharon quiere abandonar zonas palestinas para anexarse otras. Para protegerse de atentados terminarán un muro que divida étnicamente a hebreos de árabes. Al integrar Jerusalén este y otras zonas palestinas a su estado, Israel deberá aceptar que unos 2 millones de no judíos sean ciudadanos que puedan demandar tener plenos derechos (incluyendo el de llegar a ser gobernantes).  El muro que les separe de los palestinos les divorciará de toda la región. Los que se queden afuera y un amplio porcentaje de los que se queden adentro querrán demolerlo. Alemania y Japón lograron desarrollarse mejor cuando remplazaron el militarismo con la convivencia democrática y comercial con su entorno geográfico. El plan Sharon afecta a los israelitas al mantener una confrontación permanente contra sus minorías y contra su región.  Madre ejemplar En este día tan especial, queremos hacer un saludo a todas nuestras lectoras, amigas y familiares que son mamás, mencionando alguien cuya vida es todo un mensaje. Selma Lerner debía cumplir en estos días 80 años. Ella nació entre las dos guerras mundiales en Cernowitz, una ciudad disputada y ocupada por Austria-Hungría, Rusia, Rumania, URSS y Ucrania. Escapó de niña a los Andes mientras el resto de sus allegados que se quedaron fueron exterminados. Vivió acosada de atentados en Colombia e Israel. Frente a la violencia de las sociedades en las que vivía ella supo tener un hogar lleno de paz y fraternidad. Cuando sus parientes se esparcieron por todo el planeta ella viajaba sin fondos y enferma entre 4 continentes llevando amor y unidad a todos. Ella, quien fue como mi madre, y su tía Netty Lerner murieron recientemente en la tierra de García Márquez mostrando en los hechos como dar amor en los tiempos de  cólera.  Giros en Iraq Un argumento que tuvieron los aliados para invadir Iraq era que se buscaba democratizarlo liberándolo de los torturadores de Saddam. Mas, ahora se han mostrado fotos donde soldados norteamericanos y británicos golpean, cuelgan, orinan o hacen abusos sexuales a prisioneros iraquíes. Estas revelaciones acaban torturando la imagen humanitaria que tanto Bush como Blair quieren presentar. Las tropas extranjeras se han retirado de Faluya sin querer reconocer su derrota o su error de haber provocado allí más de 2,000 heridos y muertos. EEUU ha entregado el mando de esta ciudad a las fuerzas timoneadas por un general de la antigua Guardia Republicana de Saddam, la misma que anteriormente fue acusada como el peor y más desalmado cuerpo pretoriano de la tiranía. Los aliados no han podido aplastar la insurgencia sunnita y chiíta y se han visto obligados a transar con ésta. En Londres, 52 diplomáticos se han sublevado demandando distanciarse de la dureza de Bush y Sharon.

El tema de la legalización del aborto es tan complicado y tan delicado. Con
referencia a las opiniones emitidas por los dos médicos. Personalmente creo que no es tema de la iglesia, ni de la salud, si, del gobierno que de may parten un poco todos los problemas que hoy tenemos en nuestra sociedad. El aborto no es nada nuevo, si, cada vez mas común.
No creo que deba ser común para la gente que, ante un embarazo inesperado se
pueda acudir a cualquier centro medico e interrumpir cuantas vidas se nos ocurran. Una señora en el programa de televisión Zona Urbana declaro que se había hecho 13 abortos.
Eso no ocurre por no tener plata, por olvidarse de tomar la píldora,  por no pensar como dice un señor de Argentina. Esa mujer interrumpió 13 vidas porque se le dio la gana. Y quizás es una de esas personas que va asiduamente a la iglesia.
También están los casos que deberían ser contemplados con mucha cautela por
supuesto, como las niñas embarazadas, las personas que debido a una violación quedan embarazadas, o las mamas que saben de antemano que su bebe tiene graves malformaciones que harían imposible o muy desgraciada su vida extrauterina, o las mujeres que tienen riesgo de vida ante un embarazo.
Pero creo que lo básico esta en educar y ayudar, hacer llegar en forma gratuita tanto preservativos como píldoras a los lugares mas cadenciados y por que no ofrecer gratuitamente la esterilización a hombres o mujeres que por diferentes motivos no desean tener hijos. En ese caso uno estaría decidiendo sobre uno mismo, no sobre otro ser.
Creo que no estamos hablando si una ley si o no, estamos decidiendo, interrumpir vidas o no.
Son lamentables los casos de  mujeres que han perdido la vida por estas maniobras en forma clandestina, o como el triste caso que tuvo que atender la doctora Rosario.
Pero por  otra parte pienso que aun autorizando esta ley, lo clandestino va a continuar existiendo, porque esto ofrece a quienes se hacen un aborto, el beneficio del secreto, cosa que en cualquier centro de salud publico o privado sabemos que no va a ser posible.
Soledad - [email protected]

Gif Mania
http://www.geocities.com/gifmania_br4/

Tus recursos
http://www.tusrecursos.esp.st/

La hija de Isis
http://devoted.to/isis

Dusilla whippets
http://www.geocities.com/dusilla_whippets/index.html

Tit'os
http://www.iespana.es/titos/index.htm

De Chefs
http://www.dechefs.com/

Rayito de sol
http://www.rayitosdesol.miarroba.com

Civilizaciones antiguas
http://www.motero.net

Palabra de dios.
Se dice que cuando Dios creó el mundo, para que los hombres prosperasen decidió concederles dos virtudes.
a.. A los suizos los hizo ordenados y cumplidores de la Ley.
b.. A los ingleses los hizo persistentes y estudiosos.
c.. A los japoneses les hizo trabajadores y pacientes.
d.. A los italianos alegres y románticos.
e.. A los franceses los hizo cultos y refinados.
Y cuando llegó a los uruguayos..., se volvió hacia el ángel que tomaba nota  y le dijo:
Los uruguayos van a ser inteligentes, buenas  personas y del Partido  Colorado.
Cuando acabó de crear el mundo, el ángel le dijo a Dios:
"Señor, le diste a todos los pueblos dos virtudes y a los uruguayos tres.
Esto hará que prevalezcan sobre todos los demás!"
Entonces Dios reacciono y dijo:  "Pah! Tenés razón..... bueno, como las virtudes divinas no se pueden quitar... que los uruguayos a partir de ahora puedan tener cualquiera de las tres, pero la misma persona no podrá tener  más de dos virtudes a la vez.
Asi que:
El uruguayo que es colorado y buena persona, no puede ser inteligente.
El que es inteligente y colorado, no puede ser buena persona.
 el que es inteligente y buena persona, no puede ser colorado
Amén. Palabra de Dios.

El marido llega a casa a las seis de la tarde y dice a su esposa:
- Cariño, tengo una reunión de trabajo a las diez de la noche, pero no voy a ir... ¡Me parece que están abusando de mí!
La mujer, preocupada por él, lo convence de que el trabajo es importante.
Entonces, el marido se va a pegar una ducha para estar listo, y piensa:
- Fue fácil engañarla.
Como toda mujer que se precie de serlo, cuando el hombre entra al baño, revisa todas sus cosas: billetera, maletín, bolsillos del traje, etc. y encuentra un papel con el siguiente texto:
- Mi amor, te estoy esperando para comernos el pavo con salsa blanca del que hemos hablado.
La mujer coloca el papel donde estaba y, cuando el marido sale del baño, se la encuentra tumbada en la cama toda fogosa, semidesnuda, escasamente cubierta con una negligée transparente y en una postura muy sensual.
El marido se pone como loco, no pierde tiempo y hacen el amor como en los viejos tiempos...
...Cuando terminan, el tipo, medio muerto, se queda dormido. Cuando va llegando la hora de la 'reunión', la mujer lo despierta, pero él no quiere saber nada de la reunión aunque, finalmente, ella lo convence.
 Al llegar a casa de su amante, el marido, aún cansado, le dice:
- Cariño, he trabajado tanto hoy que sólo tomaré un baño y descansare un poco.
 Al entrar al baño, la amante -como toda mujer- revisa los bolsillos de su pantalón y encuentra un papel que dice:
- Ahí te mando el pavo, zorra... La salsa blanca quedó en casa. Saludos .

Un niño le dice a su papá:
Papito, papito, mi hermanita ha prendido la computadora.
El papá le responde:
Déjala hijito, que tu hermanita juegue un ratito.
El niño le respode:
Está bien papá, pero como el fuego llegue a tu cuarto, es tu problema.

DICHOS CRIOLLOS del MUNDO MATERO Donde hay hambre, no hay pan duro. Donde hay patrón, no manda marinero.  Donde la puerta te abren, honra te hacen.  Donde las dan, las toman, y callar es bueno.  Donde pongo el ojo pongo la bala. Donde lloran esta el muerto. Dos cojos nunca se miran con buenos ojos; y dos vizcos, con más motivo.  Dos no riñen si uno no quiere.  Dos por el conejo pelean, y llega el tercero y se lo lleva. Dura menos que saliva en plancha Dura menos que un chocolatin en la puerta de la escuela DURO como alpargata mojada. Duro como baston de turco. Duro como huevo pa ensalada. Duro, como pija de preso. Duro como rulo de estatua. Duro como sorete contra un poste. DURO COMO SORETE DE YESO DURO como "talón de Apache". DURO COMO ZUECO NUEVO.

Mas humor en nuestra sección CHISTERO click AQUI

Invite a sus amigos a recibir MUNDO MATERO - Informe semanal - Cómo? Hágale foward al prresente e-mail a sus amigos. Para recibir MUNDO MATERO - Informe semanal envíe un e-mail a [email protected] solicitándolo

Editor responsable: Carlos Deutsch. - [email protected]

Si no desea continuar recibiendo la presente publicación, envie un e-mail  a [email protected]