Queridos amigos:
Somos  11330  internautas activos, en el mundo entero, que recibimos el presente. Les invito a publicar sus inquietudes. Envíen Notas de interes, sitios relevantes de la red, nuevos programas, recetas, humor, todo aquello que sirva para hacer de este un intercambio mas grato, a [email protected] en el subject o asunto:
Para informe mundo matero.

Visiten:
MUNDO MATERO - URUGUAY.COM , el foro AMARGUEANDO

Si no desea continuar recibiendo la presente publicación, envie un e-mail  a [email protected]

La reproducción de las notas, sin modificaciones, citando al autor y la fuente está autorizada para todos los medios y/o particulares que deseen hacerlo.

Entrevista con Fernando « Pino » Solanas MEMORIA DEL SAQUEO... CONTRA EL SAQUEO DE LA MEMORIA Por Sergio Ferrari Realizador cinematográfico desde hace  40 años, militante político «antisistémico» desde su juventud,  Fernando «Pino» Solanas, 68, encarna hasta la pasión el cine latinoamericano de desafío al poder. Casi cuatro décadas después de « La hora de los hornos », grito en imagen de la resistencia argentina, vuelve con  « Memoria del Saqueo »  al documental de investigación y denuncia.  Entre uno y otro, una decena de ficciones para el gran público -entre los cuales « Tangos, el exilio de Gardel »; « Sur »; «El viaje »; « La nube »- y una historia ininterrumpida de combate, resistencia, semiclandestinidad y exilio. Entrevista exclusiva poco después de ganar en el Festival de Berlín el «Oso de Oro» por su carrera y poco antes de presentar su último film en Mar del Plata (Argentina) y en el Festival de Films de Friburgo (Suiza) P: ¿Memoria del Saqueo, una investigación-denuncia convertida en imagen - humanizada por voces y rostros- que intenta evitar el saqueo de la memoria? R: En cierta manera sí. El ciudadano medio vive bombardeado por decenas de medios de información controlados por grupos económicos y de poder. En Argentina pasó eso. Grupos que financiaron la desinformación a tal extremo que hicieron creer a la gente que el Estado era malo y que había que desmantelarlo. El país era vaciado ante el silencio cómplice de esos medios de información. ¿Cómo era posible que en Argentina, otrora granero del mundo, se padeciera hambre?  Me sentí interpelado, además, por la pregunta clave de los jóvenes, la generación de mis hijos: ¿ qué pasó realmente en Argentina? P: Le hago  la misma pregunta...¿ Qué pasó? R: Un camino ininterrumpido de dos décadas y media que aranca con la dictadura militar de Videla en 1976, que pasa por democracias neoliberales y que llega a la rebelión popular de diciembre del 2001 que tumba a de la Rúa (Fernando). ¡Saquearon el país! Se sufrió un nuevo tipo de agresión silenciosa, cotidiana, que dejaba más muertos que el terrorismo de Estado en los setenta-ochenta  y la guerra de las Malvinas (1982) . En nombre de la globalización y el libre comercio, las recetas socio-económicas de los organismos internacionales terminaron en el genocidio social y el vaciamiento financiero del país. Y aquí hay un punto clave para entender todo esto: la responsabilidad de nuestros gobernantes, sea Carlos Menem (1989-1999) o Fernando de la Rúa (1999-2001), no exime ni al Fondo Monetario Internacional ni al Banco Mundial y a sus países mandantes. Y es lo que trato de mostrar con « Memoria del Saqueo » P: Es decir... R: Buscando beneficios rápidos y  extraordinarios -mucho mayores que las mejores tasas de ganancia en los países del Norte- nos impusieron planes neo-racistas que suprimieron  derechos sociales  y condenaron a la muerte a millones de personas en Argentina y en todo el continente. Cada día 55 niños, 35 jóvenes y adultos y 10 ancianos mueren en Argentina por enfermedades curables o malnutrición.  Un promedio de 35 mil personas cada año. Esta es un concepto fuerza: fueron crímenes de lesa humanidad en tiempos de paz.  P: Cuando se ve la película se siente, junto con la precisa documentación y la calidad estética desbordante, su rabia personal muy fuerte, de fondo. ¿Es correcto este sentimiento? R: Es así. Fue esa realidad, una vez más, la que me impuso la necesidad de hacer memoria contra el olvido, recontextualizar las imágenes históricas y componer un fresco vivo de lo que habíamos soportado durante ese tiempo. P:¿ Pensó, al hacer  su película, estar elaborando un producto «alter-mundialista», en tanto ese ejemplo argentino denuncia el funcionamiento ilógico de todo el planeta? R: Cuando hago un film parto de mi necesidad, de las necesidades de la gente, del medio.  Lo entiendo como mi contribución  al urgente debate que se está desarrollando frente a esta mundialización deshumanizada. Y en ese sentido puede aportar a algo más global. Sin duda sería genial que realizadores suizos, franceses, españoles, de cada país, hicieran películas equivalentes. Que presentaran desde su realidad y con su propia lectura estos mecanismos que condenan a nuestros pueblos. Por ejemplo, y aparece claro en el film, la responsabilidad de empresas internacionales y entre ellas del Banco Crédito Suizo en el vaciamiento financiero de Argentina. Es importante que llegue la información. Porque a veces en el Norte se piensa que la responsabilidad es sólo de nosotros. En todo caso una buena parte de responsabilidad le corresponde a los grupos de poder del Norte. P: La memoria. ¿ Porqué está tan presente como tema y reivindicación en la América Latina actual, desde los zapatistas hasta el Cono Sur, casi sin excepción? R: Porque la memoria es la principal arma de defensa y de sobrevivencia de los pueblos. La cultura es la memoria. Mucho más con esos grandes aparatos de desinformación que intentan bloquearla. Pero la resistencia, las masacres, la participación ciudadana, las experiencias de luchas pasan de boca en boca, de padres a hijos y de abuelos a nietos. Y se vuelve imprescindible volver a elaborar lo que fue verdadero y que casi nunca es incorporado en las historias de los vencedores, del poder. Y eso, justo cuando nuestro continente vive un explosivo renacer de la conciencia. Particularmente entre los pueblos indígenas. Sean los zapatistas, las movilizaciones en Bolivia, en Ecuador etc. Y si uno mira para atrás se da cuenta como durante siglos destruyeron sus culturas, sus credos, sus religiones. Los conquistadores llegaron al extremo de construir iglesias inmensas sobre sus propios templos que eran maravillosos.  P: No piensa que se corre el riesgo, si se queda sólo en la memoria, de auto-limitar la acción al nivel de la constatación y el diagnóstico. ¿ Y el futuro? R: Por suerte se está dando el fortalecimiento de un activo movimiento social, del cual el Foro Social Mundial es su principal expresión. Es obvio que cambiar el modelo va a llevar tiempo. Pero hay señales positivas. Mi película, por ejemplo, empieza y termina con la rebelión popular de diciembre del 2001 que volteó al presidente argentino Fernando de la Rúa. Duró dos años; traicionó las esperanzas de la gente; no cumplió con lo que había prometido...y lo sacaron. ¡La primera revuelta anti-neoliberal de Argentina! El pueblo le aplicó una nueva derrota al modelo... -fin- « MEMORIA DEL SAQUEO » PRESENTADA POR SOLANAS « Es un film de investigación de caracter documental, con un guión que se fue construyendo sobre la marcha...Durante meses busqué en el montaje la estructura y progresión dramática del film, eligiendo temas y dividiéndolos en capítulos como en un libro. Quería que la narración fuera lo más clara posible y que el espectador pudiera reconstruir la historia como si fuera un rompecabezas... Esa división en capítulos es mi homenaje al cine mudo, así como el uso del negro, de títulos y grafismos que favorecen la unidad formal de la obra... Trabajé con dos cámaras que están casi siempre en movimiento. La película es como un viaje, un permanente deambular por la realidad del país. La cámara grande con la que filmó Alejandro (Fernández Mouján) con sus colaboradores era objetiva y se movía con un tiempo cadencioso. Su misión era describir los escenarios de poder, las instituciones... La cámara pequeña que usé yo y de la que no me despego nunca,  trata de ser una mirada desde la gente, recuperar su punto de vista, camina y se mueve con ella. Entre las dos, filmamos casi más de cien horas a lo que se suman treinta de material de archivo. Yo mismo soy el narrador. No fue algo premeditado. Hice un primer ejercicio provisorio y quedó así. No es contradictorio en tanto soy actor directo de gran parte de la historia que mostramos... » ¿El próximo paso? « La segunda parte, un nuevo film que pienso rodar este año. « ¡ Cantos de una  Argentina latente!», una película con historias humanas muy fuertes que expresan la solidaridad y esperanza de quienes resistieron... » (Sergio Ferrari) SOLANAS Y SUIZA Este sábado 13 de marzo vivirá, sin duda,  uno de los momentos más emotivos de toda su ya larga carrera cinematográfica. « Memoria del Saqueo» es presentada, con todos los honores,  por primera vez, en Argentina, en el Festival Internacional de Cine de Mar del Plata. Días más tarde, Solanas viaja a Suiza, para abrir con su obra el Festival Internacional de Films de Friburgo, el domingo 21 de marzo y participar en el estreno de Ginebra, el martes 23 de marzo. Días antes, el viernes 19, el realizador argentino presentará la versión televisiva, « Los años Menem », de 52 minutos,  en el Festival de Derechos Humanos de Ginebra. Mesas redondas en Ginebra, Friburgo, Baden/Wettingen, Sentier, Pully...Una verdadera maratón helvética que tiene bastante de símbolo. Suiza es el primer país europeo donde «Memorias del Saqueo » será ampliamente difundida, luego de una pasada veloz en febrero por el  Festival de Berlín, donde Solanas recibió el Oso de Oro en recompensa a toda su obra. ¿ Porqué Suiza como punto central?. Las respuestas son varias. La co-producción de Memorias del Saqueo pertenece a Thelma Film de Zürich y el empeño personal de su director, Pierre-Alain Meier así como de los responsables de la Unidad de documentales de la Televisión Suiza Francesa  (TSR) fue decisivo para que « Memoria » viera la luz del día. No menos importante, el apoyo en la distribución de Trigon-Film.Se puede subrayar también la amistad histórica del director argentino con el Festival de Friburgo, donde por primera vez fueron proyectadas sus películas en este país. Pero sobre todo, tal como lo define Solana es « la relación estrecha que tengo con el público suizo, que me sostuvo siempre, que apoyó mis películas, que disfrutó con ellas, que me acompaña desde la época del exilio » (Sergio Ferrari)

Con el senador José Mujica
por Marcelo Pereira

"Es que ya vengo de vuelta", dijo José Mujica cuando BRECHA le recordó sus tiempos en el Ministerio de Industria con Enrique Erro, durante el gobierno del Partido Nacional en el período 1958-1962.
Cuando se fundó el Frente Amplio, el actual senador del Movimiento de Participación Popular (MPP) ya había tomado decisiones de las que marcan para siempre, y era dirigente guerrillero.
Desde entonces hasta 1985, cuando el país salió de la dictadura y él de Libertad, estuvo preso (la mayor parte del tiempo en condiciones durísimas) o clandestino.
Todavía tenía que acercarse el fin de los años ochenta para que el Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros, que se reconstruyó bajo la bandera de crear un "Frente Grande", fuera formalmente aceptado como organización frenteamplista. Y eso en medio de transformaciones del mundo y el país que condujeron, poco después, a un FA distinto por dentro y crecientemente decidido, por arriba, a formar parte de acuerdos políticos más amplios.
Todo esto viene a cuento para tratar de entender por qué, entre el entusiasmo de unos y la irritación de otros, el "Pepe" parece, últimamente o desde siempre, más interesado en la articulación de nuevas alianzas que en fortalecer eso, tan difícil de definir, llamado "identidad frenteamplista".
-Ser viejo tiene un montón de desventajas, pero también tiene algunas ventajas. Uno recuerda las discusiones que tuvo (Rodney) Arismendi en su Partido Comunista cuando formó el Fidel y trajo a Ariel Collazo. Hay que ver las cosas que le decían. Las tuvo el Partido Socialista.
¡Vaya si las tuvo!
-Por ejemplo, cuando se preparaba la creación del Frente, y en el PS se hablaba de la necesidad de formar un "polo revolucionario", separado de la izquierda "reformista"
-Claro! Se dieron esas discusiones en nuestro MLN insurreccional, cuando desde la cárcel de Punta Carretas decidimos apuntalar la creación del Frente. Nos costó una fracción. Mandamos gente a ayudar a Alba Roballo, a (Zelmar) Michelini y a Erro. Mandamos, así. Y como no éramos una organización muy democrática en aquella época, tuvieron que ir. Hubo gente que lloraba.  Recuerdo comentarios. ¿Alba Roballo?: una vieja candombera. Yo estaba con una barra de gurises que la corrimos del Cerro, de un cine, cuando era ministra de Cultura, a tomatazos. Al poco tiempo fue nuestra querida compañera Alba. De Michelini se decía que había traído autos baratos, y otras cosas. Ahora es el compañero Zelmar.
Es una discusión que se presenta cada vez que se plantea el problema de agrandarse, de abrir.
En el congreso del Frente en que se decidió formar el Encuentro Progresista, en el año 94, cometí el disparate de votar en contra de (la alianza con Rodolfo) Nin y tuvimos un lío interno que después nos costó un congreso nuestro.
Claro que a veces, al abrir y agrandarnos, nos equivocamos, metimos la pata, todos los partidos. Con (Francisco) Rodríguez Camusso, por ejemplo. Hay riesgos. Pero no son los únicos riesgos.
Una parte del ser humano siempre busca cambios, y otra es conservadora. Creo que las dos son francamente necesarias, mirá el disparate que te estoy diciendo. Tiendo a explicarme la historia humana como un juego de estas cosas. Porque si vivís de cambio en cambio, es como el mal de San Vito, no sabés ni quién sos. El peligro de la tendencia al cambio continuo, que no se presenta sólo en la izquierda, es la caída en el infantilismo. Pero el peligro de la tendencia conservadora es que se vuelva reaccionaria.
este articulo sigue en:
http://www.lafogata.org/04latino/latino2/ur_senador.htm

Cae la primera ficha de Bushlandia  Pagina12 El nuevo primer ministro español electo, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, prometió retirar a las 1300 tropas españolas de Irak si las Naciones Unidas no toman el control en junio, mes en que Estados Unidos ha fechado el traspaso de poder a los iraquíes. Ayer en rueda de prensa expresó: ³No se puede bombardear por si acaso. No se puede hacer una guerra con mentiras².  El nuevo jefe de gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, inesperado vencedor en las elecciones generales del domingo, lanzó ayer un ataque contra Tony Blair y George W. Bush: ³No se puede armar una guerra con mentiras². El líder de hablar tranquilo dijo a una radio española que su triunfo fue una primera consecuencia de la ³inmoral, injusta, ilegal² guerra de Irak y su impopularidad con los votantes. ³Lo segundo es que las tropas españolas regresarán, por supuesto², de ese país del Golfo. ³El señor Blair y el señor Bush deben hacer alguna reflexión y autocrítica², insistió. Exhortó a recuperar los ejes tradicionales de la política exterior de España: además de Europa, América latina y el Mediterráneo². En particular, a que su país sea ³el puente² entre europeos y latinoamericanos. El líder socialista anunció la conformación de un nuevo gobierno ³monocolor², que dará prioridad en la agenda a los temas de inmigración y lucha contra el terrorismo.  Las rupturas decisivas de Zapatero de las políticas de su predecesor conservador, José María Aznar, surgieron con su promesa de retirar a 1300 tropas españolas de Irak si las Naciones Unidas no toman el control en junio. También prometió relanzar la política de su país de cooperación con Europa, volviéndole la espalda a la intención de Blair de establecer una esfera alternativa de influencia en la Unión Europea. ³La intervención militar en Irak es un error político², dijo ayer Zapatero. El tiempo ha demostrado que los argumentos carecían de credibilidad. No se puede bombardear por si acaso. No se puede hacer una guerra con mentiras.² El presidente Bush hizo un llamado felicitándolo y expresó la esperanza de que ambos países sigan cooperando para enfrentar el terrorismo, pero evitó ahondar en el asunto del retiro de tropas." Zapatero precisó que hasta su asunción se propone colaborar con Aznar en la lucha antiterrorista y garantizar que su gobierno tenga todo el poder de decisión desde el primer día de gestión. De hecho, el líder del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) anunció que su ³prioridad inmediata² es el ³combate permanente y sistemático de todo tipo de terrorismo². Consideró que hay que ³unir esfuerzos, toda la determinación y toda la energía del Estado de derecho² para enfrentarlo. Señaló la conveniencia de convocar a una reunión inmediata de todas las fuerzas políticas, aunque advirtió que esa iniciativa le corresponde al gobierno en funciones. Entre sus objetivos principales, también incluyó la recuperación de las relaciones de España con los países latinoamericanos y de su papel en la UE. En esa línea, el futuro jefe de Gobierno respaldó la labor de las fuerzas de seguridad que investigan los atentados del 11 de marzo pasado y recordó a las víctimas y a sus familias destruidas por la ³vileza de un asesinato injusto y absolutamente reprobable². Como otro asunto prioritario, Zapatero garantizó que el país contará con una política de inmigración ³más ordenada² en la que la ³legalidad será la norma y la irregularidad la excepción². Zapatero se comprometió a crear un ³gran pacto ante el fenómeno de la inmigración² en el que se reunirán el gobierno central, ejecutivos regionales, empresarios, sindicatos y fuerzas políticas. ³Para mejorar (el tema inmigratorio) hay que cambiar algunas cosas en los ámbitos normativos, en la gestión de la administración y especialmente en la relación exterior mediante los procedimientos de flujos de inmigrantes², explicó el líder socialista.  En su primera rueda de prensa, Zapatero insistió en que los inmigrantes deberán gozar de ³derechos y políticas sociales y de integración, pero también de deberes².  Asimismo, el gobierno socialista español ³no intervendrá en el mundo económico², pero hará más esfuerzos para aumentar la productividad y el desarrollo de nuevas tecnologías², dijo el vencedor de las elecciones generales del domingo. ³Haremos una política económica que haga que España crezca más, con más productividad y más esfuerzos en investigación y desarrollo de nuevas tecnologías², anticipó. Zapatero, de 43 años, insistió en esa línea que ³quiero un poder político que tenga muy claras las reglas del juego de separación entre lo que es poder y el mundo económico. Mi mensaje es de diálogo. Todo el mundo sabe que ése va a ser el estilo del gobierno².  Acerca de la conformación del futuro gobierno, Rodríguez Zapatero definió que será ³monocolor², criterio que justificó porque el PSOE fue ³la primera o segunda² fuerza política más votada ayer en todas las comunidades autónomas del país. Los sufragios obtenidos por los socialistas son ³una garantía de cohesión² y de ³estabilidad territorial². Tal como lo había anticipado en su primer discurso del domingo, tras conocerse el triunfo del PSOE, Zapatero aseguró que cambiará ³bastantes cosas², entre ellas ³la humildad de los gobernantes² como estilo de relación con los ciudadanos.  La victoria de Zapatero fue casi por una absoluta mayoría ­ganó 164 bancas en el Parlamento de 350 bancas­ y prometió abrir un proceso de diálogo: ³Voy a mantener un diálogo constante con todos los partidos políticos², dijo. Se ve obligado a esto por su necesidad de aliados, y responde a la repulsión de los españoles por el estilo confrontativo del ex gobierno de los populares y la guerra en Irak. Acotó que había hablado con el jefe del gobierno vasco, el ³lehendakari² Juan José Ibarretxe; un diálogo que citó como ejemplo de su intención de tener buenas relaciones con todos los presidentes autonómicos.  Los planes de Zapatero son de gobernar en minoría y conseguir acuerdos ad hoc con partidos simpatizantes, en lugar de forjar una coalición gobernante. Sin embargo, en Irak y Europa puede contar con el apoyo de todas las fuerzas parlamentarias salvo el PP. Y sobre la inmigración y la lucha contra el terrorismo, prometió luchar para incluir al PP en amplios pactos que atraviesen los partidos. Los españoles ayer todavía estaban digiriendo la asombrosa transformación política después de la tragedia del jueves. Las explosiones mortales produjeron una masiva y decisiva movilización del electorado: votó un 77 por ciento, 9 por ciento más que en 2000. Fueron emitidos más votos socialistas que en el histórico triunfo de Felipe González en 1982 y 3 millones más que en 2000.

"Usted odia nuestra libertad"
Por Gregorio Badeni - Para LA NACION

El terrorismo es un medio por el cual ciertos grupos fundamentalistas pretenden imponer sus ideas autoritarias. Es la violencia delictiva e indiscriminada que destruye la convivencia pacífica en libertad y los más elementales derechos humanos. Sus víctimas son mujeres, hombres y niños inocentes que ignoran por qué se viola su derecho a vivir. Su única culpa reside en haber estado en el lugar y momento
en que se produjo el atentado. .
El terrorismo no es espontáneo. Es un procedimiento orgánico y predeterminado, destinado a instalar un clima intenso e inasistible de temor. Un miedo que paraliza a la sociedad y la torna inerme para resistir el yugo que impone el fundamentalismo.
En las democracias, el terrorismo se repele mediante la legítima represión legal, por vía de los hechos y de la acción judicial. La aplicación de la ley, en orden a los efectos delictivos que acarrea el terrorismo y aquella represión, es función de los jueces en el marco de un proceso donde cumplen todas las garantías atinentes al
derecho de defensa. La respuesta más sólida al terrorismo es la vigencia de la ley que tutela los derechos humanos que se pretenden conculcar.
Los actos de los terroristas tienen una comprensible y amplia difusión periodística, debido a la condena social que merecen. Pero no acontece lo propio cuando los autores de tan aberrantes hechos quedan sometidos a los jueces. Aparentemente, el interés recae sobre el vandalismo y no sobre su sanción legal. Se difunde el terror, tal como aspiran sus ejecutores, y no los mecanismos legales de punición que
tutelan la vida democrática. .
Estas reflexiones resultan de un antecedente reciente producido en los Estados Unidos y que nos hizo conocer un distinguido abogado, el Dr. Federico Laprida.
Richard Reid fue detenido cuando, al abordar una aeronave, se constató que había ocultado un explosivo que pretendía hacer estallar tan pronto aquella levantara vuelo y ocasionara la muerte de sus pasajeros y tripulantes.
Fue sometido a juicio y declarado culpable. El juez William Young, antes de dictar la condena, le preguntó a Reid si tenía algo que decir. En forma desafiante reconoció los hechos y proclamó su lealtad hacia Osama ben Laden y añadió que no debía disculparse por sus actos porque él estaba en guerra con su país.
El juez, cumpliendo con la formalidad procesal, hizo saber a Reid que, conforme a la ley, lo condenaba a 110 años de prisión y al pago de una multa de dos millones de dólares. Una condena de por vida.
Apartándose de las formas, y para explicar la magnitud de la condena, el juez se dirigió a Reid y le dijo: "Esta es la sentencia que mandan nuestras leyes. Es justa y razonable. Déjeme explicar esto. No le tenemos miedo a usted o a cualquier conspirador terrorista. Aquí se habló de guerra, pero le digo, con respeto, que en esta Corte tratamos a las personas como personas y nos interesamos por las personas porque, como seres humanos, nos interesa la justicia. Usted no es un combatiente enemigo. Usted es un terrorista, no un soldado en una guerra. Llamarlo "soldado" es darle un título que no tiene. Usted es terrorista y nosotros no negociamos con terroristas. No tratamos con terroristas sino que los perseguimos uno por uno y los traemos a la justicia. Hablar de guerra está fuera de lugar en esta Corte.
Usted es un joven robusto, pero no es un guerrero. Usted es un criminal culpable de múltiples intentos de asesinato. Lo que su hábil defensor indagó y lo que trato honestamente de saber es por qué usted hizo algo tan horrendo. Escuché respetuosamente lo que tuvo que decir. Le pido que busque en su corazón y se pregunte qué clase de insondable odio lo condujo a usted a hacer lo que hizo. Tengo una respuesta para usted que puede no satisfacerle. Me parece que usted odia una cosa preciosa. Usted odia nuestra libertad, nuestra libertad individual, nuestra libertad para vivir como elegimos, a creer o no creer como individualmente elegimos. En esta sociedad, los vientos llevan la libertad a todas partes.
Porque priorizamos tanto la liberta individual es que usted está aquí en esta Corte. Para que todos puedan ver que la justicia es administrada justamente y según la ley. Porque existe esa libertad, sus abogados pudieron esforzarse en su defensa, y teniendo apelaciones que presentar continuarán en su defensa. Porque todos sabemos que la forma en que lo tratamos es la medida de nuestras propias
libertades. Pero no se equivoque. En verdad, soportaremos cualquier carga y pagaremos cualquier precio para preservar nuestra libertad. Observe bien a esta Corte. El mundo no va a recordar lo que usted o yo digamos. Mañana será olvidado. Pero la libertad y este sistema perdurarán. En esta Corte y en todas las cortes del país, la gente se reunirá para ver que la justicia, la justicia y no la guerra, está siendo realizada. El gobierno tendrá que acudir a los tribunales y presentar evidencias sobre qué casos pueden ser juzgados, y los jurados y ciudadanos se reunirán para juzgar la evidencia democráticamente, para moldear y dar forma a nuestro sentido de justicia. ¿Ve esa bandera, señor Reid? Es la bandera de nuestro país. Esa bandera continuará flameando después que todo esto sea olvidado. Esta bandera representa la libertad. Usted sabe que siempre será así. Oficial, retire al condenado de la Corte".

El giro español por Isaac Bigio - Analista internacional - [email protected] Los sucesos españoles han marcado un viraje político mundial. Por una parte ha demostrado la capacidad de Al Qaeda de atacar indiscriminadamente civiles en una metrópoli europea. Por otra parte ha conducido a la derrota de uno de los principales aliados de Bush y Blair en la guerra global anti-terrorista. Cuando Washington lanzó sus invasiones en Afganistán e Iraq advertimos que una posible consecuencia de ello pudiese ser que el mentado �cambio de régimen� acabe produciéndose en casa. La derrota del Partido Popular español podría indicar tendencias en esa dirección. Llama la atención el hecho que en las últimas encuestas pre-electorales el PP aventajaba por varios puntos al Partido Socialista Obrero Español. La matanza de Madrid pudo haber consolidado esa ventaja. Para Aznar era importante tratar de culpar a ETA de ello. Él había logrado potenciarse internamente proponiendo una política dura contra los separatistas vascos que se traducía en intransigencia frente a mayores demandas autonomistas en Euskadi y a una línea interna e internacional más permeable al neo-conservadurismo de boga en la Casa Blanca. Sin embargo, la forma en la que el gobierno no aparecía diciendo toda la verdad, la sensación de inseguridad y el que se volviese a poner en el tapete central la cuestión de la invasión contra Iraq, que la mayoría nacional cuestionó, fue rajando la candidatura de Mariano Rajoy. José Luis Rodríguez Zapatero ha declarado que su país retirará sus 1,300 tropas de Iraq en unos 3 meses. Esto ha de tener un efecto muy fuerte sobre la coalición anglo-americana. España fue un puntal de ellos en el consejo de seguridad y fue uno de los impulsores de la cumbre azoreña que preparó el ataque a Bagdad. Bush y Blair habrán querido capitalizar la carnicería madrileña para fortalecer su mano dura, pero España ha mostrado que un amplio sector de la población puede empezar a rebelarse contra este ciclo de más represión y violencia, el mismo que pareciera que solo conduce a revitalizar más al terror binladenista. Cuando se cumple un año del inicio del ataque a Iraq se producirán dos tipos de reacciones. Por una parte los halcones tratarán de plantear un mayor endurecimiento en las políticas anti-terroristas para tratar de confrontar nuevos atentados. Por otra parte, algunas fuerzas se sentirán alentadas por la victoria socialista hispana para plantear la necesidad de un repliegue de Iraq y una política de atención (antes que de represión) a los problemas del mundo musulmán. Mientras tanto,  muchas marchas en el mundo y dichos manifestantes anti-guerra tratarán de montarse sobre el cambio de gobierno en Madrid paraproponer lo mismo en Londres o Washington. Zapatazo La inesperada derrota electoral de Aznar ha hecho zapatear a Bush y Blair. Las primeras declaraciones del nuevo premier español, han caído como un zapatazo en la cara de ellos. Rodríguez Zapatero les ha demandado una autocrítica por haber hecho una �guerra con mentiras�. Madrid ahora se retira del triunvirato que preparó con Washington y Londres el ataque a Bagdad, y hace un nuevo trío pro-paz con París y Berlín. El puntapiés recibido sobre el presidente norteamericano será cosechado por Kerry. Blair queda lesionado. Su partido laborista pertenece desde hace más de un siglo a la misma internacional socialista que el victorioso PSOE y muchos sectores de éste no han visto con agrado el que Blair haya preferido ver re-electos a los conservadores hispanos. Los laboristas anti-guerra demandarán el inmediato retorno a casa de sus tropas de Iraq como quien dice �zapatero a tus zapatos�. Para Blair y Bush, en cambio, el giro español sienta el precedente que Bin Laden pueda alterar elecciones europeas haciendo que el sonido de sus bombazos sean como los tambores que enrumban una danza con zapateo. Nuevos planetas en el sistema solar En estos días la NASA ha aceptado la existencia de un nuevo mundo que gira en torno a nuestro sol pero que está mucho más allá de Plutón. Esta nueva esfera, que ha sido bautizada como Sedna -en honor a una diosa inuit (esquimal)- está a una distancia 76 mayor que la que hay entre este astro y la tierra, y casi al doble que la que tenemos con Plutón.  Según Mike Brown, uno de sus descubridores, en Sedna caen tan pocos rayos de luz que la temperatura está por debajo de los 200 grados y la visión que se podría tener desde ésta sobre el sol podría ser tapada con la cabeza de una aguja.  Sedna podría tener una circunferencia de unos 1,800 kilómetros, un poco menos que la de Plutón (2,300 kms.), pero un poco más de otros dos planetoides que tanto él como su colega Chad Trujillo han mostrado recientemente: 2004 DW y Quaoar (bautizado con el nombre de un dios del submundo de los indios de Los Ángeles)  Estas revelaciones vienen alterando nuestra visión del sistema solar. En los textos escolares se enseña que éste consta de 9 planetas. Sin embargo, desde 1992 se han empezado a ir descubriendo cientos de objetos en el llamado Cinturón de Kuiper que está tras Neptuno. Los científicos afirman hoy que Plutón, en verdad, es el cuerpo más grande de dicho conglomerado de desperdicios de hielo y roca que están detrás de los planetas. La ciencia se encuentra en un debate sobre como reclasificar al sistema solar y como  diferenciar cuando un cuerpo debe ser clasificado como planeta. La concepción tradicional es que un planeta es todo cuerpo que gira independientemente en torno al sol y tiene forma esférica. Las lunas no son tales por orbitar como satélites de un planeta. Los asteroides tampoco lo son por ser rocas pequeñas de tamaños toscos. Los cometas tienen una órbita que va entre estar demasiado lejos y demasiado cerca del sol produciendo una cola descomunal cuando el acercamiento al astro genera la gasificación de varias de sus sustancias.  Estos nuevos cuerpos son esferas que danzan por sí solas tras el sol. Mas, lo que hace que la ciencia sea reacia a denominarles planetas es el hecho que su tamaño y su atracción gravitacional no son muy grandes.  Diversos científicos postular degradar a Plutón de su condición de planeta para transformarlo en el rey de los objetos del llamado cinturón de Kuiper, el mismo que está tras Neptuno. Mas, la comunidad académica es reacia a tal revisión la misma que podría tener como impacto el cancelar o restringir futuras investigaciones sobre el denominado �noveno planeta�. Otra posibilidad es la de generar una suerte de 3 categorías de esferas que giran en torno al sol. La primera estaría compuesta por los 4 planetas rocosos que están cerca de nuestro astro (Mercurio, Venus, la Tierra y Marte). La segunda estaría conformada por los 4 gigantes de gas (Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno). La tercera sería una gama de cuerpos menores de roca y hielo del tipo de Plutón.  (*) Bigio es magíster en ciencias de la Universidad de Londres

CENTROAMÉRICA: Tribunal del Agua denuncia el paso de embarcaciones por el Canal de Panamá cargadas con desechosnucleares.
Tribunal de Agua abre sesiones con caso Panamá
El Tribunal Centroamericano del Agua (TCA) abrió su segunda audiencia internacional el lunes en esta capital con una denuncia por el paso de embarcaciones
por el Canal de Panamá cargadas con desechos nucleares.
La demanda fue interpuesta por la Instancia de la Sociedad Civil para el Ambiente (ISCA) y el Comité Panameño por los Derechos Humanos.
Ellos solicitan la prohibición total del tránsito que, desde hace más de dos décadas, se desarrolla por el Canal, de combustible nuclear irradiado procedente de Japón y con rumbo a Francia e Inglaterra.
Según los demandantes, una tragedia relacionada con la carga supondría la muerte de más de 100 mil personas, así como la contaminación de los lagos Alajuela, Gatún y Miraflores, que abastecen la mitad del agua que se consume en el país.
Un jurado compuesto por nueve personas analizará durante la semana el caso panameño y otros ocho más que involucran a los países de la región: dos sobre El Salvador, dos de Costa Rica y también dos contra Honduras, así como uno para Nicaragua y Guatemala, respectivamente.
"Centroamérica vive una crisis hídrica, con 17 millones de personas sin acceso al agua potable", recordó, durante la inauguración de la actividad, el presidente del Tribunal, Javier Bogantes.
El epidemiólogo Enrique Beldarrain, de la Academia de Ciencias de La Habana, es uno de los miembros del jurado, encabezado por el guatemalteco Augusto Willemsen, ex alto comisionado para la ACNUR.
La primera audiencia internacional del Tribunal se realizó en el año 2000 en Costa Rica.
El TCA es un tribunal ''de conciencia'', ya que sus fallos no son vinculantes ni de acatamiento obligatorio, sino que tienen fuerza moral.

LA CRISIS DE ACUMULACION CAPITALISTA Y EL CAMBIO EN LAS FUNCIONES DEL ESTADO  La creciente intervención estatal en la economía es una característica del declive de la sociedad burguesa desde principios de siglo, para garantizar cada vez más la ganancia de los monopolios y la estabilidad del sistema, aunque las funciones de la misma puedan variar según las cambiantes necesidades de la acumulación capitalista, en sus momentos de expansión o de crisis. En el período del �boom�, con altas tasas de crecimiento de la economía y de ganancias de los capitalistas, el Estado actuó como �garante de los intereses de los monopolios en su conjunto� para asegurar la reproducción del capital, así como una muralla de contención ante los embates de la clase obrera, tanto mediante el consumo de la producción capitalista privada como de la incursión en la producción misma y diversos mecanismos tales como los subsidios, responsabilizarse de las quiebras de las empresas asumiendo sus deudas, etc. De esta manera, sostenían a los monopolios de sus propios países ante los embates de la competencia, asegurando una relativa estabilidad de la economía.  La crisis de acumulación capitalista abierta a fines de los 60, principios de los 70, motorizada por la caída de la tasa de ganancia, requería que los grandes monopolios buscaran aumentar su tasa de ganancia acelerando el proceso de concentración y centralización del capital, y que el Estado se sometiera más directamente a los intereses del capital financiero, de los sectores más concentrados de la economía. Contra lo que dice la retórica neo-liberal y de la así llamada globalización, no se trataba de eliminar al Estado, sino de realizar un cambio en las funciones del mismo, orientado más decididamente a actuar como garantizador y acelerador del proceso de concentración y centralización internacional del capital en favor de la fracción del capital más fuerte, esto es, el capital financiero. Una muestra de lo que decimos es que, luego de la ofensiva neo-liberal, el Estado consume alrededor del 39% en Inglaterra, 32% en Estados Unidos y un 47% en Alemania. Aún el semanario liberal The Economist ha admitido en un artículo titulado �El mito del Estado menos poderoso� de Octubre de 1996 que, �desde 1980 la proporción del gasto estatal se ha incrementado en promedio desde un 36% del PBI al 40%. Los gobiernos nacionales no sólo retienen una amplia discreción sobre la extensión del control sobre los recursos, sino que después de 15 años de integración están tendiendo a controlar más, no menos.�  Entre las nuevas funciones que el Estado asumiría bajo la ofensiva neo-liberal, podemos señalar las siguientes:  a) la entrega al capital privado de la explotación de las obras de infraestructura o empresas construídas por el Estado donde el capital no tuviera que realizar ninguna inversión y gozara así de ganancias aseguradas (con las privatizaciones); en la periferia la entrega de las mismas a las corporaciones imperialistas;  b) aumentando la carga de impuestos regresivos (al consumo) y disminuyendo los impuestos sobre las ganancias y los sectores de mayores ingresos. Es una verdadera contra-reforma fiscal que hace recaer cada vez más el peso del mantenimiento del gasto público sobre los hombros de los asalariados, mientras la burguesía sigue gozando de subsidios directos a determinadas ramas de la producción que se encuentran en decadencia o son poco competitivas. Basta nombrar la política agropecuaria común europea que otorga subsidios a los agricultores y ganaderos de centenares de miles de millones de dólares para no expandir su producción o directamente para no producir, mostrando el enorme derroche de recursos que esto significa, al servicio de mantener la rentabilidad de los grandes productores agrícolas;  c) tratando de reducir las prestaciones a la clase obrera (que son un subproducto de las concesiones que el capital se vio obligado a hacer para mantener la �paz social� en la pos-guerra: los subsidios al desempleo, la seguridad social y el sistema de pensiones), lo que constituye una transferencia de plusvalía en favor del gran capital monopolista, es decir, atacando todas las funciones que frente a la actual crisis de rentabilidad son vistas como un derroche económico.1 La ofensiva �neo-liberal� a nivel mundial llevó en 1989 a los procesos revolucionarios en los llamados �países socialistas� que tiraron por los aires a los regímenes de partido-estado basados en los partidos comunistas en donde las burocracias gobernantes venían aplicando los planes de austeridad del FMI. Este proceso, luego se generalizó como revueltas y estallidos que fueron poniendo límites a la aplicación de los planes imperialistas y llevó a partir de 1995, con la huelga general de los trabajadores estatales franceses que luchaban contra los recortes del �Estado benefactor�, a una ofensiva de masas en muchos países tal como planteamos en el Proyecto de Programa de la Fracción Trotskysta Estrategia Internacional. Esto es lo que explica que los �éxitos� de las políticas neo-liberales fueron más eficaces en relación a las reformas contrafiscales que en relación a rebajar los presupuestos dedicados a los servicios sociales; aunque estos disminuyeron, no pudieron avanzar a igual velocidad, lo que se expresa en su mantenimiento, junto a los enormes gastos por la enorme carga del endeudamiento y los subsidios directos a determinados sectores capitalistas, del déficit público;  d) las políticas de liberalización y desregulamiento, principalmente en el terreno del sistema monetario y financiero, que le dieron al capital la mayor movilidad internacional desde 1914. Esto fue impulsado por los Estados imperialistas más fuertes y sus instituciones monetarias y financieras internacionales como el FMI y el Banco Mundial, en beneficio del capital financiero de sus propios países. Y al servicio de la mayor penetración de sus transnacionales en las semi-colonias, debilitando más a los estados semi-coloniales en la defensa de sus propias �burguesías nacionales�, como lo demuestra el estado norteamericano con la firma y la implementación del NAFTA. Según datos del diario El Cronista del 22 de Abril de 1996, �entre 1991 y 1994 se realizaron 373 cambios en las leyes nacionales sobre inversiones extranjeras directas en los países en vías de desarrollo: 368 fueron para atraerlas, liberalizando los mercados internos. En 1994, 108 de los 110 cambios legislativos efectuados en los países en vías de desarrollo tuvieron el mismo sentido. Hay que sumar 900 acuerdos de ´garantías de inversiones´, vigentes en este momento.� Asimismo, los estados imperialistas están discutiendo la implementación de un acuerdo multilateral de inversiones (AMI), donde el Estado semicolonial debería hacerse cargo de las pérdidas reales o eventuales de las corporaciones para asegurarles sus ganancias. Es un verdadero estatuto del coloniaje que busca legalizar aún más la enorme penetración imperialista, pretendiendo establecer una verdadera �seguridad jurídica universal� para extraer el sudor y la sangre de millones de trabajadores de la periferia;  e) el Estado a su vez garantizaría las ganancias rentísticas del capital financiero haciéndose responsable de las deudas mediante la titularización de los activos de la deuda pública, esto es, el financiamiento de los déficits presupuestarios con la utilización de Bonos del tesoro u otros instrumentos de deuda; f) los Estados imperialistas intervienen crecientemente en el sistema monetario internacional vendiendo o comprando divisas como forma de contrarrestar (y obtener ventajas de) los enormes desequilibrios del sistema monetario internacional después de la liquidación del sistema de Bretton Woods en 1971. La fluctuaciones del dólar en los ´90, y el actual intento de establecer una moneda única en Europa es una muestra de lo que estamos afirmando;  g) como muestra de la crisis del proceso de acumulación capitalista y de las periódicas crisis financieras y bursátiles, el Estado debe socorrer cada vez más directamente a las grandes corporaciones imperialistas para evitar su quiebra. Según datos del libro �The Logic of International Restructuring� de W. Ruigrok y R. van Tulder (Londres, 1995), �al menos 20 compañías del índice de las 100 compañías de Fortune [las 100 principales empresas del mundo según esta publicación], no habrían sobrevivido al menos como compañías independientes si no hubieran sido salvadas por sus respectivos estados en la última década y media. Algunos de los casos más importantes han sido las firmas británicas, francesas e italianas de acero a principios de los ´80, Chrysler en la misma época y Mc Donnel Douglas, la subsidiaria Seat en España de VW. Tan recientemente como en 1993, el gobierno sueco tuvo que apoyar al Skandinaviska Enskilda Banken (el banco del consorcio familiar Wallenberg) y el Handelsbanken, los dos bancos más grandes de Suecia con grandes holdings en las compañías de producción suecas como la Volvo, Electrolux, Ericsson, Asea, Stora y SKF. El consorcio Wallenberg solo da cuenta del 40% del mercado de acciones de Estocolmo.� Los mismos autores señalan que �todas las antiguas o las actuales empresas líderes norteamericanas de computación, semi-conductores y fabricantes eléctricos del índice Fortune 100 1993 se han beneficiado enormemente de contratos de defensa preferenciales.� Ni hablar del rol del Estado socorriendo los malos negocios o las expectativas frustradas de los grandes bancos y casas bursátiles como la política del gobierno de Japón a lo largo de todos los ´90 y en la actual crisis del sudeste asiático. Es tan creciente esta intervención al servicio de las grandes corporaciones del capital financiero que ha desencadenado resistencias cada vez mayores de los contribuyentes que ven que el dinero público se destina cada vez más a salvar a banqueros corruptos e inescrupulosos, personificación de este capitalismo cada vez más parasitario;  h) mientras el Estado asegura una mayor libertad de movimiento de los flujos de mercancías y capital, impone cada vez más restricciones y controles al libre movimiento de la fuerza de trabajo. Si en el período del �boom� el imperialismo alentó la inmigración, hoy en día cada vez más inmigrantes se ven sometidos a leyes restrictivas y racistas. La fraseología sobre el �Estado mínimo� a la que se aferran �globalizadores� y �neo-liberales� encubre que estas nuevas funciones son continuidad y complementarias de la necesidad actual (y desde principios de siglo bajo diferentes formas) del Estado de intervenir para garantizar las ganancias de los monopolios. En los ´80 estas nuevas formas recibieron el nombre de �reaganismo-tatcherismo� que lejos de liquidar al Estado, como venimos explicando, desarrolló una especie de �keynesianismo militar�. Este se caracterizó, según palabras de Galbraith por: �Los impuestos fueron reducidos (...) Mientras tanto, en respuesta a los mayores temores internacionales, la amenaza del comunismo fue abordada como una función positiva del gobierno. Como se consideraba que el instrumento básico para la lucha contra el comunismo eran las FFAA, éstas crecieron tanto en número como en armamento hasta llegar a disponer de unas fuerzas sin igual en tiempos de paz. Tal como hemos observado antes, los gastos requeridos beneficiaron, de una forma más que casual, a los sectores más acaudalados de la ciudadanía estadounidense. No obstante dichos gastos no se consideraron justificación suficiente para un aumento de impuestos. Era mejor aceptar un déficit sustancial en las cuentas públicas. A su vez, el déficit llegó a ser (tal como sigue siendo) una fuerza independiente por derecho propio que contribuye a reducir los gastos relativos a bienestar social. Se afirmaba que éstos, a diferencia de los desembolsos militares, llevarían inexorablemente al país a una mayor deuda. Había otras dos líneas de gastos civiles que siguieron siendo sacrosantas. Fueron los desembolsos efectuados para afianzar las instituciones financieras (...) y para mantener el sistema de Seguridad Social (...) Ambos tipos de gastos estaban al servicio de un sector de la comunidad nacional acaudalado (...) El presidente Reagan y sus economistas prestaron aún otro servicio bien conocido a sus electores. Dicho servicio implicaba acabar con el poder de los sindicatos (...) Lo que hizo la nueva Administración en cuanto a política monetaria tuvo unos efectos más generales. Esta, que ya era restrictiva durante los años de Carter, había sido más rigurosa en 1981-82. Los tipos de interés habían aumentado de forma importante y los préstamos bancarios se habían reducido drásticamente.� 2  En los ´90 el Estado desarrolló las funciones generales que hemos descripto que abarcan el período de comienzos de los ´80 a la actualidad, inclinándose más a un rol cada vez mayor de una política comercial agresiva y en la penetración imperialista en el mundo semi-colonial (aprobación del NAFTA, discusión del Fast Track) así como los salvatajes directos de determinados países emergentes (México, Indonesia, Corea del Sur) que pusieran en peligro al sistema financiero internacional. La supuesta �rivalidad� entre keynesianos y �neo-liberales�, en cuanto a las funciones que el Estado debe asumir para intentar superar la crisis de acumulación, no es más que una disputa por la forma en que el Estado debe adecuarse a una economía cada vez más rentística y parasitaria con el creciente predominio del capital especulativo y las transnacionales.  NOTAS:  1 La privatización del sistema de pensiones que se está dando en muchos países imperialistas e incluso semi-coloniales, significa la utilización del salario diferido de los trabajadores como fuente de financiamiento de los capitalistas. El Estado se hace garante de esta apropiación del ahorro obrero para su utilización como fuente de financiamiento para el capital.  2 Galbraith, �Un viaje por la economía de nuestro tiempo�.

VENEZUELA: EL TERRORISMO ESTADOUNIDENSE ESTA AL DESCUBIERTO
Por: Omar Gómez

La actual embajadora estadounidense en Brasil, y anterior embajadora en Venezuela, la Sra. Donna Hrinak solicitó al gobierno brasileño que endureciera su posición en torno a su relación con Venezuela. Esto revela que, el Gobierno Estadounidense continúa conspirando contra el Gobierno y la Democracia venezolana.
Hace poco tiempo se destapó un escándalo cuando se descubrió el financiamiento de organizaciones venezolanas involucradas en el Golpe de Estado de abril del 2002 por parte de los EEUU. Han pasado pocos días desde que se descubrió el secuestro efectuado por el Gobierno Estadounidense contra el Presidente de Haití, Jean-Bertrand Aristide. El Gobierno de Bush, al parecer, no descansa.
Pero volviendo a la Sra. Donna Hrinak, es importante destacar que la misma fue la embajadora estadounidense en Venezuela en los días previos al Golpe de Estado. Según lo denunció el diputado a la Asamblea Nacional, Saúl Ortega, 'siendo embajadora en Venezuela, se fue un mes antes del Golpe de Estado, después de hacer todos los preparativos para esa acción. Todos los protagonistas (...) fueron vistos por todo el mundo en la fiesta de su despedida, civiles y militares'. El diputado también señaló que el trabajo de la funcionaria es 'el de desestabilización y conspiración'. Estas declaraciones del parlamentario Ortega, dadas este martes 9 de marzo a la agencia de prensa venezolana Venpres, vienen a confirmar el perverso
plan estadounidense, que pretendía derrocar al Presidente Constitucional de Venezuela y confiscar la Democracia venezolana. Es el modo de operar del terrorismo de los EEUU.
Sin embargo, el terrorismo de los EEUU se va desenmascarando paulatinamente. Este lunes 8 de marzo, la organización Human Rights Watch emitió un informe en el que declara que las 'tropas estadounidenses en Afganistán se excedieron en el uso de la fuerza en arrestos de personas sospechosas de ser militantes islámicos, lo que provocó muertes innecesarias'. Estas aseveraciones están, al parecer suficientemente documentadas. Es en ese sentido que la política internacional del Gobierno venezolano ha puesto énfasis en denunciar el terrorismo de estado, y las agresiones contra los pueblos oprimidos y débiles. Por tal razón, este martes 9 de marzo se
aprobó, en el Gabinete Político y en el Gabinete Internacional, solicitar un derecho de palabra en el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) con el fin de denunciar pública y formalmente la intervención extranjera (especialmente la injerencia del Gobierno de EEUU) en los asuntos internos de Venezuela. Así mismo, el Gobierno venezolano ha reiterado públicamente la denuncia del Golpe de Estado en Haití y del secuestro de su Presidente.
Ahora bien, no basta la denuncia formal ante las organizaciones internacionales. Es preciso desarrollar organizaciones que permitan confrontar, en todos los frentes, el terrorismo estadounidense. Debemos organizarnos ya que lo que se pudiera avecinar no es fácil. Por eso es interesante recordar lo que señalaba el Sr. Steve Kangas, en su artículo Memorial de Atrocidades de la CIA, publicado en Rebelión en diciembre del 2003, en el que escribía que la Asociación para el Disenso Responsable estimaba que para 1987, seis millones de personas habían muerto como resultado de las operaciones encubiertas de la CIA. El ex-funcionario del Departamento de Estado, William Blum, llamó a esto correctamente un 'Holocausto estadounidense'
(Coleman McCarthy, 'The Consequences of Covert Tactics' Washington Post , December 13, 1987).
Ese Holocausto Estadounidense debe llevarnos a reflexionar sobre la titánica tarea que se avecina.
Debemos prepararnos para enfrentar desde una amenaza gigantesca como la que representa la CIA, hasta el terrorismo mediático llevado a cabo, principalmente, por las televisoras comerciales de Venezuela. Los disturbios mediáticos escenificados durante la primera semana de marzo señalaron fehacientemente la complicidad de estos medios con el macabro plan de los EEUU que pretendió copiar en Venezuela lo que perpetró en Haití. Pero los medios no se quedaron tan sólo en el terrorismo y en la apología del foquismo. Llegaron incluso al racismo. En el marco de la XII Cumbre del Grupo de los 15, la televisora Globovisión, se burló en forma descarada, grosera, racista y segregacionista, del Presidente de Zimbabwe, Sr. Robert Mugabe. El Sr. Leopoldo Castillo y la Sra. María Isabel Párraga, periodistas de dicho canal, rieron burlonamente, con saña y desprecio, en medio del racismo que, al mejor estilo del apartheid surafricano, destiló la controvertida televisora. Incluso, este lunes 8 de marzo, el Comité Afro-Latinoamericano contra la Discriminación Racial y la Xenofobia, condenó en forma enérgica las agresiones racistas de Globovisón.
Los venezolanos y latinoamericanos en general debemos estar alertas. El Gobierno Estadounidense a través de la CIA y de sus lacayos nacionales, los medios de comunicación privados, pretenden robarnos nuestras conquistas, nuestra Democracia y nuestro derecho a ser libres y soberanos. El pueblo en la calle, movilizado, informado, politizado y organizado es la única garantía de triunfo que tiene nuestra Democracia y es el epitafio de la política guerrerista de los EEUU.

Se organizan  para asaltar el Erario Público MISERIA DE LA CLASE POLITICA CRIOLLA EN EL PERU Y LA NECESIDAD DE CANCELARLA  por Mauricio Quiroz Torres "El dinero (de la escolaridad) lo utilizaré para pagar mis deudas...Luego de  trabajar 27 años como docente universitaria sólo obtuve una jubilación  de 1,350 soles. Por eso entré a la política...  Estamos tratando de generar una gestión Pública que nos provea la calidad de vida Que todos necesitamos."  DORIS SÁNCHEZ - Congresista de Perú Posible.  El funeral de la clase política criolla (la elite del Palacio de Gobierno y la elite congresal) en el país ha comenzado. Fuera de discutir sobre la conveniencia de usar dicho término para identificar a nuestros políticos  conviene esclarecer lo que está en juego en este funeral y quienes están en el juego pues dos recientes escándalos confirman nuestra aseveración. Uno es el nepotismo y corrupción exagerada del clan Toledo y el otro es el pago en Febrero 2004 de la bonificación escolar  en los parlamentarios que ha abierto el debate de gollerías que goza la elite congresal activa y la elite palaciega jubilada.  LA ELITE PALACIEGA  En el primer caso, la elite gobernante de Palacio de Gobierno formada por el alúd de burócratas-al que alude Javier Valle Riestra- y la que pernocta en el Parlamento Nacional hacen oídos sordos a las ilegales e inmorales  relaciones personales y familiares desarrolladas- desde que se han instalado en Palacio de Gobierno- por la familia Toledo y su entorno como Almeyda y Fernando Olivera para sacar provecho personal,  familiar y político al mas viejo estilo de las familias sicilianas de la mafia. El mismo Carlos Ferrero es otro exponente del Nepotismo pues su hermano Eduardo Ferrero Costa ha sido designado como Embajador de Perú en los Estados Unidos de Norteamérica  y su sobrino como Encargado de las Negociaciones del Tratado de Libre Comercio con EEUU; ambos designados en su periodo de Presidente del Consejo de Ministros. Como los lobos detrás de una presa herida o muerta a la elite del Palacio nada la ha detenido para devorar la ubre estatal. Se han asignado altisimos sueldos- muy superiores a la que existía en la dictadura fujimontesinista-  han colocado a familiares directos e indirectos en la administración pública mientras el común de los gobernados se sumerge en mayor desempleo y miseria, pernoctan en exóticas playas de veraneo propios de millonarios seniles (Punta Sal) y malgastan los millones de dólares que la oligarquia imperialista mundial les viene otorgando al Perú dizque para modernizar y descentralizar el Estado a través del Ministerio de Vivienda y Construcción, el Consejo Nacional de Descentralización- el Ministerio del Centralismo Limeño- y otros entes del aparato estatal. LA ELITE CONGRESAL  En el segundo caso, la parasitaria elite congresal deficitaria en cultura política y académica que la hace mediocre- pese a  despilfarradores eventos preacadémicos que organizan o coauspician- y carente de la elocuencia de tribunos- señalada ya por Jorge Basadre- ni siquiera tiene un comportamiento moral y solidario cuando se  trata de reducir sus emolumentos y gastos operativos sino hasta para eliminar  la bonificación escolar. Como los tigres asiáticos que van atrás de sus presas sin importar nada  atropellan las propias leyes que han aprobado como es la Ley de Presupuesto Público 2004 para proveerse de un ingreso mal otorgado: "Los funcionarios y servidores nombrados y contratados... percibirán los siguientes conceptos en el año fiscal 2004: a) Bonificación por Escolaridad , la cual se otorga conjuntamente con la planilla de pago correspondiente al mes de abril y asciende hasta la suma de S/. 300.00 (Trescientos y 00/100 Nuevos Soles)..." (Art. 26º, Ley 28128  publicada el 19-12-2003). No está demás decir que la elite congresal percibe la bonificación escolar no sobre la base de su sueldo sino incluyendo también el monto de sus gastos operativos. Reciben, pues, S/. 25,000 Nuevos Soles. LA ELITE ACTIVA Y LA JUBILADA  Y el debate del escándalo de la elite congresal ha traído al centro político dos temas impropios en una democracia criolla, burda falsificación de la democracia europea y americana. Uno es el caso del sueldo que perciben los ex-Presidente de la República, de su asignado personal auxiliar (tres en total)  y de la dotación obligatoria de combustible. Gollerías de la elite palaciega jubilada.  Y el otro, es el de los emolumentos de los Congresistas: aparte del sueldo y la compensación de tiempo de servicios reciben también, un seguro privado para ellos y sus familiares- propio de trabajadores de régimen privado regulado por el D.L. Nº 728- y gastos operativos de los cuales sólo de un 30% rinden cuentas (arts. 21º y 22º del Reglamento del Congreso, con rango de ley a tenor de lo que dispone el art. 94º de la Constitución). Esto fuera de gollerías menores (celular, internet, oficinas, personal permanente, eventos, publicidad en La Gaceta, etc.).  Al unísono, toda la clase política se regocija y goza de estas gollerías. Aducen  que ya existía cuando fueron "elegidos" por el pueblo a quien no le piden aprobación de este tipo de gollerías. Ni ellos se preocupan de derogarlas pese a que dicen que gobiernan en nombre de los pobres y algunos hasta en nombre de Dios. Hasta en esta gollería demuestran su mediocridad pues tan mandones se creen que resulta intocable tratar este tema que  desdice la humanidad con la que se presentan y proclaman cuando solicitan  el voto a los electores.  La miseria moral de la elite congresal llega a mayor extremo cuando en el primer caso de nepotismo y corrupción de la elite palaciega abdican de su función constitucional: fiscalizarla y  declarar la vacancia moral del Presidente Toledo (art. 113º) para abrir el paso a una nueva institucionalidad democrática que realmente reivindique a los hambrientos y trabajadores del país. EL COLONIALISMO MENTAL  La clase política criolla en el país sufre, también,  de otra dolencia crónica: su colonialismo mental y dependencia. Se presumen independientes y poseedores del mejor capital político por ser electos por el voto popular con la cual se dan infulas de mandones pues usan el poder fuera del mandato popular regulado por la Constitución y el Estado de Derecho-  pero obedecen dictados que trazan organismos supranacionales que orientan su accionar y hasta su tecnologia con prestámos que hacen crecer vertiginosamente la deuda externa y le estrechan la visión de los problemas nacionales.  El colonialismo mental, también, les reduce su comprensión de la propia institucionalidad democrática que ya no reside solamente en el Palacio de Gobierno o el Congreso- como hace 70 años ya previsoramente señaló G.D.H. Cole-  sino en instituciones de la llamada sociedad civil- que no se reduce sólo a las ONG financiadas muchas de ellas con dineros de la oligarquia imperialista para cooptarlas- a quienes debe otorgarse amplios poderes "en sus respectivas esferas" y las funciones administrativas especiales que hoy la tecnoburocracia estatal  se muestra incapaz e impotente de realizar eficientemente desde el Estado.  UN DESENLACE  El funeral de la clase política podría (debería)  abrir un desenlace en favor del desarrollo de una verdadera ciudadania y gobernabilidad autónoma de las clases populares. Sin embargo, el problema no es sólo señalar el funeral de la clase política sino la cuestión es cómo enterrar a dicha clase política y aquí nos viene a la memoria lo que ya también, previsoramente, el marxismo nos señaló: " La gente se acostumbra ya desde la infancia a pensar que los asuntos e intereses comunes a toda la sociedad no pueden gestionarse ni salvaguardarse de otro modo que como se ha venido haciendo hasta aquí, es decir, por medio del Estado y de sus funcionarios bien retribuidos. Y se cree haber dado un paso enormemente audaz con librarse de la fe en la monarquía hereditaria y entusiasmarse por la república democrática.  En realidad, el Estado no es más que una máquina para la opresión de una clase por otra, lo mismo en la república democrática que bajo la monarquía; y en el mejor de los casos, un mal que se transmite hereditariamente al proletariado triunfante en su lucha por la dominación de clase.  El proletariado victorioso, lo mismo que hizo La Comuna, no podrá por menos de amputar inmediatamente los lados peores de este mal, entretanto que una generación futura, educada en condiciones sociales nuevas y libres, pueda deshacerse de todo ese  trasto viejo del Estado.  La Comuna tuvo que reconocer desde el primer momento que la clase obrera, al llegar al poder, no podía seguir gobernado con la vieja máquina del Estado; que, para no perder de nuevo su dominación recién conquistada, la clase obrera tenía, de una parte, que  barrer toda la vieja máquina represiva utilizada hasta entonces contra ella, y, de otra parte, precaverse contra sus propios diputados y funcionarios, declarándolos a todos, sin excepción, revocables en cualquier momento." Anexo  LAS GOLLERIAS DEL CONGRESO: HERENCIA DEL FUJIMONTESINISMO  REGLAMENTO DEL CONGRESO  Régimen Laboral  Artículo 21.- Los Congresistas son funcionarios públicos al servicio de la nación. No están comprendidos en la carrera administrativa, salvo en las disposiciones establecidas en el Decreto Legislativo Nº 276, en lo que les fuera aplicable. No pueden ejercer los derechos de sindicación y huelga.  Tienen derecho a la seguridad social en materia de salud y pensiones. El período ejercido será considerado para el cómputo de servicios prestados al Estado conforme al Decreto Ley Nº 20530 o Decreto Ley Nº 19990, según el régimen al que pertenezca, y en base al derecho pensionario que tenía al ingresar al Congreso.  En forma adicional a los servicios de Seguridad Social en materia de salud a cargo del Estado, los Congresistas tienen derecho a la contratación de seguros privados para ellos y sus familiares dependientes (cónyuge y parientes consanguíneos en primer grado). Concordancia: R. Nº 164-2000-JNE.  Derechos Funcionales  Artículo 22.- Los Congresistas tienen derecho:  f) A contar con los servicios de personal, asesoría y apoyo logístico para el desempeño de sus funciones.  Los montos entregados a los Congresistas para los fines previstos en el párrafo anterior, están sujetos a rendición de cuentas, por constituir gastos operativos del Congreso y en ese sentido no son computables para el régimen pensionario y tributario, incluyendo el Impuesto a la Renta del Congresista.  Para todo efecto legal, la rendición de cuentas de dichos montos deberá efectuarse mensualmente, ante la Oficina de Tesorería del Congreso, de la siguiente forma:  1. Mediante comprobante de pago, por un monto no menor al treinta por ciento (30%), de los mismos; y,  2. Mediante una declaración por la parte no sustentada como comprobantes de pago y de acuerdo con lo que establezca el Consejo Directivo.  g) A una remuneración adecuada sujeta al pago de los tributos de ley y a una compensación por tiempo de servicios conforme a dicha remumeración.  Las remuneraciones de los Congresistas se publicarán en el diario oficial.  h) A que se les guarde el respeto y las atenciones que corresponden a su calidad de representantes de la Nación, de acuerdo a la jerarquía establecida en el Artículo 39 de la Constitución Política. Este derecho no ampara su abuso en beneficio personal o de terceros.  i) A solicitar licencia oficial para ejercer las funciones a que se refiere el segundo párrafo del Artículo 92 de la Constitución Política, y licencia por enfermedad o viaje oficial. En el caso de licencia por enfermedad, y previa sustentación documentada cuando sea por más de siete días, se otorgará con goce de haber; en el caso de licencia por viaje particular, se decidirá según la evaluación que se realice sobre los motivos o la utilidad del viaje en beneficio del Congreso o del país. En otros supuestos no previstos decidirá la Mesa Directiva. j) A recibir las mismas facilidades materiales, económicas, de personal que requiera para el mejor desarrollo de sus funciones.

Páginas recomendadas que han recibido nuestro premio Mundo Matero.

Poesía Underground
http://victorian.fortunecity.com/whistler/628/

CAES
http://www.fastlink.com.uy/usuarios/caes/0.htm

Poems Zone
http://www.geocities.com/Area51/Dimension/3780/

Acuario Marino
http://www.acuariomarino.com.ar/

Indice de biografías
http://www.mexco.nu/serv4/index.shtml

Ciclismo Catalán
http://www.ciclismocatalan.com/

La Pagina de Asterix
http://www.lanzadera.com/photoshopcastellano

La pagina de tu amiga
http://orbita.starmedia.com/~siempre-amiga

New York, el Bronx, dia de sol, calor infernal.
Dos sujetos entran en un apartamento pequeño, caliente y húmedo, arrastrando un muchacho flaquito y debilucho por los brazos.
Adentro Big Leroy, un negro enorme, sudado, hediondo, con cara de mala gente, palillo en la boca, limpiandose las uñas con un machete de cortar coco.
Uno de los hombres dice:
- Oye Big Leroy, el jefe mandó que le hagas el culo a este sujeto... Dijo que es para que él aprenda a no querer hacerse el valiente con la gente del barrio.
La víctima grita desesperada e implora por el perdón. Pero Leroy apenas asiente con la cabeza, ignorando los lamentos del hombre:
- Pueden dejarlo ahí en ese rincón, yo me encargo de ese hijo de puta dentro de un momento.
Cuando los dos hombre salen, el muchacho dice:
- Sr. Leroy, por favor, no me haga eso, déjeme ir que yo no le digo a nadie que Ud. me dejó ir sin castigo...
Leroy dice:
- Cállate la boca y quédate quieto ahí!
Cinco minutos despues, llegan los dos hombres arrastrando otro individuo:
- Big Leroy, el jefe mandó que le cortes las dos piernas y le saques los ojos a este elemento para que aprenda a no llevarse el dinero del jefe.
Leroy con voz grave:
- Déjenlo ahí en ese rincón, que ya resuelvo ese asunto.
Poco despues llegan los mismos hombres, arrastrando a un tercer muchacho:
- Big Leroy, el jefe dijo que le cortes el pito a este tipo, para que aprenda a nunca mas meterse con la mujer del jefe. Ah!, y dijo que también le cortes la lengua y todos los dedos para que no haya la mínima posibilidad que pueda tocar otra mujer en su vida.
Leroy con voz mas grave aun:
- Ya resuelvo eso. Ponlo alli en el rincón junto a losotros dos hijos de puta esos.
Cuando se retiran los tipos el primer muchacho que había llegado dice entonces en voz baja:
- Señor Leroy, con todo respeto, solo para que Ud. no se vaya a confundir, yo soy el del culo, se acuerda no...???

DICHOS CRIOLLOS del MUNDO MATERO Con bolsillo ajeno, todo el mundo es limosnero.  Con chatos, poco o ningún trato.  Con el metro que midas, te medirán. Con esto y un bizcocho, hasta mañana las ocho. Confundido como bebe en campo nudista. Con los años, perdió la rucia los saltos.  Con maña, caza a la mosca la araña.  Con mucho porfiar, se pierde la verdad.  Con quien te vi te comparé.  Con rabia el perro, muerde a su dueño.  Con tripas vacías, no hay alegrías.  CONFUNDIDO como Cousteau en el Miguelete. Consejo de quien bien te quiere, escríbelo aunque no lo apruebes.  Consejo vendo, y para mí no tengo. Contento como perro con dos colas. Contra un padre no hay razón.  Conócete a ti mismo.  CONVERSADO como truco 'e negros.

Mas humor en nuestra sección CHISTERO click AQUI

                                    UNA BALA POR DIOS
Un domingo por la mañana en la Iglesia una cantidad de fieles de alrededor 2,000 personas estaba reunida y se sorprendieron de ver dos hombres entrar vestidos de la cabeza a los pies de negro y con armas.
Uno de los hombres dijo,
- "El que se atreva a recibir un tiro por Cristo quédese en el lugar que esta",
Inmediatamente el coro se fue, y los diáconos también se fueron, también se fue gran parte de la feligresía. De las 2,000 personas solo quedaban 20.
El hombre que había hablado miro al ministro y le dijo
- "OK PADRE", ya me deshice de los hipócritas. Ahora puede empezar su sermón, que tenga un buen día.
Y los dos hombres se fueron. 

Invite a sus amigos a recibir MUNDO MATERO - Informe semanal - Cómo? Hágale foward al preesente e-mail a sus amigos. Para recibir MUNDO MATERO - Informe semanal envíe un e-mail a [email protected] solicitándolo

Editor responsable: Carlos Deutsch. - [email protected]

Si no desea continuar recibiendo la presente publicación, envie un e-mail  a [email protected]