Queridos amigos:
Somos  13.520  internautas activos, en el mundo entero, que recibimos el presente. Les invito a publicar sus inquietudes. Envíen Notas de interes, sitios relevantes de la red, nuevos programas, recetas, humor, todo aquello que sirva para hacer de este un intercambio mas grato, a [email protected] en el subject o asunto:
Para informe mundo matero.

Visiten:
MUNDO MATERO - URUGUAY.COM , el foro AMARGUEANDO

Si no desea continuar recibiendo la presente publicación, envie un e-mail  a [email protected]

La reproducción de las notas, sin modificaciones, citando al autor y la fuente está autorizada para todos los medios y/o particulares que deseen hacerlo.

Cartas que me han enviado los soldados por Michael Moore Mientras se acercan las fiestas he estado pensando mucho acerca de nuestros muchachos que están en las fuerzas armadas de servicio en Irak.  He recibido cientos de cartas de nuestros soldados en Irak, y en ellas me dicen cosas bien distintas de lo que vemos en los noticieros nocturnos.  Lo que me dicen, a veces de manera elocuente y en palabras que llegan al corazón, es que les mintieron, y que esta guerra no tiene nada que ver con la seguridad de Estados Unidos. Les he contestado y he hablado por teléfono con muchos de ellos y a unos pocos les he preguntado si me permitirían publicar sus cartas en mi sitio web y dijeron que sí.  Su aceptación implica un gran riesgo personal (ya que pueden enfrentarse a medidas disciplinarias por ejercer su derecho de libre expresión).  Les agradezco su valentía. El cabo George Batton del Cuerpo de Infantería de Marina de Estados Unidos, quien regresó de Irak en septiembre (después de servir en la Compañía Alfa de Policía Militar) escribe lo siguiente:  �Usted se sorprendería de cuánta gente con las que hablé en mi compañía y otras creían que el argumento por parte del presidente acerca de las ADM (armas de destrucción masiva) de Saddam era un montón de porquería y que la motivación real para esta guerra era sólo el dinero. También había muchas quejas de que muchas compañías, no sólo de la Infantería de Marina, tuvieron que sufrir las consecuencias de no recibir suficiente equipa- miento para cumplir sus misiones cuando cruzaron la frontera.  Fue un milagro que nuestra compañía hizo lo que hizo en dos meses que pasó en Irak durante la guerra. Nos prometieron que nos iríamos a casa el 8 de junio, y descubrimos que era mentira y tuvimos que cumplir misiones por otros tres meses. Hasta los conserva- dores más radicales de nuestra compañía, incluyendo al sargento primero, tenían un mal sabor acerca de la Infantería de Marina y quizás hasta del presidente Bush�. Esto es lo que me escribió el Especialista Mike Prysner, del Ejército de EEUU: �Estimado  Mike: Le escribo sin saber si esto llegará a sus manos.  Lo escribo desde las trincheras de la guerra (que aún continúa), sin saber por qué estoy aquí o cuándo me marcharé.  He derribado estatuas y destrozado retratos mientras usaba una bandera norteamericana en mi manga, y luchaba por aprender a entenderlo.  Me uní al ejército en cuanto tuve el mínimo de edad �rechacé una beca de escritura en una universidad estatal para servir a mi país, listo a morir por los ideales que aprendí a amar.  Dos años después me en- contré a punto de desembarcar en una pista aérea negra como la noche, listo a atacar a un país en el cual yo no creía que debía estar. Con sus palabras (de la ceremonia de los Oscar) dándome vueltas en la cabeza.  Durante todo el tiempo que he estado en Irak he estado buscando ideas para convencerme de que puedo sentirme orgulloso de mis actos, que yo era parte de algo justo.  Pero no importa qué argumento encontraba a favor de la guerra me venía a la cabeza la imagen de mi comandante en jefe que sonríe con presunción mientras piensa que ha engañado a un país�. Un soldado del Ejército, que aún está en Irak y desea permanecer en el anonimato, escribe: �Quisiera decirle cuán difícil es servir bajo un hombre que nunca fue electo.  Como él es el presidente y mi jefe tengo que tener mucho cuidado con lo que digo y a quién lo digo.  Esto también me preocupa mucho... limitar lo que dicen los militares es limitar exactamente lo que significa Estados Unidos... y la mayoría de nosotros se siente totalmente desprovista de poder. Constantemente sitúa a mis amigos, a mi familia y a varios otros en una clase de peligro que me aterra.  Conozco a otros soldados que se sienten de la misma manera y discuten de manera regular la situación conmigo�. Jerry Oliver, del Ejército, y quien acaba de regresar de Bagdad, me escribe: �Acabo de llegar de la �Operación Libertad Iraquí�.  Estuve cinco meses en Bagdad y un total de 3 años en el ejército.  Fui licenciado honrosamente y regresé a Estados Unidos sólo para sentirme horrorizado por lo que mi país se ha convertido.  Ahora tengo 22 años y he descubierto que Estados Unidos es un lugar demasiado complicado para vivir y, además, los norteamericanos no tienen idea de lo que le está pasando al país.  Estados Unidos se ha convertido en 1984.  La Seguridad Interna nos enseña a espiarnos unos a otros y nos está forzando a convertirnos en antisociales.  Los norteamericanos están dispuestos a sacrificar sus libertades en nombre de la seguridad, las mismas libertades por las cuales yo estaba dispuesto a arriesgar mi vida.  La constitución está en peligro.  Como dijo el Gral. Tommy Franks, �Otro ataque terrorista y la constitución no tendrá sentido�. Y un Especialista del Ejército me escribió esta semana acerca de la captura de Saddam Hussein:  ��¡Oiga!� 130 000 tropas de tierra, casi 500 muertos y más de mil millones de dólares diarios, pero atraparon a un tipo que vivía en un hueco.  ¿Se supone que yo esté maravillado?� Hay muchas más, directamente de los soldados que han estado en el frente y han experimentado en carne propia lo que significa esta guerra.  También he tenido noticias de sus amigos y sus familiares, y de otros veteranos.  Una madre que escri- be a nombre de su hijo (cuyo nombre no hemos divulgado) me dijo: �Mi hijo dice que esto es lo peor desde el �fin� de la guerra.  Dice que a las tropas les han dado nuevas reglas para el combate, y que deben �eliminar� a cualquier persona que agreda a los norteamericanos, aunque como resultado haya daño �colateral�.  Desafortunadamente, él tuvo que matar a alguien en defensa propia y su jefe le dijo: �Buen muerto�.  �Mi hijo respondió: �¿No se da usted cuenta?  Estamos otra vez en Viet Nam�.� De parte de un marino veterano de 56 años, acerca de una conversación que tuvo con un joven que se marchaba para Irak esa mañana: �Lo que más me preocupó fue que cuando le pregunté qué arma le habían asignado como chofer de camión me dijo que el nuevo M-16, modelo bla bla bla, cosas que no tenían sentido para mí incluso cuando estaba en el servicio.  Le pregunté qué tipo de arma corta le daban a él y a sus colegas.  Él explicó: �Señor, a los reservistas no les dan armas cortas ni chalecos blindados porque no hay suficiente dinero para equipar a todos los reservistas, sólo al personal permanente�.  Me escandalicé. �Bush es un idiota, de acuerdo, pero no puedo creer que sea tan estúpido como para no dar protección y armas a nuestras tropas que están combatiendo en SU GUERRA�. De parte de un infante de Marina de 40 años: �¿Por qué siempre agitamos la bandera de la soberanía, EXCEPTO cuando se tra- ta de nuestros intereses financieros en otros estados soberanos?  ¿Qué nos da el derecho a decir a cualquiera cómo debe gobernarse y vivir su vida?  ¿Por qué no podemos liderar el mundo por medio del ejemplo?  No es extraño que el mundo nos odie.  ¿Qué es lo que ven?  Jóvenes estúpidos de uniforme con armas, y turis- tas viejos y ricos.  ¡Dios! ¿Será posible dar una peor impresión?� (Si le interesa leer más de mi correo �y leer las cartas citadas completas� acuda a mi sitio web:  http://www.michaelmoore.com/books-films/dudewheresmycountry/soldierletters/index.php)  ¿Recuerdan por allá por marzo, cuando la guerra había comenzado, cuán peligroso era hacer cualquier comentario en contra de la guerra con personas que usted conocía del trabajo, la escuela o, ejem, en ceremonias de entrega de premios?  Una cosa era cierta.  Si usted decía algo en contra de la guerra, TENÍA que decir inmediatamente después: �PERO APOYO A LAS TROPAS�. No hacerlo significaba que uno no solo no era patriota y antiamericano, sino que uno estaba poniendo en peligro a nuestros muchachos, que uno podría ser la causa por la que perdieran sus vidas.  La disensión sólo era marginalmente tolerada si uno mencionaba su �apoyo� a nuestros soldados. Por supuesto, ustedes no necesitaban hacer eso.  ¿Por qué? Porque la gente como ustedes SIEMPRE ha apoyado a �las tropas�  ¿Quiénes son esas tropas?  Son nuestros pobres, nuestra clase trabajadora.  La mayoría se alistó porque era el único lugar al que podían acudir para un trabajo o para recibir la garantía de una educación superior.  Ustedes, mis amigos, por medio de sus buenas obras, de sus contribuciones, de su activismo, de su voto SIEMPRE APOYARON a estos mismo muchachos que provienen de los barrios marginales.  Ustedes NUNCA necesitan estar a la defensiva cuando se trata del �apoyo� a las �tropas�.  Ustedes son los únicos que SIEMPRE han estado a su favor. Es el Sr. Bush y sus amigos asquerosamente ricos � cuyos hijos e hijas nunca pasarán un día de uniforme � los que NO apoyan a nuestras tropas.  Nuestros soldados se alistaron y, al hacerlo, ofrecieron dar SUS VIDAS por Estados Unidos si fuera necesario.  ¡Qué tremendo regalo es ese! Estar dispuesto a morir para que usted y yo no tengamos que hacerlo.  Estar dispuesto a regar su sangre para que seamos libres.  Servir en nuestro lugar para que NOSOTROS no tengamos que servir.  ¡Qué tremendo acto de desinterés y  generosidad!  Helos aquí, estos muchachos de 18, 19 y 20 años, la mayor parte de los cuales han tenido que sufrir bajo un sistema económico injusto que está conce- bido para NO beneficiarlos a ELLOS � estos muchachos que han vivido  sus  primeros 18 años en los peores barrios de la ciudad, acudiendo a escuelas misera- bles, viviendo en peligro y aprendiendo a sufrir a menudo carencias, viendo a sus padres cómo luchan para sobrevivir y ser luego humillados por un sistema que está buscando siempre la manera de hacer más dura su vida recortando sus beneficios, su educación, sus bibliotecas, sus bomberos, su policía, su futuro.  Y luego, después de este tratamiento de miseria, estos jóvenes hombres y mujeres, en vez de de venir a NOSOTROS a exigir una sociedad más justa, se alistan en el ejército para DEFENDERNOS y nuestro modo de vida.  Es para volverse loco, ¿no creen?  No sólo merecen nuestro agradecimiento, sino un gran pedazo del pas- tel que estamos comiendo los que nunca tenemos que preocuparnos de ser heridos por las balas, mientras estamos indecisos acerca del Palm Pilot que le vamos a comprar al sobrino por Navidad. Es más, todo lo que estos muchachos en el ejército nos piden a cambio es nuestra promesa de que no les enviemos nunca a correr peligro, a no ser que sea en  DEFENSA de nuestra nación, para protegernos de que no nos mate el �enemigo�. Y esa promesa, amigos, ha sido rota.  Ha sido rota de la peor manera imaginable. Los hemos enviado a una guerra NO para defendernos, no para protegernos, no para evitar la matanza de inocentes o aliados.  Los hemos enviado a la guerra para que Bush y compañía puedan controlar la segunda fuente de suministro de petróleo del mundo.  Los hemos enviado a una guerra para que la compañía del Vice Presidente pueda estafarle al gobierno miles de millones de dólares.  Los hemos enviado a una guerra basada en una mentira de armas de destrucción masiva y la mentira de que Saddam ayudó a planear el 11/9 con Osama bin Laden. Al hacer todo esto, el Sr. Bush ha demostrado que es EL quien no apoya a nues- tras tropas.  Es EL quien ha puesto sus vidas en peligro, y es EL quien es respon- sable de que casi 500 muchachos norteamericanos hayan muerto por una razón que no es honesta ni decente. Las cartas que he recibido de amigos y familiares de nuestros muchachos en Irak dejan en claro que están hartos de esta guerra y que temen no volver a ver a sus seres queridos.  Me destroza el corazón leer esas cartas. Quisiera poder hacer algo.  Quisiera que pudiéramos hacer algo. Quizás sea posible. Al acercarse Navidad (y Hanukkah ya comenzo) quisiera sugerir unas pocas cosas que cada uno de nosotros pudiera hacer para que las fiestas sean un poco más alegres �ya que no más seguras � para nuestras tropas y sus familiares. 1. Los familiares de muchos de nuestros soldados están en mala situación econó- mica, especialmente las familias de reservistas y miembros de la Guardia Nacional que han tenido que abandonar sus trabajos (�sólo un fin de semana al mes y le pagaremos una  carrera universitaria�).  Ustedes pueden ayudar si contactan a los Fondos de Ayuda de Emergencia de las Fuerzas Armadas en http://www.afrtrust.org/ (ignoren la propaganda militar y recuerden que éste es un dinero que ayudará a esas familias que viven casi en la pobreza).  Cada arma tiene su propio fondo de ayuda y el dinero se usa para ayudar a los soldados y familias a pagar alimentos y alquiler, gastos médicos y necesidades personales cuando se atrasa el pago, así como gastos funerales.  Usted puede encontrar otras formas de apoyar a las tropas, desde comprar alimentos para sus familias, como donar sus millas de aerolínea para que ellos puedan ir a casa de visita.  Vaya a: http://www.michaelmoore.com/links/index.php 2. Miles de civiles iraquíes han muerto por nuestras bombas y disparos indiscriminados. Debemos ayudar a protegerlos y a los que les sobreviven.  Usted puede hacerlo apoyando la campaña cuáquera para suministrar equipos de cuidados infantiles a hospitales iraquíes.  Acuda a: http://www.afsc.org/iraq/relief/default.shtm.  También puede ayudar a esas personas apoyando a la Sociedad Iraquí de la Media Luna Roja.  Contáctela por medio de:  http://www.ifrc.org/address/iq.asp, o puede hacer una donación en línea por medio de la Federación Internacional de las Sociedades de la Cruz Roja y la Media Luna Roja:  http://www.ifrc.org/HELPNOW/donate/donate_iraq.asp.  3. Con 130 000 norteamericanos y norteamericanas actualmente en Irak, cada comunidad en este país ha enviado a alguien a luchar en esta guerra o tiene a familiares de alguien luchando en esta guerra.  Organice paquetes de ayuda a través de sus grupos comunitarios locales, grupos de activistas e iglesias, y envíenlos a estros jóvenes hombres y mujeres.  Los militares ya no aceptan paquetes a nombre de �Cualquier soldado�, así que tendrán que conseguir primero sus nombres.  Piensen a quiénes pueden ayudar de su área y envíenles libros, CD, juegos, pelotas, guantes, mantas, cualquier cosa que pueda hacer su prolongada (y prolongada y prolongada) estancia en Irak un poco mejor y más cómoda.  También puede patrocinar paquetes a las tropas norteamericanas por medio de la USO: http://www.usocares.org/.  4. ¿Quiere enviar a un soldado un libro o un filme?  Comenzaré poniendo los míos a disposición de cualquier soldado de servicio en Irak.  Envíenme su nombre y dirección en Irak (o si ya han regresado, la dirección actual) y los mil primeros correos electrónicos que me lleguen a [email protected] recibirán una copia gratuita de mi libro Dude, where�s my country?, o una copia gratuita en DVD de mi filme Bowling for Columbine.  5. Finalmente, tenemos que redoblar nuestros esfuerzos para terminar con esta guerra y traer a las tropas a casa.  Es el mejor regalo que pudiéramos hacerles, sacarlos lo antes posible del peligro e insistir en que EE.UU. regrese a las Naciones Unidas y que ellas se hagan cargo de reconstruir a Irak (con el financiamiento de EE.UU. y Gran Bretaña, porque, bueno, tenemos que pagar los destrozos).  Involúcrense con su grupo de paz local (puede encontrar al más cercano visitando a United for Peace en: http://www.unitedforpeace.org y a Veteranos de Viet Nam Contra la Guerra: http://www.vvaw.org/contact/.)  Está en preparación una gran manifestación para el 20 de marzo.  Para más detalles vea en:  http://www.unitedforpeace.org/article.php?id=!36.  Para obtener una pegatina �Tráiganlos a Casa Ahora� para su parachoques o un cartel para su patio, visite:  http://bringthemhomenow.org/yellowribbon_graphics/index.html.  También, apoye para el Congreso o para Presidente sólo a candidatos que están contra la guerra (Kucinich, Dean, Clark, Sharpton).  Yo sé que parece no haber esperanza.  Así es como ellos quieren que nos sintamos.  No se rindan.  Se lo debemos a esos muchachos, a las tropas que APOYAMOS, para que salgan de allá y regresen a casa de manera que puedan ayudar a organizar la campaña para sacar de la Casa Blanca el próximo noviembre a los mercaderes de la guerra. A todos los que sirven en nuestras fuerzas armadas, a sus familiares y cónyuges y seres queridos, les ofrecemos el sentimiento de millones y la promesa de que acabaremos con este mal y haremos lo que podamos por agradecerles que hayan ofrecido arriesgar sus vidas por nosotros. Que la vida de ustedes haya sido puesta en peligro por la avaricia de Bush es una desgracia y un sin sentido, algo que no ha tenido paralelo en toda mi vida. Por favor, cuídense, regresen pronto a casa, y sepan que nuestros pensamientos y oraciones están con ustedes en estos días, cuando muchos de nosotros celebramos el nacimiento del príncipe de la �paz�. Pueden contactar directamente a Michael Moore en [email protected] o por medio de su sitio web www.michaelmoore.com.

El hollín, en su mayor parte proveniente de motores accionados por combustible diésel, está causando al menos una cuarta parte del    efecto invernadero en el planeta al impedirle que la nieve y el hielo reflejen la luz del sol, afirman científicos de la NASA.
Los hallazgos sobre como el hollín afecta la capacidad de reflejar el Sol plantean nuevos interrogantes acerca de los cambios climáticos causados por los seres humanos desde el Artico hasta los Alpes.
"Sugerimos que el hollín contribuye a derretir el hielo en cualquier parte del mundo, que por lo general se atribuye al calentamiento global de la atmósfera", señalaron los científicos de la NASA James Hansen y Larissa Nazarenko, en un informe publicado el lunes pasado en la revista Procreedings of the National Academy of Sciences.
"El hollín es un agente más malo de lo que se pensaba", escribieron los científicos. El hollín se forma generalmente por partículas de carbón que junto con sales y polvo, son derivados de la quema de combustibles fósiles y de la vegetación.
Hansen, director del Instituto de Estudios Espaciales Goddard, dependiente de la Agencia Nacional del Espacio de Estados Unidos y Nazarenko, profesora adjunta de la institución determinaron que el hollín es dos veces más potente que el anhídrido carbónico para alterar las temperaturas de la atmósfera en el Artico y en el hemisferio norte.
Tal vez Groelandia sea una excepción, indicaron, pues se halla en la dirección del viento de los bosques canadienses y tiene escasa  contaminación causada por industrias o automóviles.
La principal fuente del hollín en países desarrollados es el combustible diésel, pero en otras partes las principales fuentes son la madera quemada, los excrementos animales, el aceite vegetal y otros combustibles biológicos.
Hansen explicó que los autores estiman que el efecto del hollín es equivalente a poner un foquito de un vatio, como los que adornan los árboles de Navidad, cada dos metros en el hemisferio norte. El efecto es mayor en las regiones más al norte, donde nieva con frecuencia en el invierno, y casi inexistente en los trópicos. Muchos científicos creen que la quema de combustibles fósiles está causando un aumento del anhídrido carbónico en la atmósfera, creando el efecto invernadero.
Una concentración más alta del gas en la atmósfera podría atrapar más calor del Sol, y contribuir al calentamiento global.
Michael Oppenheimer, profesor de Princeton, opinó que el estudio es "un interesante y temprano cálculo" importante.

Rescate bancario, lo más injusto que se ha visto ¿COMO AGARRAR FONDOS PUBLICOS PARA DARSELOS A BANCOS? por JESUS ARANDA Al otorgar el gobierno federal contratos de servicios múltiples en materia de energía, actúa de forma ''ilegal conocida y fríamente llevada a cabo'', asevera el ministro en retiro de la Suprema Corte, Juventino V. Castro y Castro, quien agrega que el máximo tribunal del país no se ha pronunciado sobre la inconstitucionalidad de esos hechos porque las personas ''de buena voluntad'' no lo han planteado y no han ideado la forma de que el asunto lo revise la SCJN. Quien fuera ministro decano precisa que no estuvo en manos de la Suprema Corte resolver en definitiva el tema de los pagarés bancarios que ilícitamente se habrían convertido en deuda. Al comentar la controversia constitucional que finalmente favoreció al Ejecutivo, Castro subrayó: ''Ese no era un problema jurídico, era político'', pero -cuestiona a los gobiernos que lo han permitido, empezando por el de Ernesto Zedillo-, ''¿cómo va usted a agarrar los fondos públicos para dárselos a los bancos, y ahora, inclusive cuando ya no son nuestros? ¡Es el colmo!, se trata de un rescate bancario, que es la cosa más injusta que ha visto el mexicano'', asevera indignado. En amplia entrevista con La Jornada, Castro -quien dejó ayer, después de casi nueve años, su cargo de ministro-, advierte que México vive una situación ''muy delicada'', porque al pueblo ''lo han engañado tanto, le han hecho tantas barbaridades, lo han explotado tanto'' que ya no cree en las instituciones. ''No hay credibilidad de ninguna autoridad, ni del Ejecutivo, ni del Legislativo ni del Judicial'', admite. Por otra parte, revela que cuando La Jornada (23/02/97) dio a conocer la  grabación entre el entonces presidente de la Corte, José Vicente Aguinaco Alemán, y su hijo Fabián Aguinaco, en la que hablaron mal de miembros del  pleno -particularmente de Castro, a quien llamaron ''trompa larga''-, el máximo órgano de justicia vivió una crisis ''que estuvo a punto de ser sumamente grave'', porque resulta que las numerosas grabaciones al ministro iban más allá de ''desacreditar gente y contraponerlo conmigo''. Espionaje telefónico en la Corte En una de las cintas, explicó, ''pudimos darnos cuenta de que prácticamente habían sido grabadas conversaciones telefónicas de todos los ministros'', con la intención de ''desacreditar'' a la Corte, en razón de que ''un gobernador'' -del cual evitó mencionar el nombre, aunque admitió que era del PRI- sabía que iba a perder un asunto por resolverse. Aunque acepta que la situación ''fue bastante desagradable'' (ministros han admitido que incluso hubo quien le pidió a Aguinaco que renunciara a su cargo), era el momento de ''cerrar filas'' y evitar divisiones entre ellos. En la entrevista, realizada en sus oficinas de la Corte en vísperas de que dejara el cargo, Castro y Castro arremete también contra los partidos políticos, a los que acusa de haber ''rebasado al ciudadano'', porque resulta que éste ''no puede actuar, no puede votar de manera independiente, tiene que hacerlo por uno de los candidatos registrados por los partidos.  ¿Cómo resolveríamos nuestros problemas?, pues dejando que votemos por quien  nos parezca, aunque no cuente con el respaldo de un partido''. El problema,  insistió, ''es que dejamos en manos de los partidos y las ideologías que representan la toma de decisiones en materia política, económica, de derecho, la enseñanza, etcétera''. -En abril del año pasado, la Corte dictaminó la inconstitucionalidad de las reformas presidenciales que permitían, vía decreto, la apertura del sector eléctrico a la iniciativa privada. Sin embargo, quedó pendiente el tema de los contratos de servicios múltiples. ¿Qué tan válidos son los argumentos de quienes afirman que dichos contratos son ilegales? -se preguntó al ministro- La energía eléctrica es pública. ¿Qué quiere decir eso? Que el servicio no lo pueden dar más que las compañías del gobierno. Y aunque la Constitución permite la autogeneración de energía, ésta no se puede vender. Sin embargo, varias compañías se quieren unir, pero para generar electricidad y venderla, y eso no es posible, porque ese servicio no puede ser más que público... -El que se sigan autorizando contratos de servicios múltiples ¿los coloca en  la ilegalidad? -Es una ilegalidad conocida y fríamente llevada a cabo, porque todavía nadie  plantea ante la Corte la ilegalidad de los contratos múltiples. ¿Cómo se puede plantear?, yo no soy abogado ni voy a dar consejos. La Corte no está próxima a ver esto. Las personas de buena voluntad tienen que idear cómo llegar a la Corte, pero, ¿sabe qué?, es más sencillo llegarle al Legislativo. ¿Para qué se complica usted tanto?, ¿para qué plantea un problema de inconstitucionalidad?, simplemente dicte usted leyes constitucionales, ¿para qué quieren a la Corte? -Hace unos días la primera sala determinó que la privación ilegal de la libertad es un delito continuado, lo que abre la puerta para que se ejerza acción penal en contra de quienes son acusados de desaparecer gente en los años 70 y 80; entre los ministros se dice que con este proyecto se sienta un precedente y usted dejó la Corte por la puerta grande. ¿Qué tan importante es esta sentencia? -Es muy importante y no lo es: el problema de fondo es una bobada. ¿Cuándo  prescribe un delito de privación ilegal de la libertad? Lo que se contesta es que cuando cesa la privación ilegal de la libertad vamos a contar. Se tomaba a una persona, se le privaba de la libertad ante la presencia de varios parientes, era el comandante tal que se lo llevó; después de interrogarlos los mataban, pero los captores no iban a decir lo matamos; entonces, queda como privación ilegal de la libertad. Para que pudiéramos hablar de prescripción tendríamos que decir que lo mataron y que el homicidio sí prescribe; la curiosidad es que podría darse el caso de que alguien acepte: ''lo secuestré, pero lo maté al tercer día. Sí, señor, cometí homicidio''. Y ese sería el problema, porque entonces lo curioso sería que el acusado demostrara que lo mató. ''Entonces, como casi la gran parte de esos acontecimientos empezaban a partir de una privación ilegal de la libertad, casi ni uno de éstos ha prescrito, ésa es la trascendencia; entonces sí, los acontecimientos de 68 y 71 tendrían muchas posibilidades de ser llevados a juicio.Yo diría que hay posibilidades, de otro modo no las habría.'' -¿Cómo ve la Corte a futuro? -Veo una Corte que va para arriba y está poniendo muestras increíbles, crean o no en ella... El problema está en sus atribuciones, que pudiera realmente hacer justicia. Sería muy bueno, pero ahí está la desconfianza. No, si le damos más atribuciones a la Corte, se vuelve todavía más tiránica. ¿Entiende usted el daño que le ha hecho a México tanto político sinvergüenza, tanta gente que de veras quiere al país anclado? Lo quieren entregar, le han hecho mucho daño. Considera que hay que modificar la Constitución para que los fallos no sólo se den en cumplimiento del principio de legalidad, sino en cumplimiento del sentido de justicia, de equidad y de igualdad. Que el juez tenga la posibilidad de utilizar en ciertos casos su capacidad de resolver en justicia, de interpretar la ley en justicia, en equidad, en igualdad, siempre que no se haga daño a otra persona. -Precisamente hablando de romper círculos, creo que las más de 300 controversias que en materia indígena desechó en su momento la Corte significaban una posibilidad de avanzar a favor de la justicia... -Me voy a comprometer, y no van a caer bien mis palabras: en efecto, por siglos los indígenas, principalmente los del sur -casi no existen indígenas del norte y todo es México-, fueron motivo de actos discriminatorios tremendos. Pero llega un momento en que un movimiento político que propone hasta la reforma de la Constitución General dice: los indígenas están por encima de todo el resto, tienen derechos especiales que no tienen los demás: pueden nombrar sus gobernantes, pueden nombrar sus jueces, pueden dictar sus leyes. ¡Por el amor de Dios! ¿No se han dado cuenta de lo que están diciendo?, ¿cómo quieren llegar a la igualdad del mexicano sobre la base de una desigualdad? Y además desigualdad demagógica, porque el indígena sigue estando abajo. ''Este país es autosuficiente, tiene gran riqueza, tiene maravillosos trabajadores y gente de mucha calidad, es autosuficiente, pero ¿usted puede hacer avanzar un país en el cual tiene dos cánceres salvajes? Una deuda pública, interna y externa, imposible de cumplir. ¡Todos sabemos que nunca se podrá pagar! Y un rescate bancario que es la cosa más injusta que ha visto el mexicano'', subraya indignado

Se Acabó La Fiesta:
El final de la edad del petróleo - por Richard Heinberg Philippe Ames

Las atrocidades del 11 de septiembre de 2001 dominaron tanto las noticias del mundo, políticas, asuntos militares y la economía que la discusión popular pronto dividió toda la historia reciente en dos categorías: "pre-9/11" y "post-9/11." Para la mayoría de los americanos, los acontecimientos no solamente horrorizaron sino que fueron enteramente inesperados. La respuesta de la administración de Bush a los ataques de 9/11 era bombardear Afganistán, quitar el régimen de Taliban del poder e instalar un gobierno obediente cliente interino.
Algunos comentaristas precisaron que Afganistán está situado cerca de reservas estratégicas significantes de petróleo y de gas del mar Caspio, especulando que la guerra pudo ser un esfuerzo para construir una tubería de gas a través de Afganistán a los puertos de agua cálida en Paquistán. Otros, incluyendo algunos dentro de la industria del petróleo, disputaron la idea que la guerra fuera esencialmente sobre el petróleo o el gas natural, precisando que Afganistán no era esencial para la dominación de los recursos energéticos en la región, y que la tubería propuesta era de consecuencia económica de menor importancia para los E.E.U.U..
Pero si no fuera por el petróleo, los E.E.U.U. tendrían poco interés en el Medio Oriente .
Si no fuera que los E.E.U.U. se encuentran envueltos en Arabia Saudita, Osama bin Laden nunca se hubiera sentido obligado a destruir los símbolos de la poder económico y militar americanano. La administración de Bush proclamó rápidamente que la campaña de Afganistán era solamente el principio de su "guerra contra el terrorismo," y otras listas de otros posibles trofeos fueron sugeridas por funcionarios oficiales , enumerando desde tres a casi 50 naciones.
Los críticos de la política de Bush demandaron que la administración, en efecto, había declarado guerra a mucha parte del resto del mundo. La mayoría de las naciones mencionadas tienen recursos de petróleo importantes mientras que muchos -- incluyendo Irán e Iraq, ambos al tope de las listas -- tenían poco o nada de relación perceptible con bin Laden o al Qaeda.
Iraq, por supuesto, se ha invadido desde entonces, y el régimen despótico de Saddam Hussein se ha desechado. Con "terrorismo" como su enemigo aparente pero evasivo, la administración de Bush aparecía emprender un plan para utilizar a su poderío militar para ganar posiciones en regiones estratégicas alrededor del globo, y quizás conseguir por completo el control de los recursos petróliferos de todo el mundo.
Aparentemente, ésta era una estrategia que tenía poco sentido, pués arriesgaba la
desestabilización del Medio-Oriente entero. Sin embargo, era más comprensible cuando vista en la luz de información conocida por la administración, pero opaca para la enorme mayoría de la población del mundo: que la producción global del petróleo crudo estaba casi llegando a su máximo. En casi cada año desde 1859, la cantidad total de petróleo extraída de las reservas subterráneas del mundo ha crecido -- de algunos mil barriles al año a 65 millones de barriles por día antes de fin del siglo XX, un aumento de promedio de cercaa de dos por ciento anual. La
demanda creció tan dramáticamente también, aunque a veces se retrasara detrás de la producción que aumentaba irregularmente.
Las grandes crisis de petróleo de los años 70 fueron basadas en la política; no había escasez física real de petróleo. En la última parte del año 2000, el precio del petróleo mundial aumentó dramáticamente: desde $10 por barril en febrero 1999 a $35 por barril antes de septiembre de 2000. Mientras tanto, una ola de fusiones plagó la industria. Exxon y Mobil se combinaron en ExxonMobil, la compañía petrolera más grande del mundo. Chevron se combinó con Texaco, Conoco se combinó con Phillips, BP compró a Amoco-Arco . Compañías pequeñas y medianas -- tales como Tosco, Valero, y Ultramar Diamond Shamrock Corporation -- también se unieron en el manía de las fusiones, las coompras de compañías, y las diminuciones de personal. Las fusiones, las adquisiciones, y los desposeimientos de las compañías de petróleo de los E.E.U.U. sumaron $82 mil millones en 1998 y sobre $50 mil millones en 1999.
La industria de petróleo aparecía estar en modalidad de consolidación, no de expansión. Como Goldman Sachs lo puso en un informe de agosto de 1999, "las compañías petroleras no van a mantener equipos de exploración empleados para perforar agujeros secos. Lo saben pero no pueden... admitirlo. La gran manía de fusiónes... el reducirse de una industria que se muere en el reconocimiento que el 90 por ciento del petróleo convencional global se ha encontrado ya."
Aquellos dentro de la industria expresaron una preocupación cada vez mayor que los límites fundamentales de la producción petrolífera estan al alcance de la vista. Si éste fuera de hecho el caso -- esa producción de petróleo del mundo podría pronto dejar de continuar creciendo de acuerdo al aumento de la demanda -- debeería haber sido la noticia mmás importante del final del siglo, quizás reduciendo a insignificante incluso las atrocidades del día 11 de setiembre. El petróleo fue lo qué hizo posible la industrialisación del siglo XX; le dio a E.E.U.U. su ventaja económica y tecnológica durante los primeros dos tercios del siglo, permitiéndole convertirse en la superpotencia del mundo. Si la producción petrolífera se aflojara, la estructura de la economía global peligraría.
Las implicaciones por su enorme peso eran desequilibrantes. Todas las razónes permiten presumir que la administración de Bush entendía por lo menos los contornos esenciales de la situación.
El presidente, el vice presidente, y la consejera de seguridad nacional son todos ex-ejecutivos de la industria del petróleo. El principal gurú de los futuros de petróleo del vice presidente Dick Cheney, Matthew Simmons, había advertido en varias ocasiones a sus clientes sobre la llegada de la crisis energética. Además, por muchos años la CIA había estado supervisando las reservas globales de petróleo, por ejemplo, se había suscrito al informe anual de consultantes de petróleo basado en Suiza, publicado a $35.000,00 por copia, y estaba seguramente también enterada de su informe La Reserva de Petróleo del Mundo 1995, que predijo que el pico de la producción petrolífera global ocurriría durante la primera década del nuevo siglo. Casi en ninguna otra parte fue divulgada esta información.
El peródico The New York Times informó sobre las historias de las fusiones de compañías petroleras en sus páginas delanteras, pero ofrecieó muy poco análisis del estado de la industria o de los recursos geológicos de los cuales dependía. Las revistas de ciencias Discover y Popular Science delicadamente observaron esto diciendo que "al comienzo del nuevo siglo ... la mitad de las reservas conocidas de petróleo del mundo habrán sido utilizadas, y la producción petrolífera resbalará hacia la declinación permanente "y que "los expertos predicen que la producción alcanzará su pico en el 2010 y bajará en los años subsecuentes"-- pero estas publicaciones no intentaron informar a sus lectores las implicaciones monumentales de estas
declaraciones. La peersona promedia no tenía ninguna pista que el mundo entero se balanceara en el borde de un cataclysm económico -- extenso, sin precedente, e inevitable. A pesar de todo hubo individuos que comprendieron la situación.
Muchos eran los geólogos del petróleo que se habían pasado sus carreras buscando por todo el globo los depósitos de petróleo, continuamente refinando las habilidades teóricas y técnicas que les permitieron determinar bastante exactamente cuánto petróleo quedaba en la tierra. M. King Hubbert: el visionario de la energía durante los años 50, ' 60s y los años 70, Marion King Hubbert se convirtió en uno de los geofisicos más conocidos del mundo debido a su alarmante predicción anunciada en 1949 primero, que la era del combustible fósil demostraría ser muy breve.
La idea de que el petróleo se acabaría eventualmente no era original. En los años 20 muchos geólogos habían advertido que las reservas del petróleo del mundo serían agotadas en una cuestión de años. Los primeros pozos en Pennsylvania se habían agotado rápidamente; y extrapolando la experiencia inicial a las reservas limitadas conocidas en las primeras dos décadas del siglo rindió un pronóstico extremadamente pesimista para el futuro del petróleo.
Sin embargo, los descubrimientos enormes en el Este de Tejas y en el Golfo Persa durante los años 30 hicieron tales predicciones ridículas. Cada año se encontraba mucho más petróleo del que se extraía. Habiendo sido probados equivocados los que predecían el final, la mayoría de la gente asociada a la industria llegó a presumir que la producción y la demanda podían continuar aumentando por mucho tiempo en el futuro, sin un fin a la vista. Hubbert, armado con datos y métodos mejores, desafió esa presunción.
Hubbert nació en 1903 en Tejas central, el centro de la exploración petrolífera del mundo al principio del siglo XX. En una carrera larga en que trabaja con las compañías petroleras, el gobierno, y los departamentos de geología de varios centros de estudio importantes, Hubbert hizo muchas contribuciones importantes a la geofísica, cualquiera de los cuales habría sido suficiente para asegurarle un lugar prominente en la historia de la geología. Pero su reconocimiento más grande vino de sus estudios de las reservas del petróleo y del gas natural.
En 1949, él calculaba las reservas totales de petróleo y de gas natural del mundo y documentó su consumición en rápido aumento. En 1956, predijo que el pico de la producción del petróleo crudo en los Estados Unidos ocurriría entre 1966 y 1972. Entonces, la mayoría de los economistas, de las compañías petroleras, y de las agencias estatales descartaron la predicción. El pico ocurrió en 1970, aunque éste no fue evidente hasta 1971.
Hubbert entonces dedicó sus esfuerzos a pronosticar el pico global de la producción.
Con las cifras entonces disponibles de las reservas recuperables, él estimaba que el pico vendría entre los años 1995 y 2000. Este pronóstico sería probado pesimista, debido a los datos inadecuados y a los defectos de menor importancia en el método de Hubbert. Sinembargo, otros investigadores refinarían más adelante los datos y el método de entrada para llegar a predicciones más confiables -- que variarían de las de Hubbert por solamente una década. Hubbert comprendió las extensas implicaciones económicas y socialles de esta información. Él entendía el papel de los
combustibles fósiles en la creación del mundo industrializado moderno, y previó así la desastrosa transición que probablemente ocurriría siguiendo el pico de las extracciones globales.
Comenzando en los años 50, Hubbert describió cómo la sociedad necesitaba cambiar para prepararse para un régimen post-petroleo. Aquí está un ejemplo, tomado de su resumen de un seminario de 1981 que él dio en el laboratorio de la energía del MIT:
La actual civilización industrial del mundo es perjudicada por la coexistencia de dos
universales, que se sobreponen y de sistemas intelectuales incompatibles: el conocimiento acumulado de los cuatro siglos pasados de las características y de las correlaciones de la materia y de la energía; y la cultura monetaria asociada que se ha desarrollado de costumbres de origen prehistórico. A pesar de sus incompatibilidades inherentes, estos dos sistemas durante los dos siglos pasados han tenido un fundamental característico en común, a saber, el crecimiento exponencial, que ha hecho una coexistencia razonablemente estable posible. Pero... es imposible que el sistema de materia-energía sostenga el crecimiento exponencial por más de
algunas decenas de duplicaciones, y esta fase ya casi se acaba. El sistema monetario no tiene tal apremio y según una de sus reglas más fundamentales, debe continuar creciendo por interés agregado.
Hubbert creyó que la sociedad, si va a evitar el caos durante la declinación de la energía, debe adoptar un sistema monetario que reconozca la naturaleza finita de recursos esenciales.
Hubbert parece que dijo que estamos en una "crisis en la evolución de la sociedad humana. Es único a la historia humana y geológica. Nunca ha sucedido antes y no puede suceder otra vez. Se puede utilizar el petróleo solamente una vez. Se pueden utilizar los metales solamente una vez.
Pronto todo el petróleo va a ser quemado y todos los metales van a ser minados y
dispersados."Las declaraciones como esta le dieron a Hubbert la imagen popular de un predicador del fin del mundo. Sinembargo, él no era un pesimista; de hecho, en ocasiónes él podría asumir el papel de adivino utópico. El creía que teníamos los conocimientos técnicos necesarios y que lo que tendríamos que hacer sería reacondicionar nuestra cultura y encontrar una alternativa al dinero. Si la sociedad desarrollara tecnologías de energía solar, reduciera su población y sus demandas en recursos y desarrolla una economía de estado estacionario y substituyera la actual
basada en crecimiento interminable, el futuro de nuestra especie podría ser atractivo de hecho.
"No estamos empezando de cero," acentuó él. "tenemos una cantidad enorme de conocimientos técnicos existentes. Es apenas una cuestión de reorganizar todo. Todavía tenemos gran flexibilidad pero nuestra maniobrabilidad disminuirá con el tiempo."
La herencia de Hubbert.
Desde la muerte de Hubbert, otros geólogos prominentes del petróleo han utilizado sus propias versiones de su método para hacer las predicciones actualizadas del pico de la producción petrolífera del mundo. Sus resultados divergen solamente un poco. Colin J. Campbell es de acuerdo a la mayoría de las fuentes, el decano entre los seguidores de Hubbert.
Después de ganar su Ph.D. en Oxford en 1957, Campbell trabajó primero para Texaco y después para Amoco como geólogo de exploración. Ha publicado extensivamente a propósito del agotamiento del petróleo, y es autor del libro La Crisis de Petróleo Venidera. La publicación de Campbell más prominente y más influyente fue el artículo "El Fin del Petróleo Barato?", publicado en marzo de 1998 en Scientific American. El co-autor de ese artículo, Jean Laherrère, había trabajado para la compañía petrolera Total (ahora Total Fina Elf ) por 37 años en una variedad
de papeles que abarcaban actividades de exploración en el Sáhara, Australia, Canadá, y Francia.
Como Campbell, Laherrère también había sido asociado a Consultants de Petróleo en Ginebra. Las característica más impresionantes del artículo en Scientific American eran el título tan serio y su conclusión: Desde una perspectiva económica, cuando se le acabará el petróleo al mundo... no es directamente relevante: lo qué importa es cuando la producción comienza a disminuir. Más allá de ese punto, los precios subirán a menos que la demanda disminuya comensuradamente.
Usando varias técnicas diferentes para calcular las reservas actuales de petróleo convencional y de la cantidad que todavía queda a ser descubierta, nosotros concluimos que la bajada comenzará antes del 2010. Algunos de los elementos esenciales del mensaje de Hubbert han sido tomados por otros que no son geólogos del petróleo. Un ejemplo es Matthew Simmons, fundador de Simmons & Company Internacional, un banco de inversión independiente que se especializa en la industria de la energía. Simmons se describe como republicano de por vida con 30 años de
experiencia en actividades bancarias de inversión.
En una conferencia llamada "Escavándose Fuera de Nuestro Enchastre de Energía," que presentó a la Asociación Americana de los Geólogos del Petróleo en junio de 2001, Simmons observa: Incluso el Oriente Medio ahora está comenzando a experimentar, por primera vez, cuán difícil es aumentar la producción de los campos petrolíferos una vez que yacimentos gigantes se dan vuelta y comienzan a achicarse. Hay tan pocos datos sobre estadística de la producción de campo-por-campo en el Oriente Medio que cualquier conjetura generalmente sobre la bajada es simplemente especulación. Pero crece la evidencia de que casi todos los campos gigantes en el
Oriente Medio han pasado ya su máxima producción.
¿Hay otras fuentes de petróleo? La tecnología ofrece raramente un paseo libre; hay nuevos costos incurridos en casi todo avance tecnológico.
En las tecnologías implicadas en la extracción de los recursos energéticos, tales costos se reflejan a menudo en la relación entre la energía producida y la energía invertida (EROEI).
¿Cuánto energía tenemos que consumir para obtener recursos energéticos dados? En los primeros días de la exploración petrolífera, cuando utilizabamos tecnologías simples para tener acceso a grandes depósitos previamente sin aprovechar, la cantidad de energía que se invertia en la empresa era insignificante en comparación con la cantidad cosechada. Mientras que los yacimientos de petróleo envejecen y la tecnología avanza y encarece, la relación se hace menos favorable. Habrán tecnologías sin ninguna duda que se desarrollarán para aumentar la cantidad
recuperable de los depósitos existentes; podremos de hecho conseguir más petróleo de pozos que de otra manera, pero tendremos que invertir más energía para obtener ese petróleo, con un EROEI cada vez disminuyendo más.
¿Cuán importante es el EROEI? Cuando la relación del EROEI para la exploración petrolífera baja hasta un punto que simplemente se recupera lo gastado-- es decir, cuando el equivalente de la energía de un barril de petróleo se debe invertir para obtener un barril de petróleo  -- el ejercicio llegará a ser casi sin sentido.
Incluso si el petróleo sigue siendo un lubricante útil o una materia de base para los
plásticos, habrá dejado de ser un recurso energético. El EROEI es también una consideración esencial en la substitución de un recurso energético por otro. Si substituimos los recursos energéticos que tienen, por ejemplo, una relación de EROEI de 4:1 con una alternativa que tenga una relación de EROEI de 2:1, tendremos que producir dos veces más energía para obtener la misma cantidad neta. Así, cuando una sociedad adopta fuentes de energía de EROEI más bajo, la cantidad de energía disponible para hacer el trabajo en esa sociedad disminuirá
inevitablemente.
Cuando europeos comenzaron a substituir la madera por el carbón , encontraron que su substituto contenía a veces más energía por kilogramo que el recurso original. Cuando los países industrializados comenzaron a cambiar del carbón al petróleo, el substituto era mucho más denso en energía. Algunos sugieren que las sociedades industriales tendran que ocuparse de la escasez del petróleo mediante un cambio de nuevo al carbón, pero el carbón es substancialmente menos denso en energía y por lo tanto inadecuado para suplir las enormes necesidades energéticas de la sociedad de ahora.
¿Gas natural también se menciona como una alternativa, pero habrá suficiente disponible para substituir al petróleo? La producción norteamericana de gas natural puede estar llegando a su pico mientras que usted lee esto.
¡Ajá!, puede que diga, pero hay bastante petróleo de roca para los siguientes 5.000 años! El petróleo de pizarra o roca es en realidad una mala denominación: la roca no es pizarra sino "marlstone" orgánico y no contiene ningún petróleo, sino que un material orgánico sólido llamado "algo kerogen". Los promotores prefieren el término "petróleo de pizarra " que facilita la venta de "shares" de la empresa. Los esfuerzos de desarrollar una industria de la pizarra de petróleo ya llevan casi 90 años y todas las tentativas han fallado hasta ahora. El proceso de la recuperación implica minar el mineral, transportarlo, calentarlo a 900°F, agregar hidrógeno, y disponer de los desperdicios, que son mucho mayores en volumen que el mineral original y
también son un peligro de contaminación. El proceso y las instalaciones auxiliares requieren cantidades importantes de agua dulce -- un recurso intrínsecamente m&aaccute;s precioso que el aceite.
Las arenas de petróleo de la misma forma tienen la reputación de ser substitutos potenciales del petróleo convencional. Las arenas de petróleo de Athabasca en el Norte de Alberta contienen de 870 mil millones a 1.3 billón barriles estimados de petróleo -- una cantidad igual o mayor que a todo eel petróleo convencional extraído hasta la fecha.
En la actualidad, Syncrude (consorcio de compañías) y Suncor (una división de Sun Oil Company) operan las plantas de las arenas de petróleo en Alberta. Syncrude ahora produce más de 200.000 barriles de petróleo al día. El proceso de la extracción implica el uso de la flotación en agua caliente para quitar una capa fina de petróleo de los granos de arena, después se le agrega nafta porque el resultado es como alquitrán por lo que hay que alivianarlo para poderlo bombear. En la actualidad, se deben minar dos toneladas de arena para obtener un barril de petróleo. Como sucede con la pizarra de petróleo, las cifras de la relación de energía para las arenas de petróleo son desalentadoras.
El geólogo Walter Youngquist explica "Llevan el equivalente de dos de cada tres barriles de petróleo recuperados para pagar toda la energía y los otros costos implicados en conseguir el petróleo de las arenas de petróleo. El método primario usado para procesar las arenas de petróleo produce tambien aguas residuales aceitosas. Por cada barril de petróleo recuperado se bombean 2.5 barriles de basura líquida en charcos enormes. En el charco de Syncrude de 14 millas en circunferencia, 20 pies de agua vergonzosa flotan en una mezcla de 130 pies de ancho de arena, arcilla, y petróleo irrecuperable. Los residentes del Norte de Alberta han organizados campañas de activistas para cerrar las plantas de arenas de petróleo debido a la devastación de sus problemas ambientales, incluyendo el translado de indígenas, la destrucción de bosques boreales, muertes de ganado y un aumento en el número de abortos. La substitución del petróleo bruto convencional por las arenas del petróleo para resolver el apetito por energía del mundo requiere cerca de 700 plantas adicionales del tamaño de la planta existente de Syncrude. Juntas, crearían un charco de porquería del tamaño del lago Ontario.
Aunque las arenas de petróleo representan una fuente potencial de energía para Canadá, estas no pueden compensar la bajada inevitable en la producción global de petróleo convencional.
En última instancia, sabremos solamente después del hecho cuando la producción petrolífera global haya llegado a su máximo: un año notaremos que los precios de la gasolina han estado subiendo a un ritmo rápido y buscaremos en las cifras de producción de petróleo de algunos años anteriores y observaremos una bajada.
También es posible (como lo hace notar el reconocido geólogo Kenneth Deffeyes -- autor d'El Pico de Hubbert: La Escasez Inminente de Petróleo del Mundo --) que ya ocurrió el primer pico de la producción gglobal -- en el Otoño de 2000 -- y que la década próxima será un período de una "meseta", en el cual las recesiones económicas bajarán la demanda energética, temporalmente enmascarando la tendencia subyacente del agotamiento. Los E.E.U.U. alcanzaron una bifurcación
en el camino en los años 70. En algunos respectos todavía están dudando en este cruce.
Las dos trayectorias de acción en conflicto que se nos ofrecían -- y aún -- se nos ofrecen correspoonden bastante cerca a los "dos sistemas intelectuales incompatibles universales, sobrepuesttos" mencionados por Hubbert. En una mano está la trayectoria de los optimistas, que proclaman que los recursos son efectivamente infinitos y que cuanto más consumamos de cualquier recurso, más sus reservas crecerán. El intelecto humano es el recurso más grande de todos, los optimistas nos dicen, así que el crecimiento de la población significa que todos nos beneficiamos de una capacidad de resolver problemas colectiva en aumento. Como el dinero en el
banco que se amplía inexorablemente con un interés agregado, la humanidad está creciendo hacia un futuro más brillante con cada año que pasa mientras se reproduce, transforma su medio-ambiente, inventa nuevas tecnologías, y consume recursos.
Por otra parte está la trayectoria de los científicos que nos dicen que los recursos son limitados. La capacidad de carga de la tierra es finita y la biosfera de la cual nosotros dependemos no puede continuar absorbiendo el grán caudal de desperdicio de la civilización industrial que en estos dias aumenta rápidamente. Como resultado de su inacción, nuestros líderes en efecto han elegido la trayectoria de los optimistas, que implica que continuaremos utilizando los combustibles fósiles en cualesquier cantidad que sea dictada por el mercado, puesto que hacer de otra manera dañaría la economía. Esta última trayectoria implica menos intervención a corto plazo en la economía y funciona para darle una ventaja a corto plazo a la
parte con poder en la sociedad (las compañías incluyendo las de petróleo y de automóviles). Al tomarla, nuestros políticos han seguido simplemente la trayectoria de la menor resistencia.
Las consecuencias -- si los optimistas están equivocados y los científicos físicos tienen razón -- serán devastadoras para casi todos (incluso eel Canario).
Richard Heinberg es periodista y educador y autor de cuatro libros anteriores. Su MuseLetter mensual (www.museletter.com) fue nominada en 1994 por Utne Reader para un premio de la prensa alternativa y está incluido en la lista anual de Utne de los mejores boletines de noticias alternativas. Él enseña cursos en "energía y sociedad" y "cultura, ecología y sostenibilidad comunitaria" en la Universidad Nueva de California. Es también un violinista clásico realizado.
Este artículo fue adaptado del nuevo libro de Heinberg "La Fiesta se Acabó: Petróleo, Guerra y el Destino de las Sociedades Industriales, Nueva Sociedad, 2003

Los desocupados y los políticos por Hugo Alberto de Pedro Las ocurrentes ideas del funcionariato argentino pueden llegar a extremos sorprendentes y desorbitantes, siempre indecentes a la hora de adoptar medidas a favor de quienes no dejan de sufrir diariamente y que padecen del hambre, ese que los funcionarios desconocen y del cual son los únicos responsables. Los únicos. El nacimiento de los movimientos de desocupados lo podemos encontrar desde mediados de la década del ´90 y en constante crecimiento, época ésta que los dirigentes políticos disfrutaban de las bondades que el �menemismo� les ofrecía a ellos y de la que hoy se hacen los distraídos. Me refiero fundamentalmente a quienes eran por entonces gobernadores e intendentes, diputados y senadores, concejales y comisionados municipales, que en sus funciones imitaban a esa rata en todas sus acciones aberrantes -reelecciones, hegemonía, discurso único, neoliberalismo aplicado a ultranza, privatizaciones y concesiones por doquier, corrupción, mafias, etc, etc, etc.- Que la política en Argentina es prebendaria no es ninguna novedad, sería una perogrullada hacer mención sobre la misma y hasta insalubre, pero no por ello la dejamos de condenar. Olor a goma quemada, viene, de los barrios de la hambruna. Llama el bombo y el piquete, corta la ruta. Desde hace unos meses advertimos, casi imposible no hacerlo, como desde los sectores más concentrados y retrógrados del poder político, periodístico, empresarial y religioso existe una animosidad, convertida por momentos en agresión salvaje hacia los que reclaman pan y trabajo, desde los cortes de calles, avenidas y rutas como en las movilizaciones populares. En función de conseguirlos se confunden en la forma de resistir y exigir ser escuchados y atendidos, ellos son los piqueteros y todas las organizaciones y movimientos de base. Los gobiernos nacionales, provinciales y municipales tenían y tienen la obligación de actuar rápidamente para paliar la enfermedad endémica de la desocupación y la subocupación. No es posible que hace treinta años no existían las desigualdades que hoy sufrimos todos y que nadie se haga responsable, mirando cobarde y delictuosamente hacia otro lado. Ya que han sido ellos los responsables y ejecutores como parte de una clase política que ha cooptado y secuestrado la totalidad del centro de la escena democrática y han hecho de ella su fiesta de mentiras y corrupciones. Llamarada y humo negro, crecen, y entre chispa y reverbero, con perfiles de ceniza, los piqueteros. El hambre y la desesperación de la exclusión no pueden esperar más, hay que decirle basta a este modelo económico y sistema político que desde hace años está al servicio del capital y las finanzas, desde el cual no tienen ningún empacho, menos vergüenza, en desplazar a millones a la pobreza y la indigencia. Estamos hablando para que quede bien claro de más de veinte millones de seres humanos, o sea seis de cada diez habitantes de la Argentina. Los políticos desde sus cargos conseguidos con una democracia solamente representativa y bipartidista no han realizado nada para solucionar estos temas, los han profundizado y lo han permitido con sus votos o sus silencios. Son los verdaderos traidores a la Patria. No lo son porque no apoyen a tal o cual, como mandó a decir el último usurpador de la presidencia, ése que el voto popular le había negado serlo y desde el cual realizó un inmoral e inhumano ajuste económico. Debemos denunciarlo y decir que no permitimos ese perverso mensaje desde el cual se quiere poner a un partido político y a sus empleados, con sueldos de miles de pesos, en el lugar reservado ha ser castigados por nuestra Constitución Nacional. La dignidad de los libres del sur que tantos han traicionado. Yo en patas y hambreado soy la violencia y ellos armados hablan de paz... Días atrás en Neuquén la anunciada represión de la policía provincial y la federal llegó de la mano de una imposición que el Gobierno Provincial quiere hacer de entregar tarjetas electrónicas para el pago de los miserables planes de asistencia para los desocupados. Ésta idea no es propiedad intelectual de ese gobierno sino del mismísimo poder central nacional. Seguramente una decisión que tiene detrás a los banqueros, que encontrarían en ello un negocio adicional a los muchos que siguen teniendo e imponiendo, como lo hizo el gobierno que salió disparado por las alturas del antro de las decisiones políticas, con la bancarización -prolegómeno de uno de los primeross robos del siglo recién inaugurado-. Otra tarjeta famosa puso de relieve las miserias de los senadores coimeros tres años atrás. Debemos señalar que lo acontecido en La Quiaca (Jujuy) y en Tartagal (Salta), por cierto provincias muy peronistas ellas, no ha sido una casualidad, sino más bien una advertencia a la que debemos sumar las realizadas por algunos seudos dirigentes de la tierra y la vivienda que se quieren convertir en la �guardia blanca� del Gobierno Nacional, las amenazas de miembros del Ejecutivo Nacional, de la dama manzanera dueña de un cementerio privado y unos cuantos otros filibusteros políticos que gozan de fortunas, casonas, campos, vehículos de todo tipo, cuentas y propiedades en el exterior conseguidas a través del ejercicio de la política. Que debería ser considerada como ilegal cuando de ella se hace una profesión habitual y de por vida, como en muchos casos también familiar y hereditaria. Ellos saben que el movimiento de los excluidos va creciendo y afortunadamente lo hace desde la izquierda de las convicciones e ideales políticos y sociales. Es justamente desde el miedo que a ellos le produce que hablan de control, tarjetas magnéticas, criminalización, judicialización y brigadas antipiqueteras. Disimulan su impronta e incapacidad con falsas promesas y presupuestos nacionales ajustados a las necesidades de seguir pagando la odiosa deuda externa y continuar bancando a los bancos que han sido la válvula de escape de la fuga de divisas, por cierto especulativas ellas. Tampoco dudan en seguir entregando las concesiones a los mismos que de ellas han hecho una actividad delictiva durante muchos años. El tema de los peajes, mejor dicho pillajes, es un claro ejemplo de ello. El Programa Jefas y Jefes de Hogar Desocupados es de carácter universal, y según la reglamentación es un �Derecho Familiar de Inclusión Social� para asegurar la protección integral de la familia, asegurar la concurrencia escolar y la salud de los hijos de los  desocupados. Debe quedar claro que universal comprende a todos y no solamente a los que desde un despacho deciden quienes entran y salen, además de ser un �DERECHO�. De ahí que la manipulación y la diatriba oficial nos ofende a todos, como ofende que su cuantía en los doscientos pesos que autoriza la reglamentación como absurdo tope no es la pagada y que teniendo en cuenta el incremento del costo de vida producido desde enero del 2001 debería ser de por lo menos trescientos cincuenta pesos mensuales. El Gobierno paga actualmente ciento cincuenta pesos. Entonces no comprendemos el motivo y la negación a que participen todas las organizaciones sociales para garantizar la transparencia y la eficiencia. No cumplirlo así coloca a las autoridades en una situación ilegal que está por cumplir dos años de vigencia. Y van al corte compadre, firmes, frente a la gendarmería y en las ollas populares clama la vida. Hay una verdad que los políticos, los comunicadores sociales adictos al poder y los reaccionarios de siempre jamás lo dirán públicamente, no por pudor sino porque se han acostumbrado a mentir y a tergiversar la realidad, y es que sencillamente les molesta que los movimientos de trabajadores desocupados abrazan la horizontalidad en sus decisiones, actúan de forma solidaria y con fraternidad, no aceptan las mentiras de la política, ejercen una democracia participativa en la elección de sus representantes con la revocabilidad de sus mandatos, entre otras virtudes. Han nacido y se han formado en la resistencia, en la lucha, en los piquetes y las movilizaciones; no les hace falta ir a la unidad básica o al comité para recibir ordenes, no los pueden manejar desde esa extensión macabra del brazo de la politiquería que son las intendencias y sus concejos deliberantes. Les molestan los cortes y las movilizaciones que los ponen de frente a una realidad que desde hace muchos años desconocen. Cuanto quisieran, ellos desde ya, que se produzcan desbordes y es por eso que a las organizaciones las intentan infiltrar con servicios y punteros políticos. Es la misma policía la que en más de una oportunidad hace que los cortes parezcan más �terriblemente molestos� a los que guardaron las cacerolas hace largos meses atrás, porque hubo justicia y tibia recuperación para algunos e injusticia para las mayorías empobrecidas por el sistema capitalista liberal que cada día está más astillado y no brinda ninguna solución a sus acuciantes problemas de trabajo digno y bien remunerado. De la reindustrialización no se habla, ni se hace nada para lograrla; menos para lograr la justicia social. Es ese sistema abatido al que deseamos verlo terminado, como necesariamente sucedió en muchos países con el comunismo producto de sus aberrantes excesos y alejamiento de los intereses de las mayorías populares, como también de las corrupciones que engendraron al apartarse de los altos y nobles principios que reivindicamos y que jamás deberían haberse abandonado. Una mujer piel y huesos, marcha y en sus pechos consumidos, va amamantando otro hambriento, recién parido. Los desocupados con un gran esfuerzo van logrando sus talleres de trabajo -bloqueras, carpinterías, herrer&iaacute;as, marroquinerías, etc.-, huertas y granjas comunitarias, panaderías, guarderías, centros de apoyo escolar, centros de asistencia médica y farmacias, comedores y merenderos populares, y muchas otras actividades como talleres de periodismo, educación popular y bibliotecas, clases de educación sexual y salud reproductiva, cooperativas para la construcción de viviendas, confección de ropa, etc., que fundamentalmente son ejemplos de solidaridad y clara pertenencia de clase. Las fábricas recuperadas bajo control obrero y autogestionadas son otro digno ejemplo de que los sectores desplazados quieren trabajar, que los vagos son justamente sus detractores que han optado por formar parte de las diferentes mafias que todos conocemos y que son ellos los violentos a la hora de establecer políticas y legislaciones, como asimismo administrar injustamente la Justicia. Les molestan las consignas que hacen mención a la resistencia y a la lucha por pan, trabajo, cambio social, dignidad, distribución equitativa del ingreso, reforma agraria, socialismo, etc. Les molesta que se vayan amalgamando con las luchas de los pueblos originarios y los campesinos. Les molestan esas combativas y siempre presentes banderas del Che Guevara, nuestro querido y cubano ejemplo si los hay. Les molesta que reivindiquemos los ejemplos de nuestros pueblos hermanos de Bolivia, Cuba y Venezuela. Olor a goma quemada, temen, que se chamusque la historia. Dos cosas que les espantan, pueblo y memoria. Los otros, los del poder, tienen una clara mirada burguesa y populista de derecha. Esa es la pertenencia que tienen, en la que se han formado y reproducido como alimañas, y que cada vez les hace más difícil de disimular, ya ni lo intentan, desde ese atrio donde deciden sobre la vida de todos nosotros, sobre nuestro trabajo, hambre, desesperación social, salud, educación, jubilaciones y futuro. Los piqueteros y movimientos de desocupados piden trabajo, no dietas, ni gastos de representación, ni jubilaciones de privilegios y tampoco gastos reservados. Son los políticos los que tienen la incapacidad de llevar adelante políticas nacionales y populares. Sus decisiones y pensamientos no les permiten enfrentarse con el Imperio que con sus usureros organismos de crédito internacionales y sus alianzas como el ALCA son claros e irrefutables ejemplos de dependencia y marginación social impuesta con el beneplácito del poder corrupto que ha sido y sigue siendo capitalista y neoliberal. Para mi pueblo Argentino, salúd, la libertad y el trabajo. La dignidad de los libres del sur, que tantas veces cantamos. Por todo esto es que también denunciamos los arrebatados pasos en defensa de los Derechos Humanos que lleva adelante el presidente de la Nación, porque nosotros no nos escondimos en todos estos años sino que luchamos por la verdad, la justicia y el castigo de cárcel para todos los genocidas y colaboracionistas. No descubrimos el 25 de mayo del 2003 que a nuestros familiares y compañeros les arrebataron la vida y las ilusiones. También tenemos memoria y recordamos que fue desde un gobierno peronista cuando comenzó la persecución, las desapariciones y el genocidio que la dictadura militar asesina llevó a los indignos extremos por todos conocidos. Es por eso que nos preocupa que algunos desde el Gobierno Nacional demuestren su nerviosismo en declaraciones y decisiones que podrían llevarlos a repetir funestas experiencias. Las que no aceptaremos ni permitiremos que vuelvan a suceder. Es imprescindible que el próximo 19 y 20 de diciembre, como fechas emblemáticas,  renovemos nuestras fuerzas, nuestras militancias, nuestras resistencias y desobediencias, que alcemos bien altas nuestras banderas y le hagamos sentir a todos los políticos que tienen una sola salida, que es sencillamente que hagan todo al revés de como lo han hecho hasta ahora. Ellos han traicionado una vez más el sentir popular mayoritario y se han quedado. Muy alejado de haberse ido todos, muchos nefastos personajes han vuelto y estarán sentados en las bancas legislativas a partir de unos días. Es por todo esto y muchas cuestiones más que les molesta el �Olor a goma quemada� como bien canta Rafael Amor y que algunas estrofas hemos reproducido acá. Hay una pregunta que la sociedad debería responderse en voz bien alta. ¿Estamos con los desocupados o con los políticos? Nosotros contestamos: Estamos con los desocupados y los piqueteros. Siempre los acompañaremos en sus reclamos hasta que la cultura del trabajo quede instalada en nuestro país para no irse NUNCA MÁS.

Chechenia: una guerra olvidada
por Isaac Bigio - Analista Internacional - [email protected]

Poco antes de las elecciones rusas explosionó un tren. Moscú responsabiliza a 'terroristas chechenios' mientras el gobierno chechenio rebelde niega su autoría. Putin sacará provecho de este atentado para ganar votos y apoyo para su línea dura.
En 1991 Georgia se declaró independiente y en 1994-96 derrotó a la invasión rusa. En 1999 Putin se tornó popular y luego presidente cuando lanzó una ofensiva para reconquistarla. Bush luego también ganaría autoridad cuando lanzó la guerra global
anti-terrorista.
Mientras EEUU invadió Irak acusándole de tener gases mortales que no se ha encontrado, ha buscado llevarse bien con Rusia, quien ha usado éstos contra insurgentes chechenios.
Moscú arrasó Grozny, capital chechenia. Entre 11,000 y 26,000 tropas rusas han perecido pero el número de víctimas nativas es mucho mayor.
Esa guerra desestabiliza a Georgia y al resto del Cáucaso. Aceptar la autodeterminación nacional chechenia podría calmar la zona, pero afectaría la unidad de Rusia y sus intereses sobre los oleoductos que vengan del Mar Caspio.

El arpa es un instrumento fundamental del patrimonio musical peruano.  De origen europeo, fue traída por los conquistadores y adaptada por los nativos a sus necesidades expresivas y artísticas propias. La encontramos siguiendo la Cordillera de norte a sur, desde el norte del Departamento de Ancash hasta el sur del Departamento de Cuzco.  Un proceso que hallamos en muchos campos a lo largo de la historia de la Conquista y del Virreynato, que muestra la inteligencia y la madurez de un pueblo.Esto es saber utilizar los aportes de otra cultura, sin juzgarla ni denigrarla, para así enriquecer y completar su patrimonio de conocimientos propios.  La medida del arpa peruana es única: más grande que la céltica, más pequeña que la clásica, más ancha que la paraguaya.  Existen diferencias en la forma y la factura de las arpas peruanas: la de Lucanas (Ayacucho) es de lineas más redondas, la  huancaina es más ancha, la cuzqueña es la más grande y puede tener hasta 8 huecos en la tapa. Tambien en el Cuzco encontramos al arpa "domingacha", más chiquita, pero de forma muy redonda.  Sin embargo, todas tienen una característica en común: una caja de resonancia de grandes dimensiones. Esta caja de resonancia tan grande y ancha siempre atrajo mi atención y mi curiosidad; de cerca pareciera que los sonidos que emite en lugar de aumentar disminuyeran, pero de lejos, especialmente con el aire seco y ligero de la altura, las notas bajas se escuchan nitidamente, con una fuerza asombrosa. Pude comprobarlo en una fiesta en Huancayo: se oía de lejos un conjunto de Chonguinada, y se escuchaba claramente la pulsación rítmica de las cuerdas de tripa del arpa, mientras que 12 instrumentos entre saxofonos, clarinetes y violines producían todavía un ruido indefinido. Acercandose los músicos, los equilibrios sonoros se fueron formando, y más bien noté que arpa y violines tenían que "luchar" para encontrar "su" lugar entre tantos potentes instrumentos de viento. Este instrumento es utilizado como solista, en dúo, o como acompañamiento de pequeños conjuntos o grandes orquestas. Obviamente encontramos interpretes solistas a lo largo de toda la Cordillera, donde cada uno presenta sus particularidades, su "toque" que lo distingue de los demás. Por eso podemos adivinar con acierto: "Es Angel Damazo!" "Seguramente se trata de Modesto Tomayro!" "No podría ser otro que Leandro Apaza!" "Reconozco el toque de Luciano Quispe!". Existen sí estilos codificados, pero cada interprete se desenvuelve libremente dentro de los esquemas conocidos. A veces el solista tambien es cantante. La formación de dúo la encontramos principalmente en la "Danza de las Tijeras" huancavelicana y ayacuchana: el arpa desempeña un papel fundamental, llevando la base rítmica necesaria al violinista y a los bailarines. Tambien lleva la melodía en la mano derecha. Despues encontramos muchas formaciones diferentes donde el arpa ocupa su función de acompañamiento, hasta llegar a las grandes orquestas huancas y a los orquestines* cuzqueños. La formación del orquestín es la única donde pueden aparecer 2 arpas conjuntamente, asegurando así una base ritmica sólida sobre la cual se apoyan los demás instrumentos, todos melódicos (a parte las originalísimas percusiones reunidas bajo el nombre de "jazz band"). Los bajos se vuelven fundamentales, mientras que los agudos desempeñan a menudo un papel de acompañamiento, realizan adornos, figuras rítmicas que complementan a las realizadas por las notas bajas. La melodía aparece esporadicamente, a veces ligeramente deformada a causa de la técnica de la mano derecha de la cual hablamos en el párrafo dedicado al Cuzco. *Orquestín: es el conjunto típico del Cuzco, formado por una o dos arpas, una o dos mandolinas, de uno hasta cuatro violines, a veces un acordeón, dos quenas ... "jazz band". Es decir una especie de bateria con gran caja (a pedal), redoblante, platillo (charleston), wood block, campana, de una hasta cuatro cantantes (raramente un cantante). También en los conjuntos huancaínos, el arpa es el único instrumento de acompañamiento que tiene que sostener a una verdadera orquesta de vientos y violines que realizan la melodía. De ahí la importancia que se le dá al material de las cuerdas. El interprete se concentrará casi exclusivamente en su mano izquierda, llegando a veces al extremo de acompañar con su mano derecha abierta, razcando una octava de cuerdas de su instrumento como si se tratara de una guitarra! Efectivamente, frente a la masa sonora de saxofonos y clarinetes, es la única chance de llegar a sobresalir de alguna forma con el registro agudo del instrumento (vease el párrafo "Centro"). Añadiremos que en muchos lugares el arpa se toca tambien cargada en el hombro, sujetada al cuerpo del intérprete por medio de un sistema de fajas, lo que permite al músico desplazarse caminando junto a los otros músicos y a los bailarines.  La técnica de interpretación no varía fundamentalmente, la posición base de las 2 manos sigue siendo igual que en la posición natural . El arpista pulsará las cuerdas más cerca al clavijero, lo que provocará un sonido más seco y percusivo. La tensión de las cuerdas en el arpa andina no es exagerada, debido a lo ancho de la tapa de la caja de resonancia que se rompería con más presión. Al contrario del arpa clásica, el arpa peruana se debe de tocar con las uñas naturales de los dedos. Estas son indispensables en la MD para el uso de la técnica "de la araña", más aún con la utilización de cuerdas metálicas. Algunos interpretes tradicionales (Antonio Sulca de Huamanga por ejemplo) se ponen uñas de metal postizas para tocar y así sacarle mayor nitidez y volumen al instrumento.  El encordado, en la mayor parte de los instrumentos entre 32 y 38 cuerdas, puede constar de 3 tipos de cuerdas diferentes: plástico (nylon), tripa y metal (acero). Las cuerdas de tripa, usadas en las notas bajas solamente, máximo hasta el do3 (vease el párrafo "Huamanga"), antes de uso común, van desapareciendo. Pero son indispensables y siguen siendo usadas para el acompañamiento de las orquestas huancainas de huaylas y chonguinadas.  En 1987 existía todavía una fabrica de este tipo de cuerdas en el pais. Se reemplazan cada vez más por las cuerdas de nylon: si el interprete tiene recursos economicos, comprará cuerdas de marca en una tienda de música; los músicos sin recursos utilizan a menudo hilo de pescar, material que se ha vuelto tan común en el Cuzco que dificilmente podríamos imaginar un sonido diferente al sonido sordo, opaco pero percusivo de esa clase de cuerdas para acompañar a los orquestines de esa región; de esta manera una consecuencia de la falta de recursos crea costumbres e influye sobre el resultado musical final!  Paralelamente, desde dos décadas, se construyen muchas arpas de madera terciada o "triplay": este material, mucho más cómodo y más resistente a la intemperie que cualquier otra madera "noble", aún no teniendo propiedades de resonancia armónica particular, tambien se ha vuelto determinante, "típico" del sonido de las arpas peruanas en general. Estas cuerdas de nylon se utilizan en todo el encordado del instrumento. En el registro agudo, a partir de re3 / mi3, los interpretes de ciertas regiones utilizan cuerdas de acero. De sonido más brillante, con una resonancia alargada, confieren a la melodía un peso mayor, adaptandose este tipo de encordado a las necesidades del solista. Encontramos cuerdas de metal en todas partes, menos que en el centro (Huancayo, Huancavelica, Huamanga).  En Ecuador existen arpas encordadas enteramente con metal. Al interpretar las notas bajas con este tipo de cuerdas, las vibraciones del metal hacen que estas permanezcan más tiempo dando la impresión de un bajo continuo, creando así con la melodía que sigue avanzando en el registro agudo un efecto musical particular (vease el CD Jatun Cayambe, etiqueta francesa ASPIC, del maestro arpista ecuatoriano de Imbabura Juan Cayambe, fallecido en 1984). El arpa andina se afina diatónicamente, con las notas correspondientes a las teclas blancas de un piano, para entendernos. El arpa peruana no dispone, como la clásica, de pedales, que permiten subir o bajar de medio tono contemporaneamen- te a todos los "do", todos los "re", etc. del instrumento, o de otro mecanismo para subir de medio tono cada cuerda separadamente, como algunas arpas célticas. Sin embargo se puede interpretar con este instrumento andino cualquier melodía andina, muchos valses, marineras, y músicas tradicionales de otros países. Existe tambien lo que podríamos llamar (dentro de la música andina en general en la interpretación de cualquiera de sus instrumentos) la improvisación, es decir las variaciones constantes codificadas o como fruto de la inspiración del momento de las melodías y los acompañamientos. Por esta razón es tan importante saber dominar un estilo con todas su sutilezas; más profundo será el conocimiento, más abundantes e interesantes serán las variaciones en los bajos y en la interpretación de la melodía. Por este motivo, lo repito, es fundamental el contacto permanente con los músicos tradicionales, que conocen a fondo todos los detalles de su arte interpretativo. En el mundo andino (tambien en el que se ha parcialmente "transladado" a Lima en las ultimas dos decadas), el arpa desempeña su función en muchísimos acontecimientos de tipo social - ritual. Está presente en fiestas patronales, religiosas, rituales o privadas, y en muchas fiestas de los pueblos; por ejemplo: * En la Navidad de Querco (prov. Huaytará, dep. de Huancavelica), donde el arpa da el compás a los bailarines en competencia por sus respectivos "Niños" en más de 40 pasos de danza diferentes; * En la Fiesta del Agua en Puquio (Lucanas, Ayacucho) en agosto, con el arpa y el violín que interpretan para esa ocasión las famosas aylas; * En la Fiesta de la Virgen del Carmen de Paucartambo o en la peregrinación de Qoyllur Riti (dep. del Cuzco), donde el arpa acompaña a los orquestines; * Obviamente en cualquier competencia de danzantes de tijeras (Huancavelica, Ayacucho); Observación importante: en Occidente el arpa es sinónimo de arpegio (como lo indica su nombre!), y toda la técnica del arpa clásica está construida sobre este tipo de figuración musical, fundamento del sistema tonal. En el arpa peruana y andina en general no se puede hablar de una correspondencia similar, ya que la técnica del instrumento no se basa sobre el sistema tonal, más bien utiliza un sistema modal basado en la escala pentatónica; resulta entonces muy diferente a la del arpa clásica.

Páginas recomendadas que han recibido nuestro premio Mundo Matero.

La pagina de Montecristo
http://montecristo.cjb.net/

cocina de undernet
http://www.terra.es/personal2/la_cocina/

ALLNET
<a href="http://surf.to/allnet

AKASHA
http://teleline.terra.es/personal/cristyn/

Esc. Catalana D'arbitres de Basquetbol
http://www.go.to/ecab

Webear
http://webear.too.com.ar/

LosRecursos.com
http://www.LosRecursos.com

Inmobiliaria Marin
http://www.marininmobiliaria.com

Érase una vez seis hombres sabios que vivían en una pequeña aldea.
Los seis sabios eran ciegos. Un día alguien llevó un elefante a la aldea. Los seis sabios buscaban la manera de saber cómo era un elefante, ya que no lo podían ver.
"Ya lo sé", dijo uno de ellos. "¡Palpémoslo!". "Buena idea", dijeron los demás. "Ahora sabremos como es un elefante". Así, los seis sabios fueron a "ver" al elefante. El primero palpó una de las grandes orejas del elefante. La tocaba lentamente hacia adelante y hacia atrás. "El elefante es como un gran abanico", gritó el primer hombre. El segundo tanteó las patas del elefante. "Es como un árbol", exclamó. "Ambos estáis equivocados", dijo el tercer hombre. "El elefante es como una soga".
Éste le había examinado la cola.
Justamente entonces el cuarto hombre que examinaba los finos colmillos, habló:
"El elefante es como una lanza".
"No, no", gritó el quinto hombre. "Él es como un alto muro", había estado palpando el costado del elefante. El sexto hombre tenía cogida la trompa del elefante.
"Estáis todos equivocados", dijo. "El elefante es como una serpiente".
"No, no, como una soga".
"Serpiente".
"Un muro".
"Estáis equivocados".
"Estoy en lo cierto".
Los seis hombres se ensalzaron en una interminable discusión durante horas sin ponerse de acuerdo sobre cómo era el elefante.
Probablemente esta historia te ha hecho sonreír, ya que, ¿Cuál es el problema? ¡Eso es! Cada hombre podía "ver" en su mente sólo lo que podía sentir con sus manos. Como resultado cada uno se reafirmaba en que el elefante era como él lo sentía. Ninguno escuchaba a los demás.
Esos hombres estaban inmersos en un conflicto basado en la percepción (lo que creían "ver").
Afortunadamente su conflicto no tuvo un final violento. Aunque, desafortunadamente todavía no saben como son los elefantes.
El conflicto es tan viejo como la historia misma. El ser humano siempre ha intentado conocer su mundo y comunicarse con los demás. Aunque esto no es fácil ya que no todas las personas ven los problemas de la misma forma. Si lees este viejo cuento de la India descubrirás una de las causas de la falta de entendimiento entre las personas.

Invite a sus amigos a recibir MUNDO MATERO - Informe semanal - Cómo? Hágale foward al preesente e-mail a sus amigos. Para recibir MUNDO MATERO - Informe semanal envíe un e-mail a [email protected] solicitándolo

Editor responsable: Carlos Deutsch. - [email protected]

Si no desea continuar recibiendo la presente publicación, envie un e-mail  a [email protected]