Queridos amigos:
Somos  14.106  internautas, en el mundo entero, que recibimos el presente. Les invito a publicar sus inquietudes. Envíen Notas de interes, sitios relevantes de la red, nuevos programas, recetas, humor, todo aquello que sirva para hacer de este un intercambio mas grato, a [email protected] en el subject o asunto:
Para informe mundo matero.

Visiten:
MUNDO MATERO - URUGUAY.COM , el foro AMARGUEANDO

Si no desea continuar recibiendo la presente publicación, envie un e-mail  a [email protected]

La reproducción de las notas, sin modificaciones, citando al autor y la fuente está autorizada para todos los medios y/o particulares que deseen hacerlo.

Si estuvieran a la venta, componentes vitales del cuerpo humano, entre ellos fluidos, tejidos y anticuerpos, podrían generar unos 45 millones de dólares, según indica un estudio publicado en la edición de agosto de la revista Wired.
La publicación aclaró que los precios establecidos se basaron en valores máximos en dólares para algunos de los componentes más comercializables y con la presunción improbable de que puedan extraerse del tejido vivo para su venta.
Debido a los avances en la ciencia y la biotecnología, los órganos vitales ya no son las partes corporales de mayor valor, reveló el sondeo. Esa distinción ahora pertenece a la médula ósea, con un valor de 23 millones de dólares, basado en 1.000 gramos a 23.000 dólares por gramo.
"Tratamos de hallar una cifra por la cual se pueda cuantificar la magnitud del cambio en la tecnología que estamos experimentando", indicó Chris Anderson, editor principal de Wired.
El ADN, hallado en cada célula, podría llegar a los 9,7 millones de dólares a 1,3 millones de dólares por gramo, en tanto que los anticuerpos en extracto alcanzarían los 7,3 millones de dólares.
En cambio, un pulmón se valuó en 116.400 dólares, un riñón en 91.400 dólares y un corazón sólo alcanzó un precio de 57.000 dólares, con base en investigaciones de costos estimados de hospitales y compañías de seguros.
En el área de la reproducción, el sondeo halló que una mujer fértil podría vender 32 óvulos en ocho años para recaudar un total de 224.000 dólares. Para llegar a esa cifra, un hombre tendría que realizar 12 donaciones de semen al mes por 20 años.
El sondeo se basó en precios proyectados en Estados Unidos y no se tomaron en cuenta las diferencias potenciales en países del tercer mundo, ni valores basados en informes del mercado negro de órganos.

Descubren un sistema planetario parecido al Solar Un grupo de astrónomos dijo haber descubierto un cuerpo sideral del tamaño de Júpiter que gira alrededor de una estrella distante en un sistema planetario parecido al nuestro, lo que alentó las esperanzas de que algún día encontremos un planeta semejante a la Tierra.  Hugh Jones, de la Universidad John Moores de Liverpool, dijo que su grupo descubrió el sistema, iluminado por un astro denominado HD 70642, a unos 94 años luz (84,5 billones de kilómetros) de la Tierra. Jones hizo el jueves la presentación del hallazgo en una conferencia del Instituto de Astrofísica de París.  El descubrimiento será publicado en el próximo ejemplar de la revista Letters, especializada en astrofísica, en un artículo escrito por Brad Carter, de la Universidad de Queensland del Sur, en Australia.  El astro es similar al Sol en su estructura y en su brillo, y parece tener la misma edad, indicó Jones. El planeta se desplaza alrededor del astro en un movimiento de traslación similar en forma y distancia a la de Júpiter alrededor del Sol.  Esas similitudes han llevado a los científicos del grupo de Jones -- británicos, australianos y estadounidenses -- a la conclusión de que se han topado con algo fascinante: la posibilidad de hallar un planeta parecido a la Tierra en la misma Vía Láctea.  "Estamos estrechando la búsqueda de planetas similares a la Tierra", dijo Alan Penny, del Laboratorio Appleton, de Rutherford, al oeste de Londres.  Aproximadamente 110 planetas fuera del sistema solar -- que circundan astros que no son el Sol -- han sido hallados en la década pasada, pero ninguno se parece en realidad a los de nuestro Sistema Solar, dijo Penny.  "Este es el primero que es en realidad similar a nuestro Sistema Solar de los 110 que hemos hallado", dijo Penny en una entrevista telefónica. "Consideramos que es un importante paso hacia el hallazgo de otra Tierra", agregó.  No se han hallado otros planetas grandes entre el planeta que se parece a Júpiter y el astro, lo cual llevó a los científicos a la conclusión de que podría haber un planeta similar a la Tierra entre los dos. Si hubiese un planeta grande, su fuerza de gravitación lanzaría todo lo que fuera del tamaño de la Tierra fuera del sistema, afirmó Penny.  El hallazgo se hizo midiendo las oscilaciones del astro, causadas por la gravedad del planeta. La técnica mide la más ligera oscilación del astro central y usa la magnitud de ese movimiento para determinar la presencia de planetas alrededor, su tamaño, su masa y la forma de sus órbitas. La técnica funciona sólo con planetas grandes y no puede detectar a los más pequeños.  La técnica fue desarrollada por Paul Butler, del Instituto Carnegie de Washington, y Geoffrey Marcy, de la Universidad de California, en Berkeley. Butler y Marcy están dedicados a un proyecto de largo plazo en la búsqueda de un astro parecido al Sol dentro de la Vía Láctea, dentro de una distancia de 150 años luz (140,5 billones de kilómetros).  Un año luz, que es la distancia que recorre la luz en un año en el vacío, equivale a 9,5 billones de kilómetros. La Vía Láctea es la galaxia que alberga nuestro Sistema Solar y contiene unas 200.000 millones de estrellas.

Celulares, gasolineras y otros embustes que circulan por la Internet
Por JOSE PEREZ FIRMAT

Era una del sinnúmero de cartas electrónicas que veo a diario, pero ésta con un mensaje alarmante: varios incidentes en los que celulares habían causado incendios o explosiones mientras se llenaba el tanque de gasolina.
En realidad, la advertencia no me aterró a nivel personal. Pero sí me interesó desde el punto de vista profesional, de todo lo que atañe a la ciencia y tecnología.
Supuestamente originaba con una tal "Oficina de la Seguridad Privada" de la "Prefectura 'Stgo. Cordillera'" de los Carabineros de Chile, que a la vez se basaba en una supuesta alerta de Shell.
Una búsqueda en Google instantáneamente me dio la información de que esta era una conocida "leyenda urbana", uno de los tantos embustes que circulan por Internet gracias a personas bien intencionadas que los reciben y los reenvían pensando que le hacen un favor a sus amigos.
Estaba seguro de que este era un embuste por una sencilla razón. La carta electrónica terminaba, "Le solicito envíe esta información a todas las personas de su familia y amigos". Esa es la frase delatora, según los expertos en este fenómeno. Nadie responsable cuenta con que se divulgue este tipo de información de forma tan aleatoria.
Había otros indicios de que se trata de un embuste. La fuente es una de mucha autoridad en el campo, en este caso la petrolera Shell, pero no se remite al lector a una página de Internet para obtener mayor información, sino que se pretende orientarlo con el contenido del correo.
Pero si se suscribe a algún boletín de seguridad, por ejemplo informática, se dará cuenta que siempre el boletín lo que contiene es el más escueto resumen de la vulnerabilidad descubierta y un enlace a la página de Internet donde se amplía la información. ¿Por qué? Porque de esta forma siempre se puede ofrecer el dato más actualizado y corregir cualquier imprecisión.
Los e-mail fraudulentos no son así.
Los casos más conocidos de este fenómeno son las falsas advertencias de viruses informáticos. A veces CNN es la supuesta fuente, en otros Microsoft o hasta una dependencia del gobierno. Por lo normal dicen que los antivirus no sirven contra esta plaga en particular. Piden que se busque un archivo dado en el disco duro de la computadora y que si se lo encuentra, se lo debe borrar y reenviar la advertencia a todos los que están en el listado de direcciones electrónicas.
Claro, el archivo siempre se encuentra: forma parte normal de las instalaciones de Windows. Y normalmente es prescindible, porque si no lo fuera, quien siguiera el consejo de borrarlo no podría seguir el resto de las instrucciones de reenviarlo a todos los que estén en su directorio de correo electrónico.
Pero también hay muchos otros. En Austin, Texas, o Tijuana o El Paso le roban hígados a la gente. Una copa de agua puede explotar al salir del microondas, o preparar comida en éstos es peligroso, porque da cáncer.
En muchos casos, puede haber un grano de verdad detrás de las advertencias.
Sí, se han producido incendios en gasolineras provocados por la electricidad estática, aunque no se han documentado casos en que un celular haya jugado papel alguno.
Sí, hay virus informáticos, y sí, cuando surge uno nuevo, los programas antivirus suelen no detectarlo. Por eso, los programas antivirus tienen mecanismos para su actualización.
Sí, existe el fenómeno de agua supercalentada que no hierve hasta que es perturbada, cuando lo hace explosivamente. Por eso los manuales de microondas recomiendan siempre esperar un minuto o dos antes de retirar algo del horno. Pero es un fenómeno rarísimo.
Si, existen plásticos que al calentarse (en un microondas o de cualquier otra forma) emiten sustancias peligrosas.
Pero la realidad es que las advertencias de los emails son falaces y no presentan información veraz sobre el peligro. Más bien, tienden a sembrar la desconfianza y el pánico, una sensación de que la tecnología está totalmente fuera de control, que los productos que nos rodean son tan malignos que nos van a emboscar a la vuelta de la esquina.
Estos correos que advierten con mucha autoridad e información sobre un nuevo supuesto peligro, casi sin lugar a duda lo que le dicen no es cierto, sobre todo si piden que lo reenvíen a medio mundo.
Y si aún alberga la más ligera duda, puede disiparla consultando un buscador de Internet como Google con el tema de la advertencia y la palabra "hoax", que significa embuste en inglés, y ha pasado a ser la designación internacional de este fenómeno.

Uruguay: Parlamento pidió a Batlle no ceder a las presiones de Estados Unidos Diputados reclamó al gobierno rechazar los actos bilaterales que pretendan limitar la jurisdicción de la CPI  La Cámara de Representantes aprobó en la víspera por unanimidad, una minuta de comunicación a través de la cual solicita al Poder Ejecutivo y al Ministerio de Relaciones Exteriores rechazar, por ilegal, la propuesta del gobierno de Estados Unidos de Norteamérica de suscribir acuerdos bilaterales que pretendan la limitación del alcance de la Corte Penal Internacional (CPI) y otorgar inmunidad de proceso a ciudadanos norteamericanos, civiles o militares.  El diputado Felipe Michelini (Nuevo Espacio) había presentado, en octubre del pasado año, un proyecto de minuta de comunicación a efectos de que la Cámara de Representantes le expresara al Poder Ejecutivo su deseo de que rechazara cualquier acuerdo orientado a la desviación del fin del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional y que denunciara "en forma clara e inequívoca cualquier acto incompatible con el objeto y fin del tratado".  El ministro de Relaciones Exteriores, Didier Opertti, confirmó el pasado 7 de mayo ante la Comisión de Asuntos Internacionales de la rama baja parlamentaria que "efectivamente habían existido exploraciones por parte de los EEUU para la búsqueda de acuerdos bilaterales de inmunidad para los ciudadanos estadounidenses".  En tanto, el pasado martes se confirmó que el gobierno norteamericano resolvió suspender la ayuda militar que proveía a Uruguay ­y otros 35 países, 7 de los cuales son de América Latina­ por el hecho de no suscribir el acuerdo bilateral a través del cual se le pretender otorgar inmunidad de proceso a EEUU, país que además no integra la Corte Penal Internacional. Las presiones de los Estados Unidos se aceleraron luego de la guerra en Irak.  En ese marco, ayer la Comisión de Asuntos Internacionales de la rama baja parlamentaria aprobó por unanimidad la minuta de Michelini, quien además la presentó ante el plenario de la Cámara donde también contó con el respaldo de todos los sectores políticos.  A través de la minuta que se solicita que el Ejecutivo y la Cancillería rechacen los actos bilaterales que pretendan limitar la jurisdicción CPI. Asimismo, la Cámara de Diputados ratifica su voluntad "en la defensa del ejercicio soberano de la jurisdicción penal y el principio de complementariedad de la jurisdicción de la CPI establecida por el Estatuto de Roma, para el juzgamiento de los delitos de genocidio, lesa humanidad, crímenes de guerra y crímenes de agresión".  Se afirma que "la concreción de la paz, la justicia, la seguridad, y el respeto universal por los derechos humanos, se hará más eficazmente con la intensificación de cooperación de los Estados en la protección jurídica de la población basada en el derecho y la justicia".  En la minuta se declara "la ilegalidad jurídica de acuerdos bilaterales que pretendan la limitación del alcance de la CPI sobre la base de la nacionalidad específica de determinadas personas. Dichas iniciativas basadas en una interpretación errónea del artículo 98 del Estatuto, afectan el principio de igualdad de las personas y de los Estados así como los compromisos asumidos convencionalmente en el Estatuto por parte de estos".  Por otro lado, se rechaza "cualquier intento de acuerdo bilateral que se le formule a la República particularmente el promovido por el gobierno de EEUU para exceptuar a nacionales de algún país de la jurisdicción de la CPI"; y se solicita al Ejecutivo a que rechace cualquier acuerdo orientado a la desviación del fin del Estatuto de Roma y que denuncie cualquier acto que sea incompatible con el objeto y fin del tratado.  "Ilegal e inconveniente""Uruguay de ninguna manera puede aceptar un pacto de esta naturaleza, porque se está plateando un acuerdo para que nuestro país no cumpla las obligaciones internacionalmente asumidas en forma libre a través de un tratado, que apunta a ser un elemento central en la lucha contra los más graves crímenes de genocidio, agresión, guerra o lesa humanidad", señaló Michelini.  El diputado Félix Laviña (Batllismo, Lista 15) consideró que la actitud de EEUU "no se aviene a las reglas generales ni a los principios del Derecho Internacional".  "Uruguay también suscribió el Tratado de Roma por lo cual Uruguay es un Estado parte, a diferencia de EEUU. En consecuencia, no es legal ni conveniente que se suscriba un convenio con un Estado que no es parte del mismo con el objetivo de hacer variar el cumplimiento del fin del Tratado", agregó Laviña.  Por su lado, el diputado socialista, Guillermo Chifflet resaltó que existe un problema de soberanía; "es decir, la necesidad de que los países menos poderosos, entre los que se encuentra Uruguay, reafirmen el ejercicio soberano de la jurisdicción penal que los Estados Unidos, el centro imperial de hoy, quiere limitar".  En el mismo, sentido el diputado León Lev (Alianza Progresista) manifestó que el EP-FA prefiere que Uruguay "se encuentre entre los países que no reciban esa ayuda financiera, pero sí que esté con los principios de la CPI para que los delitos de genocidio, de guerra y lesa humanidad no queden impunes más allá de quien los cometa", añadió Lev.  Para el diputado Jaime Trobo (Herrerismo) "más allá de las relaciones amistosas que Uruguay mantiene con los EEUU ésta es una circunstancia en la cual el Parlamento expresa políticamente su respaldo a una Cancillería que tiene que actuar en función de los compromisos que asumió oportunamente en torno a la conveniencia de formar parte del Tratado de Roma".  El diputado Iván Posada (Partido Independiente) destacó que la actitud de los EEUU "se hace en función de realidades políticas diferentes, porque no está planteado ningún tipo de sanción para los países de la Unión Europea, pero sí para los países de América Latina; esto es una clara discriminación".

Europa y países de América Latina rechazaron el planteo de EEUU

La mayoría de los países de América Latina no concederán inmunidad a las
tropas norteamericanas pese a las represalias de Washington y cumplirán con las obligaciones que establece la Corte Penal Internacional (CPI), cuya jurisprudencia es resistida por Washington. A su vez, la Comisión Europea lamentó el miércoles, las "presiones" de Estados Unidos sobre los países que no firmaron acuerdos bilaterales que ofrezcan inmunidad a sus ciudadanos ante la CP).
El gobierno de Brasil reafirmó su oposición a la firma de un acuerdo bilateral con Estados Unidos para otorgarle inmunidad a los soldados norteamericanos que pudieran desplazarse en su territorio.
"El acuerdo propuesto por Estados Unidos sería contrario a la letra y el espíritu del Estatuto de Roma (acta fundacional de la CPI) y atentaría contra la igualdad jurídica de los Estados", afirmó la Cancillería brasileña, a través de un comunicado.
Diferente es la situación de Colombia, el tercer país beneficiado por la asistencia militar de Washington, luego de Israel y Egipto, con alrededor de 500 millones de dólares. La ministra de Defensa, Marta Ramírez, anunció que realizarán gestiones en Washington "para superar estos desacuerdos bilaterales y evitar que nos congelen la ayuda para 2004".
Sin embargo, la ministra de Defensa no precisó si Colombia podría acceder a las demandas de Estados Unidos, pese a que es un país signatario del Estatuto de Roma.
El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso peruano, Luis Santamaría, pronosticó que "la represalia" de Estados Unidos "redundará negativamente en las relaciones bilaterales".
El ministro de Relaciones Exteriores de Costa Rica, Roberto Tovar, reiteró ayer que su país no firmará un convenio bilateral de inmunidad con Estados Unidos y recordó que su país fue uno de los propulsores de la CPI.
Ecuador, en tanto, dijo que abordará "un reexamen y un replanteo" de las relaciones con Estados Unidos, a partir de las represalias adoptadas por Washington, informó en Quito Roberto Ponce, subsecretario de Asuntos militares del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ecuador.
Las Fuerzas Armadas Ecuatorianas a su vez expresaron su preocupación porque en los próximos meses esperaban recibir seis helicópteros, apoyo técnico y logístico de Estados Unidos, para controlar la candente frontera con Colombia.
Voceros del gobierno paraguayo explicaron que la ayuda militar de Estados Unidos "ha disminuido sensiblemente en los últimos años" y cualquier represalia de Washington afectará al próximo gobierno de Nicanor Duarte Frutos, que asumirá el 15 de agosto.
  Europa "sin sorpresa""No estamos sorprendidos por la decisión americana porque es algo que se anunció hace mucho tiempo", afirmó el portavoz de Asuntos Europeos de la Comisión, Diego Ojeda, que agregó que "lamentamos lo que EEUU está haciendo".
Igualmente expresó su satisfacción "por el hecho de que hay un gran número de países que han hecho frente (a EEUU) y no han aceptado la presión de los estadounidenses".
En este sentido, manifestó "nuestra admiración por los países que están trabajando para hacer de la CPI un éxito internacional".
El gobierno de Washington firmó pero no ratificó el Estatuto de Roma, que establece la creación de la Corte, por el temor a que sus responsables políticos o personal militar en el mundo puedan ser objeto de denuncias interesadas.

MÉXICO: DEMOCRACIA Y DINERO Ya se acabó la campaña electoral y se acerca el momento en el que las urnas arrojarán su veredicto. Es, por consiguiente, el momento para reflexionar, antes de los balances posteriores a los resultados, sobre los grandes problemas de fondo planteados por la competencia, por el voto y por la selección social, política e incluso moral de los candidatos al voto ciudadano.  Un rasgo muy visible en la disputa electoral fue el pragmatismo y la búsqueda de sumar boletas como parte de un mercado electoral, así como hay un mercado de productos de cosmética o de comida chatarra. Sin respeto por la inteligencia y el discernimiento de los votantes, los competidores se limitaron a recurrir a las técnicas de la publicidad y el mercadeo, y presentaron sus candidatos como vulgares objetos que, en el escaparate de ese gigantesco supermercado que es la vía pública, debían atraer la atención del transeúnte poco interesado por su ropa, su sonrisa, su peinado o su vestido y, a veces, a un slogan más o menos pegadizo y afortunado.  Otra característica fue el intento de evitar que los ciudadanos pensasen, utilizasen su capacidad crítica. Por eso, junto a la concepción de la política como mero mercado de productos (hablando inclusive abiertamente de oferta o de demanda electorales), los partidos evitaron la exposición de propuestas, los análisis, la explicación de qué y cómo hacer lo que creen necesario, la publicación de materiales escritos que permitiesen la discusión colectiva y la organización de las decisiones por los distintos grupos de votantes potenciales. Pero quizá lo más evidente fue la sensación que dejó la propaganda electoral de separación entre los modos de pensar y de actuar, y las necesidades de la gente común y la lógica y la técnica frías de aparatos cuyas decisiones estaban marcadas por intereses diferentes de los colectivos.  Esa sensación de ser mero espectador de una representación sin sentido y que se veía como algo meramente externo irritó a muchos ciudadanos --que protestaban por no poder conocer ni el currículum ni las ideas de los candidatos que le pedían el voto-- y alejó también de la contienda a muchos que no se han formado aún como ciudadanos, porque carecen de la información necesaria sobre las grandes cuestiones económicas y sociales y tampoco han realizado jamás una experiencia política democrática. Hay que añadir al respecto que la predilección de los partidos (y del propio Presidente de la República) por los espots desempeñó un papel importante en esta rebaja del nivel cultural y esta despolitización masiva de los electores.  Por último (aunque no en orden de importancia) fue evidente el papel del dinero: quien no lo tiene, sea porque es un candidato independiente, campesino, indígena u obrero o una pequeña organización, tiene vedada una competencia que no es de ideas sino de medios. Aún peor, como lo demuestra el caso de Campeche, muchos candidatos que son empresarios tienen graves problemas con la justicia, nacional o extranjera, a la que deben que rendir cuentas por lavado de dinero, fraude multimillonario (en dólares) a Pemex o estafas a esta paraestatal. Eso, sin embargo, ni les quita el sueño ni les impide disputar alcaldías, gobernaturas u otros cargos importantes de elección popular (que, por supuesto, podrían darles acceso a decisiones sobre el dinero público). ¿Cómo extrañarse entonces si esas maquinarias que parecen diferenciarse sólo por el aspecto del producto que ofrecen no consiguen establecer un puente con la ciudadanía, no la motivan ni la educan, no dan ningún objetivo serio que le permita verse como protagonista de un cambio que no hubo ni se quiere y que sólo es posible reforzando el pensamiento crítico, la organización y la participación de las personas a las que los contendientes han visto sólo como consumidores pasivos de la papilla cultural que les han ofrecido?

El canciller uruguayo lamentó que no se haya alcanzado un acuerdo con el gobierno de Bush

Opertti: El pedido de inmunidad obedece al "síndrome Pinochet"
El canciller Didier Opertti lamentó ayer que no se haya podido encontrar una solución a las diferencias que surgieron con Estados Unidos por la negativa de nuestro país a brindar inmunidad a militares que puedan cometer violaciones a los derechos humanos, pero a la vez dejó abierta la puerta para llegar a algún acuerdo en el futuro.
Opertti recordó ayer en conferencia de prensa, que el gobierno uruguayo se encontró ante una disyuntiva: apoyar el Estatuto de Roma que creó la Corte Penal Internacional (CPI) y que fuera ratificada por nuestro país, o hacer cumplir el acuerdo que se tiene con Estados Unidos desde 1953 que "establece que, bajo determinadas condiciones, el personal proveniente de los Estados Unidos que esté realizando tareas en el territorio uruguayo tiene determinadas inmunidades de
jurisdicción".
El ministro de Relaciones Exteriores indicó que conjuntamente con autoridades norteamericanas se buscó una salida que evitara no cumplir con el acuerdo bilateral. "No hemos encontrado una fórmula que satisfaga los intereses de ambas partes, y ello ha determinado que no se haya firmado el convenio ofrecido por los Estados Unidos", se lamentó Opertti.
No obstante agregó que "esto no significa que estemos desconociendo la preocupación que los Estados Unidos puedan tener, pero también decimos que hay una diferencia entre un Estado que es parte del Estatuto de Roma y un Estado que no es parte.
Opertti aseguró que el gobierno estaba en conocimiento de las consecuencias que habría si no se acordaba con Estados Unidos. "Pero el gobierno puso en la balanza por una parte lo que constituye la observancia del Estatuto de Roma y por otro la cooperación (son dos valores importantes), pero el primero era para nuestro país un aspecto fundamental". "Esta decisión implica la afirmación de nuestra identidad, nos reconocemos como fieles cumplidores del derecho internacional".
Indicó que en los contactos con las autoridades de Estados Unidos se ofreció una salida que no fue aceptada. Esta consistía en un compromiso de que aquel militar o funcionario que fuera acusado de un crimen de lesa humanidad, y estuviera en Uruguay, sería juzgado en Estados Unidos.
"Lo que más nos importa es que quien comete un delito sea juzgado, que los delitos no queden impunes", explicó Opertti. "Preservando el Estatuto de Roma, sería perfectamente posible que la jurisdicción nacional de cualquier Estado pudiere castigar este tipo de figura que ha sido asumido por la comunidad como figura delictiva. Sería posible imaginar que los Estados Unidos dijera: 'mire yo no se lo entrego a la Corte, le pido a usted que no lo entregue, pero yo lo voy a juzgar porque no soy parte de esa Corte'". "Entonces si la idea es encontrar un camino
para evitar la impunidad, entonces un compromiso de juzgamiento bajo esas condiciones eliminaría esa dificultad".
Opertti afirmó que "este es un tema en evolución", y dejó entrever la posibilidad de que se analice más adelante.
El ministro evaluó que el pedido de inmunidad de Estados Unidos se debe a que "tiene el síndrome Pinochet", en alusión al hecho de que el dictador chileno haya sido apresado cuando se encontraba en Inglaterra, y desde España se requería su captura. "Es la preocupación de que el mero pasaje por un Estado parte de la Convención de Roma pueda habilitar el pedido de detención de una persona. Nosotros hemos sostenido siempre que los estados de tránsito no tienen
competencia. (...) Nosotros podríamos establecer que el mero tránsito por nuestro aeropuerto, una escala técnica, no habilitaría la intervención de la autoridad local". El canciller admitió además que desde hace un año se vienen realizando contactos con otros países buscando una salida al tema. Incluso, dijo, se habló con los representantes de la Unión Europea.

Piden consultar al pueblo boliviano polémico acuerdo con Estados Unidos Los partidos gobernantes de Bolivia se aprestan a ratificar un acuerdo que pone a salvo de la Corte Penal Internacional a militares norteamericanos, pese a un amplio rechazo y una demanda de consultar el asunto al pueblo, reporta Prensa Latina. El ministro de Relaciones Exteriores, Carlos Saavedra, manifestó certeza en que el Congreso, controlado por el oficialismo, confirmará el polémico entendimiento firmado en mayo pasado con Washington y cuya existencia fue mantenida en secreto hasta esta semana, cuando fue revelada por el gobierno estadounidense. El dirigente del socialdemócrata y cogobernante Movimiento de la Izquierda Revolucionaria (MIR), Oscar Eid, alegó que el polémico pacto debe ser aprobado por el Parlamento, debido a que Estados Unidos "es un país aliado". Por su parte, Johnny Fernández, líder de Unión Cívica Solidaridad (UCS), socio minoritario de la coalición gobernante, dijo no conocer el texto del pronunciamiento y se abstuvo de opinar, posición similar a la asumida por legisladores oficialistas que parecen poco estimulados a defender el acuerdo. El entendimiento establece que Bolivia se abstendrá de denunciar ante la Corte Penal Internacional a personal norteamericano por crímenes de lesa humanidad cometidos aquí y según el canciller Saavedra esos casos deberán ser juzgados aquí o por la justicia norteamericana. El líder del Movimiento al Socialismo (MAS), Evo Morales, llamó a las organizaciones populares y al Congreso a rechazar el pacto, que consideró vergonzosa demostración del extremo sometimiento del gobierno a Estados Unidos y un atentado contra la soberanía y la dignidad nacionales. Los cultivadores de hoja de coca de la región central, cuyo líder es Morales, se declararon en emergencia, por considerar que es inminente la entrada a la zona y con el pretexto de la lucha antidrogas, de una fuerza militar norteamericana en condiciones de impunidad para cometer crímenes con luz verde del Gobierno. En medio de la polémica, el presidente de la Asamblea de Derechos Humanos de Bolivia, Waldo Albarracín, planteó que la ratificación del acuerdo de inmunidad para estadounidenses no sea consultada solo al Congreso, porque equivaldría a dejar el asunto en manos de los partidos. Más importante, señaló, es someter el pacto a una consulta popular para que la ciudadanía decida la aprobación. En sentido contrario, el embajador de Estados Unidos, David Greenlee, apremió al Congreso a aprobar el acuerdo al tiempo de amenazar con cortar la asistencia militar si no hubiera ratificación y dar plazo hasta el primero de enero de 2004 para ello. El rechazo popular a la injerencia de Washington en Bolivia se puso de manifiesto anoche, cuando estudiantes y profesores de la Universidad Mayor de San Andrés de La Paz quemaron una bandera norteamericana como repudio a la apropiación por ese país de las riquezas naturales bolivianas. Un reciente sondeo realizado por una empresa privada verificó que solo 17 por ciento de los encuestados tiene una opinión favorable de Estados Unidos. Albarracín demandó de otro lado que la población conozca en detalle el texto del acuerdo y advirtió que la inmunidad para tropas estadounidenses no tiene vigencia porque el acuerdo no fue ratificado por el Parlamento y Bolivia es signataria de la creación de la Corte Penal Internacional. El juez boliviano de ese tribunal, Carlos Blattmann, criticó al Gobierno por firmar el entendimiento, que consideró contradictorio con la adhesión boliviana al tratado que creó la CPI y con el hecho de tener un nacional entre los magistrados de la misma.

Páginas recomendadas que han recibido nuestro premio Mundo Matero.

A pescar
http://www.apescar.com/

Suministros y Servicios
http://www.sumin.com.ar/

BK-Girl Page
http://escape.to/bkgirl

Mis cosas
http://www.moverales.es.vg/

Cobos de Segovia
http://www.cobosdesegovia.com/

Aspect Ireland
http://home.freeuk.com/aquinas/index.htm

Raccecom News
http://www.raccecom.com

 Una señora va a sacar el pasaporte.
 El funcionario en turno le pregunta:
 -Cuántos hijos tiene, señora?
 - Diez.
 -Cómo se llaman?
 -Bernardo, Bernardo, Bernardo, Bernardo, Bernardo, Bernardo, Bernardo,
 Bernardo, Bernardo, y Bernardo.
 -Todos se llaman Bernardo?
 -Y como le hace para llamarlos cuando, por ejemplo, están jugando todos afuera?
 - Muy simple, grito Bernardo y todos entran.
 -Y si quiere que vayan a comer?
 - Igual. Grito Bernardo y todos se sientan a comer.
 - Pero si usted quiere hablar con uno en particular, cómo le hace?
 -Ah! En ese caso, lo llamo por su apellido.

Un ejecutivo envía un fax a su esposa:  Querida esposa:  "Comprenderás que ahora que tienes 54 años, yo tengo ciertas necesidades que tú ya no puedes satisfacer.   Soy muy feliz contigo, te considero una esposa maravillosa y sinceramente, espero que no te sientas herida y ofendida al saber que cuando recibas este fax,voy a estar en el Hotel Camino Real con Vanessa, mi secretaria, que tiene 18 años.  No obstante, llegaré a casa antes de la medianoche". Cuando el tipo vuelve a su casa,se encuentra una nota sobre la mesa del salón que dice:  Querido esposo:  "He recibido tu fax y no puedo evitar darte las gracias por el aviso.  Aprovecho la oportunidad para recordarte que tú también tienes 54 años.  Al mismo tiempo, te comunico que para cuando leas este mensaje, estaré dándome un revolcón en el Gran Hotel Fiesta con Michael, mi profesor de tenis que, al igual que tu secretaria también tiene 18 años.  Como además de ser un empresario de éxito, eres licenciado en  matemáticas,podrás comprender fácilmente que estamos en las mismas  circunstancias, pero...con una pequeña diferencia: 18 entra más veces  en 54 que 54 en 18, por lo tanto,no me esperes esta noche, llegaré mañana".  Recibe un beso de tu esposa que verdaderamente te comprende ...

Mas humor en nuestra sección CHISTERO click AQUI

En la selva vivían 3 leones. Un día el mono, el representante electo por los animales, convocó a una reunión para pedirles una toma de decisión:
Todos nosotros sabemos que el león es el rey de los animales, pero hay una gran duda en la selva: existen 3 leones y los 3 son muy fuertes.
¿A cuál de ellos debemos rendir obediencia?
¿Cuál de ellos deberá ser nuestro Rey?
Los leones supieron de la reunión y comentaron entre sí: Es verdad, la preocupación de los animales tiene mucho sentido. Una selva no puede tener 3 reyes. Luchar entre nosotros no queremos ya que somos muy amigos.
Necesitamos saber cual será el elegido, pero, ¿Cómo descubrir?
Otra vez los animales se reunieron y después de mucho deliberar, llegaron a una decisión y se la comunicaron a los 3 leones.
Encontramos una solución muy simple para el problema, y decidimos que Uds. 3 van a escalar la Montaña Difícil.
El que llegue primero a la cima será consagrado nuestro Rey.
La Montaña Difícil era la más alta de toda la selva. El desafío fue aceptado y todos los animales se reunieron para asistir a la gran escalada.
El primer león intentó escalar y no pudo llegar. El segundo empezó con todas las ganas, pero, también fue derrotado. El tercer león tampoco lo pudo conseguir y bajó derrotado.
Los animales estaban impacientes y curiosos; si los 3 fueron derrotados, ¿Cómo elegirían un rey?
En ese momento, un águila, grande en edad y en sabiduría, pidió la palabra:
¡Yo sé quien debe ser el rey! Todos los animales hicieron silencio y la miraron con gran expectativa.
¿Cómo? Preguntaron todos.
Es simple, dijo el águila. Yo estaba volando bien cerca de ellos y cuando volvían derrotados en su escalada por la Montaña Difícil escuché lo que cada uno dijo a la Montaña.
El primer león dijo: - ¡Montaña, me has vencido!
El segundo león dijo: - ¡Montaña, me has vencido!
El tercer león dijo: - ¡Montaña, me has vencido, por ahora! porque ya llegaste a tu tamaño final y yo todavía estoy creciendo.
La diferencia, completó el águila, es que el tercer león tuvo una actitud de vencedor cuando sintió la derrota en aquel momento, pero no desistió y quien piensa así, su persona es más grande que su problema: Él es el rey de sí mismo, está preparado para ser rey de los demás.
Los animales aplaudieron entusiasmadamente al tercer león que fue coronado El Rey de los animales.
Moraleja: No tiene mucha importancia el tamaño de las dificultades o problemas que tengas. Tus problemas, por lo menos en la mayor parte de las veces, ya llegaron al nivel máximo, pero no tú.
 Tú todavía estás creciendo y eres más grande que todos tus problemas juntos.
Todavía no llegaste al límite de tu potencial y de tu excelencia.
La Montaña de las dificultades tiene un tamaño fijo, limitado.
¡TU TODAVÍA ESTAS CRECIENDO!
Y acuérdate del dicho:
"NO DIGAS A DIOS QUE TIENES UN GRAN PROBLEMA, SINO DILE AL PROBLEMA QUE TIENES UN GRAN DIOS".
"Cuando la vida te presente mil razones para llorar, demuéstrale que tienes mil y una razones por las cuales sonreír".

Invite a sus amigos a recibir MUNDO MATERO - Informe semanal - Cómo? Hágale foward al presente e-mail a sus amigos. Para recibir MUNDO MATERO - Informe semanal envíe un e-mail a [email protected] solicitándolo

Editor responsable: Carlos Deutsch. - [email protected]

Si no desea continuar recibiendo la presente publicación, envie un e-mail  a [email protected]