Queridos amigos:
Somos  12.898  internautas, en el mundo entero, que recibimos el presente. Les invito a publicar sus inquietudes. Envíen Notas de interes, sitios relevantes de la red, nuevos programas, recetas, humor, música, todos aquellos detalles que sirvan para hacer este un intercambio mas grato, a [email protected] en el subject o asunto:
Para informe mundo matero.

Visiten:
MUNDO MATERO - URUGUAY.COM  ,el foro AMARGUEANDO  - La Rioja en Internet

Esperamos que otras paginas de amigos y amigos en gral. colaboren con la presente iniciativa con todo tipo de material e inquietudes.

Si no desea continuar recibiendo la presente publicación, envie un e-mail  a [email protected]

Hoy me levante media hora antes, porque ya no voy mas al centro en auto, y de esa forma me ahorro 70 pesos por día en estadía, además del estacionamiento o la propina que son $20 como mínimo por día y que en el mes son 2.250 pesos y por año 27.000 pesos.
Me bañé, tomé un café cortado y salí rápidamente, ya que no compro mas el diario y me ahorro por mes casi 900 pesos y por año 10.800 pesos.
Trabaje todo el día y volví a mi casa, cerca de la 20 horas, y me puse a cocinar, ya que algunos días mi mujer llega mas tarde que yo del trabajo.
Por supuesto ya no tenemos la chica que nos ayudaba en casa y me ahorro por mes 4500 pesos y por año 54.000 pesos.
Además cambie la sociedad medica, ya que el Casmu me salía para mis 3 hijos, mi señora y yo 4.000 pesos, y ahora en la nueva pago 1.800 pesos por mes y me ahorro por mes 2.200 pesos, es decir 26.400 pesos por año.
Ni hablar de viajes al exterior, y cambie las vacaciones de 30 días en Piriapolis, por 10 días en Solymar. Y así me ahorro 45.000 pesos por año.
Con gran sacrificio cambie los nevada por Montana, y así me ahorro por día casi 10 pesos, es decir 300 pesos por mes, y por año 3600 pesos.
Antes salíamos a cenar dos o tres veces por semana con mi señora, a veces también con mis hijos, a algún restaurante. Ahora salgo una vez y fin de semana por medio, y así logro ahorrarme casi 2500 pesos por mes, es decir 30.000 pesos por año.
Los fines de semana voy al super, deje de ir a Tienda Inglesa y ahora voy al macro con una tarjetas de mayorista que saque a nombre de mi empresa,además voy el domingo, ya que me ahorro el 5 % de la compra por descuentos.
Compro todo a nombre de la empresa y además me ahorro el IVA y el Cofis.-
Por supuesto que compro lavandina READY, fideos FIMUR, galletitas
MARBELLA surtidas de oferta, margarina PRIMOR en vez de manteca, Shampoo
Plusbelle, mortadela en vez de jamón cocido, leche descremada MILKY, desodorantes que a veces los usamos como perfumes, es decir, compro todo lo que esta de oferta, y así gasto 1200 pesos menos por semana, y me ahorro 5400 pesos por mes con lo que compraba antes, y por año son 64.800 pesos de ahorro.
Cambie en principio la COCACOLA por la NIX o FRESQUITA, y luego por jugos FRISCO y con esto me ahorro 300 pesos por mes y al año 3.600 pesos.-
Cambie a mis hijos del colegio donde iban y los mando a la enseñanza publica, con la moña no pagan el ómnibus y los arreglo con 10 pesos por día, con todo esto me ahorro 7500 pesos por mes que son 90.000 por año.-
Quite el cable de la TV y me ahorro así 600 pesos por mes, que al año significa 7.200 pesos.-
Además como voy al Macro y no a Tienda Inglesa ya no gasto mas en esas zonceras como ropa, zapatos, perfumes, etc. Esto ultimo ni lo tomo en cuenta.
Ya hace un año que estoy aplicando esta nueva forma de vida y gracias a estos cambios me ahorre este último año, mas de 362.400 pesos.
Que   tal ..... eh ...
Ahora bien, no tengo ni un mango ........... !!!
Donde está lo que no gaste?
Me lo habrán robado nuevamente los políticos?
Habrá entrado a mi casa o a la caja de seguridad algún dirigente político y me lo habrá confiscado?
Habré ahorrado en realidad lo que pienso que ahorre?
Evidentemente los ajustes en este país siguen siendo para todos los ciudadanos menos para la clase dirigente.
Estoy mas gordo, debido a las pastas que comí, mas blanco, ya que no tome sol en todo el año, mas tonto, porque creí que los políticos entenderían que no pueden seguir saqueando al país como lo están haciendo desde hace  mas de 10 años, y evidentemente, no ahorre lo que pensaba, sino que lo que me paso, es que perdí calidad de vida.
PELIGRO! Nos estamos acostumbrando a estar mal !!!!!!

Al-Jazeera desapareció de Internet Por Ariel Torres Un atentado podría haber dejado fuera de servicio el sitio de la cadena árabe de TV, Fundada en 1996, la cadena de TV qatarí Al-Jazeera estrenó la versión en inglés de su sitio Web ( http://english.aljazeera.net ) a principios de esta semana, pero duró poco. El martes por la tarde el sitio ya no era accesible, luego de haber recibido una avalancha de visitas, al tiempo que también la versión en árabe desaparecía del espacio virtual ( www.aljazeera.net ). El 13 de noviembre de 2001, un misil norteamericano había destruido las oficinas de la cadena televisiva árabe Al-Jazeera, en Kabul, Afganistán. No hubo muertos, pero las instalaciones y los equipos fueron arrasados. El 11 de abril de 2002, Kuwait cerró la sede de la cadena noticiosa, acusándola de falta de objetividad. Con estos antecedentes, la especulación brotó espontáneamente: ¿el sitio Web de Al-Jazeera salió de línea a causa de un ataque de piratas informáticos? ¿El ataque provino de los Estados Unidos? ¿Fue una maniobra cibermilitar ? Que fue cosa de hackers era lo que aseguraban ayer los responsables de la red en las oficinas de Qatar y en las de Nueva York, así como los prestigiosos sitios Web ArsTechnica www.arstechnica.com y New Scientist www.newscientis.com  Simultáneamente, los representantes de la cadena televisiva en Inglaterra negaban -según el sitio Web The Inquirer www.theinquirer.net - que hubiese sido un ataque de piratas informáticos y que la caída del sitio se debía a que habían recibido cuatro veces más visitas que las que esperaban (se estima que cerca de 300.000 por día). El frente intangible Aunque la oficina de Al-Jazeera en Kabul quedó fuera de combate con una sola bomba, un sitio Web puede desaparecer por no menos de media docena de motivos.  Tal vez fue un pirata informático o un equipo de hackers profesionales que querían borrar a Al-Jazeera de Internet. Las oficinas en Qatar no podían confirmar ayer los rumores de que los ataques provenían de los Estados Unidos, pero la verdad es que también es posible enmascarar el origen de una agresión cibernética. Quizá fue tan sólo exceso de tráfico. Las computadoras que contienen las páginas Web pueden tener problemas si la cantidad de gente que intenta ver esas páginas es demasiado grande. De hecho, ésta es una forma de atacar un sitio: se le envía una cantidad gigantesca de falsas solicitudes de acceso y al final nadie podrá entrar. No es la única forma de atacar un servidor Web, pero, en conjunto, todas las tácticas buscan lo mismo, un Denial of Service (negación de servicio). Usualmente, los ataques de esta clase tienen, sin embargo, un efecto limitado y las páginas deberían estar nuevamente en línea en cuestión de horas. En cambio, si Al-Jazeera se ha visto forzada a mudar sus páginas a otra empresa de hosting por razones políticas (la empresa norteamericana DataPipe dijo que dejaría de darle el servicio a fin de mes) en medio de la guerra, eso podría llevarle más tiempo. Y si todos estos factores se combinan, el sitio puede estar fuera de combate durante varios días. Una sola cosa es segura. Al revés que una bomba, un ataque virtual realizado con pericia no deja rastros, o deja las pistas que el pirata desea.

 LA RABIA Y EL ORGULLO
Por Oriana Fallaci* - Italia

"...si eso fuera poco, Europa olvidó a los 221,484 americanos muertos por ella en la Segunda Guerra Mundial... Le importa un bledo sus cementerios en Normandía, en las Ardenas, en los Vosgos, en el valle del Rin, en Bélgica, en Holanda, en Luxemburgo, en Lorena, en Dinamarca o en Italia".
Para evitarme el dilema y ahorrarme la dolorosa pregunta de si «debe o no debe hacerse esta guerra», para superar las reservas, las repugnancias y las dudas que todavía me torturan, a menudo me digo a mí misma: «¡Ojalá los iraquíes se liberasen por sí solos de Sadam Hussein!
¡Ojalá que cualquier Ahmed o cualquier Abdul lo liquidase y lo colgase por los pies en cualquier plaza como en 1945 hicieron los italianos con Mussolini!».
Pero eso no sirve. O sólo sirve en un sentido. De hecho, en 1945, los italianos se liberaron de Mussolini, porque los aliados habían ocupado las tres cuartas partes de Italia y, por lo tanto, habían hecho posible la insurrección del Norte.
En otras palabras, porque habían hecho la guerra. Una guerra sin la cual habríamos tenido que aguantar a Mussolini mientras viviese (y lo mismo a Hitler). Una guerra durante la cual los aliados nos habían bombardeado sin piedad y en la que habíamos
muerto como moscas.
Ellos, también. En Salerno, en Anzio, en Cassino. En el avance hacia Florencia, en la Línea de Gotica. En la tremenda Línea de Gotica que los alemanes habían trazado desde el Tirreno al Adriático.
En menos de dos años, 45,806 muertos norteamericanos y 17,500 entre ingleses, canadienses, australianos, neozelandeses, sudafricanos, hindúes, brasileños y polacos.
También los franceses que habían optado por De Gaulle y los italianos del Quinto o del Octavo Ejército.(¿Saben cuántos cementerios militares aliados hay en Italia? Más de 130. Y los más grandes y los más llenos son precisamente los de los americanos. Sólo en Nettuno, 10,950 tumbas.
Sólo en Falciani, cerca de Florencia, 5,811... Cada vez que paso por delante y veo ese lago de cruces, me estremezco de dolor y de gratitud). Porque en Italia también había un Frente de Liberación Nacional. Una Resistencia a la que los aliados suministraban armas y municiones. Porque, a pesar de mi tierna edad, yo también colaboraba. Recuerdo perfectamente el Dakota que, desafiando a los antiaéreos, lanzaba a los paracaidistas en la Toscana. Exactamente en el Monte Giovi, donde, para hacernos localizar, encendíamos fuegos y donde una noche lanzaron en paracaídas incluso un comando cuya misión era instalar una radio clandestina, llamada Radio Cora.
Diez simpatiquísimos americanos que hablaban un perfecto italiano. Y que, tres meses después, fueron capturados por las SS, torturados de una forma salvaje y fusilados junto a la partisana Anna Maria Enriquez-Agnoletti.
Por eso el dilema persiste. Atormentador y agobiante.
Persiste por los motivos que me dispongo a exponer. El primer motivo es que, contrariamente a los pacifistas que nunca berrean contra Sadam Hussein o Bin Laden y se meten sólo con Bush o con Blair (en la manifestación de Roma gritaban incluso contra mí, al parecer deseando que saltase en mil pedazos con el próximo transbordador), yo conozco la guerra. Sé muy bien qué significa vivir en el terror, correr bajo el fuego de los cañones o las bombas de mil kilos, ver morir a la gente y explotar las casas, reventar de hambre y no tener ni siquiera agua para beber. Y lo que es peor, sentirse responsable por la muerte de otro ser humano (aunque ese ser humano sea un enemigo, por ejemplo un fascista o un soldado alemán).
Lo sé porque pertenezco, precisamente, a la generación de la Segunda Guerra Mundial. Y porque gran parte de mi vida he sido corresponsal de guerra. No uno de esos corresponsales que ven la guerra desde los hoteles, sino de los que realmente se patean el frente. Por tanto, desde Vietnam hasta ahora, he visto horrores que el que sólo conoce la guerra a través de la televisión o de las películas, donde la sangre es salsa de tomate, ni siquiera puede imaginar.
Odio la guerra de una forma que nunca podrán odiar los pacifistas de buena o mala fe. La odio tanto que cada uno de mis libros rezuma ese odio.
La odio tanto que incluso las escopetas de caza me molestan y los disparos de los cazadores hacen que me suba la sangre a la cabeza.
Pero no acepto el farisaico principio o el eslogan de los que dicen: «Todas las guerras son injustas, todas las guerras son ilegítimas».
La guerra contra Hitler y Mussolini era una guerra justa, por todos los santos. Una guerra legítima. Incluso, obligatoria. Las guerras del resurgimiento italiano que mis abuelos hicieron en el siglo XIX para expulsar al extranjero invasor eran guerras justas, por todos los santos. Guerras legítimas. Obligatorias. Y lo mismo se puede decir de la Guerra de la Independencia que los colonos americanos hicieron contra Inglaterra.
Y lo mismo las guerras (o las revoluciones) que tienen lugar para reencontrar la dignidad y la libertad. Yo no creo en las rápidas absoluciones, en las cómodas pacificaciones, en el perdón fácil. Y todavía creo menos en la explotación de la palabra paz, en el chantaje de la palabra paz.
Cuando en nombre de la paz se cede a la prepotencia, a la violencia y a la tiranía. Cuando en nombre de la paz un pueblo se resigna al miedo y renuncia a la dignidad y a la libertad, la paz ya no es paz. Es un suicidio.
El segundo motivo es que, a pesar de ser justa como espero y legítima como deseo, esta guerra no debería tener lugar ahora.
Habría tenido que desarrollarse hace un año. Es decir, cuando las ruinas de las dos torres estaban todavía humeantes, y todo el mundo civilizado se sentía americano.Y si se hubiese hecho entonces, hoy los simpatizantes de Bin Laden y de Sadam Hussein
no llenarían las plazas con su pacifismo de sentido único. Las estrellas de Hollywood no se habrían exhibido en el papel (en el fondo grotesco) de jefes de Estado. Y la ambigua Turquía que está volviendo a poner el velo a las mujeres no negaría el paso a los Marines que se dirigen al frente Norte.
A pesar de las chicharras europeas que, junto a los palestinos, gritaban «les ha estado bien empleado a los americanos», hace un año nadie negaba que Estados Unidos había sufrido un segundo Pearl Harbor y que, por tanto, tenían derecho a reaccionar. Más aún, a pesar de ser justa como espero y legítima como deseo, ésta es una guerra que habría tenido que desarrollarse incluso antes. Es decir, cuando Clinton era presidente y las pequeñas Pearl Harbor surgían en todo el mundo. En Somalia, por ejemplo, donde los Marines en misión de paz eran asesinados y mutilados y, después, entregados a las muchedumbres enloquecidas. En Yemen, en Kenia y en otros muchos sitios.
El 11-S no fue más que la brutal confirmación de una realidad ya fosilizada. La indiscutible diagnosis del médico que te pone ante la cara la radiografía y sin miramientos te dice: «Señor, señora, tiene usted un cáncer».
Si Clinton hubiese pasado menos tiempo con mozas lozanas, si hubiese utilizado de una forma más responsable el Despacho Oval, quizá no hubiese tenido lugar el 11-S.
Y es inútil añadir que, menos aún, el 11-S tampoco habría tenido lugar si George Bush Senior hubiese eliminado a Sadam Hussein en la Guerra del Golfo. ¿Recuerdan? En 1991, el Ejército iraquí se desinfló como un balón pinchado. Se desintegró tan rápidamente que hasta yo capturé a cuatro soldados suyos. Estaba detrás de una duna del desierto saudí, sola e indefensa, cuando cuatro esqueletos indefensos y harapientos vinieron hacia mí con las manos en alto. «¡Bush!», susurraron en tono suplicante.«¡Bush!», palabra que, para ellos significaba «Tengo hambre y sed. Hágannos prisioneros, por caridad».
Les cogí, les entregué al teniente y, éste, en vez de alegrarse, comenzó a gruñir: «¡Uf! Ya tenemos 50,000. ¿Le va a dar usted de comer y de beber?».
Y sin embargo, los americanos no llegaron a Bagdad. George Bush Senior no derrocó a Sadam. («El mandato de Naciones Unidas era liberar Kuwait y nada más»). Y para darle las gracias, Sadam intentó hacerlo asesinar. A veces, me pregunto si esta guerra tardía no es una represalia pacientemente esperada. Una promesa filial, una venganza de tragedia shakesperiana o griega.
El tercer motivo es la forma equivocada en la que se realizó la hipotética promesa al padre. ¿Quién se atrevería a refutarle? Desde el 11-S hasta los comienzos del pasado otoño todo el énfasis se concentró en Bin Laden, en Al Qaeda y en Afganistán. Sadam Hussein e Irak fueron prácticamente ignorados. Y sólo cuando quedó claro que Bin Laden gozaba de una excelente salud, porque el intento de cogerlo vivo o muerto había fallado, Bush y Powell se acordaron de su rival.
Nos dijeron que Sadam Hussein era malo, que cortaba la lengua y las orejas a los enemigos, que mataba a los niños delante de sus propios padres (cierto). Que decapitaba a las prostitutas y, después, exhibía sus cabezas en las plazas (cierto). Que sus prisiones estaban repletas de presos políticos encerrados en celdas tan pequeñas como grandes, que los experimentos químicos y biológicos los realizaba sobre tales víctimas con especial predilección (cierto). Que mantenía relaciones con Al Qaeda y que financiaba el terrorismo, premiaba a las familias de los kamikazes palestinos con 25.000 dólares a cada familia (cierto).
Y por último, que jamás había renunciado a su arsenal de armas letales y que, por lo tanto, Naciones Unidas tenía que volver a enviar a los inspectores a Irak. De acuerdo, pero seamos serios. Si en los años 30 la ineficaz Liga de las Naciones hubiese enviado sus inspectores a Alemania, ¿Hitler les habría mostrado Peenemünde, donde Von Braun fabricaba los V1 y los V2 para pulverizar Londres? ¿Seguro que les hubiese mostrado los campos de concentración de Dachau y Mathausen, Auschwitz y Buchenwald?
A pesar de todo, la comedia de los inspectores se puso en marcha y con tal intensidad que el papel de estrella pasó de Bin Laden a Sadam Hussein.
Y ni siquiera la detención de Khalid Muhammed, el arquitecto del 11-S, provocó el júbilo popular.
Y la noticia de que Bin Laden fue localizado en Pakistán y corrió el riesgo de tener la misma suerte, también pasó desapercibida. Una comedia repleta de miserias la de los inspectores. Una comedia de vil doble juego y de complicidad. Una comedia llena de
estrategias equivocadas por parte de Bush que, teniendo el pie en los estribos, pedía al Consejo de Seguridad permiso para hacer la guerra y, al mismo tiempo, enviaba las tropas a las fronteras de Irak.
En menos de dos meses, un cuarto de millón de soldados. Con los ingleses y australianos, más de 300,000. Y eso sin tener en cuenta que los enemigos de América (o de Occidente debería decir) no están sólo en Bagdad. Porque sus enemigos están también en Europa, señor Bush. Están en París, donde el melifluo Chirac pasa ampliamente de la paz, pero sueña con satisfacer su vanidad con el Premio Nóbel de la Paz. Donde nadie quiere derrocar a Saddam, porque Saddam es el petróleo que las compañías petrolíferas francesas extraen de Irak. Y donde, olvidando el pequeño lunar llamado Pétain, Francia sigue teniendo la napoleónica
pretensión de dominar la Unión Europea. Asumir su hegemonía.
Sus enemigos, señor Bush, están en Berlín, donde el partido del mediocre Schröder ha ganado las elecciones comparándole con Hitler. Donde las banderas americanas se ensucian con la esvástica, símbolo de la Alemania nazi. Y donde los alemanes van de la mano de los franceses, creyendo que son nuevamente los amos.
Sus enemigos, señor Bush, están en Roma, donde los comunistas salieron por la puerta para entrar por las ventanas como los pájaros de la homónima película de Hitchcock. Donde los curas católicos son más bolcheviques que los comunistas. Y donde afligiendo al próximo Papa con su ecumenismo, su tercermundismo y su fundamentalismo, Karol Wojtyla recibe a Aziz como si fuese una paloma con la rama de olivo en el pico o un mártir a punto de ser devorado por los leones del Coliseo (y después lo manda a Asís, donde los frailes le acompañan hasta la tumba de San Francisco, pobre San Francisco).
Y en los demás países, lo mismo o peor. ¿Todavía no le han informado sus embajadores? Señor Bush, en Europa hay enemigos de Estados Unidos por todas partes. Lo que usted llamaba diplomáticamente «diferencias de opinión» es odio puro. Un odio parecido al que exhibía la Unión Soviética hasta la caída del Muro. Su pacifismo es sinónimo de antiamericanismo y, acompañado de un profundo renacimiento del antisemitismo, triunfa igual que el Islam.
¿Sabe por qué? Porque Europa ya no es Europa. Se ha convertido en una provincia del Islam, como España y Portugal en tiempo de los moros.
Europa alberga 16 millones de inmigrantes musulmanes, es decir, el triple de los que hay en América (y América es tres veces mayor).
Europa hierve de mulás, de ayatolás, de imames, de mezquitas, de turbantes, de barbas, de burkas, de chadores. Y cuidado con protestar. Europa esconde miles de terroristas que nuestros gobiernos no consiguen ni controlar ni identificar. Por eso, la gente tiene miedo y enarbola la bandera del pacifismo, pacifismo igual a antiamericanismo, y así se siente protegida.
Y por si eso fuera poco, Europa olvidó a los 221,484 americanos muertos por ella en la Segunda Guerra Mundial... Le importa un bledo sus cementerios en Normandía, en las Ardenas, en los Vosgos, en el valle del Rin, en Bélgica, en Holanda, en Luxemburgo, en Lorena, en Dinamarca o en Italia.
En vez de gratitud, Europa siente envidia, celos y odio. Ninguna nación europea apoyará esta guerra, señor Bush. Ni siquiera las realmente aliadas, como España, o las dirigidas por tipos como Berlusconi que le llama «mi amigo George». En Europa usted sólo tiene un amigo y un aliado: Tony Blair. Pero incluso Blair dirige un país invadido por los moros y lleno de envidia, celos y odio hacia Estados Unidos. Incluso su partido lo persigue y le vuelve la espalda.
Por cierto, tengo que pedirle disculpas, señor Blair. Porque, en mi libro "La rabia y el Orgullo", fui injusta con usted. Equivocada por su exceso de cortesía hacia la cultura islámica, escribí que era usted una chicharra entre las chicharras, que su coraje era flor de un día y que, una vez que ya no le sirviese a su carrera política, lo dejaría de lado. Pero la verdad es que está sacrificando su carrera política en aras de sus propias convicciones. Con una impecable coherencia.
Pido disculpas de verdad y retiro incluso la dura frase que aumentaba la injusticia: «Si nuestra cultura tiene el mismo valor que una cultura que obliga a llevar el burka, ¿por qué pasa las vacaciones en mi Toscana y no en Arabia Saudí o en Afganistán?».
Y le digo: «Venga cuando quiera. Mi Toscana es su Toscana y mi casa, su casa. My home is your home». El motivo final de mi dilema radica en los términos con los que Bush y Blair y sus consejeros definen esta guerra. «Una guerra de liberación, una guerra humanitaria para llevar la libertad y la democracia a Irak». Pues no, queridos señores, no. El humanitarismo no tiene nada que ver con las guerras. Todas las guerras, incluso las justas, incluso las legítimas, son muerte y desgracia y atrocidad y lágrimas. Y ésta no es una guerra de liberación (ni siquiera es una guerra por el petróleo, como muchos sostienen.
Contrariamente a los franceses, los americanos no necesitan el petróleo iraquí). Es una guerra política. Una guerra hecha a sangre fría para responder a la Guerra Santa que los enemigos de Occidente declararon el 11-S. Es una guerra profiláctica. Una vacuna, como la vacuna contra la polio y la varicela, una intervención quirúrgica que se abate sobre Sadam Hussein, porque entre los diversos focos cancerígenos, Sadam Hussein es el más obvio. El más evidente y el más peligroso. Además, Sadam constituye el obstáculo (piensan Bush y Blair y sus consejeros) que, una vez retirado, les permitirá rediseñar el mapa de Oriente Próximo.
Es decir, hacer lo que los ingleses y los franceses hicieron tras la caída del Imperio Otomano. Rediseñar y difundir una Pax Romana, perdón, una Pax Americana, donde reine la libertad y la democracia.
Donde nadie moleste con atentados ni matanzas. Donde todos puedan prosperar, vivir felices y contentos. Tonterías. La libertad no se puede regalar, como un trozo de chocolate y la democracia no se puede imponer con ejércitos. Como decía mi padre, cuando invitaba a los antifascistas a entrar en la Resistencia, y como digo yo cuando hablo con los que creen honestamente en la Pax Americana, la libertad tiene uno que conquistarla. La democracia nace de la civilización y, en ambos casos, hay que saber de qué se trata.
La Segunda Guerra Mundial fue una guerra de liberación no porque regalase a Europa dos trozos de chocolate, es decir dos novedades llamadas libertad y democracia, sino porque las restableció. Y las restableció porque los europeos las habían perdido con Hitler y Mussolini.
Pero las conocían bien y sabían de qué se trataba.
Los japoneses, no. Estoy de acuerdo. Para los japoneses los dos trozos de chocolate fueron un regalo que les reembolsaba, sobre todo, Hiroshima y Nagasaki. Pero Japón ya había iniciado su marcha hacia el progreso, y ya no pertenecía al mundo que en "La rabia y el Orgullo" llamo La Montaña. Una montaña que, desde hace 1,400 años no se mueve, no cambia, no emerge de los abismos de su ceguera.
En definitiva, el Islam. Los modernos conceptos de libertad y democracia son absolutamente extraños al tejido ideológico del Islam, totalmente opuestos al despotismo y a la tiranía de sus estados teocráticos.
En ese tejido ideológico es su dios el que manda, su dios el que decide el destino de los hombres y de ese dios los hombres no son hijos, sino súbditos y esclavos. Insciallah -lo que allah quiera-, Insciallah. Es decir, en el Corán no hay lugar para el libre albedrío, para la elección y, por lo tanto, para la libertad. No hay lugar para un régimen que, al menos jurídicamente, se basa en la igualdad, en el voto, en el sufragio universal, es decir, no hay lugar para la democracia.
De hecho, los musulmanes no entienden estos dos conceptos modernos. Los rechazan, e invadiéndonos, conquistándonos, los quieren borrar incluso de nuestra vida.
Apoyados en su profundo optimismo, el mismo optimismo con que en Fort Alamo combatieron con tanto heroísmo y terminaron todos masacrados por el general Santa Ana, los americanos están seguros de que en Bagdad serán acogidos como en Roma y en Florencia y en París. «Nos aplaudirán, nos echarán flores», me dijo, todo contento, un cabeza de huevo [un intelectual] de Washington. Quizá. En Bagdad puede pasar de todo.
¿Y después? ¿Qué pasará después? Más de dos tercios de los iraquíes que en las últimas elecciones dieron el 100% de los votos a Sadam son chiítas que, desde siempre, sueñan con establecer la república islámica de Irak.
Y en los años 80, incluso los soviéticos fueron bien acogidos en Kabul. También los soviéticos impusieron su pax con el Ejército.
Convencieron a las mujeres de quitarse el burka, ¿recuerdan? Pero, 10 años después, tuvieron que irse y ceder el sitio a los talibán. ¿Y si, en vez de descubrir la libertad, Irak se convirtiese en un segundo Afganistán?
Pregunta: ¿Y si en vez de descubrir la libertad, todo el Oriente Próximo saltase por los aires y el cáncer se multiplicase? De país en país, como una especie de reacción en cadena...
Como occidental orgullosa de su civilización y, por lo tanto, decidida a defenderla hasta el último suspiro, en ese caso tendré que unirme sin reservas a Bush y a Blair, atrincherados en un nuevo Fort Alamo. Sin repugnancia, debería luchar y morir con ellos. Es lo único sobre lo que no tengo duda alguna.
*Oriana Fallaci es la célebre periodista italiana, autora de uno de los más brillantes y polémicos artículos publicados tras el 11-S, "La rabia y el Orgullo" que dio origen al libro del mismo título editado por La Esfera de los Libros, reflexiona sobre el enfrentamiento que protagonizan las principales potencias de Occidente en la escena internacional y toma partido en relación con la crisis actual y la guerra en Irak.

Para quien crea en las teorías de conspiración, esto es fascinante;para quienes no, sin duda resultará al menos interesante y para los matemáticos representará todo un reto explicar como puede haber tantas casualidades en una sola coincidencia: Existe una enorme compañía llamada The Carlyle Group, valuada en unos 14 mil millones de dólares, la cual es propiedad de un grupo de poderosos e influyentes republicanos de Washington DC. Esta compañía es básicamente un "holding" que agrupa y tiene enormes intereses financieros en compañías en los ramos de ingeniería civil, energía, hotelería,defensa y operaciones bursátiles.  Solo por mencionar las que nos interesan hoy,nombraré varias compañías dentro de Carlyle: The Bin Laden Group con sede en Riyadh, Arabia Saudita , y las compañías norteamericanas United Defense Industries (Virginia), Raytheon (Massachusetts) y Arbusto Energy Oil Co (Texas). Aunque no tiene nada que ver en esta historia, y solo como cultura general, mencionaré otra muy famosa dentro de Carlyle: Enron. Volviendo al tema: The Bin Laden Group es el gigante contratista de ingeniería civil de medio oriente. Recordemos que Osama Bin Laden amasó gran parte de su fortuna en el negocio de la construcción, aunque también, y esto no viene al tema, pero como cultura general, como el principal proveedor de goma arábiga para Coca-Cola, con sede en Atlanta (han oido eso de no tomar Coca Cola si estalla la guerra?). En fin, dentro de Carlyle, las familias Bush y Bin Laden han sido oficialmente socios comerciales desde 1989.  El hermano mayor de Osama bin Laden, Salem bin Laden y George Bush padre, crearon una compañía petrolera en Texas en 1989, la Arbusto Energy Oil Co. (arbusto=bush), y fueron socios por varios años hasta la muerte de Salem al estrellarse su jet privado en las afueras de Houston en 1993. George Bush padre es ahora accionista mayoritario de esa compañía, con multimillonarias inversiones e intereses dentro del gigante petrolero Chevron-Texaco. Raytheon, localizada en Massachusetts, (a unas 40 millas al oeste de Boston), fabrica el sistema de guía para los misiles Tomahawk (quién no ha visto escenas en los noticieros de estos misiles despegando desde barcos y dando en blancos con precisión quirúrgica, como si fuera video juego), sistemas de posicionamiento global por satélite (GPS) y sistemas integrados de radar para todas las fuerzas armadas de EEUU. Otra de las compañías dentro del grupo, es United Defense, localizada en Virginia, no lejos de Washington DC, la cual fabrica sistemas de lanzamiento de misiles (hardware y software) para la US Navy y la USAF. Para que entendamos: los misiles Tomahawk de Raytheon, se lanzan desde plataformas fabricadas por United Defense instalados en cada Barco y submarino de la marina de EEUU y en la mayoría de los bombarderos B-52, B-1 Lancer y B-2 Spirit de la fuerza aérea.  The Bin Laden Group, fué el principal contratista civil para la reconstrucción de Kuwait tras la Guerra del Golfo y como dije, es el más grande contratista de ingeniería civil en oriente medio actualmente. A esta compañía también se le adjudicaron la construcción y remodelación de las bases aéreas para la USAF, RAF (Royal Air Force) y la RAAF (Royal Arabian Air Force) durante la guerra del Golfo en Arabia y en Emiratos Arabes Unidos, así como la ampliación de la base de la USAF en Incirlik, Turquía. Qué beneficios hay para The Carlyle Group, sus asociadas y sus accionistas si estalla la guerra?: Chevron-Texaco, y por consiguiente, Arbusto Energy obtendrían ganancias multimillonarias cuando la guerra dispare el precio del petróleo y de las acciones de estas compañías (directo al bolsillo de la familia Bush). Raytheon y United Defense elevarían el valor de sus acciones en NASDAQ y sus ventas podrían quintuplicarse con la guerra en un solo cuarto fiscal generando utilidades astronómicas para sus accionistas. De hecho, y curiosamente, United Defense acaba de colocar el mes pasado en NASDAQ, 300 millones de dólares en acciones que fueron prácticamente arrebatadas por compradores previendo la alza en su precio (directo al bolsillo de la familia Bush). The Bin Laden Group sin duda alguna, sería el contratista civil principal para la reconstrucción de Baghdad y la construccion de bases militares e infraestructuras para las mismas, controladas por EEUU en Irak, bajo contratos billonarios (directo al bolsillo de la familia Bin Laden). Dos de los ejecutivos de mayor rango en The Carlyle Group son George Bush padre, y John Major ex primer ministro británico, protagonistas principales de la guerra del Golfo a principios de los 90. El CEO de Carlyle es Frank C. Carlucci, ex secretario de defensa durante la administración Reagan, ex Jefe de la CIA, y ex compañero de escuela de Donald H. Rumsfeld, actual secretario de defensa. También es amigo personal Dick Cheney, actual Vice Presidente y ex Jefe Adjunto de Staff de George Bush padre durante la guerra del Golfo. Dick Cheney era el jefe directo del General Norman Schwarzkpoff, Comandante en Jefe de las fuerzas aliadas durante la guerra. Es decir, hace 10 años y hoy, son los mismos personajes involucrados en la guerra contra Irak. George Bush hijo, es sólo un títere en este circo. Coincidencia?? Al final de cuentas, dos familias siguen unidas y ganando cifras de 7 ceros con la guerra: Bush y Bin Laden. Es por eso que aunque Irak cumpla con todas y cada una de las resoluciones de la ONU, de todas formas habrá guerra. Hay mucho dinero de por medio. Dentro de este lodazal, no es de extrañarse que el mismo Saddam Hussein sea parte del teatro y pueda obtener eneficios con esta guerra prefabricada. Otro dato de cultura general: P.D. Sabían que la firma Morgan, Stanley, Dean, Witter & Co ganó 1.2 millones de dólares y la firma Merril Lynch ganó 5.5 millones de dólares mediante la ejecución de una herramienta bursátil llamada Put Option con acciones de American Airlines dos semanas después de los atentados del 9/11??...bueno, y qué hay de raro?....respuesta: el Put Option es una opción que cubre riesgos, si tú compraste una acción a 1 dólar y una semana después se la regresas al emisor y la acción vale 0..8, el emisor está obligado a pagarte los 0.2 de diferencia más el dólar que te costó la acción. Este es una herramienta financiera usada por muchas compañías dentro de NASDAQ y la NYSE para allegarse capital fresco. Aquí viene lo sorprendente: ambas compañías estaban localizadas en las torres gemelas del WTC (una en cada torre), ambas compraron acciones de American Airlines entre el 6 y el 10 de septiembre mediante Put Options y ambas se las volvieron a vender a American Airlines mediante la ejecución del contrato entre el 29 de Septiembre y el 10 de Octubre, cuando el valor de la acción había caído casi un 40%.....el 9/11, ninguno de los altos ejecutivos de ambas compañías se encontraban en sus oficinas a la hora de los atentados. Casualmente estaban en juntas de negocios en el área del Central Park, en el distrito financiero de upper Manhattan. Coincidencia????? En ambas compañías, perdieron la vida unos 350 empleados en ambas torres. Otro dato curioso: Actualmente, uno de los hermanos menores de Osama bin Laden, está por concluír sus estudios en la escuela de leyes de Harvard, en Boston, donde ha vivido por 5 años. Por cierto que de Boston, partieron los 2 aviones que derribaron las torres gemelas.  Otra coincidencia??? Este es el negocio de la guerra!......

Los consejos de Bill Gates
No podemos asegurarles que estos sean EFECTIVAMENTE consejos de
Bill Gates. De todos modos son muy atinados y es bueno que les de un repaso.
Nos lo remitió Aurelio Bujaldón (www.galeon.com/bujaldon).
Bill Gates en una de sus charlas en una prestigiosa Universidad Norteamericana enunció los siguientes principios:
Novedades Empresarias y Profesionales - NE&P

1.- La vida no es justa, acostúmbrate a ello.
2.- Al mundo no le importará tu autoestima. El mundo esperará que logres algo,
      independientemente de que te sientas bien o no contigo mismo.
3.- No ganarás U$S 5000 mensuales justo después de haber salido de la
      preparatoria y no serás un vicepresidente hasta que con tu esfuerzo te hayas
      ganado ambos logros.
4.- Si piensas que tu profesor es duro, espera a que tengas un jefe.
      Ese sí que no tendrá vocación de enseñanza ni la paciencia requerida.
5.- Dedicarse a cocinar hamburguesas no te quita dignidad.
      Tus abuelos tenían una palabra diferente para describirlo:
       le llamaban Oportunidad.
6.- Si metes la pata, no es culpa de tus padres, así que no lloriquees por tus errores:
     aprende de ellos.
7.- Antes de que nacieras, tus padres no eran tan "aburridos" como son ahora. Ellos
      empezaron a serlo por pagar tus cuentas, limpiar tu ropa y escucharte hablar
      acerca de la nueva onda en la que estabas. Así que, antes de emprender tu lucha
       por las selvas vírgenes contaminadas por la generación de tus padres, inicia el
       camino limpiando las cosas de tu propia vida; empezando por tu habitación.
8.- En la escuela puede haberse eliminado la diferencia entre ganadores y
      perdedores, pero en la vida real no.
      En algunas escuelas ya no se pierden años lectivos y te dan las oportunidades que
      necesites para encontrar la respuesta correcta en tus exámenes y para que tus
      tareas sean cada vez más fáciles.
      Eso no tiene ninguna semejanza con la vida real.
9.- La vida no se divide en semestres. No tendrás vacaciones de verano largas en
      lugares lejanos y muy pocos jefes se interesarán en ayudarte a que te encuentres
      a tí mismo.
      Todo esto tendrás que hacerlo -si lo deseas - en tu tiempo libre.
10.- La televisión no es la vida diaria. En la vida cotidiana, la gente de verdad tiene
       que salir del café, de la película, para irse a trabajar.
11.- Sé amable con los "nerds" (los más aplicados de tu clase).
        Existen muchas probabilidades de que termines trabajando para uno de ellos.

Jurado literario renunció en pleno por incorporación de Julio María Sanguinetti ex presidente de Uruguay. Por motivos diversos, Carlos María Domínguez, novelista y periodista argentino radicado en nuestro país, el poeta Washington Benavides y la crítica literaria Ana Inés Larre Borges, renunciaron a integrar el jurado del premio de novela organizado por la Embajada de España y la editorial Alfaguara, a raíz de la incorporación al mismo del ex presidente Julio María Sanguinetti. La Embajada española, junto a la editorial Alfaguara, organizó por segundo año consecutivo, el "Premio Embajada de España de Novela", en homenaje al escritor compatriota Juan Carlos Onetti. La legación diplomática y la editorial designaron inicialmente a un jurado integrado por Domínguez, Larre Borges, y el ex ministro de Educación y Cultura Antonio Mercader. El embajador español oficiaría como presidente del citado tribunal y habría una plaza más para un escritor de ese país. La designada en este caso fue la novelista Rosa Montero. Por razones que no se especificaron, el ex ministro herrerista fue reemplazado por el ex presidente Julio María Sanguinetti, lo que motivó la inmediata renuncia de Carlos María Domínguez y de Larre Borges. El poeta de Tacuarembó Washington Benavides, quien aceptó inicialmente integrarse al jurado, también declinó participar. Enterada de la situación, también Montero habría dado un paso al costado. Benavides dijo a LA REPUBLICA que, por tratarse de un premio internacional de narrativa, "el jurado debía integrarse por figuras de primera línea en la crítica literaria". Por ese motivo entendió que la elección de Sanguinetti "no se ajustaba" y resolvió "dar un paso al costado". Domínguez, en cambio, basó su decisión en la actitud asumida por Sanguinetti en materia de derechos humanos. El escritor argentino declaró a La Juventud que consideraba "un error" la incorporación a un jurado de un concurso literario de "una persona con la trayectoria política de Sanguinetti". En ese sentido, recordó que, "pese al reclamo de cientos de escritores e intelectuales del mundo entero, Sanguinetti no solo ocultó información sino que destrató públicamente la desesperación del poeta argentino Juan Gelman. Porque como escritor creo en las palabras y en la ética que debe sustentarlas, me negué a avalar la presencia de Sanguinetti en un jurado literario", agregó. Gelman realizó durante el último tramo del segundo gobierno de Sanguinetti, una campaña internacional por el destino de su nieta y su nuera, desaparecidas en Uruguay, durante la dictadura. Gelman finalmente localizó a su nieta en Uruguay, no así a su nuera, por quien aún mantiene el reclamo, ahora también a nivel judicial. Ana Inés Larre Borges, por su parte, explicó a LA REPUBLICA su posición: "Mi renuncia a integrar el jurado fue, creo, mucho menos un gesto público y de denuncia que una opción muy personal del ejercicio de libertad. Por eso renuncié en silencio. Simplemente no quise compartir el jurado con el Dr. Sanguinetti porque eso sería representar una escena falsa y cortesana que olvida las profundas diferencias que nos separan. Hay asuntos serios y de principios que nos oponen. Basta recordar el caso Gelman. El valor de todo intelectual está en su independencia, para preservarla hay que saber cuándo decir no"

Páginas recomendadas que han recibido nuestro premio Mundo Matero.

Costalsina
http://costalsina.eresmas.com/index.htm

Milhoras
http://milhoras.com/

Nunce
http://www.nunce.com/

Mundo Red Hot
http://redhotchilipeppers.iespana.es/redhotchilipeppers/

Cafeytren, viajar por europa, con informacion para viajar de la forma mas economica posible y a tu aire con albergues, rutas, mapas,
guias, consultas y mucho mas - http://www.cafeytren.com

Dos viejitos acuden a la oficina de un abogado a plantearle que querian divorciarse.
El abogado al verlos tan viejitos les pregunta por qué lo van a hacer a esa edad tan avanzada, entonces la viejita le dice:
-Mire doctor, es que él tiene, con esfuerzos, una sola erección al año y...
A lo que el viejito la interrumpe diciendo:
-Y esta vieja pretende que la desperdicie con ella...

Una mujer se hace fertilización asistida, pero el hijo que nace es igual a Julio Iglesias, con lo que, creyendo que tuvo un hijo de Julio Iglesias, pide conocer al donante, e insiste tanto hasta que -soborno mediante- consigue la dirección del tal.
Pero el que atiende es bajito, calvo, medio morocho de más, narigón, triste, de esos miopes que ponen cara de ratón para reconocer la cara de alguien.
Así la mujer le pregunta:
-Pero usted no es Julio Iglesias!!!
El tipo, que desafinaba hasta para hablar le responde:
-No, no soy Julio Iglesias, aunque ya vinieron varias madres a decirme que los hijos me salen igualitos a Julio Iglesias...
La mujer se sorprende y y le pregunta:
-Y usted por que cree que es?
- La verdad, a mi no me gusta Julio Iglesias, pero a mi mujer le gusta Julio Iglesias, a mis dos hijas les encanta Julio Iglesias, mi suegra delira por Julio Iglesias, mi vecina escucha todo el día a Julio Iglesias, mi jefa tiene fotos de Julio Iglesias por todas partes y mi amante se pone cachonda con las canciones de Julio Iglesias...
-¿Y?
-¡Que tengo las bolas llenas de Julio Iglesias!

La mujer está muy triste y preocupada porque su madre está muy grave e internada en el Hospital Privado, se dirige a su marido y le suplica que vaya a visitarla. El marido va hasta el hospital y a la hora y media el marido regresa, entonces la esposa le pregunta:  - ¿Cómo está mami? El marido, muy serio y con voz grave, le dice: - En cualquier momento tu madre vuelve a vivir con nosotros. - ¿Qué decís??? - grita la mujer - ¿Mamá está mejor? ¿La pudiste ver en Terapia Intensiva? ¿Qué fue lo que pasó??? - No la pude ver. Tiene prohibidas las visitas. Tampoco me dieron el parte, pero el médico de guardia me dijo:  "- Prepárese para lo peor..."

Mas humor en nuestra sección CHISTERO click AQUI

El viejo se fue a vivir con su hijo, su nuera y su nieto de cuatro años. Ya las manos le temblaban, su vista se nublaba y sus pasos flaqueaban. La familia completa comía junta en la mesa, pero las manos temblorosas y la vista enferma del anciano hacían el alimentarse un asunto difícil. Los guisantes caían
de su cuchara al suelo y cuando intentaba tomar el vaso, derramaba la leche sobre el mantel. El hijo y su esposa se cansaron de la situación. "Tenemos que hacer algo con el abuelo", dijo el hijo. "Ya he tenido suficiente. Derrama la leche, hace ruido al comer y tira la comida al suelo". Así fue como el matrimonio decidió poner una pequeña mesa en una esquina del comedor. Ahí, el abuelo comía solo mientras el resto de la familia disfrutaba la hora de comer. Como el abuelo había roto uno o dos platos, su comida se la servían en un tazón de madera. De vez en cuando miraban hacia donde estaba el abuelo y podían ver una lágrima en sus ojos mientras estaba ahí sentado solo. Sin embargo, las únicas palabras que la pareja le dirigía, eran fríos llamados de atención cada vez que dejaba caer el tenedor o la comida. El niño de cuatro años observaba todo en silencio. Una tarde antes de la cena, el papá observó que su hijo estaba jugando con trozos de madera en el suelo le preguntó dulcemente: -"¿Qué estás haciendo?" Con la misma dulzura el niño le contestó: "Ah, estoy haciendo un tazón para tí y otro para mamá para que cuando yo crezca, ustedes coman en ellos." Sonrió y siguió con su tarea. Las palabras del pequeño golpearon a sus padres de tal forma que quedaron sin habla. Las lágrimas rodaban por sus mejillas. Y, aunque ninguna palabra se dijo al respecto, ambos sabían lo que tenían que hacer. Esa tarde el esposo tomó gentilmente la mano del abuelo y lo guió de vuelta a la mesa de la familia. Por el resto de sus días ocupó un lugar en la mesa con ellos. Y por alguna razón, ni el esposo ni la esposa, parecían molestarse más cada vez que el tenedor se caía, la leche se derramaba o se ensuciaba el mantel.
Los niños son altamente perceptivos. Sus ojos observan, sus oídos siempre escuchan y sus mentes procesan los mensajes que absorben. Si ven que con paciencia proveemos un hogar feliz para todos los miembros de la familia, ellos imitarán esa actitud por el resto de sus vidas. Los padres y madres inteligentes se percatan que cada día colocan los bloques con los que construyen el futuro de su hijo.
Seamos constructores sabios, y modelos a seguir. La gente olvidará lo que dijiste y lo que hiciste, pero nunca cómo los hiciste sentir.
He aprendido que puedes decir mucho de una persona por la forma en que maneja tres cosas: un día lluvioso, equipaje perdido y luces del arbolito enredadas. He aprendido que independientemente de la relación que tengas con tus padres, los vas a extrañar cuando ya no estén contigo. He aprendido que aún cuando me duela, no debo estar solo. He aprendido que aún tengo mucho que aprender y que deberíamos pasar esto a todos los que nos importan. Yo acabo de hacerlo.

Invite a sus amigos a recibir MUNDO MATERO - Informe semanal - Cómo? Hágale foward al presente e-mail a sus amigos. Para recibir MUNDO MATERO - Informe semanal envíe un e-mail a [email protected] solicitándolo

Editor responsable: Carlos Deutsch. - [email protected]

Si no desea continuar recibiendo la presente publicación, envie un e-mail  a [email protected]