Informe semanal de MUNDO MATERO
AÑO II - número 108
Queridos amigos:
Somos 12.763
internautas, en el mundo entero, que recibimos el presente. Les invito
a publicar sus inquietudes. Envíen Notas de interes, sitios relevantes
de la red, nuevos programas, recetas, humor, música, todos aquellos
detalles que sirvan para hacer este un intercambio mas grato, a [email protected]
en el subject o asunto:
Para informe mundo matero.
Visiten:
MUNDO MATERO - URUGUAY.COM
,el foro AMARGUEANDO
- La Rioja en
Internet
Esperamos que otras paginas de amigos y amigos en gral. colaboren con
la presente iniciativa con todo tipo de material e inquietudes.
Si no desea continuar recibiendo la presente publicación,
envie un e-mail a [email protected]
Necesita una nueva cuenta de correo GRATIS
?
ingrese ya a http://www.mundomatero.com
y obtenga gratis su nuevo e-mail: [email protected]
Las mil y una bombas en la noche de Bagdad
por Isaac Bigio - Analista Internacional - [email protected]
24 marzo 2003
La que fuera la capital del Islam ha venido recibiendo bombardeos diarios.
Los reporteros occidentales en Bagdad reconocen que éstos se dan
en una escala letal y precisa nunca antes vista. Ni si quiera se pueden
ver a los aviones que lanzan los
explosivos. La Casa Blanca asevera que sus armas son tan sofisticadas
que están diseñadas para dar en el blanco (instalaciones
puramente militares o estatales) y no en civiles.
La estrategia trazada busca mostrar un tremendo poderío que
produzca bajas dentro de los gobernantes iraquíes y temores que
inciten a deserciones masivas, una rendición o un golpe anti-Hussein.
A diferencia de los bombardeos hechos contra Irak en 1991 o contra Afganistán
o Yugoslavia la idea es de tratar de no tocar puentes, pozos, servicios
e instalaciones productivas. En esos anteriores conflictos el objetivo
era destruir la estructura de los poderes atacados, mientras que ahora
el
intento es ocupar éstos para luego valerse de ellos en el nuevo
protectorado anglo-americano que se pretende imponer en Irak como modelo
a ser imitado.
Sin embargo, desde el primer momento se han venido produciendo una
serie de problemas que dificultan tales objetivos. El primero empezó
en la misma primera acción bélica. El inicial bombardeo sobre
Irak (19 marzo) fue un adelanto hecho a última hora del plan original.
Este se dio basado en un supuesto informe ultra-secreto que revelaba donde
estaba Saddam y sus hijos.
El más costoso intento de asesinato en la historia no dio con
el objetivo y así no se pudo dar el descabezamiento, y por ende
la guerra tuvo que decretarse.
Inicialmente se estuvo conjeturando que Hussein habría quedado
muerto o herido, pero él ha venido saliendo a diario en la TV y
el lunes 24 ha pronunciado un discurso desafiante donde afirma que los
invasores están atascados. Si bien se les deja avanzar en el desierto
se les espera en las ciudades.
Las bombas de exacta precisión son una utopía. La carátula
del �Independent�, uno de los principales diarios británicos, del
domingo 22 tiene este titular: �Nosotros bombardeamos y ellos sufren�.
Dicha portada muestra un reporte en Bagdad con
fotos y revelaciones de niños y civiles gravemente heridos.
Las cámaras han mostrado restaurantes o juegos infantiles destruidos.
Miles de civiles han de ser muertos o heridos. Se calcula que millones
pueden acabar refugiados y que la inmensa mayoría de los iraquíes
acabe sobreviviendo con porciones de ayuda humanitaria.
La mayor muestra de la precisión de los equipos tan ultra-sofisticados
proviene de las propias confesiones del alto mando atacante. Según
éste en los primeros días los 3 helicópteros y el
avión aliados derrumbados no fueron producidos por disparos
iraquíes sino por propios errores.
Hasta la fecha no se han dado las pronosticadas masivas deserciones
o que los invasores sean recibidos como liberadores. Es más, las
distintas cadenas occidentales reconocen que la resistencia es mucho mayor
a la esperada. Muchos solados iraquíes se quitan los uniformes y
emboscan como civiles partisanos.
La primera ciudad que tomaron los aliados fue Umm Qasar, el puerto
iraquí colindante a Kuwait. Pese a que éste tiene una población
inferior a 5,000 personas y al masivo despliegue de tropas ocupantes la
resistencia se ha seguido manteniendo. La BBC hablaba de un centenar de
soldados iraquíes que seguían en este puerto pero ese puñado
ha estado causando problemas. Uno de los comentaristas en esa emisora se
preguntaba si ese tipo de resistencia se da en una escala tan pequeña
cómo ha de ser en otras ciudades o en Bagdad.
El domingo 23 la cadena Al Yazera mostró la imagen de 5 soldados
estadounidenses detenidos. La TV británica y norteamericana habló
mucho de ello pero se negó a transmitir dichas imágenes.
El argumento era que se buscaba evitar que se transmitiesen éstas
cuando los familiares de los detenidos no sabían de quien se trataba.
Mas, eso no ha hecho mas que generar angustias en los parientes de 250,000
soldados atacantes quienes ahora se verán obligados a buscar ir
a otros canales o sitios de internet para saber de su seres queridos.
Este tipo de conductas muestra el alto grado de censura y genera desconfianzas
dentro de la propia población occidental que la Casa Blanca trata
de influir.
En diversos países se vienen implementando leyes contra las
protestas. En Gran Bretaña se está sancionando a escolares
que marchen y se discute la posibilidad de ilegalizar paros de los bomberos.
Ciertos despachos de diversos reportes de la CNN vienen con una aclaración
diciendo que periodistas en el campo de batalla tienen restricciones en
informar sobre ciertos movimientos debido a problemas de seguridad.
En 1967 el principal aliado estadounidense en el medio oriente, Israel,
mostró la gran superioridad tecnológica al derrotar simultáneamente
en 6 días a 3 de sus vecinos y poder ocupar las tan pobladas franja
occidental y Gaza, además del Sinai y el Golán. Treinta y
seis años más tarde es la hiper-potencia quien directamente
ataca el debilitado y aislado reducto del panarabismo. Hace éstos
con una increíble superioridad y teniendo un presupuesto militar
400 veces mayor que el de Irak..
Sin embargo, ya han pasado 6 días y aún las tropas anglo-americanas
no han ocupado ninguna ciudad de peso. El quinto día de guerra fue
catalogado como uno negro debido a los 25 soldados atacantes muertos y
a los 5 apresados.
La estrategia de Bush y Blair era una guerra rápida y con pocos
costos humanos y materiales. De lograrse una victoria acelerada ello implicaría
que se potenciarían en el ámbito interno e internacional.
Hoy dicho escenario se viene complicando.
En vez de haber logrado internacionalmente aislar a Hussein se ha destruido
la colosal coalición internacional post- 11 septiembre y EEUU y
Reino Unido llevan su acción militar conjunta relativamente más
aislada en la historia. En vez de producir
la caída de Hussein están logrando transformarlo en un
héroe que defienda la soberanía nacional iraquí y
en un símbolo dentro de los 150 millones de árabes y mil
millones de mahometanos. Lo más penoso para Washington sería
que Hussein se
mantenga resistiendo años a tropas ocupantes. Ello implicara
un enorme desgaste político, militar y material. La ironía
es que Saddam, quien sobrevivió a Bush padre tiene alguna posibilidad
de sobrevivir al hijo, y que varios de los mandatarios
atacantes (como Aznar, Berlusconi o Blair) puedan azuzar las protestas
y acabar pediendo el gobierno antes que el propio Hussein.
La guerra ha de continuar y tornarse más intensa y sangrienta.
La estrategia de querer desmoronar al gobierno iraquí mediante super-devastadores
bombardeos aéreos es algo que ha sido contemplado por Bagdad. El
juego al que apuntan los invadidos es el buscar llevar a las tropas invasores
al combate urbano y cuerpo a cuerpo donde la ventaja tecnológica
es menor y crece la ventaja de quienes conocen el terreno.
En algún momento el comando aliado deberá confrontar
el hecho que los bombardeos selectivos sobre blancos militares tiene efectos
limitados en un enemigo que se esconde dentro de los civiles y que, al
igual que en Palestina, Líbano y Chechenia, se mimetiza con la población.
Esto podría conducir a bombardeos más indiscriminados pero
eso conllevaría a hacer que la población, a quien quieren
convencer que buscan liberarla, les deteste, y a que la opinión
pública interna en EEUU y Europa se vaya distanciando de la Casa
Blanca.
Los problemas dentro del laborismo
Un gran problema que confronta la coalición anglo-americana
es que el partido que gobierna Londres se encuentra dividido.
Hay el riesgo que éste pueda acabar pidiendo un cambio
de la política pro-guerra o la remoción del premier Tony
Blair.
El laborismo si está unido puede seguir gobernando sin alianzas.
Tiene 410 de los 657 miembros de la cámara de los comunes.
En la bancada oficialista hay 91 parlamentarios que son ministros,
quienes perciben sueldos ($200,000 o más anuales) y quienes tienen
una disciplina propia de gabinete. El martes 18 marzo, un día antes
del inicio de la guerra, 139 parlamentarios laboristas votaron contra ésta.
Algunas decenas no votaron. Esto implica un tercio de la bancada gobiernista
y casi la mitad de los parlamentarios que no están en el gabinete.
Nunca antes en la historia británica tantos representantes del
partido en el poder se habían sublevado contra el gobierno. Al concluir
dicha votación Blair mostraba cierto alivio pues contuvo una rebelión
que pudo ser mayor. Sin embargo, la semilla de la discordia ya está
sembrada dentro del partido y ésta podrá desarrollarse.
La guerra no se está dando como se pronosticó. Blair
vendió la imagen que sus tropas serían recibidas como liberadoras
mientras que el pueblo y el ejército iraquíes desertarían
ampliamente hastiados de la tiranía saddamista. Ahora la prensa
anglo-americana reconoce una resistencia mayor a la esperada. La guerra
rápida y sin muchos costos amenaza con prolongarse y producir muchas
muertes y gastos.
Esto puede ir mellando la dañada credibilidad de Blair. El premier
prometió que iría a la guerra con una mayoría del
consejo de seguridad. Ahora ha decretado la invasión con el aval
de sólo 4 de sus 15 miembros. Los inspectores de Naciones Unidas
abiertamente calificaron como falsas las afirmaciones que hizo inicialmente
el Informe Blair sobre Irak en sentido que Bagdad había adquirido
uranio y tubos para fabricar bombas nucleares.
El 22 de marzo Londres vivió una masiva marcha anti-guerra que,
según sus organizadores, movilizó un millón. Las protestas
son diarias. Hace 13 años la premier Thatcher calló como
producto de movilizaciones. |
Testimonio real
LA INDIFERENCIA NOS ESTÁ DESTRUYENDO
Testimonio de la vida real en Colombia. Quiero compartir con ustedes
una experiencia desgarradora que vivimos Juliana y yo. Me encontraba estacionada
en la Calle 117 con 9, esperando que Juliana bajara, cuando de la nada
se me apareció un soldado, de la edad de mi hijo Jaime o quizás
un poquito mayor, y se me acercó a preguntarme que tan lejos quedaba
la autopista.
Venía con su uniforme de camuflaje, que decía su apellido
y el escudo que dice Batallón ContraGuerilla. Le dije que aproximadamente
a unas 15 o 18 cuadras y que lo mejor era que se fuera derecho por la 116.
Me preguntó que para que lado era la 116. Entonces me di cuenta
que realmente estaba desorientado y le pregunté que necesitaba en
la autopista. Me dijo que tenía que coger una flota para irse a
su casa en Sogamoso. Ante esto le dije que mejor se fuera hacia la 127,
porque las flotas pasaban por la autopista pero solo de la 127 hacia el
norte. Su cara se asombró aún más porque se veía
que no tenía ni idea donde era la 127.
Me puse a conversarle y me contó que acababa de llegar de Arauca,
donde hacía dos días había combatido a la guerrilla
y en el combate murieron 18 compañeros y se salvaron 12. Sin embargo,
cuando su mamá llamó de Sogamoso al comando a preguntar por
el, le dijeron que había muerto. La mamá, que sufría
del corazón, le dio un infarto y murió. Al muchacho no le
dijeron nada en Arauca, solo que el viernes en la noche cuando regresó
al comando le dijeron: "entregue el armamento que usted sale mañana
para Bogotá en el helicóptero con el General".
El hasta se puso contento. Cuando el helicóptero llegó
a la 106 con 9, un sargento le dijo la verdad: que su mamá había
muerto y tenía 8 días de permiso para irse a Sogamoso al
entierro. Al muchacho lo soltaron en esta "jungla" bogotana, sin mas razón,
ni piedad, ni indicación, excepto "vaya a la autopista que allá
consigue la flota". Cuando se topó conmigo traía una cara
entre asombro, dolor, desubique, que yo no se las puedo describir.
Solo se que en ese momento vi a mi propio hijo y sentí una impotencia,
una rabia conmigo misma, pues cuando el me habló del combate que
había librado, yo ni siquiera me había enterado de ese combate
(ya estamos tan desensibilizados con esta guerra absurda que no le ponemos
bolas a las noticias). Por supuesto no le admití a este joven (casi
niño) que yo su compatriota no estaba enterada del combate donde
el casi pierde la vida por nosotros. Esperé a Juliana y por supuesto
hice lo que tocaba, lo monté al carro y lo llevé hasta la
estación de la flota Libertadores en la paralela con 165. En el
camino nos contó que solo tenía una hermanita de 12 años,
que era soldado regular y llevaba 15 meses prestando el Servicio Militar.
Su incertidumbre sobre su futuro y el de su hermana, sobre cuanto tiempo
mas le faltaba para completar el servicio (los regulares prestan 18 meses),
su incredulidad sobre por que no se fijaron bien antes de decirle a su
mamá que el había fallecido, en fin...era tal el desconcierto
de este muchacho que Juliana y yo estábamos hechas trizas.
Cuando llegamos a la estación no sabía como agradecernos.
Finalmente se me ocurrió preguntarle si tenía plata para
el pasaje, me dijo que no, pero que no me preocupara porque el hablaba
con el chofer para que lo llevara gratis. Le compramos el pasaje y mi hija
además le dio cualquier centavo que tenía en su billetera
para que se comprara un pan y una gaseosa. Cuando salimos de allí
nos echamos a llorar por sentirnos miserables, impotentes, egoístas,
insensibles; todos los calificativos negativos nos caben a personas como
nosotras que REALMENTE no sabemos lo que es esta guerra.
Yo personalmente sentí, ¿como es posible que echaran
a ese muchacho a la jungla bogotana, con semejante noticia a cuestas sin
ni siquiera acercarlo a la flota?, ¿Que clase de insensibles nos
hemos vuelto? Pienso que Dios puso a ese muchacho en mi camino para mostrarme
en carne y hueso quienes son los que están luchando esta guerra
absurda. Por eso quise compartir esto con ustedes, para que por lo menos
cada noche nos acordemos de orar por estos valientes muchachos y sus madres
que viven la angustia en forma permanente.
Les juro que ese muchacho pudo haber sido mi hijo, o el de uno de ustedes.
No podemos seguir haciéndonos los de la vista gorda, solo porque
la desgracia no nos ha tocado a la puerta.
Enviado por Toni de Valencia - [email protected]
�Gracias� Presidente Bush.
Por Paulo Coelho - aporte de "Martha Cambon" <[email protected]>
Gracias, gran líder George W. Bush.
Gracias por mostrarnos a todos el peligro que Saddam Hussein
representa. Tal vez muchos de nosotros hubiéramos olvidado que
él utilizó armas químicas contra su pueblo, contra
los kurdos, contra los iraníes...Hussein es un dictador sanguinario,
una de las más claras expresiones del mal de hoy en día.
Sin embargo, ésta no es la única razón por la
cual le estoy agradecido. En los dos primeros meses del año
2003, usted ha sido capaz de mostrar muchas cosas importantes al
mundo, y por eso merece mi gratitud. Así, es que quiero
decirle: gracias.
Gracias por mostrar a todos que el pueblo Turco y su Parlamento no
están en venta ni por $26.000 millones de dólares.
Gracias por revelar al mundo el gigantesco abismo que existe
entre la decisión de los gobernantes y los deseos del pueblo.
Por dejar claro que tanto José María Aznar (Primer Ministro
de España) como Tony Blair (Primer Ministro de Inglaterra) no
conceden la mínima importancia ni tienen ningún respeto por
los votos que recibieron. Aznar es capaz de ignorar que el 90% de
los españoles están contra la guerra, y Blair no se inmuta
con la mayor manifestación pública realizada en Inglaterra
en los últimos 30 años.
Gracias porque su perseverancia forzó a Tony Blair a ir al
Parlamento Inglés con un dossier falsificado, escrito por un estudiante
diez años atrás, y presentarlo como "pruebas contundentes
recogidas por el servicio secreto británico".
Gracias por lograr que Collin Powell se pusiera en ridículo
al mostrar al Consejo de Seguridad de la ONU algunas fotografías
que, una semana más tarde, fueron públicamente impugnadas
por Hans Blix, el Inspector responsable del desarme de Irak.
Gracias porque su posición hizo que el Ministro de Relaciones
Exteriores de Francia, el Sr. Dominique de Villepin, en su discurso contra
la guerra, tuviese el honor de ser aplaudido en el plenario. Honor
que, por lo que sé, sólo había sucedido una
vez en la historia de la ONU en ocasión de un discurso de
Nelson Mandela.
Gracias porque a causa de sus esfuerzos por la guerra, es la
primera vez que las naciones árabes -generalmente divididas-,
han condenado unánimemente una invasión, durante la reunión
celebrada en El Cairo la última semana de febrero.
Gracias porque su retórica afirmando que "la ONU tiene una
oportunidad de mostrar su relevancia", logró que hasta los
países más reacios terminaran tomando una posición
en contra del ataque a Irak.
Gracias porque su política exterior ha hecho declarar al Ministro
de Relaciones Exteriores de Inglaterra, Jack Straw, en pleno siglo
XXI, que "una guerra puede tener justificaciones morales", y con
esa declaración perder toda su credibilidad.
Gracias por intentar dividir una Europa que lucha por su unificación;
es una señal de alerta que no será ignorada.
Gracias por haber conseguido lo que pocos han conseguido en este
siglo: unir a millones de personas en todos los continentes luchando por
la misma idea -aun cuando esta idea sea opuesta a la suya.
Gracias por hacernos sentir nuevamente que, aunque nuestras palabras
no sean oídas, por lo menos son pronunciadas, y esto nos dará
más fuerza en el futuro.
Gracias por ignorarnos, por marginar a todos aquellos que tomaron una
actitud contra su decisión, pues el futuro de la Tierra es de los
excluidos.
Gracias porque, sin usted, no habríamos conocido nuestra capacidad
de movilización. Quizá no sirva para nada en el presente,
pero seguramente será útil más adelante.
Ahora que los tambores de guerra parecen sonar de manera irreversible,
quiero hacer mías las palabras que un antiguo rey europeo
dirigió a un invasor: "Que su mañana sea hermosa, que
el sol brille en las armaduras de sus soldados - porque durante la
tarde yo le derrotaré".
Gracias por permitirnos a todos, un ejército de anónimos
que se manifiestan por las calles intentando parar un proceso ya
en marcha, conocer la sensación de impotencia, aprender a
lidiar con ella y transformarla......Por lo tanto, aproveche su mañana
y la gloria que ella aún pueda traerle.
Gracias porque no nos escuchó y por no tomarnos en serio.
Pero sepa que nosotros le escuchamos y no olvidaremos sus palabras.
Gracias, gran líder George W. Bush.
Muchas gracias. |
La guerra - Eduardo Galeano
Seré curioso. A mediados del año pasado, mientras esta
guerra se estaba incubando, George W. Bush declaró que "debemos
estar listos para atacar en cualquier oscuro rincón del mundo".
Irak es, pues, un oscuro rincón del mundo. ¿Creerá
Bush que la civilización nació en Texas y que sus compatriotas
inventaron la escritura? ¿Nunca escuchó hablar de la biblioteca
de Nínive, ni de la torre de Babel, ni de los jardines colgantes
de Babilonia? ¿No escuchó ni uno solo de los cuentos de las
mil y una noches de Bagdad?
¿Quién lo eligió presidente del planeta? A mí,
nadie me llamó a votar en esas elecciones.
¿Y a ustedes?
¿Elegiríamos a un presidente sordo? ¿A un hombre
incapaz de escuchar nada más que los ecos de su voz? ¿Sordo
ante el trueno incesante de millones y millones de voces que en las calles
del mundo están declarando la paz a la guerra?
Ni siquiera ha sido capaz de escuchar el cariñoso consejo de
Günter Grass. El escritor alemán, comprendiendo que Bush tenía
necesidad de demostrar algo muy importante ante su padre, le recomendó
que consultara a un sicoanalista en lugar de bombardear Irak.
En 1898, el presidente William McKinley declaró que Dios le
había dado la orden de
quedarse con las islas Filipinas, para civilizar y cristianizar a sus
habitantes. McKinley dijo que habló con Dios mientras caminaba,
a medianoche, por los co-rredores de la Casa Blanca. Más de un siglo
después, el presidente Bush asegura que Dios está de su lado
en la conquista de Irak. ¿A qué hora y en qué lugar
recibió la palabra divina?
¿Y por qué Dios habrá dado órdenes tan
contradictorias a Bush y al Papa de Roma?
Se declara la guerra en nombre de la comunidad internacional, que está
harta de guerras.
Y, como de costumbre, se declara la guerra en nombre de la paz.
No es por el petróleo, dicen. Pero si Irak produjera rabanitos
en lugar de petróleo, ¿a quién se le ocurriría
invadir ese país?
Bush, Dick Cheney y la dulce Condoleezza Rice, ¿habrán
renunciado realmente a sus altos empleos en la industria petrolera? ¿Por
qué esta manía de Tony Blair contra el dictador iraquí?
¿No será porque hace 30 años Saddam Hussein nacionalizó
la británica Irak Petroleum Company?
¿Cuántos pozos espera recibir José María
Aznar en el próximo reparto?
La sociedad de consumo, borracha de petróleo, tiene pánico
al síndrome de abstinencia. En Irak, el elixir negro es el menos
costoso y, quizá, el más cuantioso.
En una manifestación pacifista, en Nueva York, un cartel pregunta:
"¿Por qué el petróleo nuestro está bajo las
arenas de ellos?"
Estados Unidos ha anunciado una larga ocupación militar, después
de la victoria. Sus
generales se harán cargo de establecer la democracia en Irak.
¿Será una democracia igual a la que regalaron a Haití,
República Dominicana o Nicaragua?
Ocuparon Haití durante 19 años y fundaron un poder militar
que de-sembocó en la dictadura de Francoise Duvalier. Ocuparon Dominicana
durante nueve años y fundaron la dictadura de Rafael Leónidas
Trujillo. Ocuparon Ni-caragua durante 21 años y fundaron la dictadura
de la familia Somoza.
La dinastía de los Somoza, que los marines habían puesto
en el trono, duró medio siglo, hasta que en 1979 fue barrida por
la furia popular. Entonces, el presidente Ronald Reagan montó a
caballo y se lanzó a salvar a su país amenazado por la revolución
sandinista.Nicaragua, pobre entre los pobres, tenía, en total, cinco
ascensores y una escalera mecánica, que no funcionaba.
Pero Reagan denunciaba que Nicaragua era un peligro; y mientras él
hablaba, la televisión mostraba un mapa de Estados Unidos tiñéndose
de rojo desde el sur, para ilustrar la invasión inminente. El presidente
Bush, ¿le copia los discursos que siembran el pánico? ¿Bush
dice Irak donde Reagan decía Nicaragua?
Títulos de los diarios, en los días previos a la guerra:
"Estados Unidos está pronto a
resistir el ataque".
Récord de ventas de cintas aislantes, máscaras antigás,
píldoras antirradiaciones... ¿Por qué tiene más
miedo el verdugo que la víctima? ¿Sólo por este clima
de histeria colectiva? ¿O tiembla porque presiente las consecuencias
de sus actos? ¿Y si el petróleo iraquí incendiara
el mundo? ¿No será esta guerra la mejor vitamina que el terrorismo
internacional está necesitando?
Nos dicen que Saddam Hussein alimenta a los fanáticos de Al
Qaeda. ¿Un criadero de cuervos para que le arranquen los ojos? Los
fundamentalistas islámicos lo odian. Es satánico un país
donde se ven películas de Hollywood, muchos colegios enseñan
inglés, la mayoría musulmana no impide que los cristianos
anden con la cruz al pecho y no es muy raro ver mujeres con pantalones
y blusas audaces.
No hubo ningún iraquí entre los terroristas que voltearon
las torres de Nueva York. Casi todos eran de Arabia Saudita, el mejor cliente
de Estados Unidos en el mundo. También es saudita Bin Laden, ese
villano que los satélites persiguen mientras huye a caballo por
el desierto, y que dice presente cada vez que Bush necesita sus servicios
de ogro profesional.
¿Sabía usted que el presidente Dwight D. Eisenhower dijo,
en 1953, que la "guerra
preventiva" era un invento de Adolfo Hitler? Afirmó: "Francamente,
yo no me tomaría en serio a nadie que me viniera a proponer una
cosa semejante". Estados Unidos es el país que más armas
fabrica y vende en el mundo. Es, también, la
única nación que ha arrojado bombas atómicas contra
la población civil. Y siempre está, por tradición,
en guerra contra alguien.
¿Quién amenaza la paz universal? ¿Irak?
¿Irak no respeta las resoluciones de la Organización
de Naciones Unidas (ONU)? ¿Las respeta Bush, que acaba de propinar
la más espectacular patada a la legalidad internacional?
¿Las respeta Israel, país especializado en ignorarlas?
Irak ha desconocido 17 resoluciones de la ONU. Israel, 64. ¿Bombardeará
Bush a su más fiel aliado?
Irak fue arrasado, en 1991, por la guerra de Bush padre, y hambreado
por el bloqueo posterior. ¿Qué armas de destrucción
masiva puede esconder este país masivamente destruido?
Israel, que desde 1967 usurpa tierras palestinas, cuenta con un arsenal
de bombas
atómicas que le garantizan la impunidad. Y Pakistán,
otro fiel aliado que además es un notorio nido de terroristas, exhibe
sus propias ojivas nucleares. Pero el enemigo es Irak, porque "podría
tener" esas armas. Si las tuviera, como Corea del Norte proclama que las
tiene, ¿se anima-rían a atacarlo?
¿Y las armas químicas y biológicas? ¿Quién
vendió a Saddam Hussein las cepas para
fabricar los gases venenosos que asfixiaron a los kurdos, y los helicópteros
para arrojar esos gases? ¿Por qué Bush no muestra los recibos?
En aquellos años, guerra contra Irán, guerra contra los
kurdos, ¿era Saddam menos
dictador de lo que es ahora? Hasta Donald Rumsfeld lo visitaba en misión
de amistad. ¿Por qué los kurdos son conmovedores ahora, y
antes no? ¿Y por qué sólo son conmovedores los kurdos
de Irak, y no los kurdos mucho más numerosos que sacrificó
Turquía?
Rumsfeld, actual secretario de Defensa, anuncia que su país
usará "gases no letales"
contra Irak. ¿Serán gases tan poco letales como esos
que Vladimir Putin usó, el año pasado, en el teatro de Moscú,
y que mataron a más de cien rehenes?
Durante unos cuantos días, Naciones Unidas cubrió con
una cortina el Guernica de Picasso, para que esa desagradable escenografía
no perturbara los toques de clarín de Colin Powell.
¿De qué tamaño será la cortina que es-conderá
la carnicería de Irak, según la censura
total que el Pentágono ha impuesto a los corresponsales de guerra?
¿Adónde irán las almas de las víctimas
iraquíes? Según el reverendo Billy Graham, asesor religioso
del presidente Bush y agrimensor celestial, el paraíso es más
bien chico: mide nada más que mil 500 millas cuadradas. Pocos serán
los elegidos. Adivinanza: ¿Cuál será el país
que ha comprado casi todas las entradas?
Y una pregunta final, que pido prestada a John Le Carré:
-¿Van a matar a mucha gente, papá?
-Nadie que conozcas, querido. Sólo extranjeros.
| EL ABOMINABLE GRAN HERMANO
Como ya no nos hacían falta mas pestes, nos llegó el �gran
hermano�. ¿Qué es el gran hermano? Una voz de locutor en
off, que vigila cual dispositivo panóptico a un grupo de sujetos
que voluntariamente han decidido prescindir de su privacidad.
Como experimento de laboratorio, si ese fuera el fin, no estaría
permitido, seguramente sería declarado antiético por cualquier
jurado científico. Pero donde la ciencia no llega, lamentablemente
llegan los intereses económicos.
El gran hermano no es un experimento de laboratorio que pudiera dar
alguna información sobre el comportamiento humano, no es la extravagancia
de una elite aburrida luego de haberlo probado todo, es un emprendimiento
económico que ha pegado fuertemente en la gente común.
Lo mas triste es justamente esto último, el gran hermano tiene
la posibilidad de llegar a muchísima gente desprevenida que no tiene
mucho para elegir en la televisión de estos tiempos. Apaleados por
las distintas crisis que hemos venido viviendo como ciudadanos del mundo
en vez de ponernos a crear nos quedamos absortos en la pantalla de televisión
a las horas (porque hay doble horario para que nadie se lo pierda) de este
�programa�. Ya no alcanzan las infames telenovelas con sus tramas tragicómicas,
donde el espectador sublima en algún personaje sus anhelos de ir
de la pobreza a la riqueza sin casi ningún esfuerzo. Fue necesario
agregar el gran hermano , no se sustituyó un mal por otro. En el
gran hermano la gente tiene la posibilidad de despertar su veta voyerista,
la veta perversa que le permite introducirse en los rincones mas privados
del otro.
¿Es esto sano?
¿Es inofensivo?
Por supuesto que es enfermo y ofende la dignidad humana. Se llega a
la vida privada artificial de un grupo de sujetos, limitados por un espacio
físico y por una compañía que no eligió. El
gran hermano, qué espero muchos se pregunten ¿qué
es?, tiene el poder de mas allá de la exposición física
de los participantes a los ojos de las multitudes, les expone también
psíquica y emocionalmente. Les llama al �confesionario�, no alcanza
lo que estos jóvenes viven y muestran, tienen que decir qué
es lo que les pasa. Pero el público tiene el poder perverso de decidir
quién se va de la casa, quién no les ha gustado. Todos los
participantes saben que de todos los que ingresan a convivir por unos cuatro
meses en esa desconocida casa, sólo uno quedará elegido por
las multitudes que llaman por teléfono para decidir estas cuestiones.
Es así que las vidas de la gente han pasado a un segundo lugar
porque la prioridad está en la vida de otros; otros que no conocen
mas que por esa extraña convivencia televisada.
¿Qué ocurre a nivel social? ¿Qué ocurre
en las familias? Y , las conversaciones en reuniones de familia ya no versan
sobre sus propias vidas, sobre como ayudarse unos a otros sino sobre quién
será el pequeño hermano que quedará en la casa, el
elegido. Quién es el que sale cada fin de semana, para disfrutar
perversamente de sus aciertos cuando los tienen, la satisfacción
que da la ilusión de estar eligiendo algo.
Y, ¿de la posible guerra en oriente? Mejor ni hablar, ya que
los de gran hermano quedan aislados del mundo sin ningún medio de
comunicación mas que con quien hipócritamente conduce el
programa y con el misterioso gran hermano, no saben si habrá guerra,
no saben si les pasa algo a sus familias o seres queridos, el egoísmo
de querer ser famosos y de querer ser elegidos por el público le
ha ganado a cualquier otro sentimiento.
Esto no construye, no está basado en ninguna hipótesis
científica, no produce reflexión ni crítica sobre
sí misma. Es nada mas ni nada menos que el nuevo curro televisivo.
Como podemos entonces afirmar que no es nocivo! Está instrumentando
una forma de mirar el mundo torcida, donde el mundo se reduce a que hoy
me gusta este, mañana el otro y pasado el otro, todo corto, rápido,
superficial, todos se quieren y se aman, a veces se odian, pero todo eso
surge allí en esa enferma convivencia. Nunca supe de ninguno que
al menos tuviera el tino de ponerse a producir, de manifestar lo que siente
a través de algunas de las tantas expresiones artísticas
de las que podemos sentirnos orgullosos de ser las inteligencias superiores
en este mundo con una sensibilidad única. Y entonces la sola idea
de pensar que en fin, �el mundo está tan mal que por lo menos eso
distrae� y entretiene. Es tremendo en sus consecuencias, el mundo es de
todos y todos le tenemos que cuidar, construir y mejorar día a día,
cuando ocurren catástrofes o sabemos que están a punto de
ocurrir, en vez de enajenarnos tenemos que tomar una actitud responsable
al respecto.
Debemos inculcar a nuestros niños una cultura de la paz y no
una cultura del gran hermano, donde la única participación
que puedo tener es a través de la pantalla de t.v. y/o de un número
telefónico.
Porque si así vamos a mirar la guerra, jamás vamos a
aprender de nuestra propia historia.
El otro aspecto a destacar es que lo que se promueve es el no trabajo,
estos sujetos pueden estar allí el tiempo que sea porque lo que
han dejado es de menor importancia, estudios, trabajo, etc. Cómo
podemos pensar un mundo donde nos convertiremos en pequeños hermanos
inútiles por definición, que solo esperamos que los días
pasen en el ocio total.
¿Es esto lo que queremos? Reflexionemos en la idea de que las
nuevas dictaduras gobernarán las mentes, cuanto mas estúpida
una población mas fácil será dominarla. Al menos no
permitamos que nuestros niños y jóvenes crezcan en la estupidez,
en el predominio del bajo nivel intelectual, en la superflua idea de que
se puede vivir de la nada.
Lic. Silvia Llambías Casal � Lic. Fabiana Pérez Frederick |
Por que se odia a la PrimaVera ?
Dicen que la vieron ... pero yo no la vi ... anda escondida desde que
llego ... trata
de barrer las calles de Ottawa ...pero su escoba la quebra lo
blanco ... Hacia una decada que Mr. Winter no se quedaba tanto tiempo
... seguramente como es la
capital ... le gusta meterse en los mil campanarios ... y no dejar
a las campanas sonar ... y no dejar que los crocus asomen sus cabezas de
petalos delicados debajo de su abrigo blanco ...y no dejar sacarnos el
sueter que ya pica en la piel .. .y no dejar que el amor se enrede otra
vez en las cabelleras verdes de los pinos ... entre las plumas del rojo
cardenal ... entre las mariposas monarcas que quieren lucir ya su corona
hecha de rocios ... todo esta ahogado bajo toneladas de encajes ... su
tos se escucha angustiosamente a las orillas de las sendas ... de los parques
... de los patios ... de los jardines ... queremos ya salir hacia el sol
... nos mantenemos como a la espera ... pero, el Sr. Invierno no
deja entrar a la Sra. Primavera ... la acusan de terrorista en una
de las fronteras del universo ... y, por lo tanto, no quieren darle visa
por unas pocas semanas ... porque trae sus maletas ...cargadas de aromas
perfumados ... donde se entremezclan olores de violetas ... madreselvas
y lilas ... de texturas suaves y riquisimas ... de colores vibrantes y
puros ... de sinfonias bethovianas ... de ciclos vivaldinos ... de amores
de Julietas y Romeos en balcones repletos de rosas ... Mr. Odio y su Mrs.
no quieren a Mrs. Life ... tratan de hacerle la vida imposible para que
no venga ... quieren que todos nosotros no tengamos sueños coloridos
... que seamos solo copias de copias ... calcamonias de generaciones ...
sin derecho a palabras de solidaridad ... que no le cantemos a la vida
... por lo que somos capaces de disfrutar ... al percibir albas rosadas
... tibias de sol ... que nos envuelven en sus sonrisas ... y
asi poder construir el dia ... y yo me pregunto ... por que se puede
odiar tanto a la Prima Vera ? ... y no comprendo su respuesta ... Soy eternamente
ingenua ... siga creyendo en la Primavera !!!
Nieves Fuenzalida. [email protected]
| Piden represalias contra América latina
Washington. - Sólo el tiempo dirá si son fundados o no
los temores de que Estados Unidos tome represalias contra los países
de América latina que se negaron a apoyar la guerra contra Irak,
pero algunas voces ya están pidiendo castigos y reprimendas. "Se
suponía que las «democracias» latinoamericanas eran
adultas, y se comportarían como socios", comentó Mary Anastasia
O'Grady en una columna que publicó The Wall Street Journal en su
edición de ayer.
Pero con su postura contra la guerra desilusionaron a quienes las creían
naciones "maduras", argumenta, ya que su política exterior no se
guía por otra cosa que una "infantil obsesión acerca del
imperialismo de Estados Unidos". Por lo tanto, recomienda a Washington
"reexaminar sus políticas hacia la región".
La analista embate principalmente contra México y Chile, los
dos países que se alinearon con Francia en el Consejo de Seguridad
de la ONU, del cual son miembros no permanentes, una postura que debería
"prender una luz en el radar estadounidense", dice. "Estados Unidos ha
intentado ayudar a México a modernizarse a través del comercio,
pero México sigue siendo una nación del tercer mundo con
un presidente cuyo objetivo político más importante es la
exportación de su propia gente".
Y sentencia que México "no ha sido amigo de Estados Unidos",
al recordar la decisión de retirarse del Tratado de Rio (un acuerdo
de asistencia militar mutua entre países del continente) y de haberlo
hecho en el primer aniversario de los ataques terroristas del 11 de septiembre.
Sobre Chile, dice que es una nación "que tiene la desgracia
de ser liderada por un presidente socialista que todavía elogia
a Lenin", en referencia al presidente Ricardo Lagos, y recomienda al Congreso
no ratificar el Tratado de Libre Comercio bilateral que se terminó
de negociar en enero pasado.
"Que Chile le venda vino a Francia"
"¿Por qué no acordar mejor con el dolarizado El Salvador
o el confiable amigo Colombia?", plantea la columnista, haciendo referencia
a los dos países que integraron la lista de 30 naciones que se alinearon
desde un primer momento con Washington. "Dejen al señor Lagos venderle
el vino chileno a Francia", recomienda. El resentimiento contra Francia
ha llevado a los legisladores a cambiar el nombre de las papas fritas en
los restoranes del Capitolio de "French fries" (fritas francesas) a
"Freedom fries" (fritas libres), y a muchos hoteles a bajar la bandera
azul, roja y blanca, entre otras muchas medidas a lo largo y ancho del
país.
La intolerancia contra quienes se oponen a la guerra llevó a
The Washington Post a publicar en su principal editorial de ayer una cita
del ex presidente Theodore Roosevelt: "Anunciar que no puede haber críticas
al presidente, o que hay que apoyar al presidente, esté en lo correcto
o en el error, no sólo no es patriota y servil, sino moralmente
una traición a la ciudadanía estadounidense".
La frase fue la respuesta del líder de los demócratas
en el Senado, Tom Daschle, a los legisladores republicanos que lo mandaron
a callar la boca en francés ("Fermez La Bouche, Monsieur Daschle")
por haber criticado el fracaso diplomático del gobierno de Bush
en conseguir el apoyo de la comunidad internacional para la guerra.
En Nueva York, guardias de seguridad dieron a elegir a un hombre entre
quitarse su camiseta, que tenía la leyenda "Démosle una oportunidad
a la paz", o ser arrestado. La lista de países aliados, que la administración
Bush llama la "coalición de los dispuestos", está en expansión.
A la fecha está integrada por 45 naciones, y de América latina,
según la Casa Blanca, se añadieron tres: Costa Rica, Honduras
y República Dominicana. (DPA) |
ARGENTINA:
COMUNIDAD MAPUCHE LOGRA ESCRITURAR SUS TIERRAS.
La comunidad mapuche Vera, de San Martín de los Andes, logró
ayer la escrituración de 355 hectáreas que lindan con el
cerro Chapelco y que formaban parte de un reclamo histórico que
se había prolongado por más de 80 años. Se trata de
terrenos correspondientes al lote 69 "B" que ahora se suman a las parcelas
que hace 11 años el municipio de San Martín de los Andes
le había otorgado a la misma comunidad.
Para el gobierno provincial, se trata de un intento por poner paños
fríos a los conflictos que estallan cíclicamente por la tenencia
de estas tierras. El más reciente de ellos ocurrió en enero
último, cuando algunos integrantes de la comunidad Vera, increparon
al gobernador Jorge Sobisch en San Martín de los Andes.
En aquella oportunidad, el gobernador atribuyó el reclamo a "infiltrados
de ATE y la CTA". Ayer, durante el acto en el que se escrituró el
traspaso de las tierras, el jefe de Gabinete, José Brillo, dijo
que la provincia se propone "ir resolviendo el pasado" y cumplir con los
compromisos. Añadió que es una gestión que "se viene
realizando prácticamente desde 1920, a partir de Carlos Vera, que
nació y vivió junto a su familia en el lote 69".
Junto con la escrituración de las tierras, la comunidad mapuche
también suscribió un convenio con el gobierno para conformar
un comité de gestión que ayudará en la planificación
y evaluación de acciones para optimizar la ocupación y utilización
de los terrenos. El comité quedará integrado por representantes
del gobierno provincial y la comunidad Vera. En adelante, los mapuches
también accederán a beneficios para desarrollar actividades
agroforestales y turísticas. Por tal motivo, se adicionarán
protocolos al acuerdo suscripto para resolver los problemas en materia
de
infraestructura que se presenten una vez que la comunidad ocupe los
terrenos. Está previsto que uno de los organismos que participarán
en la iniciativa será la Universidad Nacional del Comahue.
Páginas recomendadas que han recibido
nuestro premio Mundo
Matero.
JMC
http://www.theinformacion.com/
Ainara
http://www.galeon.com/churruflus/
Meteojabad
http://usuarios.tripod.es/JAIMEAB/
Ninfomanas
http://ninfomanas.8m.com/
Asoc. Tucumana de Citrus
http://www.atcitrus.com
Prof. Soares
http://www.professorsoares.adv.br/
Puerto Azul
http://www.puertoazul.com.ar/
Filatelia
http://filatelia.8m.com/
Rincón chistoso:
Estaba una madre con su bebe recién nacido
cuando de pronto escucha al bebe decir:
- Truco!
La madre sorprendida le comenta a su marido lo
que el bebe había dicho. El esposo no le cree ni una palabra y le
dice que se deje de joder, cuando de pronto el chico vuelve a decir:
- Truco!
Se miran sorprendidos y deciden llevarlo al médico
a primera hora.
Al otro día cundo van al médico
le dicen lo que había pasado y el médico le contesta que
eso les pasaba porque eran primerizos y quizás habían oído
mal, cuando el chico vuelve a decir:
- Truco!
El médico, que no podía creerlo,
le pide que lo lleven a un psicólogo porque podía estar
traumado. Al otro día van a un psicólogo
y le pide a los padres que se queden afuera. Mientras el psicólogo
estaba con él este dice:
- Truco!
El psicólogo le responde:
- Quiero retruco!
Y él bebe dice:
- Quiero vale cuatro!
Entonces el médico sale de la sala donde
estaba el bebe y los padres que lo ven salir le
preguntan:
- ¿Y doctor?... ¿que le parece?...
¿que tiene?!
- Y... me parece que tiene la espadilla, el bastillo
y el dos de la muestra.
En las olimpíadas, final de la prueba de
regatas.
El público estaba en un puente y los botes
pasaban por debajo. En eso llega la primera embarcación y dicen
los que estaban arriba:
- Guachos! Hijos de puta!
Y los de abajo miran extrañados y siguen.
Llega la siguiente embarcación y dicen
los de arriba:
- Guachos! Hijos de puta!
Y los de abajo miran asustados y siguen.
Y llega el tercer bote y dicen los de arriba:
-Guachos! Hijos de puta!
Y contesta uno de los remeros:
- La reputa madre que te parió!
Y dicen los de arriba:
-Son esos!!!, son esos!!!!...
Argentinaa!!!!, Argentinaaaa!!!!
Habia una vez un señor que queria hacer el amor, asi que
se fue buscar a
una prostituta. A la hora de la hora, su pene no le respondia,asi
que en
toda su desesperacion le dice a la prostituta que lo espere un momento,
se va al baño del motel y en la oscuridad busca en el botiquin algo
que le pudiera solucionar el problema. Encuentra una pequena pomada y se
la unta en su pene, la cual le devuelve al instante su vigor juvenil.
En ese momento el tipo vuelve a la cama y le hace el amor a la prostituta
quien a su vez se siente extasiada con tal vigor. Una vez terminado todo,al
viejo le entra la curiosidad de saber que era lo que se habia untado, se
levanta, va al bano, enciende la luz y busca la pomadita que decia:
Pomada Para CALLOS; endurece, seca, se pudre y se cae... |
Mas humor en nuestra sección CHISTERO click
AQUI
Libertad para elegir
Era un profesor comprometido y estricto, conocido
también por sus alumnos como un hombre justo y comprensivo.
Al terminar la clase, ese día de verano,
mientras el maestro organizaba unos documentos encima de su escritorio,se
le acercó uno de sus alumnos y en forma desafiante le dijo:
- Profesor, lo que me alegra de haber terminado
la clase es que no tendré que escuchar más sus tonterías
y podré descansar de verle esa cara aburridora.
El alumno estaba erguido, con semblante arrogante,
en espera de que el maestro reaccionara ofendido y descontrolado.
El profesor miró al alumno por un instante
y en forma muy tranquila le preguntó:
- Cuando alguien te ofrece algo que no quieres,
¿lo recibes?
El alumno quedó desconcertado por la
calidez de la sorpresiva pregunta.
- Por supuesto que no - contestó de
nuevo en tono despectivo el muchacho.
- Bueno, - prosiguió el profesor -,
cuando alguien intenta ofenderme o me dice algo desagradable, me está
ofreciendo algo, en este caso una emoción de rabia y rencor, que
puedo decidir no aceptar.
- No entiendo a qué se refiere. - dijo
el alumno, confundido.
- Muy sencillo, - replicó el profesor
-, tú me estás ofreciendo rabia y desprecio y si yo me siento
ofendido o me pongo furioso, estaré aceptando tu regalo, y yo, mi
amigo, en verdad, prefiero obsequiarme mi propia serenidad.
Muchacho, - concluyó el profesor en
tono gentil -, tu rabia pasará, pero no trates de dejarla conmigo,
porque no me interesa.
Yo no puedo controlar lo que tú llevas
en tu corazón pero de mí depende lo que yo cargo en el mío.
Cada día, en todo momento, tú
puedes escoger qué emociones o sentimientos quieres poner en tu
corazón y lo que elijas lo tendrás hasta que decidas cambiarlo.
Es tan grande la libertad que nos da la vida
que hasta tenemos la opción de amargarnos o ser felices.
¿Qué escogiste tú?
Revuelto de setas (hongos) chinas con
ajos frescos y bacalao
Desde hace algún tiempo la oferta de setas de cultivo,
en nuestros mercados, se ha visto incrementada con la llegada del hongo
conocido comercialmente como "shii-take", llamado también seta china
y cuyo nombre científico corresponde a Lentinus Edodes. Japón
es el máximo productor mundial, en La Rioja existe una importante
industria de setas de cultivo, sobretodo en lo que al champiñón
se refiere, la seta china se cultiva en explotaciones de Autol.
Ingredientes (para 4 personas)
- 6 HUEVOS frescos
- 250 g de SHII-TAKE
- 400 g de MIGAS DE BACALAO (ya desalado)
- 1 docena de AJOS FRESCOS
- PEREJIL FRESCO
- ACEITE DE OLIVA
- SAL
Forma de proceder
En una sartén al fuego con aceite de oliva rehogamos las setas
lavadas y secas con un trapo limpio, dejamos sudar hasta que estas pierdan
todo su agua y
reservamos aparte. En una sartén mayor, pochamos los ajos frescos
cortados menudos, esperamos un poco y añadimos las setas rehogadas
y el bacalao ya desalado en migas. Aparte batimos los huevos en un bol,
añadimos perejil picado y sal. Cuando el conjunto este suficientemente
echo echamos los huevos batidos y dejamos que cuajen sin parar de remover
con una cuchara de madera. Servir y consumir inmediatamente.
Consejos
El revuelto debe de quedar siempre jugoso para ello evitaremos hacer
los huevos en demasía. Para este tipo de preparaciones debemos huir
de las tradicionales cazuelitas y platos de barro que mantienen mucho el
calor y acabarían por cuajar en exceso los huevos
http://www.valvanera.com/
Se pueden encontrar
los informes Mundo matero anteriores
en ARCHIVO
DE LOS INFORMES MUNDO MATERO
Invite a sus amigos a recibir MUNDO MATERO - Informe semanal
- Cómo? Hágale foward al presente e-mail a sus amigos. Para
recibir MUNDO MATERO - Informe semanal envíe un e-mail a [email protected]
solicitándolo
Editor responsable: Carlos Deutsch. - [email protected]
Si no desea continuar recibiendo la presente publicación,
envie un e-mail a [email protected]
|