Informe semanal de MUNDO MATERO
AÑO II - número 108

Queridos amigos:
Somos  12.763  internautas, en el mundo entero, que recibimos el presente. Les invito a publicar sus inquietudes. Envíen Notas de interes, sitios relevantes de la red, nuevos programas, recetas, humor, música, todos aquellos detalles que sirvan para hacer este un intercambio mas grato, a [email protected] en el subject o asunto:
Para informe mundo matero.

Visiten:
MUNDO MATERO - URUGUAY.COM  ,el foro AMARGUEANDO  - La Rioja en Internet

Esperamos que otras paginas de amigos y amigos en gral. colaboren con la presente iniciativa con todo tipo de material e inquietudes.

Si no desea continuar recibiendo la presente publicación, envie un e-mail  a [email protected]


Necesita una nueva cuenta de correo GRATIS ?
ingrese ya a http://www.mundomatero.com
y obtenga gratis su nuevo e-mail: [email protected]
Las mil y una bombas en la noche de Bagdad
por Isaac Bigio - Analista Internacional - [email protected]
24 marzo 2003

La que fuera la capital del Islam ha venido recibiendo bombardeos diarios. Los reporteros occidentales en Bagdad reconocen que éstos se dan en una escala letal y precisa nunca antes vista. Ni si quiera se pueden ver a los aviones que lanzan los
explosivos. La Casa Blanca asevera que sus armas son tan sofisticadas que están diseñadas para dar en el blanco (instalaciones puramente militares o estatales) y no en civiles. 
La estrategia trazada busca mostrar un tremendo poderío que produzca bajas dentro de los gobernantes iraquíes y temores que inciten a deserciones masivas, una rendición o un golpe anti-Hussein. A diferencia de los bombardeos hechos contra Irak en 1991 o contra Afganistán o Yugoslavia la idea es de tratar de no tocar puentes, pozos, servicios e instalaciones productivas. En esos anteriores conflictos el objetivo era destruir la estructura de los poderes atacados, mientras que ahora el
intento es ocupar éstos para luego valerse de ellos en el nuevo protectorado anglo-americano que se pretende imponer en Irak como modelo a ser imitado.
Sin embargo, desde el primer momento se han venido produciendo una serie de problemas que dificultan tales objetivos. El primero empezó en la misma primera acción bélica. El inicial bombardeo sobre Irak (19 marzo) fue un adelanto hecho a última hora del plan original. Este se dio basado en un supuesto informe ultra-secreto que revelaba donde estaba Saddam y sus hijos.
El más costoso intento de asesinato en la historia no dio con el objetivo y así no se pudo dar el descabezamiento, y por ende la guerra tuvo que decretarse.
Inicialmente se estuvo conjeturando que Hussein habría quedado muerto o herido, pero él ha venido saliendo a diario en la TV y el lunes 24 ha pronunciado un discurso desafiante donde afirma que los invasores están atascados. Si bien se les deja avanzar en el desierto se les espera en las ciudades.
Las bombas de exacta precisión son una utopía. La carátula del �Independent�, uno de los principales diarios británicos, del domingo 22 tiene este titular: �Nosotros bombardeamos y ellos sufren�. Dicha portada muestra un reporte en Bagdad con
fotos y revelaciones de niños y civiles gravemente heridos. Las cámaras han mostrado restaurantes o juegos infantiles destruidos. Miles de civiles han de ser muertos o heridos. Se calcula que millones pueden acabar refugiados y que la inmensa mayoría de los iraquíes acabe sobreviviendo con porciones de ayuda humanitaria.
La mayor muestra de la precisión de los equipos tan ultra-sofisticados proviene de las propias confesiones del alto mando atacante. Según éste en los primeros días los 3 helicópteros y el avión aliados derrumbados no fueron producidos por disparos
iraquíes sino por propios errores. 
Hasta la fecha no se han dado las pronosticadas masivas deserciones o que los invasores sean recibidos como liberadores. Es más, las distintas cadenas occidentales reconocen que la resistencia es mucho mayor a la esperada. Muchos solados iraquíes se quitan los uniformes y emboscan como civiles partisanos. 
La primera ciudad que tomaron los aliados fue Umm Qasar, el puerto iraquí colindante a Kuwait. Pese a que éste tiene una población inferior a 5,000 personas y al masivo despliegue de tropas ocupantes la resistencia se ha seguido manteniendo. La BBC hablaba de un centenar de soldados iraquíes que seguían en este puerto pero ese puñado ha estado causando problemas. Uno de los comentaristas en esa emisora se preguntaba si ese tipo de resistencia se da en una escala tan pequeña cómo ha de ser en otras ciudades o en Bagdad.
El domingo 23 la cadena Al Yazera mostró la imagen de 5 soldados estadounidenses detenidos. La TV británica y norteamericana habló mucho de ello pero se negó a transmitir dichas imágenes. El argumento era que se buscaba evitar que se transmitiesen éstas cuando los familiares de los detenidos no sabían de quien se trataba. Mas, eso no ha hecho mas que generar angustias en los parientes de 250,000 soldados atacantes quienes ahora se verán obligados a buscar ir a otros canales o sitios de internet para saber de su seres queridos. 
Este tipo de conductas muestra el alto grado de censura y genera desconfianzas dentro de la propia población occidental que la Casa Blanca trata de influir. 
En diversos países se vienen implementando leyes contra las protestas. En Gran Bretaña se está sancionando a escolares que marchen y se discute la posibilidad de ilegalizar paros de los bomberos. Ciertos despachos de diversos reportes de la CNN vienen con una aclaración diciendo que periodistas en el campo de batalla tienen restricciones en informar sobre ciertos movimientos debido a problemas de seguridad.
En 1967 el principal aliado estadounidense en el medio oriente, Israel, mostró la gran superioridad tecnológica al derrotar simultáneamente en 6 días a 3 de sus vecinos y poder ocupar las tan pobladas franja occidental y Gaza, además del Sinai y el Golán. Treinta y seis años más tarde es la hiper-potencia quien directamente ataca el debilitado y  aislado reducto del panarabismo. Hace éstos con una increíble superioridad y teniendo un presupuesto militar 400 veces mayor que el de Irak..
Sin embargo, ya han pasado 6 días y aún las tropas anglo-americanas no han ocupado ninguna ciudad de peso. El quinto día de guerra fue catalogado como uno negro debido a los 25 soldados atacantes muertos y a los 5 apresados. 
La estrategia de Bush y Blair era una guerra rápida y con pocos costos humanos y materiales. De lograrse una victoria acelerada ello implicaría que se potenciarían en el ámbito interno e internacional. Hoy dicho escenario se viene complicando. 
En vez de haber logrado internacionalmente aislar a Hussein se ha destruido la colosal coalición internacional post- 11 septiembre y EEUU y Reino Unido llevan su acción militar conjunta relativamente más aislada en la historia. En vez de producir
la caída de Hussein están logrando transformarlo en un héroe que defienda la soberanía nacional iraquí y en un símbolo dentro de los 150 millones de árabes y mil millones de mahometanos. Lo más penoso para Washington sería que Hussein se
mantenga resistiendo años a tropas ocupantes. Ello implicara un enorme desgaste político, militar y material. La ironía es que Saddam, quien sobrevivió a Bush padre tiene alguna posibilidad de sobrevivir al hijo, y que varios de los mandatarios
atacantes (como Aznar, Berlusconi o Blair) puedan azuzar las protestas y acabar pediendo el gobierno antes que el propio Hussein.
La guerra ha de continuar y tornarse más intensa y sangrienta. La estrategia de querer desmoronar al gobierno iraquí mediante super-devastadores bombardeos aéreos es algo que ha sido contemplado por Bagdad. El juego al que apuntan los invadidos es el buscar llevar a las tropas invasores al combate urbano y cuerpo a cuerpo donde la ventaja tecnológica es menor y crece la ventaja de quienes conocen el terreno. 
En algún momento el comando aliado deberá confrontar el hecho que los bombardeos selectivos sobre blancos militares tiene efectos limitados en un enemigo que se esconde dentro de los civiles y que, al igual que en Palestina, Líbano y Chechenia, se mimetiza con la población. Esto podría conducir a bombardeos más indiscriminados pero eso conllevaría a hacer que la población, a quien quieren convencer que buscan liberarla, les deteste, y  a que la opinión pública interna en EEUU y Europa se vaya distanciando de la Casa Blanca. 
Los problemas dentro del laborismo
Un gran problema que confronta la coalición anglo-americana es que el partido que gobierna Londres se encuentra dividido.
Hay el riesgo que éste pueda acabar pidiendo un  cambio de la política pro-guerra o la remoción del premier Tony Blair. 
El laborismo si está unido puede seguir gobernando sin alianzas. Tiene 410 de los 657 miembros de la cámara de los comunes.
En la bancada oficialista hay 91 parlamentarios que son ministros, quienes perciben sueldos ($200,000 o más anuales) y quienes tienen una disciplina propia de gabinete. El martes 18 marzo, un día antes del inicio de la guerra, 139 parlamentarios laboristas votaron contra ésta. Algunas decenas no votaron. Esto implica un tercio de la bancada gobiernista y casi la mitad de los parlamentarios que no están en el gabinete. 
Nunca antes en la historia británica tantos representantes del partido en el poder se habían sublevado contra el gobierno. Al concluir dicha votación Blair mostraba cierto alivio pues contuvo una rebelión que pudo ser mayor. Sin embargo, la semilla de la discordia ya está sembrada dentro del partido y ésta podrá desarrollarse. 
La guerra no se está dando como se pronosticó. Blair vendió la imagen que sus tropas serían recibidas como liberadoras mientras que el pueblo y el ejército iraquíes desertarían ampliamente hastiados de la tiranía saddamista. Ahora la prensa
anglo-americana reconoce una resistencia mayor a la esperada. La guerra rápida y sin muchos costos amenaza con prolongarse y producir muchas muertes y gastos. 
Esto puede ir mellando la dañada credibilidad de Blair. El premier prometió que iría a la guerra con una mayoría del consejo de seguridad. Ahora ha decretado la invasión con el aval de sólo 4 de sus 15 miembros. Los inspectores de Naciones Unidas abiertamente calificaron como falsas las afirmaciones que hizo inicialmente el Informe Blair sobre Irak en sentido que Bagdad había adquirido uranio y tubos para fabricar bombas nucleares.
El 22 de marzo Londres vivió una masiva marcha anti-guerra que, según sus organizadores, movilizó un millón. Las protestas son diarias. Hace 13 años la premier Thatcher calló como producto de  movilizaciones. 

Testimonio real
LA INDIFERENCIA NOS ESTÁ DESTRUYENDO

 Testimonio de la vida real en Colombia. Quiero compartir con ustedes una experiencia desgarradora que vivimos Juliana y yo. Me encontraba estacionada en la Calle 117 con 9, esperando que Juliana bajara, cuando de la nada se me apareció un soldado, de la edad de mi  hijo Jaime o quizás un poquito mayor, y se me acercó a preguntarme que tan lejos quedaba la autopista.
Venía con su uniforme de camuflaje, que decía su apellido y el escudo que dice Batallón ContraGuerilla. Le dije que aproximadamente a unas 15 o 18 cuadras y que lo mejor era que se fuera derecho por la 116. Me preguntó que para que lado era la 116. Entonces me di cuenta que realmente estaba desorientado y le pregunté que necesitaba en la autopista. Me dijo que tenía que coger una flota para irse a su casa en Sogamoso. Ante esto le dije que mejor se fuera hacia la 127, porque las flotas pasaban por la autopista pero solo de la 127 hacia el norte. Su cara se asombró aún más porque se veía que no tenía ni idea donde era la 127.
Me puse a conversarle y me contó que acababa de llegar de Arauca, donde hacía dos días había combatido a la guerrilla y en el combate murieron 18 compañeros y se salvaron 12. Sin embargo, cuando su mamá llamó de Sogamoso al comando a preguntar por el, le dijeron que había muerto. La mamá, que sufría del corazón, le dio un infarto y murió. Al muchacho no le dijeron nada en Arauca, solo que el viernes en la noche cuando regresó al comando le dijeron: "entregue el armamento que usted sale mañana para Bogotá en el helicóptero con el General".
El hasta se puso contento. Cuando el helicóptero llegó a la 106 con 9, un sargento le dijo la verdad: que su mamá había muerto y tenía 8 días de permiso para irse a Sogamoso al entierro. Al muchacho lo soltaron en esta "jungla" bogotana, sin mas razón, ni piedad, ni indicación, excepto "vaya a la autopista que allá consigue la flota". Cuando se topó conmigo traía una cara entre asombro, dolor, desubique, que yo no se las puedo describir.
Solo se que en ese momento vi a mi propio hijo y sentí una impotencia, una rabia conmigo misma, pues cuando el me habló del combate que había librado, yo ni siquiera me había enterado de ese combate (ya estamos tan desensibilizados con esta guerra absurda que no le ponemos bolas a las noticias). Por supuesto no le admití a este joven (casi niño) que yo su compatriota no estaba enterada del combate donde el casi pierde la vida por nosotros. Esperé a Juliana y por supuesto hice lo que tocaba, lo monté al carro y lo llevé hasta la estación de la flota Libertadores en la paralela con 165. En el camino nos contó que solo tenía una hermanita de 12 años, que era soldado regular y llevaba 15 meses prestando el Servicio Militar. Su incertidumbre sobre su futuro y el de su hermana, sobre cuanto tiempo mas le faltaba para completar el servicio (los regulares prestan 18 meses), su incredulidad sobre por que no se fijaron bien antes de decirle a su mamá que el había fallecido, en fin...era tal el desconcierto de este muchacho que Juliana y yo estábamos hechas trizas.
Cuando llegamos a la estación no sabía como agradecernos. Finalmente se me ocurrió preguntarle si tenía plata para el pasaje, me dijo que no, pero que no me preocupara porque el hablaba con el chofer para que lo llevara gratis. Le compramos el pasaje y mi hija además le dio cualquier centavo que tenía en su billetera para que se comprara un pan y una gaseosa. Cuando salimos de allí nos echamos a llorar por sentirnos miserables, impotentes, egoístas, insensibles; todos los calificativos negativos nos caben a personas como nosotras que REALMENTE no sabemos lo que es esta guerra.
Yo personalmente sentí, ¿como es posible que echaran a ese muchacho a la jungla bogotana, con semejante noticia a cuestas sin ni siquiera acercarlo a la flota?, ¿Que clase de insensibles nos hemos vuelto? Pienso que Dios puso a ese muchacho en mi camino para mostrarme en carne y hueso quienes son los que están luchando esta guerra absurda. Por eso quise compartir esto con ustedes, para que por lo menos cada noche nos acordemos de orar por estos valientes muchachos y sus madres que viven la angustia en forma permanente.
Les juro que ese muchacho pudo haber sido mi hijo, o el de uno de ustedes.
No podemos seguir haciéndonos los de la vista gorda, solo porque la desgracia no nos ha tocado a la puerta.
Enviado por Toni de Valencia - [email protected]
�Gracias� Presidente Bush.
Por Paulo Coelho - aporte de "Martha Cambon" <[email protected]>

Gracias, gran líder George W. Bush.
Gracias por mostrarnos a todos el peligro que Saddam Hussein  representa. Tal vez muchos de nosotros hubiéramos olvidado que  él utilizó armas químicas contra su pueblo, contra los kurdos, contra los iraníes...Hussein es un dictador sanguinario, una de las más claras expresiones del mal de hoy en día.
Sin embargo, ésta no es la única razón por la cual le estoy  agradecido. En los dos primeros meses del año 2003, usted ha  sido capaz de mostrar muchas cosas importantes al mundo, y por eso merece mi gratitud.  Así, es que quiero  decirle:  gracias.
Gracias por mostrar a todos que el pueblo Turco y su Parlamento no están en venta ni por $26.000 millones de dólares.
Gracias por revelar al mundo el gigantesco abismo que existe  entre la decisión de los gobernantes y los deseos del pueblo.
Por dejar claro que tanto José María Aznar (Primer Ministro de España) como Tony Blair (Primer Ministro de Inglaterra) no  conceden la mínima importancia ni tienen ningún respeto por los  votos que recibieron. Aznar es capaz de ignorar que el 90% de  los españoles están contra la guerra, y Blair no se inmuta con  la mayor manifestación pública realizada en Inglaterra en los últimos 30 años.
Gracias porque su perseverancia forzó a Tony Blair a ir al  Parlamento Inglés con un dossier falsificado, escrito por un estudiante diez años atrás, y presentarlo como "pruebas  contundentes recogidas por el servicio secreto británico".
Gracias por lograr que Collin Powell se pusiera en ridículo al  mostrar al Consejo de Seguridad de la ONU algunas fotografías  que, una semana más tarde, fueron públicamente impugnadas por Hans Blix, el Inspector responsable del desarme de Irak.
Gracias porque su posición hizo que el Ministro de Relaciones Exteriores de Francia, el Sr. Dominique de Villepin, en su discurso contra la guerra, tuviese el honor de ser aplaudido en  el plenario. Honor que, por lo que sé, sólo había sucedido una  vez en la historia de la ONU en ocasión de un discurso de  Nelson Mandela.
Gracias porque a causa de sus esfuerzos por la guerra, es la  primera vez que las naciones árabes -generalmente divididas-,  han condenado unánimemente una invasión, durante la reunión  celebrada en El Cairo la última semana de febrero.
Gracias porque su retórica afirmando que "la ONU tiene una  oportunidad de mostrar su relevancia", logró que hasta los  países más reacios terminaran tomando una posición en contra  del ataque a Irak.
Gracias porque su política exterior ha hecho declarar al Ministro de Relaciones Exteriores de Inglaterra, Jack Straw, en  pleno siglo XXI, que "una guerra puede tener justificaciones  morales", y con esa declaración perder toda su credibilidad.
Gracias por intentar dividir una Europa que lucha por su unificación; es una señal de alerta que no será ignorada.
Gracias por haber conseguido lo que pocos han conseguido en  este siglo: unir a millones de personas en todos los continentes luchando por la misma idea -aun cuando esta idea sea opuesta a la suya.
Gracias por hacernos sentir nuevamente que, aunque nuestras  palabras no sean oídas, por lo menos son pronunciadas, y esto  nos dará más fuerza en el futuro.
Gracias por ignorarnos, por marginar a todos aquellos que tomaron una actitud contra su decisión, pues el futuro de la Tierra es de los excluidos.
Gracias porque, sin usted, no habríamos conocido nuestra capacidad de movilización. Quizá no sirva para nada en el presente, pero seguramente será útil más adelante.
Ahora que los tambores de guerra parecen sonar de manera  irreversible, quiero hacer mías las palabras que un antiguo rey  europeo dirigió a un invasor: "Que su mañana sea hermosa, que  el sol brille en las armaduras de sus soldados - porque durante  la tarde yo le derrotaré".
Gracias por permitirnos a todos, un ejército de anónimos que se  manifiestan por las calles intentando parar un proceso ya en  marcha, conocer la sensación de impotencia, aprender a lidiar  con ella y transformarla......Por lo tanto, aproveche su mañana y la gloria que ella aún  pueda traerle.
Gracias porque no nos escuchó y por no tomarnos en serio.   Pero sepa que nosotros le escuchamos y no olvidaremos sus  palabras.
Gracias, gran líder George W. Bush.
Muchas gracias.

La guerra - Eduardo Galeano

Seré curioso. A mediados del año pasado, mientras esta guerra se estaba incubando, George W. Bush declaró que "debemos estar listos para atacar en cualquier oscuro rincón del mundo".
Irak es, pues, un oscuro rincón del mundo. ¿Creerá Bush que la civilización nació en Texas y que sus compatriotas inventaron la escritura? ¿Nunca escuchó hablar de la biblioteca de Nínive, ni de la torre de Babel, ni de los jardines colgantes de Babilonia? ¿No escuchó ni uno solo de los cuentos de las mil y una noches de Bagdad?
¿Quién lo eligió presidente del planeta? A mí, nadie me llamó a votar en esas elecciones.
¿Y a ustedes?
¿Elegiríamos a un presidente sordo? ¿A un hombre incapaz de escuchar nada más que los ecos de su voz? ¿Sordo ante el trueno incesante de millones y millones de voces que en las calles del mundo están declarando la paz a la guerra?
Ni siquiera ha sido capaz de escuchar el cariñoso consejo de Günter Grass. El escritor alemán, comprendiendo que Bush tenía necesidad de demostrar algo muy importante ante su padre, le recomendó que consultara a un sicoanalista en lugar de bombardear Irak.
En 1898, el presidente William McKinley declaró que Dios le había dado la orden de
quedarse con las islas Filipinas, para civilizar y cristianizar a sus habitantes. McKinley dijo que habló con Dios mientras caminaba, a medianoche, por los co-rredores de la Casa Blanca. Más de un siglo después, el presidente Bush asegura que Dios está de su lado en la conquista de Irak. ¿A qué hora y en qué lugar recibió la palabra divina?
¿Y por qué Dios habrá dado órdenes tan contradictorias a Bush y al Papa de Roma?
Se declara la guerra en nombre de la comunidad internacional, que está harta de guerras.
Y, como de costumbre, se declara la guerra en nombre de la paz.
No es por el petróleo, dicen. Pero si Irak produjera rabanitos en lugar de petróleo, ¿a quién se le ocurriría invadir ese país?
Bush, Dick Cheney y la dulce Condoleezza Rice, ¿habrán renunciado realmente a sus altos empleos en la industria petrolera? ¿Por qué esta manía de Tony Blair contra el dictador iraquí?
¿No será porque hace 30 años Saddam Hussein nacionalizó la británica Irak Petroleum Company?
¿Cuántos pozos espera recibir José María Aznar en el próximo reparto?
La sociedad de consumo, borracha de petróleo, tiene pánico al síndrome de abstinencia. En Irak, el elixir negro es el menos costoso y, quizá, el más cuantioso.
En una manifestación pacifista, en Nueva York, un cartel pregunta: "¿Por qué el petróleo nuestro está bajo las arenas de ellos?"
Estados Unidos ha anunciado una larga ocupación militar, después de la victoria. Sus
generales se harán cargo de establecer la democracia en Irak.
¿Será una democracia igual a la que regalaron a Haití, República Dominicana o Nicaragua?
Ocuparon Haití durante 19 años y fundaron un poder militar que de-sembocó en la dictadura de Francoise Duvalier. Ocuparon Dominicana durante nueve años y fundaron la dictadura de Rafael Leónidas Trujillo. Ocuparon Ni-caragua durante 21 años y fundaron la dictadura de la familia Somoza.
La dinastía de los Somoza, que los marines habían puesto en el trono, duró medio siglo, hasta que en 1979 fue barrida por la furia popular. Entonces, el presidente Ronald Reagan montó a caballo y se lanzó a salvar a su país amenazado por la revolución sandinista.Nicaragua, pobre entre los pobres, tenía, en total, cinco ascensores y una escalera mecánica, que no funcionaba.
Pero Reagan denunciaba que Nicaragua era un peligro; y mientras él hablaba, la televisión mostraba un mapa de Estados Unidos tiñéndose de rojo desde el sur, para ilustrar la invasión inminente. El presidente Bush, ¿le copia los discursos que siembran el pánico? ¿Bush dice Irak donde Reagan decía Nicaragua?
Títulos de los diarios, en los días previos a la guerra: "Estados Unidos está pronto a
resistir el ataque".
Récord de ventas de cintas aislantes, máscaras antigás, píldoras antirradiaciones... ¿Por qué tiene más miedo el verdugo que la víctima? ¿Sólo por este clima de histeria colectiva? ¿O tiembla porque presiente las consecuencias de sus actos? ¿Y si el petróleo iraquí incendiara el mundo? ¿No será esta guerra la mejor vitamina que el terrorismo internacional está necesitando?
Nos dicen que Saddam Hussein alimenta a los fanáticos de Al Qaeda. ¿Un criadero de cuervos para que le arranquen los ojos? Los fundamentalistas islámicos lo odian. Es satánico un país donde se ven películas de Hollywood, muchos colegios enseñan inglés, la mayoría musulmana no impide que los cristianos anden con la cruz al pecho y no es muy raro ver mujeres con pantalones y blusas audaces.
No hubo ningún iraquí entre los terroristas que voltearon las torres de Nueva York. Casi todos eran de Arabia Saudita, el mejor cliente de Estados Unidos en el mundo. También es saudita Bin Laden, ese villano que los satélites persiguen mientras huye a caballo por el desierto, y que dice presente cada vez que Bush necesita sus servicios de ogro profesional.
¿Sabía usted que el presidente Dwight D. Eisenhower dijo, en 1953, que la "guerra
preventiva" era un invento de Adolfo Hitler? Afirmó: "Francamente, yo no me tomaría en serio a nadie que me viniera a proponer una cosa semejante". Estados Unidos es el país que más armas fabrica y vende en el mundo. Es, también, la
única nación que ha arrojado bombas atómicas contra la población civil. Y siempre está, por tradición, en guerra contra alguien.
¿Quién amenaza la paz universal? ¿Irak?
¿Irak no respeta las resoluciones de la Organización de Naciones Unidas (ONU)? ¿Las respeta Bush, que acaba de propinar la más espectacular patada a la legalidad internacional?
¿Las respeta Israel, país especializado en ignorarlas?
Irak ha desconocido 17 resoluciones de la ONU. Israel, 64. ¿Bombardeará Bush a su más fiel aliado?
Irak fue arrasado, en 1991, por la guerra de Bush padre, y hambreado por el bloqueo posterior. ¿Qué armas de destrucción masiva puede esconder este país masivamente destruido?
Israel, que desde 1967 usurpa tierras palestinas, cuenta con un arsenal de bombas
atómicas que le garantizan la impunidad. Y Pakistán, otro fiel aliado que además es un notorio nido de terroristas, exhibe sus propias ojivas nucleares. Pero el enemigo es Irak, porque "podría tener" esas armas. Si las tuviera, como Corea del Norte proclama que las tiene, ¿se anima-rían a atacarlo?
¿Y las armas químicas y biológicas? ¿Quién vendió a Saddam Hussein las cepas para
fabricar los gases venenosos que asfixiaron a los kurdos, y los helicópteros para arrojar esos gases? ¿Por qué Bush no muestra los recibos?
En aquellos años, guerra contra Irán, guerra contra los kurdos, ¿era Saddam menos
dictador de lo que es ahora? Hasta Donald Rumsfeld lo visitaba en misión de amistad. ¿Por qué los kurdos son conmovedores ahora, y antes no? ¿Y por qué sólo son conmovedores los kurdos de Irak, y no los kurdos mucho más numerosos que sacrificó Turquía?
Rumsfeld, actual secretario de Defensa, anuncia que su país usará "gases no letales"
contra Irak. ¿Serán gases tan poco letales como esos que Vladimir Putin usó, el año pasado, en el teatro de Moscú, y que mataron a más de cien rehenes?
Durante unos cuantos días, Naciones Unidas cubrió con una cortina el Guernica de Picasso, para que esa desagradable escenografía no perturbara los toques de clarín de Colin Powell.
¿De qué tamaño será la cortina que es-conderá la carnicería de Irak, según la censura
total que el Pentágono ha impuesto a los corresponsales de guerra?
¿Adónde irán las almas de las víctimas iraquíes? Según el reverendo Billy Graham, asesor religioso del presidente Bush y agrimensor celestial, el paraíso es más bien chico: mide nada más que mil 500 millas cuadradas. Pocos serán los elegidos. Adivinanza: ¿Cuál será el país que ha comprado casi todas las entradas?
Y una pregunta final, que pido prestada a John Le Carré:
-¿Van a matar a mucha gente, papá?
-Nadie que conozcas, querido. Sólo extranjeros.
EL ABOMINABLE GRAN HERMANO

Como ya no nos hacían falta mas pestes, nos llegó el �gran hermano�. ¿Qué es el gran hermano? Una voz de locutor en off, que vigila cual dispositivo panóptico a un grupo de sujetos que voluntariamente han decidido prescindir de su privacidad.
Como experimento de laboratorio, si ese fuera el fin, no estaría permitido, seguramente sería declarado antiético por cualquier jurado científico. Pero donde la ciencia no llega, lamentablemente llegan los intereses económicos. 
El gran hermano no es un experimento de laboratorio que pudiera dar alguna información sobre el comportamiento humano, no es la extravagancia de una elite aburrida luego de haberlo probado todo, es un emprendimiento económico que ha pegado fuertemente en la gente común.
Lo mas triste es justamente esto último, el gran hermano tiene la posibilidad de llegar a muchísima gente desprevenida que no tiene mucho para elegir en la televisión de estos tiempos. Apaleados por las distintas crisis que hemos venido viviendo como ciudadanos del mundo en vez de ponernos a crear nos quedamos absortos en la pantalla de televisión a las horas (porque hay doble horario para que nadie se lo pierda) de este �programa�. Ya no alcanzan las infames telenovelas con sus tramas tragicómicas, donde el espectador sublima en algún personaje sus anhelos de ir de la pobreza a la riqueza sin casi ningún esfuerzo. Fue necesario agregar el gran hermano , no se sustituyó un mal por otro. En el gran hermano la gente tiene la posibilidad de despertar su veta voyerista, la veta perversa que le permite introducirse en los rincones mas privados del otro.
¿Es esto sano?
¿Es inofensivo?
Por supuesto que es enfermo y ofende la dignidad humana. Se llega a la vida privada artificial de un grupo de sujetos, limitados por un espacio físico y por una compañía que no eligió. El gran hermano, qué espero muchos se pregunten ¿qué es?, tiene el poder de mas allá de la exposición física de los participantes a los ojos de las multitudes, les expone también psíquica y emocionalmente. Les llama al �confesionario�, no alcanza lo que estos jóvenes viven y muestran, tienen que decir qué es lo que les pasa. Pero el público tiene el poder perverso de decidir quién se va de la casa, quién no les ha gustado. Todos los participantes saben que de todos los que ingresan a convivir por unos cuatro meses en esa desconocida casa, sólo uno quedará elegido por las multitudes que llaman por teléfono para decidir estas cuestiones.
Es así que las vidas de la gente han pasado a un segundo lugar porque la prioridad está en la vida de otros; otros que no conocen mas que por esa extraña convivencia televisada. 
¿Qué ocurre a nivel social? ¿Qué ocurre en las familias? Y , las conversaciones en reuniones de familia ya no versan sobre sus propias vidas, sobre como ayudarse unos a otros sino sobre quién será el pequeño hermano que quedará en la casa, el elegido. Quién es el que sale cada fin de semana, para disfrutar perversamente de sus aciertos cuando los tienen, la satisfacción que da la ilusión de estar eligiendo algo.
Y, ¿de la posible guerra en oriente? Mejor ni hablar, ya que los de gran hermano quedan aislados del mundo sin ningún medio de comunicación mas que con quien hipócritamente conduce el programa y con el misterioso gran hermano, no saben si habrá guerra, no saben si les pasa algo a sus familias o seres queridos, el egoísmo de querer ser famosos y de querer ser elegidos por el público le ha ganado a cualquier otro sentimiento.
Esto no construye, no está basado en ninguna hipótesis científica, no produce reflexión ni crítica sobre sí misma. Es nada mas ni nada menos que el nuevo curro televisivo.
Como podemos entonces afirmar que no es nocivo! Está instrumentando una forma de mirar el mundo torcida, donde el mundo se reduce a que hoy me gusta este, mañana el otro y pasado el otro, todo corto, rápido, superficial, todos se quieren y se aman, a veces se odian, pero todo eso surge allí en esa enferma convivencia. Nunca supe de ninguno que al menos tuviera el tino de ponerse a producir, de manifestar lo que siente a través de algunas de las tantas expresiones artísticas de las que podemos sentirnos orgullosos de ser las inteligencias superiores en este mundo con una sensibilidad única. Y entonces la sola idea de pensar que en fin, �el mundo está tan mal que por lo menos eso distrae� y entretiene. Es tremendo en sus consecuencias, el mundo es de todos y todos le tenemos que cuidar, construir y mejorar día a día, cuando ocurren catástrofes o sabemos que están a punto de ocurrir, en vez de enajenarnos tenemos que tomar una actitud responsable al respecto.
Debemos inculcar a nuestros niños una cultura de la paz y no una cultura del gran hermano, donde la única participación que puedo tener es a través de la pantalla de t.v. y/o de un número telefónico.
Porque si así vamos a mirar la guerra, jamás vamos a aprender de nuestra propia historia.
El otro aspecto a destacar es que lo que se promueve es el no trabajo, estos sujetos pueden estar allí el tiempo que sea porque lo que han dejado es de menor importancia, estudios, trabajo, etc. Cómo podemos pensar un mundo donde nos convertiremos en pequeños hermanos inútiles por definición, que solo esperamos que los días pasen en el ocio total.
¿Es esto lo que queremos? Reflexionemos en la idea de que las nuevas dictaduras gobernarán las mentes, cuanto mas estúpida una población mas fácil será dominarla. Al menos no permitamos que nuestros niños y jóvenes crezcan en la estupidez, en el predominio del bajo nivel intelectual, en la superflua idea de que se puede vivir de la nada.
Lic. Silvia Llambías Casal � Lic. Fabiana Pérez Frederick

Por que se odia a la PrimaVera ?
Dicen que la vieron ... pero yo no la vi ... anda escondida desde que llego ... trata
de barrer las calles de Ottawa  ...pero su escoba la quebra lo blanco ... Hacia una decada que Mr. Winter no se quedaba tanto tiempo  ... seguramente como es la
capital ... le gusta meterse en los mil campanarios ... y no dejar a las campanas sonar ... y no dejar que los crocus asomen sus cabezas de petalos delicados debajo de su abrigo blanco ...y no dejar sacarnos el sueter que ya pica en la piel .. .y no dejar que el amor se enrede otra vez en las cabelleras verdes de los pinos ... entre las plumas del rojo cardenal ... entre las mariposas monarcas que quieren lucir ya su corona hecha de rocios ... todo esta ahogado bajo toneladas de encajes ... su tos se escucha angustiosamente a las orillas de las sendas ... de los parques ... de los patios ... de los jardines ... queremos ya salir hacia el sol ... nos mantenemos como a la espera ... pero, el Sr. Invierno  no deja entrar a la Sra. Primavera ... la acusan de terrorista  en una de las fronteras del universo ... y, por lo tanto, no quieren darle visa por unas pocas semanas ... porque trae sus maletas ...cargadas de aromas perfumados ... donde se entremezclan olores de violetas ... madreselvas y lilas ... de texturas suaves y riquisimas ... de colores vibrantes y puros ... de sinfonias bethovianas ... de ciclos vivaldinos ... de amores de Julietas y Romeos en balcones repletos de rosas ... Mr. Odio y su Mrs. no quieren a Mrs. Life ... tratan de hacerle la vida imposible para que no venga ... quieren que todos nosotros no tengamos sueños coloridos ... que seamos solo copias de copias ... calcamonias de generaciones ... sin derecho a palabras de solidaridad ... que no le cantemos a la vida ... por lo que somos capaces de disfrutar ... al percibir albas rosadas ... tibias de sol ... que nos envuelven en sus sonrisas ... y
asi poder construir el dia ... y yo me pregunto ... por que se puede odiar tanto a la Prima Vera ? ... y no comprendo su respuesta ... Soy eternamente ingenua ... siga creyendo en la Primavera !!!
Nieves Fuenzalida. [email protected]
Piden represalias contra América latina

Washington. - Sólo el tiempo dirá si son fundados o no los temores de que Estados Unidos tome represalias contra los países de América latina que se negaron a apoyar la guerra contra Irak, pero algunas voces ya están pidiendo castigos y reprimendas. "Se suponía que las «democracias» latinoamericanas eran adultas, y se comportarían como socios", comentó Mary Anastasia O'Grady en una columna que publicó The Wall Street Journal en su edición de ayer.
Pero con su postura contra la guerra desilusionaron a quienes las creían naciones "maduras", argumenta, ya que su política exterior no se guía por otra cosa que una "infantil obsesión acerca del imperialismo de Estados Unidos". Por lo tanto, recomienda a Washington "reexaminar sus políticas hacia la región".
La analista embate principalmente contra México y Chile, los dos países que se alinearon con Francia en el Consejo de Seguridad de la ONU, del cual son miembros no permanentes, una postura que debería "prender una luz en el radar estadounidense", dice. "Estados Unidos ha intentado ayudar a México a modernizarse a través del comercio, pero México sigue siendo una nación del tercer mundo con un presidente cuyo objetivo político más importante es la exportación de su propia gente".
Y sentencia que México "no ha sido amigo de Estados Unidos", al recordar la decisión de retirarse del Tratado de Rio (un acuerdo de asistencia militar mutua entre países del continente) y de haberlo hecho en el primer aniversario de los ataques terroristas del 11 de septiembre. 
Sobre Chile, dice que es una nación "que tiene la desgracia de ser liderada por un presidente socialista que todavía elogia a Lenin", en referencia al presidente Ricardo Lagos, y recomienda al Congreso no ratificar el Tratado de Libre Comercio bilateral que se terminó de negociar en enero pasado.
"Que Chile le venda vino a Francia"
"¿Por qué no acordar mejor con el dolarizado El Salvador o el confiable amigo Colombia?", plantea la columnista, haciendo referencia a los dos países que integraron la lista de 30 naciones que se alinearon desde un primer momento con Washington. "Dejen al señor Lagos venderle el vino chileno a Francia", recomienda. El resentimiento contra Francia ha llevado a los legisladores a cambiar el nombre de las papas fritas en los restoranes del Capitolio de "French fries" (fritas francesas) a 
"Freedom fries" (fritas libres), y a muchos hoteles a bajar la bandera azul, roja y blanca, entre otras muchas medidas a lo largo y ancho del país.
La intolerancia contra quienes se oponen a la guerra llevó a The Washington Post a publicar en su principal editorial de ayer una cita del ex presidente Theodore Roosevelt: "Anunciar que no puede haber críticas al presidente, o que hay que apoyar al presidente, esté en lo correcto o en el error, no sólo no es patriota y servil, sino moralmente una traición a la ciudadanía estadounidense".
La frase fue la respuesta del líder de los demócratas en el Senado, Tom Daschle, a los legisladores republicanos que lo mandaron a callar la boca en francés ("Fermez La Bouche, Monsieur Daschle") por haber criticado el fracaso diplomático del gobierno de Bush en conseguir el apoyo de la comunidad internacional para la guerra.
En Nueva York, guardias de seguridad dieron a elegir a un hombre entre quitarse su camiseta, que tenía la leyenda "Démosle una oportunidad a la paz", o ser arrestado. La lista de países aliados, que la administración Bush llama la "coalición de los dispuestos", está en expansión. A la fecha está integrada por 45 naciones, y de América latina, según la Casa Blanca, se añadieron tres: Costa Rica, Honduras y República Dominicana. (DPA)

ARGENTINA:
COMUNIDAD MAPUCHE LOGRA ESCRITURAR SUS TIERRAS.
La comunidad mapuche Vera, de San Martín de los Andes, logró ayer la escrituración de 355 hectáreas que lindan con el cerro Chapelco y que formaban parte de un reclamo histórico que se había prolongado por más de 80 años. Se trata de terrenos correspondientes al lote 69 "B" que ahora se suman a las parcelas que hace 11 años el municipio de San Martín de los Andes le había otorgado a la misma comunidad.
Para el gobierno provincial, se trata de un intento por poner paños fríos a los conflictos que estallan cíclicamente por la tenencia de estas tierras. El más reciente de ellos ocurrió en enero último, cuando algunos integrantes de la comunidad Vera, increparon al gobernador Jorge Sobisch en San Martín de los Andes.    En aquella oportunidad, el gobernador atribuyó el reclamo a "infiltrados de ATE y la CTA". Ayer, durante el acto en el que se escrituró el traspaso de las tierras, el jefe de Gabinete, José Brillo, dijo que la provincia se propone "ir resolviendo el pasado" y cumplir con los compromisos. Añadió que es una gestión que "se viene realizando prácticamente desde 1920, a partir de Carlos Vera, que nació y vivió junto a su familia en el lote 69".
Junto con la escrituración de las tierras, la comunidad mapuche también suscribió un convenio con el gobierno para conformar un comité de gestión que ayudará en la planificación y evaluación de acciones para optimizar la ocupación y utilización de los terrenos. El comité quedará integrado por representantes del gobierno provincial y la comunidad Vera.  En adelante, los mapuches también accederán a beneficios para desarrollar actividades agroforestales y turísticas. Por tal motivo, se adicionarán protocolos al acuerdo suscripto para resolver los problemas en materia de
infraestructura que se presenten una vez que la comunidad ocupe los terrenos. Está previsto que uno de los organismos que participarán en la iniciativa será la Universidad Nacional del Comahue.



Páginas recomendadas que han recibido nuestro premio Mundo Matero.

JMC
http://www.theinformacion.com/

Ainara
http://www.galeon.com/churruflus/

Meteojabad
http://usuarios.tripod.es/JAIMEAB/

Ninfomanas
http://ninfomanas.8m.com/

Asoc. Tucumana de Citrus
http://www.atcitrus.com

Prof. Soares
http://www.professorsoares.adv.br/

Puerto Azul
http://www.puertoazul.com.ar/

Filatelia
http://filatelia.8m.com/



Rincón chistoso:

Estaba una madre con su bebe recién nacido cuando de pronto escucha al bebe decir:
- Truco!
La madre sorprendida le comenta a su marido lo que el bebe había dicho. El esposo no le cree ni una palabra y le dice que se deje de joder, cuando de pronto el chico vuelve a decir:
- Truco!
Se miran sorprendidos y deciden llevarlo al médico a primera hora.
Al otro día cundo van al médico le dicen lo que había pasado y el médico le contesta que eso les pasaba porque eran primerizos y quizás habían oído mal, cuando el chico vuelve a decir:
- Truco!
El médico, que no podía creerlo, le pide que lo lleven a un psicólogo porque podía estar
traumado. Al otro día van a un psicólogo y le pide a los padres que se queden afuera. Mientras el psicólogo estaba con él este dice:
- Truco!
El psicólogo le responde:
- Quiero retruco!
Y él bebe dice:
- Quiero vale cuatro!
Entonces el médico sale de la sala donde estaba el bebe y los padres que lo ven salir le
preguntan:
- ¿Y doctor?... ¿que le parece?... ¿que tiene?!
- Y... me parece que tiene la espadilla, el bastillo y el dos de la muestra.

En las olimpíadas, final de la prueba de regatas.
El público estaba en un puente y los botes pasaban por debajo. En eso llega la primera embarcación y dicen los que estaban arriba:
- Guachos! Hijos de puta!
Y los de abajo miran extrañados y siguen.
Llega la siguiente embarcación y dicen los de arriba:
- Guachos! Hijos de puta!
Y los de abajo miran asustados y siguen.
Y llega el tercer bote y dicen los de arriba:
-Guachos! Hijos de puta!
Y contesta uno de los remeros:
- La reputa madre que te parió!
Y dicen los de arriba:
-Son esos!!!, son esos!!!!...
Argentinaa!!!!, Argentinaaaa!!!!
Habia una vez un señor que queria hacer el amor, asi que se fue buscar a 
una prostituta. A la hora de la hora, su pene no le respondia,asi que en 
toda su desesperacion le dice a la prostituta que lo espere un momento, se va al baño del motel y en la oscuridad busca en el botiquin algo que le pudiera solucionar el problema. Encuentra una pequena pomada y se la unta en su pene, la cual le devuelve al instante su vigor juvenil. 
En ese momento el tipo vuelve a la cama y le hace el amor a la prostituta quien a su vez se siente extasiada con tal vigor. Una vez terminado todo,al viejo le entra la curiosidad de saber que era lo que se habia untado, se levanta, va al bano, enciende la luz y busca la pomadita que decia: 
Pomada Para CALLOS; endurece, seca, se pudre y se cae...
Mas humor en nuestra sección CHISTERO click AQUI


Libertad para elegir

Era un profesor comprometido y estricto, conocido también por sus alumnos como un hombre justo y comprensivo.
Al terminar la clase, ese día de verano, mientras el maestro organizaba unos documentos encima de su escritorio,se le acercó uno de sus alumnos y en forma desafiante le dijo:
- Profesor, lo que me alegra de haber terminado la clase es que no tendré que escuchar más sus tonterías y podré descansar de verle esa cara aburridora.
El alumno estaba erguido, con semblante arrogante, en espera de que el maestro reaccionara ofendido y descontrolado.
El profesor miró al alumno por un instante y en forma muy tranquila le preguntó:
- Cuando alguien te ofrece algo que no quieres, ¿lo recibes?
El alumno quedó desconcertado por la calidez de la sorpresiva pregunta.
- Por supuesto que no - contestó de nuevo en tono despectivo el muchacho.
- Bueno, - prosiguió el profesor -, cuando alguien intenta ofenderme o me dice algo desagradable, me está ofreciendo algo, en este caso una emoción de rabia y rencor, que puedo decidir no aceptar.
- No entiendo a qué se refiere. - dijo el alumno, confundido.
- Muy sencillo, - replicó el profesor -, tú me estás ofreciendo rabia y desprecio y si yo me siento ofendido o me pongo furioso, estaré aceptando tu regalo, y yo, mi amigo, en verdad, prefiero obsequiarme mi propia serenidad.
Muchacho, - concluyó el profesor en tono gentil -, tu rabia pasará, pero no trates de dejarla conmigo, porque no me interesa.
Yo no puedo controlar lo que tú llevas en tu corazón pero de mí depende lo que yo cargo en el mío.
Cada día, en todo momento, tú puedes escoger qué emociones o sentimientos quieres poner en tu corazón y lo que elijas lo tendrás hasta que decidas cambiarlo.
Es tan grande la libertad que nos da la vida que hasta tenemos la opción de amargarnos o ser felices.
¿Qué escogiste tú?


Revuelto de setas (hongos) chinas con ajos frescos y bacalao

Desde hace algún tiempo la oferta de  setas de cultivo, en nuestros mercados, se ha visto incrementada con la llegada del hongo conocido comercialmente como "shii-take", llamado también seta china y cuyo nombre científico  corresponde a Lentinus Edodes. Japón es el máximo productor mundial, en La Rioja existe una importante industria de setas de cultivo, sobretodo en lo que al champiñón se refiere, la seta china se cultiva en explotaciones de Autol.
 Ingredientes (para 4 personas)
- 6 HUEVOS frescos
- 250 g de SHII-TAKE
- 400 g de MIGAS DE BACALAO (ya desalado)
- 1 docena de AJOS FRESCOS
- PEREJIL FRESCO
- ACEITE DE OLIVA
- SAL
Forma de proceder
En una sartén al fuego con aceite de oliva rehogamos las setas lavadas y secas con un trapo limpio, dejamos sudar hasta que estas pierdan todo su agua y
reservamos aparte. En una sartén mayor, pochamos los ajos frescos cortados menudos, esperamos un poco y añadimos las setas rehogadas y el bacalao ya desalado en migas. Aparte batimos los huevos en un bol, añadimos perejil picado y sal. Cuando el conjunto este suficientemente echo echamos los huevos batidos y dejamos que cuajen sin parar de remover con una cuchara de madera. Servir y consumir inmediatamente.
Consejos
El revuelto debe de quedar siempre jugoso para ello evitaremos hacer los huevos en demasía. Para este tipo de preparaciones debemos huir de las tradicionales cazuelitas y platos de barro que mantienen mucho el calor y acabarían por cuajar en exceso los huevos
http://www.valvanera.com/



Se pueden encontrar los informes Mundo matero anteriores en ARCHIVO DE LOS INFORMES MUNDO MATERO

Invite a sus amigos a recibir MUNDO MATERO - Informe semanal - Cómo? Hágale foward al presente e-mail a sus amigos. Para recibir MUNDO MATERO - Informe semanal envíe un e-mail a [email protected] solicitándolo

Editor responsable: Carlos Deutsch. - [email protected]

Si no desea continuar recibiendo la presente publicación, envie un e-mail  a [email protected]

Hosted by www.Geocities.ws

1