Informe semanal de MUNDO MATERO
AÑO II - número 102

Queridos amigos:
Somos  12.299  internautas, en el mundo entero, que recibimos el presente. Les invito a publicar sus inquietudes. Envíen Notas de interes, sitios relevantes de la red, nuevos programas, recetas, humor, música, todos aquellos detalles que sirvan para hacer este un intercambio mas grato, a [email protected] en el subject o asunto:
Para informe mundo matero.

Visiten:
MUNDO MATERO - URUGUAY.COM  ,el foro AMARGUEANDO  - La Rioja en Internet

Esperamos que otras paginas de amigos y amigos en gral. colaboren con la presente iniciativa con todo tipo de material e inquietudes.

Si no desea continuar recibiendo la presente publicación, envie un e-mail  a [email protected]



 
El Informe Powell PARA MUNDO MATERO
Por Isaac Bigio - Analista Internacional

Colin Powell, secretario de estado nortemericano, ha dado su esperado discurso ante Naciones Unidas. Allí ha mostrado las pruebas que sus servicios secretos tendrían acerca que Irak sigue teniendo armas de destrucción masiva.
En sus evidencias están grabaciones telefónicas donde se alega que funcionarios irakíes habrían declarado que deben esconder ciertos equipos. Se sostiene que Irak no ha dado respuesta acerca del paradero de las armas químicas-bacteriológicas que tenía hasta 1995. Cuestiona a Bagdad por no colaborar más con los inspectors aduciendo que no se permite a los científicos irakíes prestar declaraciones fuera de su país o que no se les permite a aviones estadounidenses sobrevolar libremente el país. 
Ha mostrado fotografías de desplazamientos de equipos, pero no se puede precisar exactamente de qué realmente se trata. Mencionó que unos 1,600 prisioneros habrían sido sometidos a experimentos con gases.
Calcula que Irak posee entre 100 a 500 toneladas de agents químicos. Los laboratorios serían móviles y muchos depósitos habrían sido enterrados debajo de ríos, templos u otros lugares. 
Los lazos con Al Qaeda quedarían claros por el hecho que uno de sus jefes, Abu Musab Zarqawi fue hospitalizado en un hospital irakí y por que en el norte del país opera un grupo binlandista llamado Ansar Al-Islam.
Para Blair y los aliados de EEUU estas revelaciones muestran que el curso hacia la guerra se va convirtiendo en la única opción. China, Rusia y Francia, los otros 3 miembros del consejo de seguridad, han mostrado su cautela indicando que sus servicios seguirán investigando. El canciller galo continua aduciendo que se debe dejar trabajar a los inspectores.
Los irakíes podrán responder que ninguna de las pruebas mostradas son sólidas, que no tienen por que seguir humillando la soberanía de su propia nación dando carta libre a los aviones que les han bombardeado para que circulen por todos sus cielos o que temen que sus científicos, en caso de ser llevados al exterior, sean tentados u obligados a decir lo que occidente quiere que hagan. 
Las interferencias telefónicas fueron previamente usadas para justificar el bombardeo de Libia. Ni éstas ni las fotografías presentadas pueden servir de evidencia en sentido que Irak posee las armas de destrucción masiva. 
Los aducidos lazos entre Bin Laden y Hussein no son muy convincentes. Ambos tienen ideologías e historias diferentes. Al Qaeda nació como un aliado de la CIA para luchar contra el comunismo y tiene una doctrina monarquista y confesionalista. El Baath nació como un partido que se reclamaba socialista y antimperialista, fue aliado soviético, derrocó al rey de Bagdad y su doctrina es republicana y pro-secular. 
El infome de Powell, al igual que el que anteriormente presentó Blair, no ha mostrado fehacientemente mayor poderío bélico por parte de Irak. Es mas, si se ve entre líneas uno puede realizar que la capacidad bélica de Hussein es inferior a la que tenía en la década e los ochentas cuando occidente le armó con misiles y gases para socavar a la revolución iraní. 
Incluso si se probara que Saddam sigue teniendo algunas armas químicas, su arsenal sería mínimo en relación a cualquiera de las potencias. EEUU de por sí sólo cuenta con mayor equipamiento nuclear y químico que todos los demás miembros del consejo de seguridad. Tan poderosas son sus armas que una fracción de éstas bastaría para exterminar a toda la humanidad. Washington, no obstante, plantea que Irak sí puede usarlas contra ellos. Para los pacifistas el desarme debería empezar por quien más armas de destrucción masiva tiene. 
Para Bagdad no habrán mayores evidencias y aducirán una serie de trucos propagandísticos.  Para Washington ya no hay otra salida mas que desarmar a cualquier lugar a quien mas tarde podría prestar gases a nuevos operatives tipo once de septiembre. 
Enrevista de Saddam Hussein ante la Televisión Británica
Canal 4 de Inglaterra acaba de trasmitir una entrevista exclusiva al presidente irakí realizada en Bagdad por Tony Benn. Esta es el primer mensaje que Hussein lanza directamente al público británico. 
Benn es una figura muy importante dentro del laborismo. A inicios de los ochentas perdió por un punto las elecciones internas para ser el líder de dicho partido, y en la actualidad se presenta como el portavoz del laborismo histórico contra el Nuevo Laborismo de Blair. El es uno de los principales dirigentes del movimiento contra la guerra, el cual apunta a movilizar un millón de personas este 15 de febrero. Cuando ambos hemos enseñado en el Departamento de Gobierno en la Escuela de Economía de Londres he tenido la oportunidad de entrevistarlo y siempre ha mostrado su identificación con los movimientos por derechos humanos en Ibero
América.
Benn no apuntala al régimen de Saddam y sostiene que su único propósito es explorar como lograr la paz.
Hussein recalca que su gobierno no tiene ningún lazo con Al Qaeda y que todas las investigaciones hechas por el personal de Naciones Unidas vienen mostrando lo que él afirma: que su país acrece de armas nucleares, químicas o bacteriológicas. Sostiene que éstas no son fáciles de esconder. El desafía a quien quiera para que muestre evidencia alguna que Irak posee cualquier arma de destrucción masiva.
Benn no retrucó preguntando sobre qué habría pasado con los gases que anteriormente él utilizó contra civiles kurdos o iraníes. Mas bien, planteó que opinión le merecía la idea que esta es una guerra que se piensa hacer por el petróleo. Hussein sostuvo que el interés de ciertas administraciones estadounidenses es el de querer controlar el oro negro para controlar al mundo. La actual presidencia más quiere ir hacia la guerra que hacia la paz. �Estas administraciones quieren dictar a China cuál debe ser el tamaño de su crecimiento económico o interferir en su sistema educativo, y también pueden hacer lo mismo con Alemania y Francia y posiblemente con Rusia y Japón.� Esta actitud podría incluso afectar al Reino Unido. �Esta hostilidad es una marca de la actual administración de EEUU y está basada en su intento de controlar al mundo y expandir su hegemonía.�
Hussein se refirió a la �entidad sionista� que ha expropiado las tierras palestinas, mostrando su negativa a reconocer a Israel, y que parte del guerrerismo contra Irak se inspira en porteger a ésta. Para él lo que se busca es quebrar la identidad nacional irakí y con ello hacer que una gran potencia domine a la región y al globo.
Saddam envío su saludo y reconocimiento a las manifestaciones contra la guerra. Afirmó que su país no quiere la confrontación y que necesita la paz. Indicó que el bloqueo que Irak padece desde hace 13 años ha afectado enormemente a la población civil. 
Hussein mostraba la contradicción en Londres o Washington. Hasta 1990 no se le observaba lo que hoy se le cuestiona. El albergaba la posibilidad que se volviesen a reconstruir las previas cordiales relaciones que existían entre Irak y las potencies anglo-parlantes.  El tiene razón al sugerir implícitamente que Occidente no atacaba a su régimen antes de la invasion a Kuwait, pese a que en los ochentas fue la época en la cual Hussein sí empleó gases contra civiles (armas que inicialmente fueron proporcionadas a Irak por los mismos ejércitos que hoy se preparan a invadirle).
Su mensaje culmina pidiendo a la opinión pública británica que se reconstruya la paz que antes había con Irak y que, en caso que la invasión se de, su país seguirá el ejemplo de los británicos que tan tenazmente defendieron su soberanía contra el asalto nazi. 
Después de esta entrevista Benn prestó declaraciones donde se mostraba optimista en que el curso hacia la guerra pueda ser detenido. Hussein, mientras tanto, ha evidenciado su habilidad. Ha buscado presentarse como un amante de la paz. Trata de dividir a las potencias mostrando que si Irak es invadido no sólo se creará inestabilidad sino que sus propios intereses serán afectados.
Para los partidarios de una invasión, la entrevista será presentada como una cortina de humo que usa un conocido criminal de guerra para tartar de dividir a la opinion pública occidental y al consejo de seguridad de Naciones Unidas. Para los partidarios de evitar la confrontación ésta sirve para mostrar la intransigencia militarista de un solo bando frente al interés del país a ser agredido de buscar una salida pacífica.
SOBRE IRAK E ISRAEL - Sharon: Victoria que puede predecir una derrota. 
Las elecciones israelíes fueron ampliamente ganadas por la derecha oficialista mientras la izquierda sionista sufrió su peor derrota en la historia. Mas, de la manera en que ambos encaren la nueva situación dependerá la viabilidad del nuevo gobierno de Sharon. 
El parlamento israelí consta de 120 miembros, quienes eligen al ejecutivo. Sharon es el único que puede ser nominado premier. Su partido (Likud) subió de 19 a 37 curules. Los sionistas palomos, en cambio, han obtenido su peor resultado electoral. Los laboristas han quedado reducidos a 19 escaños y sus socios del Meretz a apenas 6. Ambas fuerzas en 1992 agrupaban 56 de los 120 congresistas. 
Para Sharon lo ideal sería reconstruir la antigua coalición de unidad nacional con los laboristas.
Esto le permitiría formar una amplia mayoría parlamentaria agrupando también a los del centro liberal anti-confesional del Shinui. 
Sin embargo, el laborismo no acepta ese abrazo del oso. Por haber cogobernado con Sharon reprimiendo a la intifada éste fue perdiendo identidad, se fue desgastando y está al borde del colapso. Al haber puesto a Mizna como su líder el laborismo dió un giro de 180 grados. Pasó de endorsar la línea halcona oficial para promover el diálogo incondicional con Arafat y el retiro inmediato de todos los territories ocupados para que se de paso a un estado palestino. Este viraje fue tardío e inconvincente. 
Sharon necesita ejercitar presión sobre los laboristas a fin de escindirlos entre sectores que ansían retornar al poder o que temen una division nacional ante una guerra contra Irak, y los intransigentes. El problema que tiene Mizna es que su magro resultado electoral le resta autoridad partidaria y puede conducir a disidencias por su derecha. 
El diario Ha Aretz le ha pedido a los laboristas no caer en la tentación del poder y mantenerse en la oposición pues empujando a Sharon a hacer un gobierno con su derecha se estaría socavando su futuro y empujando a una nueva crisis que forzaría a un relativamente rápido cambio de gobierno. 
Si el laborismo se niega entrar al nuevo gobierno haría muy difícil una coalición entre el Likud y el nuevo centro laico del Shinui. Este último es la gran sorpresa electoral. Subió de 6 a 15 escaños transformándose en la tercera fuerza y no lejos de superar al laborismo. Su discurso se basa en recortar los privilegios de los judíos ultra-ortodoxos. Shinui pide secularizar al estado para evitar que Israel se siga transformando en lo que llaman un �gheto medieval¹. 
Para poder conseguir los 24 votos parlamentarios que requiere para ser mayoría, Sharon deberá tratar de negociar con alguno de los 3 partidos confesionalistas que suman 21 curules o con la extrema derecha partidaria de expulsar 4 millones de palestinos de todo el territorio que Israel detenta u ocupa. 
Resulta difícil una entente en la cual el Likud sea la bisagra entre los partidos creyentes que piden más inversión estatal en las instituciones rabínicas y el Shinui que pide que puedan haber matrimonios no religiosos o que a los ultra-ortodoxos se les quiten varios privilegios, entre ellos el de no prestar servicio militar. 
Para Sharon sería un gran problema conformar un gobierno que se mantenga con los votos de la ultra-derecha. El es el primer premier de la derecha israelí que acepta la posibilidad de un estado palestino, aunque sea sin poder y con poco territorio y soberanía. Dentro de su partido el ex-premier Benjamín Netanyahu comanda un ala dura opuesta a toda independencia palestina.
Sharon sabe que después de la victoria estadounidense en Irak, la presión internacional sera muy fuerte para que Israel se retire de muchos territories ocupados. La ultra-derecha (Unidad Nacional con 7 parlamentarios) y los halcones de su partido se opondrán a dar concesiones a los palestinos o a devolver los asentamientos de los colonos. 
Si Sharon no crea una coalición con los laboristas difícilmente podrá atraer al Shinui. Con ello quedará a merced de las minorías ultras nacionalistas o religiosas. Esto hará que su gobierno nazca debil. 
Israel vive en medio de su peor crisis económico y con la peor ola de atentados de su historia.
El voto que recibió Sharon para que ponga mano dura puede evaporársele si no logra garantizar seguridad o despegue económico. La oposición sionista puede esperar a que un gobierno de la derecha y los confesionalistas se desgaste para poder pedir un gobierno más secularista y dispuesto a cambiar tierra por paz. Sin embargo, la impasse israelí también podrá ser cosechada por el radicalismo palestino. 
Occidente contra su cuna?. 
Nos encontramos  a puertas de una guerra contra Irak. Sin embargo, en toda la discusión que hay al respecto hay un hecho que es poco abordado. Se trata de la amenaza real sobre uno de los mayores patrimonios de la humanidad. 
El país que hoy es descrito como la principal amenaza para las potencias occidentales es la cuna de la civilización occidental. Irak ocupa el espacio de la Mesopotamia, el valle compuesto por los dos ríos confluyentes Tigris y Eufrates donde se erigieron las primeras ciudades, y nació la escritura y la agricultura. 
Los sumerios, quienes habitaron el sur de Irak, por donde deberán pasar las tropas occidentales que entren por Kuwait, fueron la primera civilización. Sus urbes precedieron en milenios a Stonehage u otras edificaciones europeas. 
Babilonia (al centro de Irak) y Asiria (al norte de Irak) llegaron a ser los imperios más importantes de su época, en la antigüedad. Más tarde Bagdad se convirtió en un centro del islamismo, quien llegó a ser la civilización occidental más avanzada. En Irak se encuentra el monasterio cristiano más antiguo y también, muchos piensan, el árbol de Adán y Eva pues se sostiene que el Edén estuvo en dicha cuenca fluvial. 
Mientras las pirámides de Egipto, la muralla china, Machu Pichu o Roma son asiduamente visitadas y hay grandes fondos para investigaciones y atraer turistas, las ciudades mesopotámicas, quienes aún puede ser más añejas, se mantienen abandonadas y con alto riesgo de acabar pulverizadas con la mayor guerra del tercer milenio. 
Gran Bretaña dominó la Mesopotamia entre las 2 guerra mundiales. Varios de sus arqueólogos revelaron sus secretos. Grandes murales asirios han sido sacados de sus templos originarios y hoy se exhiben en el Museo Británico, junto a otras piezas que el mayor imperio ultramarino tomó de sus antiguas colonias. 
Se especula que las tropas de Hussein pueden buscar protección cubriéndose en las inmediaciones de diversos monumentos históricos. Las bombas �inteligentes¹ y las intervenciones puramente militares han mostrado que muchas veces los grandes blancos son civiles y edificios históricos. 
Lo paradójico es que dentro de unas semanas Bush llame a defender los valores de dios y la cristiandad bombardeando al paraíso originario. Las grandes potencias occidentales bien podrían lanzar una guerra llamando a defender la civilización mientras acaben destruyendo los irrecuperables vestigios históricos de lo que fuera el origen de su propia cultura. 
US-UK podrían ir a la guerra sin el aval de UN
El premier Blair, siguiendo al presidente Bush, ha declarado que la alianza entre Estados Unidos (US) y el Reino Unido (UK) podría invadir Irak incluso sin el aval de Naciones Unidas
(UN). 
Más de 100,000 tropas estadounidenses y un cuarto de las FFAA británicas han sido enviadas a la zona que rodea Irak. Ambos países tienen miembros permanentes en el consejo de seguridad de Naciones Unidas. Los otros 3 miembros permanentes (China, Rusia y Francia) tienen derecho a veto y no aprueban el ataque. Hasta el momento los inspectores de UN no han encontrado mayores pruebas acerca que Bagdad tuviese armas de destrucción masivas. La Alemania socialdemócrata ha dicho que aunque las Naciones Unidas autoricen la invasión su país se abstendrá. 
Mientras el eje Francia-Alemania, el pilar de la Unión Europea, muestra su disconformidad con una nueva guerra, los países con gobiernos conservadores (Italia, España, Australia, Kuwait e Israel) se muestran proclives a apuntalar a la coalición atacante. 
Se especula que el belicismo anglo-americano está impulsado por las multinacionales petroleras de ambos países interesados en acceder al segundo yacimiento de oro negro más grande del medio oriente. La reticencia franco-rusa se liga al hecho que sus empresas han tenido relaciones con Hussein y que creen que el aumento de la influencia de las potencias anglo-hablantes puede debilitar su propio juego geo-político. China sabe que en los EEUU se les considera un potencial enemigo. 
Una invasión exitosa sobre Irak potenciaría la mano de Washington para poder intervenir en Corea del Norte e Irán, y posiblemente en Venezuela. Para Blair el fin de la guerra fría ha eliminado a la super-potencia enemiga pero ha dejado un grumo de pocos países parias que no obedecen al nuevo orden mundial y que merecen ser castigados. 
Islamofobia
El gobierno británico viene promoviendo un alerta general indicando que Al Qaeda tiene planeado un macro-atentado terrorista. La policía afirma que en un reciente allanamiento en casa de solicitantes de asilo argelinos se encontraron pruebas de que se estaría fabricando un gas asesino. En un operativo en Manchester murió un oficial británico. Inmediatamente después la policía entró en la mezquita de Finsbury Park, acusada de ser un nido terrorista. 
En la prensa se ha venido utilizando esas acciones para dar la imagen que los refugiados ocasionan gastos al estado y pueden ser peligrosos. Tras la persecución de sospechosos de planificar actos terroristas se viene desencadenando una ola racista contra los inmigrantes de todo el tercer mundo. La invasión a la mezquita ha sido interpretada por diversos musulmanes y creyentes de otras religiones como un ataque contra la libertad de culto y contra las minorías. 
En el Reino Unido hay más de dos millones de mahometanos y todas esas acciones tenderán a generar más oposición en ese sector. Sin embargo, el temor se viene ampliando a otras comunidades. La ola de denuncias contra los refugiados es vista como un intento para restringir el flujo de familias entre los hemisferio norte y sur. 
Hacia una nueva guerra
Blair y Bush en el cónclave en Camp David prepararán el inminente ataque contra Irak. Se discutirá si desencadenan el bombardeo con o sin la venia de Naciones Unidas. Sin embargo, nada parece que podrá detenerlos.    Ambos aceptan que Irak carece de cualquier arma nuclear. El informe de los investigadores de Naciones Unidas no puede mostrar contundentemente la presencia de mayores armas químico-biológicas. Tampoco se muestran pruebas que relacionen a Hussein con Bin Laden.  Blair se ha convertido en el principal propagandista y soporte de Bush. Sin embargo, el premier británico ve crecer una fractura dentro de la Unión Europea con el eje Francia-Alemania opuesto a una pronta invasión. La mayor parte del electorado laborista y de la población  británica es hostil a la guerra. El 15 de Febrero se prepara en Londres una marcha pro-paz de un millón de personas, la más grande que puede haber desfilado por la capital del que fuera el mayor imperio ultramarino.  Los más de 50,000 bomberos británicos están haciendo huelgas que cuentan con significativo respaldo popular. El laborismo, partido fundado por los sindicatos, se encuentra dividido al respecto y con la posibilidad de tener que enajenar a muchas de sus bases reprimiendo a los huelguistas en medio de un conflicto externo.
Dentro del laborismo diversos parlamentarios sostienen que con la guerra se busca beneficiar a las petroleras anglo-americanas para que se apoderen del segundo yacimiento de oro negro del Medio Oriente.  Blair insiste que es necesario parar a Hussein para evitar el peligro que armas de destrucción masivas sean utilizadas contra Occidente. El principal poseedor de dichas armas es EEUU, cuyo presupuesto militar es mayor a la suma de las 7 restantes potencias militares. Washington lo que quiere es evitar que pequeños estados contestarios puedan tener cierta capacidad bélica que les permita un margen de negociaciones.  Después de zanjar con Bagdad su próximo objetivo sería Nor-Corea. Un académico de la LSE sostiene que vivimos un tiempo similar al de los piratas por lo cual las potencias dominantes tienen el derecho de entrar a diversos países con el fin de aplastar a los terroristas. El consejo de seguridad de la ONU se encuentra dividido. Francia, Rusia y China quieren hacer lo posible por evitar una nueva guerra. En ellos existe el temor que las potencias anglo-parlantes traten de erigirse en la única policía global. Una victoria militar sobre Irak permitiría a la alianza Washington-Londres transformarse en el árbitro del mundo. La muestra de su fuerza bélica serviría para ir aislando o socavando a regímenes que no son parte del nuevo orden neo-liberal (como Corea del norte, Cuba, Libia, Irán). Implicaría una señal para que no pudiese existir nadie que les desafíe. Para quienes conciben que las multinacionales anglo-americanas vienen imponiendo una dictadura planetaria esto implicaría una mayor esclavización de la humanidad. Para quienes consideran a la casa Blanca como el guardián del mundo libre y civilizado ésto implicaría un paso a la liberalización del globo.
Hay lazos entre Ossama y Saddam?
Con el objetivo de preparar al mundo hacia una nueva guerra, el presidente estadounidense ha afirmado que Bagdad y Al Qaeda están conectados. El pregunta qué hubiese pasado si los 19 aeropiratas del 11 de septiembre hubiesen tenido las armas químico-biológicas de Hussein. 
La cuestión es que eso no pasó ni ha pasado en ninguno de los atentados de Al Qaeda. Ninguno de los numerosos actos de terror perpetrados por los fundamentalistas islámicos en el mundo han usado armas, recursos o funcionarios iraquíes. Las evidencias hasta ahora presentadas son, en el mejor de los casos, débiles. Se dice que en el norte irakí opera Ansar Al-Islam, grupo ligado a Al Qaeda. Mas, este se basa en el Kurdistán, una zona en la cual las tropas de Hussein han sido desalojadas. La inicial afirmación de la inteligencia checa en sentido que uno de los organizadores del 11 de septiembre, Mohammed Atta, se habría entrevistado en Abril 2001 en Praga con agentes iraquíes ha sido finalmente desmentida por el presidente checo Havel. Se dice que los perpetradores del primer atentado contra la Torres Gemelas en 1993 habían tenido pasaportes iraquíes pero ello no se puede probar. Se hablan de confesiones de prisioneros de Al Qaeda en Guatánamo pero no se sabe cómo habrían sido obtenidas éstas o qué probarían.  Lo cierto es que Bin Laden y Hussein tienen historias y objetivos disímiles. El primer es un monarquista, anti-socialista y fundamentalista religioso. El segundo es el jefe del Baath, el partido que se reivindica como socialista, que hizo la revolución que depuso al rey iraquí y que instauró una de las repúblicas más secularizadas del medio oriente.  Hussein se precia de haber disminuido mucha de las restricciones a las mujeres y de tener un canciller cristiano. Las dos guerras que él ha librado ha sido contra los fundamentalistas iraníes y luego contra las petro-monarquías árabes. Cuando Bin Laden fue enviado con apoyo de la CIA para luchar contra los soviéticos en Afganistán, el Baath era uno de los mayores amigos de Moscú en la región. Cuando Saddam invadió Kuwait, Bin Laden demandó a la casa real saudita organizar una guerra santa contra él.   Hussein es un autócrata que busca mantenerse en el poder como sea, mientras que Bin Laden quiere deponerlo a él y a todos los líderes musulmanes para poder instaurar un gran califato anti-occidental que vaya desde Indonesia hasta Mauritania.    Un lazo que ambos sí comparten es que los dos fueron inicialmente apoyados y armados por EEUU buscando debilitar a sus adversarios regionales de Moscú y Teherán. 
Las Elecciones Israelíes
Ariel Sharon ha ganado las elecciones israelíes y su partido (Likud) ha casi duplicado sus curules. El laborismo, el partido de Ben Gurion, Golda Meir, Rabin y Perez, ha sufrido su peor derrota. Quien fuera la fuerza que más ha estado en el poder no ha conseguido ni un sexto de los curules. Un gran triunfador ha sido el Shinui. Estos liberales casi empatan al laborismo con un discurso pidiendo eliminar los privilegios y subsidios a los ultra-ortodoxos y evitar que su país siga retrocediendo hacia ser un ghetto medieval y oscurantista. 
Lo paradójico es que Sharon es considerado por muchos israelíes como el peor mandatario de su historia. Bajo su gobierno Israel viene confrontando su peor crisis económica y el mayor detrimento a su seguridad interna. El laborismo falló en ser alternativa. Durante años compartió el poder con Sharon y el giro radical que le brindó su nuevo líder, Mizna, fue tardío e inconvinecente. El propuso el retiro inmediato e incondicional de los territories ocupados y dialogar directamente con Arafat. Su postura pacifista no entraba a tono con un partido que había estado comprometido con la repression al levantamiento palestino. 
El problema que ahora confronta Sharon es que va a tener dificultad para conseguir aliados y formar un gobierno estable. El Likud tiene 37 escaños y necesita 24 más para ser mayoría parlamentaria. Sharon quisiera formar una coalición con los 19 del Laborismo y los 15 del Shinui, pero Mizna veta todo acuerdo con Sharon. Los 10 congresistas centro-izquierdistas y los 9 parlamentarios árabes tienden a ser oposición. 
Sharon necesita co-gobernar con todos o parte de los 3 partidos fundamentalistas judíos, pero eso pondría a los secularistas del Shinui en grandes dificultades.
También puede tender a volver a llamar a la extrema derecha (9 curules) al gobierno, pero eso le crearía problemas internacionales pues ese sector plantea la limpieza étnica de los 4 millones de palestinos que conforman el 45% de la población que vive en el estado que Israel detenta u ocupa. 
Arafat ha pedido diálogo al nuevo gobierno quien se niega a conversar con él.
Mientras tanto Israel se prepara para lo que puede ser una ola de misiles en caso que Irak responda una posible invasión. 

Los valores sin precio - Eduardo Galeano
En su discurso en el foro de Porto Alegre, el escritor llama a desplegar el sentido comunitario
en defensa del planeta.
En estos días están ocurriendo, en muchos países a la vez, numerosas manifestaciones populares contra la vocación guerrera de los amos del planeta. En las calles de muchas ciudades, esas
manifestaciones dan testimonio de otro mundo posible. El mundo tal cual es transpira violencia
por todos los poros y está sometido a una cultura militar que enseña a matar y a mentir.
David Grossman, que fue teniente coronel del ejército de Estados Unidos y está especializado en pedagogía militar, ha demostrado que el hombre no está naturalmente inclinado a la violencia.
Contra lo que se supone, no es nada fácil enseñar a matar al prójimo. La educación para la
violencia, que brutaliza al soldado, exige un intenso y prolongado adiestramiento. Según
Grossman, ese adiestramiento comienza, en los cuarteles, a los 18 años de edad. Fuera de los
cuarteles, comienza a los 18 meses de edad. Desde muy temprano, la televisión dicta esos cursos a domicilio.
Su compatriota, el escritor John Reed, había comprobado, en 1917, que ''las guerras crucifican
la verdad''. Muchos años después, otro compatriota, el presidente Bush padre, que había
desatado la primera guerra contra Irak con el noble propósito de liberar a Kuwait, publicó sus
memorias. En ellas confiesa que Estados Unidos había bombardeado Irak porque no se podía
permitir ''que un poder regional hostil tuviera de rehén buena parte del suministro mundial de
petróleo''. Quizá, quién sabe, alguna vez el presidente Bush hijo publicará una fe de erratas
sobre su propia guerra contra Irak. Donde dice: "Cruzada del Bien contra el Mal", debe leerse:
"Petróleo, petróleo y petróleo".
Más de una fe de erratas será necesaria. Por ejemplo, habrá que aclarar que donde dice:
"Comunidad internacional", debe leerse: "Jefes guerreros y grandes banqueros".
¿Cuántos son los arcángeles de la paz que nos defienden de los demonios de la guerra? Cinco.
Los cinco países que tienen derecho de veto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Y esos custodios de la paz son, además, los principales fabricantes de armas. En buenas manos
estamos.
¿Y cuántos son los dueños de la democracia? Los pueblos votan, pero los banqueros vetan. Una monarquía de triple corona reina sobre el mundo. Cinco países toman las decisiones en el Fondo Moneta- rio Internacional. En el Banco Mundial mandan siete. En la Organización Mundial de Comercio todos los países tienen derecho de voto, pero jamás se vota. Estas
organizaciones, que gobiernan el mundo, merecen nuestra gratitud: ellas ahogan a nuestros países, pero después nos venden salvavidas de plomo.
En 1995 la American Psychiatric Association publicó un informe sobre la patología criminal.
¿Cuál es, según los expertos, el rasgo más típico de los delincuentes habituales? La
inclinación a la mentira. Y uno se pregunta: ¿No es éste el más perfecto identikit del poder
universal?
¿Qué debe leerse, por ejemplo, donde dice: "libertad de trabajo"? Debe leerse: derecho de los
empresarios a arrojar al tacho de la basura dos siglos de conquistas obreras. Se trabaja el
doble a cambio de la mitad: horarios de goma, salarios enanos, despidos libres, y que Dios se
ocupe de los accidentes, las enfermedades y la vejez. Las principales empresas multinacionales,
Wal-Mart y McDonalds, prohíben expresamente los sindicatos. Quien se afilia a un sindicato
pierde su empleo en el acto.
En el mundo de hoy, que castiga la honestidad y recompensa la falta de escrúpulos, el trabajo
es objeto de desprecio. El poder se disfraza de destino, dice ser eterno, y mucha gente se baja
de la esperanza como si fuera un caballo cansado. Por eso la elección de Lula a la presidencia
del Brasil va mucho más allá de las fronteras de este país: la victoria de un obrero sindicalista, que encarna la dignidad del trabajo, ayuda a difundir las vitaminas que todos necesitamos contra la peste de la desesperanza.
Para que no se diga que en Porto Alegre nos reunimos los contreras y resentidos de siempre,
aclaremos que en algo estamos de acuerdo con los más altos dirigentes del mundo: también
nosotros somos enemigos del terrorismo. Estamos contra el te-rrorismo en todas sus formas.
Podríamos proponer a Davos una plataforma común. Y acciones comunes para capturar a los
terroristas, que empezarían por la pegatina, en todas las paredes del planeta, de carteles que
digan Wanted:
-Se busca a los mercaderes de armas, que necesitan la guerra como los fabricantes de abrigos
necesitan el frío.
-Se busca a la banda internacional que secuestra países y jamás devuelve a sus cautivos, aunque cobra rescates multimillonarios que el lenguaje del hampa llama servicios de deuda.
-Se busca a los delincuentes que en es-cala planetaria roban comida, estrangulan salarios y
asesinan empleos.
-Se busca a los violadores de la tierra, a los envenenadores del agua y a los ladrones de
bosques.
-Y también se busca a los fanáticos de la religión del consumo, que han desatado la guerra
química contra el aire y el clima de este mundo.
El poder identifica valor y precio. Dime cuánto pagan por ti, y te diré cuánto va-les. Pero hay
valores que están más allá de cualquier cotización. No hay quien los compre, porque no están en venta. Están fuera del mercado, y por eso han sobrevivido.
Porfiadamente vivos, esos valores son la energía que mueve los músculos secretos de la sociedad civil. Provienen de la memoria más antigua y del más antiguo sentido común. Este mundo de ahora, esta civilización del sálvese quien pueda y cada cual a lo suyo, está enferma de amnesia y ha perdido el sentido comunitario, que es el papá del sentido común. En épocas
remotas, en lo más temprano de los tiempos, cuando éramos los bichos más vulnerables de la zoología terrestre, cuando no pasábamos de la categoría de almuerzo fácil en la mesa de nuestros vecinos voraces, fuimos capaces de sobrevivir, contra toda evidencia, porque supimos defendernos juntos y porque supimos compartir la comida. Hoy día es más que nunca
necesario recordar esas viejas lecciones del sentido común.
Defendernos juntos, pongamos por caso, para que no nos roben el agua. El agua, cada vez más
escasa, ha sido privatizada en muchos países, y está en manos de las grandes corporaciones
multinacionales. (De aquí a poco, si seguimos así, también privatizarán el aire: por no
pagarlo, no sabemos valorarlo y no merecemos respirarlo.) Para que el agua siga siendo un
derecho, y no un negocio, una pueblada desprivatizó el agua en la región boliviana de
Cochabamba. Las comunidades campesinas marcharon desde los valles y bloquearon la ciudad. Les contestaron a balazos.
Pero a la larga, después de mucho pelear, recuperaron el agua, el riego de sus sembradíos, que el gobierno había entregado a una corporación británica. Esto ocurrió hace un par de años.
Defendernos juntos: hablando del agua, otro ejemplo más reciente. El petróleo mueve la sociedad de consumo, como se sabe, y, como también se sabe, tiene malas costumbres. Entre otras manías, se le da por derribar gobiernos, provocar guerras, intoxicar el aire y pudrir el agua. Hace poco, la marea negra, pegajosa y mortal, cubrió la mar y las costas de Galicia y más
allá. Un barco petrolero se partió por la mitad y derramó miles y miles de litros de fuel oil, con la irresponsabilidad y la impunidad que se han vuelto costumbre en estos tiempos en que el mercado manda y el Estado no controla nada. Y entonces, ante un Estado ciego y un gobierno sordo, que no hizo más que encogerse de hombros, los músculos secretos de la sociedad civil desataron su energía: una multitud de voluntarios enfrentó la invasión enemiga a mano
limpia, armada de palos y tachos y lo que se pudiera encontrar. Los voluntarios no derramaron lágrimas de cocodrilo ni pronunciaron discursos de teatro.
Defendernos juntos y compartir la comida: una tonelada de comida y de ropa llegó recientemente, en tren, al rincón más po-bre de la provincia argentina de Tucumán, donde hay niños que mueren de hambre. Y ese envío solidario provenía de los cartoneros, los pobres más pobres de Buenos Aires, que se ganan la vida revolviendo la basura pero son capaces de
compartir lo poco, lo casi nada, que tienen.
¿Cuál es la palabra que más se escucha en el mundo, en casi todas las lenguas? La palabra yo.
Yo, yo, yo. Sin embargo, un estudioso de las lenguas indígenas, Carlos Lenkersdorf, ha revelado que la palabra más usada por las comunidades mayas, la que está en el centro de sus decires y vivires, es la palabra nosotros. En Chiapas no-sotros se dice tik.
Para eso ha nacido y crecido este Foro Social Mundial, en la ciudad brasileña de Porto Alegre,
modelo universal de la de-mocracia participativa: para decir nosotros. Tik, tik, tik.
Palabras pronunciadas por el escritor en el tercer Foro Social Mundial, Porto Alegre, el 26 de
enero de 2003.
VENEZUELA: No estamos en la sociedad que hemos soñado 
 por Carlos Morillo. 

 Realmente se adquiere el concepto de democracia participativa como una nueva civilización, es la gente que uno ve participando espontáneamente sin los liderazgos tradicionales de los partidos políticos donde alguien asume la batuta y conduce desde el pedestal todo, no, aquí hay una participación, la veo bien espontánea, donde la gente organiza, participa en las mesas, y eso es bien importante y es algo que venimos viendo a través de América Latina desde México hasta Argentina donde la gente de manera espontánea ante la realidad de que esta sociedad capitalista no nos resolvió los problemas fundamentales del ser humano, entonces necesitamos construir una nueva civilización y consideramos que la propuesta del nuevo proyecto histórico o el socialismo del siglo XXI está enmarcado hacia la construcción de esa 
 sociedad por la que tanto hemos luchado para que nos de entonces esa vida digna esa vida que nos merecemos todos los habitantes de América Latina 
 En Venezuela, creo que si no es el único caso es uno de los pocos casos de la batalla mediática frontal y la guerra mediática frontal lamentablemente algunos periodistas no pueden desarrollar el trabajo como objetivamente deberían hacerlo y responden a las líneas editoriales de los periódicos quienes pertenecen a ese grupo o a esa elite de la economía venezolana que unida con capitales internacionales que perdieron los privilegios que habían gozado durante tantos años y que de alguna manera en este momento se les prohíbe seguir haciendo uso y abuso de esos privilegios que les habían otorgado los viejos representantes de la política nuestra, por supuesto que el Estado de alguna manera necesita dar una respuesta ante ese papel que juegan los medios en Venezuela y no tenemos totalmente las respuestas que  necesitamos con la creación de medios alternativos son insipientes todavía lo de las emisoras comunitarias haya mucha presión por parte de esos capitales para que no se den la licencias de televisoras por radios comunitarias entonces las que están funcionando no están legalmente o sea totalmente de manera legal funcionando pero ya hay algunas respuestas. Y hay una lucha permanente, persecución se cancela a sicarios para que volteen las unidades de transmisión de estas, (sobre todo en Caracas) de estas emisoras comunitarias como por ejemplo Radio Perola, al frente de ella está el director Carlos Carlé y es perseguido, uno de los miembros de esa emisora comunitaria estaba preso por denuncias y que con la anuencia de algunos 
 jueces a los que les pagan muy bien, entonces les dictan sentencia o les prohíben su libre circulación, etc. Los medios en este momento juegan un papel, yo creo que están muy por encima de los partidos políticos tradicionales y que están o que quieren de alguna manera decidir el destino de Venezuela y el pueblo venezolano tiene conciencia de eso amentablemente la comunidad internacional solo ve lo que a través de esos medios se  transmite y posiblemente hay una opinión errada de lo que es la realidad política social y económica que está viviendo el país, por supuesto que no estamos en la sociedad que hemos soñado por que eso no se decreta, se va construyendo y hay muchos errores pero también muchos aciertos, y esos aciertos inclinan la balanza a que en la salida de Venezuela y creemos
 que de América Latina estas propuestas de integración latinoamericanas y esa propuesta del proyecto bolivariano que lidera el presidente Hugo Chávez es fundamental para el destino de nuestro país, para esta sociedad justa solidaria y libre por la que tanto hemos luchado. 
 La salida por la que estamos luchando y que ya muchos de quienes detentan el poder en Venezuela por ejemplo y muchos líderes, colectivos e individuales de América Latina consideran que la salida es el bloque regional de poder, pero incluimos, más allá de Venezuela también a Cuba porque si lográramos unir lo que es la biotecnología cubana con la industria
 farmacéutica brasilera nosotros pudiéramos competir. América Latina en un mercado creo 
 que está en el orden de los 3000.000.000 de dólares y entonces eso empieza a ser significativo en lo que es el mercado sin olvidarnos por supuesto de la integración de PETROBRAS, con PDVSA por ejemplo que pudiera ser una alternativa para
 una gran empresa petrolera y que hay conciencia de que solo a través de un bloque regional de poder nosotros podemos hacerle frente a lo que son los planes endemoniados del ALCA que van a conducir a la desaparición de millones de millones de campesinos latinoamericanos, de obreros latinoamericanos, indígenas nuestros y aquellos afro americanos que viven en
 este continente, entonces esa integración en ese bloque tiene que tener presente para que sea exitoso la consolidación de empresas transnacionales latinoamericanas que compitan por ejemplo, América Latina debería comprar tecnología en la aeronáutica brasileña, y apoyar a la industria brasileña, y apoyarnos nosotros también, la Física nuclear de argentina unida
 con la de Brasil, puede competir con las multinacionales entonces constituir esas empresas transnacionales latinoamericanas, sin olvidarnos del papel de las empresas del Estado, o las empresas que maneje el Estado, sin olvidarnos de la pequeña y mediana empresa y sin olvidarnos de las Cooperativas como alternativa también para sobrevivir ante esta situación
 económica que vive el continente. 
 Hay un análisis de un evidentemente funcionario de la CIA, un catedrático estadounidense que habla de un eje horizontal y un eje vertical, y el eje vertical lo define Cuba, Venezuela y Brasil, entonces la prioridad, es mi apreciación personal, la vista de EEUU va estar en desestabilizar ese eje, porque eso podría implicar un efecto dominó, según ese informe de ese agente 
 de la CIA, (que lo hizo público) en países como Argentina, donde los sectores populares construyan poder popular y asuman el poder del Estado, donde sectores en Colombia, progresistas puedan tener acceso realmente al poder en ese desarrollo de impulsar el bloque regional y donde Cuba, Venezuela y Brasil van a jugar un papel fundamental, Argentina no
 sería el objetivo fundamental en este momento de EEUU, es mi apreciación sino debilitar y golpear a Venezuela y debilitar y golpear a Brasil para que ese eje no se constituya. 
 Entrevista. En ocación de segundo Cabildo Abierto por la Democracia Participativa en Argentina.

ARGENTINA: El FMI decidirá tu vida y tu muerte, lo dejarás?
Tomado de Clarín:

"Una misión conjunta del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Mundial llegaría el
viernes a Buenos Aires para analizar las tarifas, los marcos regulatorios de los servicios
públicos y las deudas externas de las empresas privatizadas.
La misión, cuya visita a la Argentina había sido adelantada por Clarín, analizará con el Gobierno el "marco para seguir adelante", dijo el vocero del FMI, Thomas Dawson en una conferencia de prensa.
Al mismo tiempo, Dawson aseguró que el programa económico consensuado con Argentina, que posibilitó la aprobación de un acuerdo stand-by hace nueve días, contiene medidas concretas para ser aplicadas antes de las elecciones presidenciales."
Ellos avanzan sin pausa.
Y nosotros?
Si ya viste lo que sucedió en el país, lo que empezó a gestarse con la dictadura y Martínez de
Hoz, progresó con las seudodemocracias y continúa hasta ahora con el narcopresidente, qué creés que conviene hacer?
Estamos solos frente al 'mónstruo', pero sólo porque no estamos juntos y en la calle.
Tenemos mucho que aprender de los piqueteros y de los obreros que recuperaron sus fuentes de trabajo.
Creés que aún podés salvarte solo?
Creés que existe un líder mesiánico que te salvará con su 'honestidad'?
Creés que hay un partido capaz de defenderte?
Creés que, en este sistema, alguien puede llegar al poder y no corromperse?
Si no creés en ninguna de estas alternativas es que llegaste a una conclusión: 'tu-nuestro' destino está en 'tus-nuestras' manos.
Hay que construir, hay que salir de la cueva y de la TV-basura.
Qué carajo tiene que hacer el FMI con 'mis-nuestras' cuentas de luz, gas, TE y agua?
El día que lleguen hay que cortar todo acceso de los ladris a la Capital, hay que cercarlos,
aislarlos y despacharlos!!!!
Si creés que tenés algo que ver con todo esto, si creés que la africanización es evitable:
salí a la calle, juntate con otros, organizá la resistencia civil al genocidio, sumate a la Asamblea de tu barrio, creá alguna si no encontrás la que te guste, hacé algo porque está en juego 'tu-nuestra' vida.
Que se vayan todos, que venimos!!!!!!!!!!
Que no quede ni uno solo!!!!!!!!!!!
MCO - Asambleas Barriales Argentina
Premio Nobel desnuda FMI, BM,OMC y su estrategia. ¿Hacia donde vamos? 
Nota a Joseph Stiglitz: El ganador del premio Nobel de economía. Por Greg Palast (*) Publicado en The Observer, de  Londres. Greg Palast es un reportero premiado; escribe "Dentro de la América Corporativa" para el "London Observer" y para "Newsnight", de la BBC. Pueden ver sus artículos en http://www.GregPalast.com. Por Greg Palast (*) 

Era como una escena de una novela de espías. El brillante agente deserta, pasa para nuestro lado y después de horas de interrogación, vacía su memoria de los horrores cometidos en nombre de una ideología política que ahora él mismo reconoce como podrida. 
 Sin embargo, aquí en mi presencia, tenía una presa mucho más grande que cualquier espía de la Guerra Fría. 
 Joseph Stiglitz fue Economista en Jefe del Banco Mundial. En gran parte, el nuevo orden mundial económico es su teoría hecha realidad. 
 Interrogué a Stiglitz durante varios días, en la Universidad de Cambridge, en un hotel en Londres y finalmente en Washington D.C., durante  la gran confabulación del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional. 
 Pero en lugar de encabezar las reuniones de ministros y banqueros, Stiglitz fue exiliado detrás de los cordones policiales, lo mismo que las monjas portando una gran cruz de madera, que los líderes sindicales de Bolivia, que los padres de víctimas de SIDA y otros tantos en contra de la globalización. 
 El principal agente interno estaba ahora afuera. 
 En 1999, el Banco Mundial echó a Stiglitz. No le fue permitido jubilarse, me han dicho que el Secretario del Tesoro de los EE.UU., Larry Summers, ordenó una excomunicación pública debido a que Stiglitz había expresado su primer ligero desacuerdo a la globalización al estilo del Banco Mundial. 
 Aquí en Washington, completamos las últimas horas de entrevistas exclusivas para "The Observer" y "Newsnight" de la BBC de Londres, con respecto al funcionamiento real, generalmente oculto, del FMI, el Banco Mundial y del accionista principal del Banco Mundial (con un 51 %), el Tesoro de los EE.UU. 
Y aquí, a través de fuentes que no puedo revelar (no fue Stiglitz), obtuvimos valiosos documentos marcados con las palabras *confidencial*, *restringido* y *no revelar sin autorización del Banco Mundial*. 
 Stiglitz nos ayudó a traducir uno escrito en *burocratés*, titulado "Estrategia de Asistencia de País". 
 Hay una Estrategia de Asistencia para cada nación pobre, diseñada, dice el Banco Mundial, después de una cuidadosa investigación interna del país. 
 Sin embargo, según Stiglitz, las "investigaciones" de los empleados del Banco, consisten en cuidadosas inspecciones a los hoteles de cinco estrellas de la nación. 
 Concluyen con un encuentro entre estos empleados del Banco y algún mendigante y quebrado ministro de economía a quien le entregan un "acuerdo de reestructuración", preparado de antemano para su firma "voluntaria". 
 La economía de cada nación es analizada individualmente y, en seguida, dice Stiglitz, el Banco entrega a cada ministro el mismo programa de cuatro pasos. 
 El Paso Uno es La Privatización - lo cual Stiglitz dice que se puede llamar con más precisión, "la sobornización". 
 En lugar de oponerse a la venta de industrias estatales, me dijo que los líderes nacionales - usando como excusa "las exigencias del FMI" - liquidan alegremente sus empresas de electricidad y de agua. "Podías ver cómo se les abrían los ojos ante la posibilidad de una "comisión" del 10 %, pagada en cuentas Suizas, por el simple hecho de haber bajado "unos 
 cuantos miles de millones" del precio de venta de los bienes nacionales". 
 Y el gobierno de los EEUU lo sabía, denuncia Stiglitz, por lo menos en el caso de la "sobornización" más grande de todas, la "venta por liquidación" Rusa de 1995. "La visión del Tesoro de los EEUU fue que eso era fabuloso en tanto que Yeltsin fuera reelegido. No nos importa si es una elección corrupta. Queremos que el dinero vaya a Yeltzin", a través de aportes para su campaña. 
Stiglitz no es ningún loco murmurando una teoría conspirativa. El hombre estaba dentro del juego, fue miembro del gabinete de Bill Clinton como Jefe del Consejo Presidencial de Consultores Económicos. 
 Lo que más enferma a Stiglitz es que los oligarcas rusos respaldados por los EEUU, devastaron las industrias del país con el resultado de que el esquema de corrupción bajó la producción rusa a la mitad, causando depresión y hambruna. 
 Después de la "sobornización", el Paso Dos del plan "siempre la misma receta" del FMI/Banco Mundial es "La Liberalización
 del Mercado de Capitales". En teoría, la desregulación del mercado de capitales permite que la inversión de capital entre y salga. 
 Desafortunadamente, como pasó en Indonesia y Brasil, el dinero simplemente salió y salió. Stiglitz llama a esto el ciclo de "Dinero Caliente".Dinero en efectivo entra especulando con bienes raíces y moneda local y se escapa ante los primeros problemas (capitales golondrina). 
 Las reservas de una nación pueden ser vaciadas en cuestión de días u horas. Y cuando esto pasa, el FMI insiste en que estas naciones suban sus tasas de interés a 30, 50 y 80 para seducir a los especuladores y que regresen con los fondos de la nación. 
 "El resultado era predecible", dice Stiglitz con respecto a los maremotos de Dinero Caliente en Asia y América Latina. Las altas tasas de interés destruyeron el valor de la propiedad, despedazaron salvajamente a la producción industrial y vaciaron las arcas del tesoro nacional. 
 En esta etapa, el FMI empuja a la exhausta nación al Paso Tres: "Precios regulados por el Mercado", un término sofisticado para subir los precios de la comida, agua y gas de cocina. Predeciblemente esto da lugar a un Paso Tres-y-Medio: lo que Stiglitz llama los "Disturbios del FMI". 
 Los disturbios del FMI son dolorosamente predecibles. Cuando una nación está "caída y en desgracia, (el FMI) se aprovecha y le exprime hasta la última gota de sangre. Incrementa el calor hasta que, finalmente, la olla entera explota", como cuando el FMI eliminó los subsidios a la comida y combustibles para los pobres de Indonesia en 1998. Indonesia estalló en
 disturbios. 
 Pero hay otros ejemplos - los disturbios bolivianos por los precios del agua el año pasado y este febrero, los disturbios en Ecuador por los incrementos en los precios del gas natural impuestos por el Banco Mundial.  Da la impresión de que el disturbio forma parte del plan. 
 Y así es. Lo que no sabía Stiglitz es que, mientras estuvieron en los EEUU, la BBC y el Observador consiguieron varios documentos internos del Banco Mundial, marcados como *confidencial,* *restringido,* y *no revelar*. 
 Tomamos uno: la "Estrategia Interina de Asistencia de País", para Ecuador. En él, el Banco afirma varias veces - con fría precisión - que se esperaba que sus planes iban a dar chispa a "disturbios sociales", lo que es su término para una nación en llamas. 
 Eso no es sorprendente. 
 El reporte secreto indica que el plan para hacer del dólar de los EEUU la moneda de Ecuador ha empujado al 51 de la población por debajo de la línea de pobreza. El plan de "Asistencia" del Banco Mundial simplemente recomienda que se enfrenten las protestas civiles y el sufrimiento con "firmeza política" y precios aún más altos. 
 Los disturbios del FMI (y por disturbios me refiero a protestas pasivas dispersadas por balas, tanques y gas lacrimógeno)
 causan, debido al pánico, nuevas salidas del capital, además de gobiernos en bancarrota. 
 Sin embargo, este incendio económico tiene un lado positivo - para las corporaciones extranjeras -, quienes pueden adquirir los bienes restantes, tal como una concesión minera o puerto, a precios de remate. 
 Stiglitz hace notar que el FMI y el Banco Mundial no son tan "desalmados". Para algunos financistas, no siempre aplican estrictamente  la "economía de mercado". Al mismo tiempo que el FMI frenaba los "subsidios" a la compra de comida, se ablandaba con los financistas de Indonesia. "Cuando los bancos necesitan ser rescatados, la intervención en el mercado es 
 bienvenida". 
 El FMI logró encontrar, con sudor y lágrimas, decenas de miles de millones de dólares para salvar a los financieros de Indonesia, y por extensión, a los bancos de los EEUU y Europa a los cuales ellos les habían pedido prestado. 
 Aquí se ve un "modus operandi". Hay muchos perdedores en este sistema pero claramente un solo ganador: los bancos occidentales y el Tesoro de los EEUU, quienes ganan buena plata de este nuevo remolino de capital internacional. 
 Stiglitz me contó de su infeliz reunión, al comienzo de su carrera en el Banco Mundial, con el entonces nuevo Presidente de Etiopía, elegido en la primera elección democrática de esta nación. El Banco Mundial y el FMI ordenaron a Etiopía colocar el dinero de ayuda en una cuenta de reserva en el Tesoro de los EEUU, recibiendo un patético 4 de interés, mientras que la nación pedía prestados dólares a los EEUU al 12 para alimentar a su población. 
El nuevo presidente rogó a Stiglitz permitirle utilizar el dinero de ayuda  para reconstruir la nación. Pero no, el botín se fue directamente a la caja fuerte del Tesoro de los EEUU en Washington. 
Ahora llegamos al Paso Cuatro de lo que el FMI y el Banco Mundial llaman su "estrategia de reducción de la pobreza": el Libre Comercio. Eso quiere decir el libre comercio según las reglas de la Organización Mundial de Comercio y del Banco Mundial. Stiglizt compara este libre comercio al estilo de la OMC con las Guerras del Opio. 
 "Esas guerras fueron para la apertura de mercados", dijo. Como hicieron en el siglo XIX, los Europeos y Americanos hoy todavía están derrumbando las barreras a la importación en Asia, América Latina y Africa y, a la vez, están levantando barreras propias para proteger a sus mercados internos contra la agricultura del Tercer Mundo. 
 En las Guerras del Opio, el Occidente utilizó bloqueos militares para forzar la apertura de mercados para su comercio ventajista. Hoy en día, el Banco Mundial puede ordenar un bloqueo financiero igualmente eficaz - y a veces igualmente mortal. 
 Stiglizt es particularmente sensible respecto al tratado de la OMC sobre los derechos de propiedad intelectual (con la sigla "TRIPS" que en inglés se traduce como "TROPEZAR"). Es aquí, dice el economista, donde el nuevo orden mundial ha "condenado a muerte a la gente" por imponer tarifas y tributos imposibles de pagar a las industrias farmacéuticas por patentes 
 medicinales. "A ellos no les importa si la gente vive o muere", dijo el profesor, hablando de las corporaciones y los préstamos del banco con quien él trabajó. 
 Y de paso, no se confunda por la mezcla en este artículo del FMI, el Banco Mundial y la OMC. Son máscaras intercambiables de un solo sistema de gobierno. Ellos se han atado uno al otro en lo que desagradablemente se llaman, "gatillos". Aceptando un préstamo del Banco Mundial para una escuela, se "gatilla" el requerimiento de aceptar todas las "condiciones"  - de las cuales hay en promedio 111 por nación - impuestos por el Banco Mundial y el FMI. De hecho, dijo Stiglitz, el FMI requiere a las naciones aceptar políticas de comercio más exigentes que las reglas de la OMC. 
 La preocupación más grande de Stiglitz es que los planes del Banco Mundial, diseñados en secreto y manejados por una ideología absolutista, nunca están abiertos a discusión o desacuerdo. A pesar del apoyo de Occidente hacia las elecciones a través del mundo en desarrollo, los llamados Programas de Reducción de la Pobreza, "sabotean la democracia". 
 Y, además, no funcionan. La productividad de Africa Negra, bajo la "asistencia" estructural del FMI, ha descendido hasta el infierno. 
 ¿Alguna nación se salvó de este destino?... Sí, dijo Stiglitz, identificando a Botswana. ¿Su truco mágico?: "Ellos ordenaron al FMI hacer las valijas e irse". 
 Entonces miré a Stiglitz. Bien, señor profesor-demasiado-inteligente, ¿como ayudaría Ud. a las naciones en desarrollo?.
 Stiglitz propuso reformas agrarias radicales, un ataque al corazón del "terratenientismo", a las usureras rentas mundialmente cobradas por las oligarquías, típicamente 50 de la cosecha del campesino. Tuve que preguntar al  profesor: dado que Ud. era el economista principal del Banco Mundial, ¿porque no seguían sus consejos?"Si uno desafía (a los terratenientes), habría un cambio en los poderes de las élites. Eso no está primero en su agenda". Evidentemente no. 
Al final, lo que le empujó a poner su empleo en riesgo fue el fracaso de los bancos y del Tesoro de los EEUU para cambiar el rumbo cuando se enfrentaban a la crisis - fracasos y sufrimiento perpetrado por sus "cuatro pasos" de mambo monetarista.
Cada vez que sus soluciones de mercado libre fracasaban, el FMI simplemente ordenaba más políticas de mercado libre. 
"Es un poco como las sangrías en la Edad Media", me relató Stiglitz, "Cuando el paciente se moría decían: bueno, pasó que nos apuramos a detener el desangramiento, todavía le quedaba un poco de sangre". 
 De mis conversaciones con el profesor concluí que la solución a la pobreza  y crisis mundial es simple: saquen a los chupa-sangres. 

Si quieres enviar algo interesante a tus afiliados, te adjunto el comienzo de un gran pleito que está por comenzar, la causa es una bebida oriunda del Perú " El Pisco ". Se trata de una bebida alcohólica elaborada a base del sumo de uvas. Para muchos Peruanos y turistas ,mas que una bebida es una obra de arte, por el sabor y aroma que después de probarlo queda grabado en
el paladar toda la vida.( El célebre entrenador  de la selección peruana que clasificó a México 70 Waldir Pereira DIDI afirmaba que con una copa de Pisco podía hablar de futbol todo el día; para él no había nada mejor, la verdad que tiene razón).
Revisando un poco de historia ,el nombre de PISCO a esta bebida, fué puesto por los españoles debido a que en toda la costa de sudamerica se elaboraban diversos tipos de bebidas alcoholicas, pero ellos siempre prefirieron la bebida que se elaboraba en Pisco-departamento de Ica-Perú por ser el de mejor calidad.
Nuestros vecinos del norte (Chile) siempre dispuestos a sacar provecho de lo que no es propio, y observando el éxito de nuestra bebida y la fama internacional obtenida por el Pisco Sour que se prepara con Pisco y limón PERUANOS atribuyeron el mismo nombre a su aguardiente de uvas que no se puede comparar con el verdadero pisco, el ICA-PERU y aunque
verdaderamente en los últimos años han hecho esfuerzos para mejorar la calidad de su bebida, eso no les da ningun derecho de llamarlo pisco.
He tenido la oportunidad de hablar con chilenos de visita en nuestro país y ellos reconocen que el pisco es Peruano pero que en Chile su gobierno casi los obliga a afirmar y difundir que es Chileno, Que tal descaro ¡¡¡carajo!!!
El Pisco es Peruano, como la mazamorra morada, los picarones, los anticuchos,la carapulcra,la papa rellena ,el olluco con charqui el Misti , el Manu , Macchu Picchu y la cerveza Cuzqueña, le duela a quien le duela.
Una compañía publicitaria envió por correo electrónico hace algún tiempo, un mapa de sudamérica elaborado con racimos de uva y con la franja de Chile sin uvas con un logo que decía CHILE DESPIDETE DEL PISCO, dicen que la publicación despertó la ira de
las autoridades chilenas, pero deben saber que para los peruanos ,la actitud tomada por Chile merece nuestro mayor repudio y rechazo, es por eso que los ciudadanos peruanos estamos dispuestos a defender nuestro Pisco y todo lo que nos pertenece.
Extraoficialmente el 8 febrero hemos declarado el día del pisco y en lo personal brindaré con el mejor pisco, el verdadero de ICA-PERU.
Ricardo Lopez (D,C) < [email protected] >
Si EE UU vence...
Heliodoro Quintero analiza las implicaciones de una guerra en el mercado 
"Irak será una potencia petrolera si EE UU vence en un ataque" 

"Su producción se podría elevar a cinco millones de barriles diarios". "Se convertiría en el
tercer mayor exportador, tras Arabia y Rusia". "Seguiría más los lineamientos norteamericanos que los de la Opep". 
Aunque la guerra no ha comenzado, luce inminente. Las implicaciones que un eventual ataque de Estados Unidos al gobierno de Saddam Hussein tendría en el mercado petrolero no son menores ni de corto plazo. 
Hasta la Opep podría tambalear tras reconocer a un socio que (de continuar como tal)
seguramente pondría su voto del lado de los intereses norteamericanos, menospreciando a los
exportadores que defienden los precios del crudo, actitud ya asumida, en mayor o menor medida, por Arabia Saudita, los Emiratos Árabes y Kuwait. 
Sobre estas consideraciones comentó Heliodoro Quintero, quien fuera gobernador en la Opep entre 1996 y 2000, y actualmente se desempeña como consultor petrolero. 
- ¿Qué determina el interés petrolero de EE UU sobre Irak? 
- Hay un interés que tiene que ver con lo que sería una fuente muy importante de suministro
mundial, considerando que Irak posee la segunda reserva de crudo liviano más significativa que existe. Arabia Saudita posee 260 mil millones de barriles; Irak, 110 a 120 mil millones, y
Kuwait, 95 mil millones. 
Irak se constituiría en una verdadera potencia mundial petrolera si estas reservas se
desarrollaran en forma organizada, lo que no ha ocurrido en los últimos años, aunque hasta la
fecha los iraquíes han otorgado seis concesiones a empresas privadas de Rusia, dos a Canadá, una a Indonesia, Francia, China, Italia, Corea, Japón, Pakistán y Malasia, en las cuales el Estado tiene representación de alguna forma. 
- ¿EE UU respetaría esos convenios tras la toma de poder? 
- Estados Unidos ha hecho un lobby importante en el Consejo de Seguridad de la ONU en busca del apoyo internacional, y han ocurrido conversaciones sobre la necesidad de respetar estas concesiones, así como las inversiones que se han realizado y el marco legal que las sustenta, en caso de que las fuerzas aliadas (de concretarse) salgan victoriosas. Este es el punto de arranque de lo que pasará después, cuando la inversión petrolera será marcadamente norteamericana. Rusia y Francia han invertido casi cinco mil millones de dólares en Irak, cada uno. 
- ¿Cuánto le puede costar a EE UU esa guerra, incluido el sobrecosto petrolero? 
- La agencia norteamericana CSS estimó que la reconstrucción costará 600 millardos de dólares, incluidos los efectos rezagados de la Guerra del Golfo. Calcula que en una guerra de tres meses el crudo puede promediar 40 dólares por barril; si se extiende por seis meses serían 80 dólares por barril, costo que los atacantes están dispuestos a pagar. 
- ¿Cómo ve los precios después del ataque, y la posición de Irak en la Opep? 
- En el plazo inmediato a un ataque el mercado se mantendría con precios altos inestables, y
veríamos a un Irak que definitivamente seguiría más los lineamientos de Estados Unidos que los de la Opep. 
Los norteamericanos, que mantienen muy buena relación con los sauditas, tendrían un nuevo nexo con Irak. 
- ¿A cuánto puede elevarse la producción de Irak? 
- Una vez desarrolladas las reservas, podría alcanzar los cinco millones de barriles diarios,
al cabo de tres o cuatro años, constituyéndose en una potencia de producción y exportación
petrolera, asumiendo en este último rango un liderazgo junto con Rusia y Arabia Saudita, y un
triángulo de gigantes suplidores que hace cuatro años no existía. En este escenario tendrá que
moverse la Opep en un mediano plazo, si los supuestos bélicos expuestos se materializan. 
- ¿Cuál es el gran reto de la Opep en estos momentos? 
- La Opep tiene que hacer una labor diplomática con los países industrializados para mantener el petróleo como fuente de energía importante, tanto como se pueda. Hoy representa 40% del consumo mundial de energía, pero hace veinte años era 60%. 
- ¿La Opep cambiará precios por volúmenes? 
- En la Opep hay dos tendencias: los países que abogan por precios, los cuales no pueden subir la producción (Argelia y Libia principalmente), y los que abogan por volúmenes, como Arabia Saudita y los Emiratos, que siempre guardan una porción de su potencial como producción cerrada, para cualquier contingencia. 
Ante la inminencia de una guerra de fuerzas aliadas contra Irak, y dada la escasez de
exportaciones de Venezuela, el mundo energético necesitaría de entrada unos precios más bajos de los actuales, considerando el nivel al cual llegarían. EE UU acudirá a sus aliados Opep (Arabia, Emiratos y Kuwait) para presionar un aumento de producción que favorezca un descenso de la cotización, de cara a la próxima reunión de la organización el 11 de marzo, o antes en una cumbre de emergencia. 
- ¿Prevé una reunión antes de marzo? 
- Por razones climáticas, Estados Unidos tiene un límite para acometer una acción bélica en
Irak. Ese momento es difícil que se considere más allá de febrero, tomando en cuenta que una
guerra pudiera durar hasta tres meses, porque los soldados se achicharrarían, y los iraquíes ya
están acostumbrados a operar en el desierto, lo que daría a estos una ventaja con la cual no se quiere que cuenten. EE UU también tiene una gran presión por el precio que alcanzaría el
petróleo, tomando en cuenta que ya existe una restricción del suministro por el lado
venezolano. 
Un ministro señaló en estos días que no habría una reunión extraordinaria para tales
consideraciones, y normalmente cuando dicen eso es porque efectivamente la habrá. El cronograma trazado y factible para una guerra determina una posibilidad alta de que haya una decisión Opep anterior, más allá de la ya tomada que debió hacerse efectiva el 1 de febrero, la cual sube la cuota la organización de 23 a 24,5 millones de barriles diarios, pues este incremento ya estaba en el mercado por la sobreproducción de los países que tenían capacidad para hacerlo. Los sondeos promediaban un suministro Opep de 25 millones de barriles en el momento que se tomó la decisión (mediados de enero). Un aumento adicional sí sería real. 
PRECIOS ARRIBA 
Los precios del petróleo cerraron ayer en alza luego de que el Secretario de Estado
norteamericano, Colin Powell, trató con convencer al mundo sobre la necesidad de desarmar a Irak. 
El crudo referencial europeo, Brent, cerró con alza de 27 centavos, a 31,36 dólares el barril,
mientras que el crudo referencial de Estados Unidos Nymex subió 35 centavos, a 33,93 dólares. 

espero todas las semanas el MATE que envian y leo con agrado los articulos, siempre interesantes, hoy les vuelvo a escribir, mi nombre es ALCAZAR CARLOS, [email protected] vivo en Carlos casares, pcia. de BUENOS AIRES, República Argentina (TODAVIA),  pero escribo expresando mi alegria por lo que este Fin de semana les toco VIVIR nuevamente a estos chicos "LOS YANQUIS) Debo reconocer que fueron los fuegos de artificio mas lindos que he visto en años,  sin contar los del Atentado del 11 de Septiembre del año pasado,  gracias al cielo volvieron a REVENTAR,  por que ellos pueden darse el Lujo de enviar NAVES al Espacio,  experimentar con bombas atomomicas,  investigar Marte, pueden darse el Lujo de gastar millones y millones de dolares en esos adelantos cientificos en bien de quien?pero eso no seria lo malo, si el dinero fuese de ellos, pero ese dinero es el que le sacan a los Paises del Continente Americano,  del continenete Africano,
ahora del Petroleo de IRAK,  y asi sucesivamente,  ellos tiene las armas,  ellos tienen el poder,  yo pregunto ¿Hasta Cuando?, no ven que la mecha de la Bomba que les va a explotar en la cara ya se prendio?,  por eso,  ademas de la lluvia que hacia falta en esta parte del mundo,  esa noticia me alegro el Corazón,  ellos mueren mas rapido,  sufren menos,  es una lastima,  por que
los NIÑOS de los paises que ellos explotan mueres de hambre, en guerras, de enfermedades, algunas de ellas provocadas por los mismos Yanquis con sus experimentos,  es una muerte lenta,  peor, por eso mismo mi alegria y la de tantos Argentinos y de tantos habitantes del mundo.Lamento mucho que no haya sido un reactor nuclear, para que sientan lo que sintieron los habitantes de HIROSHIMA Y NAGASHAQUI,  o los de VIETNAM, o los de muchos paises que ellos lastimaron. Por muchos Accidentes como este,  por muchos atentados Fundamentalistas mas sobre esta Hermosa Nación,  que en nombre de la PAZ siembra muerte en el mundo entero,  que hoy el FUNERAL se celebre en su propia casa.          Atte.
del diario El Telegrafo, de Paysandu, Uruguay.
CUANDO EL GOLPE MILITAR SE EMPEZÓ A GESTAR
Aquel 9 de febrero de 1973

Hoy se cumplen 30 años del hecho que se interpreta como el comienzo del golpe militar de 1973, la emisión por parte del Ejército y la Fuerza Aérea de dos comunicados político programáticos que desencadenaron una serie de acontecimientos que culminaron con el «Acuerdo de Boiso Lanza» entre el presidente Juan María Bordaberry y los mandos militares.
El 1º de febrero de 1973 el líder batllista y senador Almícar Vasconcellos denunció la creciente ingerencia militar en la vida política. Al día siguiente, un comunicado del Ejército lo descalificó y el 7 el presidente constitucional Juan María Bordaberry -que había asumido el 1º de marzo de 1972- aceptó la dimisión del ministro de Defensa Nacional, Armando Malet, y designó en su lugar al general retirado Antonio Francese con la misión de forzar el retorno de los militares a sus funciones profesionales y eliminar el estado deliberativo y golpista que reinaba entre ellos.
La designación de Francese hizo que los oficiles golpistas sugirieran al presidente que revocara su designación y, cuando Bordaberry se negó a hacerlo, optaron por la rebeldía y el 8 de febrero emitieron un comunicado en el que declaraban no reconocer en Francese como ministro de Defensa Nacional.
Bordaberry hizo un llamado a todas las fuerzas del país para que se movilizaran en defensa de la democracia pero tuvo poco eco.
El 9 de febrero el Ejército y la Fuerza Aérea dieron a conocer el célebre comunicado Nº 4, complementado al otro día por el Nº 7. Allí había una declaración de intenciones y un programa de gobierno de corte populista que decía cosas como «no seremos el brazo armado de intereses económicos o políticos» y proponía la redistribución de la tierra buscando la máxima producción por hectárea mediante régimenes impositivos justos y medidas de signo reformista.
También se declaraba que se haría lo posible por «erradicar las ideas marxista-leninistas contrarias a nuestra forma de ser nacional».
Los militares tuvieron el apoyo de la Policía y el rechazo activo -aunque efímero- de la Armada, pero lograron la aceptación del presidente Bordaberry de varios condicionamientos militares, entre ellos la remoción del ministro de Defensa Nacional y la creación del Consejo de Seguridad Nacional, dotado de amplias atribuciones.
Ese acuerdo, logrado el 13 de febrero de 1973 en la base Boiso Lanza, sede del comando de la Fuerza Aérea, dio por superada la crisis. Aunque en realidad, la ruptura democrática recién estaba empezando y los hechos aquí reseñados, actualmente son interpretados por muchos como el real comienzo de la dictadura militar que se extendió hasta marzo de 1985.

Emergi de senderos y rieles subterraneos a la sonora conmocion de la calle "16th Street y Mission". El aire ligeramente impregnado con el olor del dia. Marcas territoriales yacen por todas partes ...miembros de pandillas latinas holgazaneando en las esquinas, buscavidas y
traficantes,  cristianos re-nacidos, cantandoles a convertidos potenciales, limosneros y borrachos, zombies y prostitutas. No hay necesidad de signos fluorecentes. Apreton de manos, contraseñas, miradas y susurros, balandronadas asimilandose a los flujos del vecindario,
cambios y transacciones de flujos silenciosos guiando a uno mas alla de la esquina hacia el interior de las calles, lineas y pasadizos de la manzana. camino frente a la Taqueria y el rasgueo de una melancolica guitarra se abre paso hacia mi para luego disiparse al tocar las luces del trafico.  Una temblorosa mano se extiende algunas monedas, tatues danzan en la piel
perforada de un apresurado "skateborder", el aroma de java me seduce a entrar en el café. St. German "Tourist" suena en el trasfondo mientras las paginas de un libro pasan delante de mis ojos, desencadenando una tormenta de ideas a traves de mi mente. Las pulsaciones cafeiniticas dirigen mis piernas vacilantes hacia la calle frente a una casa Victoriana refaccionada que
nunca habia notado antes ...Mi mente todavia pendiente de un pensamiento. La figura de una gitana surge en el umbral ... un gesto tientan mis manos ...Cruzando mas alla del umbral y a traves de una tabla que sostiene la mirada de una bola de cristal, las lineas que cubren mis palmas empiezan a vagabundear y alcanzan mas alla de los confines de mi vida. Los susurros y
lamentos que se escapan de esta gitana desconocida recorren las trayectorias grabadas en la grieta de las junturas que llamamos "yo". Ella habla de las diferentes lineas que componen y cruzan el basto vagabundeo de una vida. Las abruptas incisiones que claramente separan el trabajo de la familia, la infancia de la vejez,  la universidad del ejercito ...rigidos segmentos
que nos cortan en pequeños paquetes manteniendo una clara diferencia interna o ritmos desviandose en todas direcciones ... la linea convencional de la escuela al matrimonio, a la paternidad, a la jubilacion ... la mayoria quedarian satisfechos con una lectura de las lineas
mayores, pero la quiromancia es un arte y esta gitana una prestigitadora de los mas etereos fantasmas. Se soba sus manos y un jiron de humo gira en torno ... se hace traslucido y trasparente ... una nube neblinosa. Su voz se eleva y baja mientras señala las grietas
microscopicas y las fisuras que se desvian y luego, incesantemente se entrelazan con los rigidos segmentos de la linea de la vida. Los pequeños desvios propulsados por atracciones y repulsiones subterraneoas ...dirigidas por una locura desconocida que meronea en los umbrales
de lo que somos ...haciendolo a uno tartamudear y brincar a diferente ritmo. Son flujos que oblicuamente estimulan nuevos senderos ...El impulso que empuja a la timida secretaria a perforar en la lengua un aro, la fuerza que lleva al burocrata sobresaliente a la extravagancia del fin de semana ...La pasion de un fetichista de zapatos a abrir una zapateria ...los pequeños
secretos ilimitados que yacen mas alla de lo visible.
Ella respira hondo y veo sus ojos voraces por primera vez ...un vislumbre es todo lo que logro, en tanto el ventarron apresura su vuelo. El sonido de una voz es todo lo que alcanza a mis oidos despues de un momento. Su eco hace irrumpir una tercera y ultima linea ...una linea que es la opuesta a la del destino. Las tortuosas dimensiones contenidas por la linea de ruptura son
imprevisibles. La abrupta velocidad de su quiebre de las otras dos lineas lo transporta a uno mas alla del umbral absoluto. Ya no podemos hablar de esta linea ya que debe ser construida y experimentada en el momento. Mis vagabundeos nunca seran iguales aunque camine estas calles otra vez. Me dirijo hacia una destinacion desconocida mientras el flujo de la calle captura
mis pasos una vez mas y me impulsa hacia la vereda solo para pasar otra taqueria en la esquina de otra calle.
"Nieves Y Miro" < [email protected] >



Hola Mundo Matero: espero estén todos bien, o al menos lo mejor posible dentro de lo que la situación permita. Les cuento que estoy escribiendo un libro sobre las experiencias de argentinos/uruguayos que se han ido a vivir a otros paises. Todo está basado en experiencias reales, así que los invito (más bien les pido) que colaboren con mi recolección de historias y si alguno/a de ustedes se fue de su país, se animen y compartan su experiencia (tipo como fue la adaptación a la nueva cultura, el tema de la nostalgia, papeles de inmigraciones, etc.) No necesito sus nombres reales si no quieren dármelos, sólo ruego que sean historias verdaderas. Mil gracias por su tiempoy que tengan un super día. Besitos. Silvina  [email protected]


Estimado Carlos, perdona que te utilice a usted para esta petición. Son un amigo cubano de todos los materos. Soy un apasionado del mate, ya no puedo vivir sin degustar su peculiar y refrescante sabor. El problema es que ya no tengo hierba mate de alguna u otra forma siempre he tenido, pero las personas que me ayudaban en eso ahora no pueden. Usted sería tan
amable de colocar este mensaje en la lista de amargueando u otra. Perdone que yo personalmente no lo haga, pues ahora no cuento con acceso a Internet. muchas gracias mi amigo Carlos, de más esta decir que el trabajo que haces es  trascendental, gracias por ello. un amigo Hanoi. "L.Hanoi Alfonso Diaz" < [email protected] >


Páginas recomendadas que han recibido nuestro premio Mundo Matero.

Asturtalla
http://www.asturtalla.cjb.net/

ARTINVESTIGATION
http://www.ARTINVESTIGATION.COM/

Los Templarios
http://historia.templarios.net/

Matt'riX Web Page
http://www.geocities.com/mattabad/

SECCIÓN MOTOR
http://www.iespana.es/destornillador/

Jose Mari
http://webs.ono.com/usr000/charro/

FlyFishing-Argentina
http://www.flyfishing-argentina.com/

Alto Pilar
http://www.altopilar.com/



Rincón chistoso:
Un gallego se compró un perro (gallego por supuesto) van por la calle y lo quieren asaltar:
¡Manos arriba!
Mira al perro y le dice: ¡Ataque, ataque!
El perro se tira al suelo y empieza: ¡Ah, Ah, Ahhh!

Una vez estaban muchos gallegos reunidos en una junta, ya que estaban cansados que todos los chistes sean acerca de ellos.
En eso, el líder dice:
 ¡Ya estamos cansados de que hagan chistes de gallegos!
¡Sí! Grita toda la gente.
¡Ya no queremos que todos los chistes sean acerca de nosotros!
¡Sí! ¡Viva! ¡No más chistes de nosotros!
Y para celebrar, que alguien cuente un chiste que NO sea de gallegos.
En eso, entre toda la gente se levanta un hombre y dice:
Este bien, qué tal éste, estaban dos japoneses, uno se llamaba Manolo y el otro Venancio...
SECRETOS DE LA FELICIDAD 
 *Mi esposa y yo tenemos el secreto para un matrimonio feliz: Dos veces a la semana vamos a un restaurante y
 disfrutamos de una rica comida y un buen vino. Ella va los martes, y yo los viernes. 
 *Llevo a mi mujer a todas partes, pero ella siempre encuentra el camino de regreso. 
 *Le pregunté a mi mujer adónde quería ir para nuestro aniversario. Ella me dijo: "a algún lugar en el que no haya
 estado desde hace mucho". Así que sugerí la cocina. 
 *Con mi mujer siempre caminamos tomados de la mano. Si la suelto, se va de compras. 
 *No he hablado con ella en 18 meses. Es que no me gusta interrumpirla. 
 *Mi mujer tiene una tostadora eléctrica, una freidora eléctrica, una  yogurtera eléctrica, una cafetera eléctrica y
 una batidora eléctrica. Ella se quejó: "hay tantos electrodomésticos que ya no queda lugar para sentarse".
 Entonces le compré una silla eléctrica. 
 *La última pelea fue culpa mía. Mi mujer preguntó: "¿Qué hay en la tele? Y yo dije: "Bastante polvo". 
 *Y recuerden: el matrimonio es la causa número uno de divorcio. Estadísticamente, el 100% de los divorcios
 comenzó con el matrimonio. 
Mas humor en nuestra sección CHISTERO click AQUI


El científico y el ego

Había una vez un científico que descubrió el arte de reproducirse a sí mismo tan perfectamente que resultaba imposible distinguir el original de la reproducción. Un día se enteró de que lo andaba buscando el Ángel de la Muerte, y entonces hizo doce copias de sí mismo.
El Ángel no sabía cómo averiguar cuál de los trece ejemplares que tenía ante sí era el científico, de modo que los dejó a todos en paz y regresó al cielo. Pero no por mucho tiempo, porque, como era un experto en la naturaleza humana, se le ocurrió una ingeniosa estrategia.
Regresó de nuevo y dijo: "Debe de ser usted un genio, señor, para haber logrado tan perfectas reproducciones de sí mismo, sin embargo, he descubierto que su obra tiene un defecto, un único y minúsculo defecto".
El científico pegó un salto y gritó: "¡Imposible! ¿Dónde está el defecto?".
"Justamente aquí", respondió el ángel mientras tomaba al científico de entre sus reproducciones y se lo llevaba consigo.
"Todo lo que hace falta para descubrir al 'ego' es una palabra de adulación o de crítica.


Aceitunas aliñadas
Fruto del olivo, se emplean para la elaboración del aceite y para su consumo en mesa. Para su consumo en mesa es necesario
un periodo de maceración para quitarle su amargor natural. En nuestro país se dedica aproximadamente un 5% de la
producción de oliva a este fin. En la antigüedad las aceitunas eran servidas de postre, en nuestros días se usan como entrante o aperitivo. En La Rioja, existe una gran tradición  de aliñar las aceitunas de la siguiente manera consumiéndose principalmente
como aperitivo en bodegas y tabernas.
Ingredientes
- Aceitunas
- Ajos
- Agua
- Sal
- Tomillo
Forma de proceder
En La Rioja decimos que el mejor agua para apañar las aceitunas es la de Enero, aunque como la campaña de aceituna comienza en los meses de Noviembre o Diciembre podemos prescindir de este dicho. Una vez recolectadas las aceitunas que queremos apañar las introducimos en un recipiente con abundante agua fría que las cubra, manteniéndolas así durante aproximadamente 15 días cambiamos de agua los primeros días todos los días para hacerlo cada dos días los
últimos seis días. Transcurrido este ciclo las introducimos en una tinaja de barro cubriéndolas de agua fría pero esta vez añadiremos sal, ajos ligeramente machacados y unas ramas de tomillo, a los pocos días se podrán consumir. Hay quien gusta de añadir cascaras de naranja o otras hierbas aromáticas como laurel o hinojo, para mi gusto de la manera anterior quedan
extraordinarias. También puede hacerse unos cortes con el cuchillo a cada aceituna antes de ponerlas en el ultimo agua para que se impregnen rápidamente de los sabores aportados, esto debe hacerse solo si se van a consumir rápidamente pues de lo contrario se ablandan.


Se pueden encontrar los informes Mundo matero anteriores en ARCHIVO DE LOS INFORMES MUNDO MATERO

Invite a sus amigos a recibir MUNDO MATERO - Informe semanal - Cómo? Hágale foward al presente e-mail a sus amigos. Para recibir MUNDO MATERO - Informe semanal envíe un e-mail a [email protected] solicitándolo

Editor responsable: Carlos Deutsch. - [email protected]

Si no desea continuar recibiendo la presente publicación, envie un e-mail  a [email protected]

Hosted by www.Geocities.ws

1