Informe semanal de MUNDO MATERO
AÑO II - número 102
Queridos amigos:
Somos 12.299
internautas, en el mundo entero, que recibimos el presente. Les invito
a publicar sus inquietudes. Envíen Notas de interes, sitios relevantes
de la red, nuevos programas, recetas, humor, música, todos aquellos
detalles que sirvan para hacer este un intercambio mas grato, a [email protected]
en el subject o asunto:
Para informe mundo matero.
Visiten:
MUNDO MATERO - URUGUAY.COM
,el foro AMARGUEANDO
- La Rioja en
Internet
Esperamos que otras paginas de amigos y amigos en gral. colaboren con
la presente iniciativa con todo tipo de material e inquietudes.
Si no desea continuar recibiendo la presente publicación,
envie un e-mail a [email protected]
El Informe Powell PARA MUNDO MATERO
Por Isaac Bigio - Analista Internacional
Colin Powell, secretario de estado nortemericano, ha dado su esperado
discurso ante Naciones Unidas. Allí ha mostrado las pruebas que
sus servicios secretos tendrían acerca que Irak sigue teniendo armas
de destrucción masiva.
En sus evidencias están grabaciones telefónicas donde
se alega que funcionarios irakíes habrían declarado que deben
esconder ciertos equipos. Se sostiene que Irak no ha dado respuesta acerca
del paradero de las armas químicas-bacteriológicas que tenía
hasta 1995. Cuestiona a Bagdad por no colaborar más con los inspectors
aduciendo que no se permite a los científicos irakíes prestar
declaraciones fuera de su país o que no se les permite a aviones
estadounidenses sobrevolar libremente el país.
Ha mostrado fotografías de desplazamientos de equipos, pero
no se puede precisar exactamente de qué realmente se trata. Mencionó
que unos 1,600 prisioneros habrían sido sometidos a experimentos
con gases.
Calcula que Irak posee entre 100 a 500 toneladas de agents químicos.
Los laboratorios serían móviles y muchos depósitos
habrían sido enterrados debajo de ríos, templos u otros lugares.
Los lazos con Al Qaeda quedarían claros por el hecho que uno
de sus jefes, Abu Musab Zarqawi fue hospitalizado en un hospital irakí
y por que en el norte del país opera un grupo binlandista llamado
Ansar Al-Islam.
Para Blair y los aliados de EEUU estas revelaciones muestran que el
curso hacia la guerra se va convirtiendo en la única opción.
China, Rusia y Francia, los otros 3 miembros del consejo de seguridad,
han mostrado su cautela indicando que sus servicios seguirán investigando.
El canciller galo continua aduciendo que se debe dejar trabajar a los inspectores.
Los irakíes podrán responder que ninguna de las pruebas
mostradas son sólidas, que no tienen por que seguir humillando la
soberanía de su propia nación dando carta libre a los aviones
que les han bombardeado para que circulen por todos sus cielos o que temen
que sus científicos, en caso de ser llevados al exterior, sean tentados
u obligados a decir lo que occidente quiere que hagan.
Las interferencias telefónicas fueron previamente usadas para
justificar el bombardeo de Libia. Ni éstas ni las fotografías
presentadas pueden servir de evidencia en sentido que Irak posee las armas
de destrucción masiva.
Los aducidos lazos entre Bin Laden y Hussein no son muy convincentes.
Ambos tienen ideologías e historias diferentes. Al Qaeda nació
como un aliado de la CIA para luchar contra el comunismo y tiene una doctrina
monarquista y confesionalista. El Baath nació como un partido que
se reclamaba socialista y antimperialista, fue aliado soviético,
derrocó al rey de Bagdad y su doctrina es republicana y pro-secular.
El infome de Powell, al igual que el que anteriormente presentó
Blair, no ha mostrado fehacientemente mayor poderío bélico
por parte de Irak. Es mas, si se ve entre líneas uno puede realizar
que la capacidad bélica de Hussein es inferior a la que tenía
en la década e los ochentas cuando occidente le armó con
misiles y gases para socavar a la revolución iraní.
Incluso si se probara que Saddam sigue teniendo algunas armas químicas,
su arsenal sería mínimo en relación a cualquiera de
las potencias. EEUU de por sí sólo cuenta con mayor equipamiento
nuclear y químico que todos los demás miembros del consejo
de seguridad. Tan poderosas son sus armas que una fracción de éstas
bastaría para exterminar a toda la humanidad. Washington, no obstante,
plantea que Irak sí puede usarlas contra ellos. Para los pacifistas
el desarme debería empezar por quien más armas de destrucción
masiva tiene.
Para Bagdad no habrán mayores evidencias y aducirán una
serie de trucos propagandísticos. Para Washington ya no hay
otra salida mas que desarmar a cualquier lugar a quien mas tarde podría
prestar gases a nuevos operatives tipo once de septiembre.
Enrevista de Saddam Hussein ante la Televisión Británica
Canal 4 de Inglaterra acaba de trasmitir una entrevista exclusiva al
presidente irakí realizada en Bagdad por Tony Benn. Esta es el primer
mensaje que Hussein lanza directamente al público británico.
Benn es una figura muy importante dentro del laborismo. A inicios de
los ochentas perdió por un punto las elecciones internas para ser
el líder de dicho partido, y en la actualidad se presenta como el
portavoz del laborismo histórico contra el Nuevo Laborismo de Blair.
El es uno de los principales dirigentes del movimiento contra la guerra,
el cual apunta a movilizar un millón de personas este 15 de febrero.
Cuando ambos hemos enseñado en el Departamento de Gobierno en la
Escuela de Economía de Londres he tenido la oportunidad de entrevistarlo
y siempre ha mostrado su identificación con los movimientos por
derechos humanos en Ibero
América.
Benn no apuntala al régimen de Saddam y sostiene que su único
propósito es explorar como lograr la paz.
Hussein recalca que su gobierno no tiene ningún lazo con Al
Qaeda y que todas las investigaciones hechas por el personal de Naciones
Unidas vienen mostrando lo que él afirma: que su país acrece
de armas nucleares, químicas o bacteriológicas. Sostiene
que éstas no son fáciles de esconder. El desafía a
quien quiera para que muestre evidencia alguna que Irak posee cualquier
arma de destrucción masiva.
Benn no retrucó preguntando sobre qué habría pasado
con los gases que anteriormente él utilizó contra civiles
kurdos o iraníes. Mas bien, planteó que opinión le
merecía la idea que esta es una guerra que se piensa hacer por el
petróleo. Hussein sostuvo que el interés de ciertas administraciones
estadounidenses es el de querer controlar el oro negro para controlar al
mundo. La actual presidencia más quiere ir hacia la guerra que hacia
la paz. �Estas administraciones quieren dictar a China cuál debe
ser el tamaño de su crecimiento económico o interferir en
su sistema educativo, y también pueden hacer lo mismo con Alemania
y Francia y posiblemente con Rusia y Japón.� Esta actitud podría
incluso afectar al Reino Unido. �Esta hostilidad es una marca de la actual
administración de EEUU y está basada en su intento de controlar
al mundo y expandir su hegemonía.�
Hussein se refirió a la �entidad sionista� que ha expropiado
las tierras palestinas, mostrando su negativa a reconocer a Israel, y que
parte del guerrerismo contra Irak se inspira en porteger a ésta.
Para él lo que se busca es quebrar la identidad nacional irakí
y con ello hacer que una gran potencia domine a la región y al globo.
Saddam envío su saludo y reconocimiento a las manifestaciones
contra la guerra. Afirmó que su país no quiere la confrontación
y que necesita la paz. Indicó que el bloqueo que Irak padece desde
hace 13 años ha afectado enormemente a la población civil.
Hussein mostraba la contradicción en Londres o Washington. Hasta
1990 no se le observaba lo que hoy se le cuestiona. El albergaba la posibilidad
que se volviesen a reconstruir las previas cordiales relaciones que existían
entre Irak y las potencies anglo-parlantes. El tiene razón
al sugerir implícitamente que Occidente no atacaba a su régimen
antes de la invasion a Kuwait, pese a que en los ochentas fue la época
en la cual Hussein sí empleó gases contra civiles (armas
que inicialmente fueron proporcionadas a Irak por los mismos ejércitos
que hoy se preparan a invadirle).
Su mensaje culmina pidiendo a la opinión pública británica
que se reconstruya la paz que antes había con Irak y que, en caso
que la invasión se de, su país seguirá el ejemplo
de los británicos que tan tenazmente defendieron su soberanía
contra el asalto nazi.
Después de esta entrevista Benn prestó declaraciones
donde se mostraba optimista en que el curso hacia la guerra pueda ser detenido.
Hussein, mientras tanto, ha evidenciado su habilidad. Ha buscado presentarse
como un amante de la paz. Trata de dividir a las potencias mostrando que
si Irak es invadido no sólo se creará inestabilidad sino
que sus propios intereses serán afectados.
Para los partidarios de una invasión, la entrevista será
presentada como una cortina de humo que usa un conocido criminal de guerra
para tartar de dividir a la opinion pública occidental y al consejo
de seguridad de Naciones Unidas. Para los partidarios de evitar la confrontación
ésta sirve para mostrar la intransigencia militarista de un solo
bando frente al interés del país a ser agredido de buscar
una salida pacífica.
SOBRE IRAK E ISRAEL - Sharon: Victoria que puede predecir una derrota.
Las elecciones israelíes fueron ampliamente ganadas por la derecha
oficialista mientras la izquierda sionista sufrió su peor derrota
en la historia. Mas, de la manera en que ambos encaren la nueva situación
dependerá la viabilidad del nuevo gobierno de Sharon.
El parlamento israelí consta de 120 miembros, quienes eligen
al ejecutivo. Sharon es el único que puede ser nominado premier.
Su partido (Likud) subió de 19 a 37 curules. Los sionistas palomos,
en cambio, han obtenido su peor resultado electoral. Los laboristas han
quedado reducidos a 19 escaños y sus socios del Meretz a apenas
6. Ambas fuerzas en 1992 agrupaban 56 de los 120 congresistas.
Para Sharon lo ideal sería reconstruir la antigua coalición
de unidad nacional con los laboristas.
Esto le permitiría formar una amplia mayoría parlamentaria
agrupando también a los del centro liberal anti-confesional del
Shinui.
Sin embargo, el laborismo no acepta ese abrazo del oso. Por haber cogobernado
con Sharon reprimiendo a la intifada éste fue perdiendo identidad,
se fue desgastando y está al borde del colapso. Al haber puesto
a Mizna como su líder el laborismo dió un giro de 180 grados.
Pasó de endorsar la línea halcona oficial para promover el
diálogo incondicional con Arafat y el retiro inmediato de todos
los territories ocupados para que se de paso a un estado palestino. Este
viraje fue tardío e inconvincente.
Sharon necesita ejercitar presión sobre los laboristas a fin
de escindirlos entre sectores que ansían retornar al poder o que
temen una division nacional ante una guerra contra Irak, y los intransigentes.
El problema que tiene Mizna es que su magro resultado electoral le resta
autoridad partidaria y puede conducir a disidencias por su derecha.
El diario Ha Aretz le ha pedido a los laboristas no caer en la tentación
del poder y mantenerse en la oposición pues empujando a Sharon a
hacer un gobierno con su derecha se estaría socavando su futuro
y empujando a una nueva crisis que forzaría a un relativamente rápido
cambio de gobierno.
Si el laborismo se niega entrar al nuevo gobierno haría muy
difícil una coalición entre el Likud y el nuevo centro laico
del Shinui. Este último es la gran sorpresa electoral. Subió
de 6 a 15 escaños transformándose en la tercera fuerza y
no lejos de superar al laborismo. Su discurso se basa en recortar los privilegios
de los judíos ultra-ortodoxos. Shinui pide secularizar al estado
para evitar que Israel se siga transformando en lo que llaman un �gheto
medieval¹.
Para poder conseguir los 24 votos parlamentarios que requiere para
ser mayoría, Sharon deberá tratar de negociar con alguno
de los 3 partidos confesionalistas que suman 21 curules o con la extrema
derecha partidaria de expulsar 4 millones de palestinos de todo el territorio
que Israel detenta u ocupa.
Resulta difícil una entente en la cual el Likud sea la bisagra
entre los partidos creyentes que piden más inversión estatal
en las instituciones rabínicas y el Shinui que pide que puedan haber
matrimonios no religiosos o que a los ultra-ortodoxos se les quiten varios
privilegios, entre ellos el de no prestar servicio militar.
Para Sharon sería un gran problema conformar un gobierno que
se mantenga con los votos de la ultra-derecha. El es el primer premier
de la derecha israelí que acepta la posibilidad de un estado palestino,
aunque sea sin poder y con poco territorio y soberanía. Dentro de
su partido el ex-premier Benjamín Netanyahu comanda un ala dura
opuesta a toda independencia palestina.
Sharon sabe que después de la victoria estadounidense en Irak,
la presión internacional sera muy fuerte para que Israel se retire
de muchos territories ocupados. La ultra-derecha (Unidad Nacional con 7
parlamentarios) y los halcones de su partido se opondrán a dar concesiones
a los palestinos o a devolver los asentamientos de los colonos.
Si Sharon no crea una coalición con los laboristas difícilmente
podrá atraer al Shinui. Con ello quedará a merced de las
minorías ultras nacionalistas o religiosas. Esto hará que
su gobierno nazca debil.
Israel vive en medio de su peor crisis económico y con la peor
ola de atentados de su historia.
El voto que recibió Sharon para que ponga mano dura puede evaporársele
si no logra garantizar seguridad o despegue económico. La oposición
sionista puede esperar a que un gobierno de la derecha y los confesionalistas
se desgaste para poder pedir un gobierno más secularista y dispuesto
a cambiar tierra por paz. Sin embargo, la impasse israelí también
podrá ser cosechada por el radicalismo palestino.
Occidente contra su cuna?.
Nos encontramos a puertas de una guerra contra Irak. Sin embargo,
en toda la discusión que hay al respecto hay un hecho que es poco
abordado. Se trata de la amenaza real sobre uno de los mayores patrimonios
de la humanidad.
El país que hoy es descrito como la principal amenaza para las
potencias occidentales es la cuna de la civilización occidental.
Irak ocupa el espacio de la Mesopotamia, el valle compuesto por los dos
ríos confluyentes Tigris y Eufrates donde se erigieron las primeras
ciudades, y nació la escritura y la agricultura.
Los sumerios, quienes habitaron el sur de Irak, por donde deberán
pasar las tropas occidentales que entren por Kuwait, fueron la primera
civilización. Sus urbes precedieron en milenios a Stonehage u otras
edificaciones europeas.
Babilonia (al centro de Irak) y Asiria (al norte de Irak) llegaron
a ser los imperios más importantes de su época, en la antigüedad.
Más tarde Bagdad se convirtió en un centro del islamismo,
quien llegó a ser la civilización occidental más avanzada.
En Irak se encuentra el monasterio cristiano más antiguo y también,
muchos piensan, el árbol de Adán y Eva pues se sostiene que
el Edén estuvo en dicha cuenca fluvial.
Mientras las pirámides de Egipto, la muralla china, Machu Pichu
o Roma son asiduamente visitadas y hay grandes fondos para investigaciones
y atraer turistas, las ciudades mesopotámicas, quienes aún
puede ser más añejas, se mantienen abandonadas y con alto
riesgo de acabar pulverizadas con la mayor guerra del tercer milenio.
Gran Bretaña dominó la Mesopotamia entre las 2 guerra
mundiales. Varios de sus arqueólogos revelaron sus secretos. Grandes
murales asirios han sido sacados de sus templos originarios y hoy se exhiben
en el Museo Británico, junto a otras piezas que el mayor imperio
ultramarino tomó de sus antiguas colonias.
Se especula que las tropas de Hussein pueden buscar protección
cubriéndose en las inmediaciones de diversos monumentos históricos.
Las bombas �inteligentes¹ y las intervenciones puramente militares
han mostrado que muchas veces los grandes blancos son civiles y edificios
históricos.
Lo paradójico es que dentro de unas semanas Bush llame a defender
los valores de dios y la cristiandad bombardeando al paraíso originario.
Las grandes potencias occidentales bien podrían lanzar una guerra
llamando a defender la civilización mientras acaben destruyendo
los irrecuperables vestigios históricos de lo que fuera el origen
de su propia cultura.
US-UK podrían ir a la guerra sin el aval de UN
El premier Blair, siguiendo al presidente Bush, ha declarado que la
alianza entre Estados Unidos (US) y el Reino Unido (UK) podría invadir
Irak incluso sin el aval de Naciones Unidas
(UN).
Más de 100,000 tropas estadounidenses y un cuarto de las FFAA
británicas han sido enviadas a la zona que rodea Irak. Ambos países
tienen miembros permanentes en el consejo de seguridad de Naciones Unidas.
Los otros 3 miembros permanentes (China, Rusia y Francia) tienen derecho
a veto y no aprueban el ataque. Hasta el momento los inspectores de UN
no han encontrado mayores pruebas acerca que Bagdad tuviese armas de destrucción
masivas. La Alemania socialdemócrata ha dicho que aunque las Naciones
Unidas autoricen la invasión su país se abstendrá.
Mientras el eje Francia-Alemania, el pilar de la Unión Europea,
muestra su disconformidad con una nueva guerra, los países con gobiernos
conservadores (Italia, España, Australia, Kuwait e Israel) se muestran
proclives a apuntalar a la coalición atacante.
Se especula que el belicismo anglo-americano está impulsado
por las multinacionales petroleras de ambos países interesados en
acceder al segundo yacimiento de oro negro más grande del medio
oriente. La reticencia franco-rusa se liga al hecho que sus empresas han
tenido relaciones con Hussein y que creen que el aumento de la influencia
de las potencias anglo-hablantes puede debilitar su propio juego geo-político.
China sabe que en los EEUU se les considera un potencial enemigo.
Una invasión exitosa sobre Irak potenciaría la mano de
Washington para poder intervenir en Corea del Norte e Irán, y posiblemente
en Venezuela. Para Blair el fin de la guerra fría ha eliminado a
la super-potencia enemiga pero ha dejado un grumo de pocos países
parias que no obedecen al nuevo orden mundial y que merecen ser castigados.
Islamofobia
El gobierno británico viene promoviendo un alerta general indicando
que Al Qaeda tiene planeado un macro-atentado terrorista. La policía
afirma que en un reciente allanamiento en casa de solicitantes de asilo
argelinos se encontraron pruebas de que se estaría fabricando un
gas asesino. En un operativo en Manchester murió un oficial británico.
Inmediatamente después la policía entró en la mezquita
de Finsbury Park, acusada de ser un nido terrorista.
En la prensa se ha venido utilizando esas acciones para dar la imagen
que los refugiados ocasionan gastos al estado y pueden ser peligrosos.
Tras la persecución de sospechosos de planificar actos terroristas
se viene desencadenando una ola racista contra los inmigrantes de todo
el tercer mundo. La invasión a la mezquita ha sido interpretada
por diversos musulmanes y creyentes de otras religiones como un ataque
contra la libertad de culto y contra las minorías.
En el Reino Unido hay más de dos millones de mahometanos y todas
esas acciones tenderán a generar más oposición en
ese sector. Sin embargo, el temor se viene ampliando a otras comunidades.
La ola de denuncias contra los refugiados es vista como un intento para
restringir el flujo de familias entre los hemisferio norte y sur.
Hacia una nueva guerra
Blair y Bush en el cónclave en Camp David prepararán
el inminente ataque contra Irak. Se discutirá si desencadenan el
bombardeo con o sin la venia de Naciones Unidas. Sin embargo, nada parece
que podrá detenerlos. Ambos aceptan que Irak carece
de cualquier arma nuclear. El informe de los investigadores de Naciones
Unidas no puede mostrar contundentemente la presencia de mayores armas
químico-biológicas. Tampoco se muestran pruebas que relacionen
a Hussein con Bin Laden. Blair se ha convertido en el principal propagandista
y soporte de Bush. Sin embargo, el premier británico ve crecer una
fractura dentro de la Unión Europea con el eje Francia-Alemania
opuesto a una pronta invasión. La mayor parte del electorado laborista
y de la población británica es hostil a la guerra.
El 15 de Febrero se prepara en Londres una marcha pro-paz de un millón
de personas, la más grande que puede haber desfilado por la capital
del que fuera el mayor imperio ultramarino. Los más de 50,000
bomberos británicos están haciendo huelgas que cuentan con
significativo respaldo popular. El laborismo, partido fundado por los sindicatos,
se encuentra dividido al respecto y con la posibilidad de tener que enajenar
a muchas de sus bases reprimiendo a los huelguistas en medio de un conflicto
externo.
Dentro del laborismo diversos parlamentarios sostienen que con la guerra
se busca beneficiar a las petroleras anglo-americanas para que se apoderen
del segundo yacimiento de oro negro del Medio Oriente. Blair insiste
que es necesario parar a Hussein para evitar el peligro que armas de destrucción
masivas sean utilizadas contra Occidente. El principal poseedor de dichas
armas es EEUU, cuyo presupuesto militar es mayor a la suma de las 7 restantes
potencias militares. Washington lo que quiere es evitar que pequeños
estados contestarios puedan tener cierta capacidad bélica que les
permita un margen de negociaciones. Después de zanjar con
Bagdad su próximo objetivo sería Nor-Corea. Un académico
de la LSE sostiene que vivimos un tiempo similar al de los piratas por
lo cual las potencias dominantes tienen el derecho de entrar a diversos
países con el fin de aplastar a los terroristas. El consejo de seguridad
de la ONU se encuentra dividido. Francia, Rusia y China quieren hacer lo
posible por evitar una nueva guerra. En ellos existe el temor que las potencias
anglo-parlantes traten de erigirse en la única policía global.
Una victoria militar sobre Irak permitiría a la alianza Washington-Londres
transformarse en el árbitro del mundo. La muestra de su fuerza bélica
serviría para ir aislando o socavando a regímenes que no
son parte del nuevo orden neo-liberal (como Corea del norte, Cuba, Libia,
Irán). Implicaría una señal para que no pudiese existir
nadie que les desafíe. Para quienes conciben que las multinacionales
anglo-americanas vienen imponiendo una dictadura planetaria esto implicaría
una mayor esclavización de la humanidad. Para quienes consideran
a la casa Blanca como el guardián del mundo libre y civilizado ésto
implicaría un paso a la liberalización del globo.
Hay lazos entre Ossama y Saddam?
Con el objetivo de preparar al mundo hacia una nueva guerra, el presidente
estadounidense ha afirmado que Bagdad y Al Qaeda están conectados.
El pregunta qué hubiese pasado si los 19 aeropiratas del 11 de septiembre
hubiesen tenido las armas químico-biológicas de Hussein.
La cuestión es que eso no pasó ni ha pasado en ninguno
de los atentados de Al Qaeda. Ninguno de los numerosos actos de terror
perpetrados por los fundamentalistas islámicos en el mundo han usado
armas, recursos o funcionarios iraquíes. Las evidencias hasta ahora
presentadas son, en el mejor de los casos, débiles. Se dice que
en el norte irakí opera Ansar Al-Islam, grupo ligado a Al Qaeda.
Mas, este se basa en el Kurdistán, una zona en la cual las tropas
de Hussein han sido desalojadas. La inicial afirmación de la inteligencia
checa en sentido que uno de los organizadores del 11 de septiembre, Mohammed
Atta, se habría entrevistado en Abril 2001 en Praga con agentes
iraquíes ha sido finalmente desmentida por el presidente checo Havel.
Se dice que los perpetradores del primer atentado contra la Torres Gemelas
en 1993 habían tenido pasaportes iraquíes pero ello no se
puede probar. Se hablan de confesiones de prisioneros de Al Qaeda en Guatánamo
pero no se sabe cómo habrían sido obtenidas éstas
o qué probarían. Lo cierto es que Bin Laden y Hussein
tienen historias y objetivos disímiles. El primer es un monarquista,
anti-socialista y fundamentalista religioso. El segundo es el jefe del
Baath, el partido que se reivindica como socialista, que hizo la revolución
que depuso al rey iraquí y que instauró una de las repúblicas
más secularizadas del medio oriente. Hussein se precia de
haber disminuido mucha de las restricciones a las mujeres y de tener un
canciller cristiano. Las dos guerras que él ha librado ha sido contra
los fundamentalistas iraníes y luego contra las petro-monarquías
árabes. Cuando Bin Laden fue enviado con apoyo de la CIA para luchar
contra los soviéticos en Afganistán, el Baath era uno de
los mayores amigos de Moscú en la región. Cuando Saddam invadió
Kuwait, Bin Laden demandó a la casa real saudita organizar una guerra
santa contra él. Hussein es un autócrata que
busca mantenerse en el poder como sea, mientras que Bin Laden quiere deponerlo
a él y a todos los líderes musulmanes para poder instaurar
un gran califato anti-occidental que vaya desde Indonesia hasta Mauritania.
Un lazo que ambos sí comparten es que los dos fueron inicialmente
apoyados y armados por EEUU buscando debilitar a sus adversarios regionales
de Moscú y Teherán.
Las Elecciones Israelíes
Ariel Sharon ha ganado las elecciones israelíes y su partido
(Likud) ha casi duplicado sus curules. El laborismo, el partido de Ben
Gurion, Golda Meir, Rabin y Perez, ha sufrido su peor derrota. Quien fuera
la fuerza que más ha estado en el poder no ha conseguido ni un sexto
de los curules. Un gran triunfador ha sido el Shinui. Estos liberales casi
empatan al laborismo con un discurso pidiendo eliminar los privilegios
y subsidios a los ultra-ortodoxos y evitar que su país siga retrocediendo
hacia ser un ghetto medieval y oscurantista.
Lo paradójico es que Sharon es considerado por muchos israelíes
como el peor mandatario de su historia. Bajo su gobierno Israel viene confrontando
su peor crisis económica y el mayor detrimento a su seguridad interna.
El laborismo falló en ser alternativa. Durante años compartió
el poder con Sharon y el giro radical que le brindó su nuevo líder,
Mizna, fue tardío e inconvinecente. El propuso el retiro inmediato
e incondicional de los territories ocupados y dialogar directamente con
Arafat. Su postura pacifista no entraba a tono con un partido que había
estado comprometido con la repression al levantamiento palestino.
El problema que ahora confronta Sharon es que va a tener dificultad
para conseguir aliados y formar un gobierno estable. El Likud tiene 37
escaños y necesita 24 más para ser mayoría parlamentaria.
Sharon quisiera formar una coalición con los 19 del Laborismo y
los 15 del Shinui, pero Mizna veta todo acuerdo con Sharon. Los 10 congresistas
centro-izquierdistas y los 9 parlamentarios árabes tienden a ser
oposición.
Sharon necesita co-gobernar con todos o parte de los 3 partidos fundamentalistas
judíos, pero eso pondría a los secularistas del Shinui en
grandes dificultades.
También puede tender a volver a llamar a la extrema derecha
(9 curules) al gobierno, pero eso le crearía problemas internacionales
pues ese sector plantea la limpieza étnica de los 4 millones de
palestinos que conforman el 45% de la población que vive en el estado
que Israel detenta u ocupa.
Arafat ha pedido diálogo al nuevo gobierno quien se niega a
conversar con él.
Mientras tanto Israel se prepara para lo que puede ser una ola de misiles
en caso que Irak responda una posible invasión. |
Los valores sin precio - Eduardo Galeano
En su discurso en el foro de Porto Alegre, el escritor llama a desplegar
el sentido comunitario
en defensa del planeta.
En estos días están ocurriendo, en muchos países
a la vez, numerosas manifestaciones populares contra la vocación
guerrera de los amos del planeta. En las calles de muchas ciudades, esas
manifestaciones dan testimonio de otro mundo posible. El mundo tal
cual es transpira violencia
por todos los poros y está sometido a una cultura militar que
enseña a matar y a mentir.
David Grossman, que fue teniente coronel del ejército de Estados
Unidos y está especializado en pedagogía militar, ha demostrado
que el hombre no está naturalmente inclinado a la violencia.
Contra lo que se supone, no es nada fácil enseñar a matar
al prójimo. La educación para la
violencia, que brutaliza al soldado, exige un intenso y prolongado
adiestramiento. Según
Grossman, ese adiestramiento comienza, en los cuarteles, a los 18 años
de edad. Fuera de los
cuarteles, comienza a los 18 meses de edad. Desde muy temprano, la
televisión dicta esos cursos a domicilio.
Su compatriota, el escritor John Reed, había comprobado, en
1917, que ''las guerras crucifican
la verdad''. Muchos años después, otro compatriota, el
presidente Bush padre, que había
desatado la primera guerra contra Irak con el noble propósito
de liberar a Kuwait, publicó sus
memorias. En ellas confiesa que Estados Unidos había bombardeado
Irak porque no se podía
permitir ''que un poder regional hostil tuviera de rehén buena
parte del suministro mundial de
petróleo''. Quizá, quién sabe, alguna vez el presidente
Bush hijo publicará una fe de erratas
sobre su propia guerra contra Irak. Donde dice: "Cruzada del Bien contra
el Mal", debe leerse:
"Petróleo, petróleo y petróleo".
Más de una fe de erratas será necesaria. Por ejemplo,
habrá que aclarar que donde dice:
"Comunidad internacional", debe leerse: "Jefes guerreros y grandes
banqueros".
¿Cuántos son los arcángeles de la paz que nos
defienden de los demonios de la guerra? Cinco.
Los cinco países que tienen derecho de veto en el Consejo de
Seguridad de las Naciones Unidas.
Y esos custodios de la paz son, además, los principales fabricantes
de armas. En buenas manos
estamos.
¿Y cuántos son los dueños de la democracia? Los
pueblos votan, pero los banqueros vetan. Una monarquía de triple
corona reina sobre el mundo. Cinco países toman las decisiones en
el Fondo Moneta- rio Internacional. En el Banco Mundial mandan siete. En
la Organización Mundial de Comercio todos los países tienen
derecho de voto, pero jamás se vota. Estas
organizaciones, que gobiernan el mundo, merecen nuestra gratitud: ellas
ahogan a nuestros países, pero después nos venden salvavidas
de plomo.
En 1995 la American Psychiatric Association publicó un informe
sobre la patología criminal.
¿Cuál es, según los expertos, el rasgo más
típico de los delincuentes habituales? La
inclinación a la mentira. Y uno se pregunta: ¿No es éste
el más perfecto identikit del poder
universal?
¿Qué debe leerse, por ejemplo, donde dice: "libertad
de trabajo"? Debe leerse: derecho de los
empresarios a arrojar al tacho de la basura dos siglos de conquistas
obreras. Se trabaja el
doble a cambio de la mitad: horarios de goma, salarios enanos, despidos
libres, y que Dios se
ocupe de los accidentes, las enfermedades y la vejez. Las principales
empresas multinacionales,
Wal-Mart y McDonalds, prohíben expresamente los sindicatos.
Quien se afilia a un sindicato
pierde su empleo en el acto.
En el mundo de hoy, que castiga la honestidad y recompensa la falta
de escrúpulos, el trabajo
es objeto de desprecio. El poder se disfraza de destino, dice ser eterno,
y mucha gente se baja
de la esperanza como si fuera un caballo cansado. Por eso la elección
de Lula a la presidencia
del Brasil va mucho más allá de las fronteras de este
país: la victoria de un obrero sindicalista, que encarna la dignidad
del trabajo, ayuda a difundir las vitaminas que todos necesitamos contra
la peste de la desesperanza.
Para que no se diga que en Porto Alegre nos reunimos los contreras
y resentidos de siempre,
aclaremos que en algo estamos de acuerdo con los más altos dirigentes
del mundo: también
nosotros somos enemigos del terrorismo. Estamos contra el te-rrorismo
en todas sus formas.
Podríamos proponer a Davos una plataforma común. Y acciones
comunes para capturar a los
terroristas, que empezarían por la pegatina, en todas las paredes
del planeta, de carteles que
digan Wanted:
-Se busca a los mercaderes de armas, que necesitan la guerra como los
fabricantes de abrigos
necesitan el frío.
-Se busca a la banda internacional que secuestra países y jamás
devuelve a sus cautivos, aunque cobra rescates multimillonarios que el
lenguaje del hampa llama servicios de deuda.
-Se busca a los delincuentes que en es-cala planetaria roban comida,
estrangulan salarios y
asesinan empleos.
-Se busca a los violadores de la tierra, a los envenenadores del agua
y a los ladrones de
bosques.
-Y también se busca a los fanáticos de la religión
del consumo, que han desatado la guerra
química contra el aire y el clima de este mundo.
El poder identifica valor y precio. Dime cuánto pagan por ti,
y te diré cuánto va-les. Pero hay
valores que están más allá de cualquier cotización.
No hay quien los compre, porque no están en venta. Están
fuera del mercado, y por eso han sobrevivido.
Porfiadamente vivos, esos valores son la energía que mueve los
músculos secretos de la sociedad civil. Provienen de la memoria
más antigua y del más antiguo sentido común. Este
mundo de ahora, esta civilización del sálvese quien pueda
y cada cual a lo suyo, está enferma de amnesia y ha perdido el sentido
comunitario, que es el papá del sentido común. En épocas
remotas, en lo más temprano de los tiempos, cuando éramos
los bichos más vulnerables de la zoología terrestre, cuando
no pasábamos de la categoría de almuerzo fácil en
la mesa de nuestros vecinos voraces, fuimos capaces de sobrevivir, contra
toda evidencia, porque supimos defendernos juntos y porque supimos compartir
la comida. Hoy día es más que nunca
necesario recordar esas viejas lecciones del sentido común.
Defendernos juntos, pongamos por caso, para que no nos roben el agua.
El agua, cada vez más
escasa, ha sido privatizada en muchos países, y está
en manos de las grandes corporaciones
multinacionales. (De aquí a poco, si seguimos así, también
privatizarán el aire: por no
pagarlo, no sabemos valorarlo y no merecemos respirarlo.) Para que
el agua siga siendo un
derecho, y no un negocio, una pueblada desprivatizó el agua
en la región boliviana de
Cochabamba. Las comunidades campesinas marcharon desde los valles y
bloquearon la ciudad. Les contestaron a balazos.
Pero a la larga, después de mucho pelear, recuperaron el agua,
el riego de sus sembradíos, que el gobierno había entregado
a una corporación británica. Esto ocurrió hace un
par de años.
Defendernos juntos: hablando del agua, otro ejemplo más reciente.
El petróleo mueve la sociedad de consumo, como se sabe, y, como
también se sabe, tiene malas costumbres. Entre otras manías,
se le da por derribar gobiernos, provocar guerras, intoxicar el aire y
pudrir el agua. Hace poco, la marea negra, pegajosa y mortal, cubrió
la mar y las costas de Galicia y más
allá. Un barco petrolero se partió por la mitad y derramó
miles y miles de litros de fuel oil, con la irresponsabilidad y la impunidad
que se han vuelto costumbre en estos tiempos en que el mercado manda y
el Estado no controla nada. Y entonces, ante un Estado ciego y un gobierno
sordo, que no hizo más que encogerse de hombros, los músculos
secretos de la sociedad civil desataron su energía: una multitud
de voluntarios enfrentó la invasión enemiga a mano
limpia, armada de palos y tachos y lo que se pudiera encontrar. Los
voluntarios no derramaron lágrimas de cocodrilo ni pronunciaron
discursos de teatro.
Defendernos juntos y compartir la comida: una tonelada de comida y
de ropa llegó recientemente, en tren, al rincón más
po-bre de la provincia argentina de Tucumán, donde hay niños
que mueren de hambre. Y ese envío solidario provenía de los
cartoneros, los pobres más pobres de Buenos Aires, que se ganan
la vida revolviendo la basura pero son capaces de
compartir lo poco, lo casi nada, que tienen.
¿Cuál es la palabra que más se escucha en el mundo,
en casi todas las lenguas? La palabra yo.
Yo, yo, yo. Sin embargo, un estudioso de las lenguas indígenas,
Carlos Lenkersdorf, ha revelado que la palabra más usada por las
comunidades mayas, la que está en el centro de sus decires y vivires,
es la palabra nosotros. En Chiapas no-sotros se dice tik.
Para eso ha nacido y crecido este Foro Social Mundial, en la ciudad
brasileña de Porto Alegre,
modelo universal de la de-mocracia participativa: para decir nosotros.
Tik, tik, tik.
Palabras pronunciadas por el escritor en el tercer Foro Social Mundial,
Porto Alegre, el 26 de
enero de 2003.
VENEZUELA: No estamos en la sociedad que hemos soñado
por Carlos Morillo.
Realmente se adquiere el concepto de democracia participativa
como una nueva civilización, es la gente que uno ve participando
espontáneamente sin los liderazgos tradicionales de los partidos
políticos donde alguien asume la batuta y conduce desde el pedestal
todo, no, aquí hay una participación, la veo bien espontánea,
donde la gente organiza, participa en las mesas, y eso es bien importante
y es algo que venimos viendo a través de América Latina desde
México hasta Argentina donde la gente de manera espontánea
ante la realidad de que esta sociedad capitalista no nos resolvió
los problemas fundamentales del ser humano, entonces necesitamos construir
una nueva civilización y consideramos que la propuesta del nuevo
proyecto histórico o el socialismo del siglo XXI está enmarcado
hacia la construcción de esa
sociedad por la que tanto hemos luchado para que nos de entonces
esa vida digna esa vida que nos merecemos todos los habitantes de América
Latina
En Venezuela, creo que si no es el único caso es uno de
los pocos casos de la batalla mediática frontal y la guerra mediática
frontal lamentablemente algunos periodistas no pueden desarrollar el trabajo
como objetivamente deberían hacerlo y responden a las líneas
editoriales de los periódicos quienes pertenecen a ese grupo o a
esa elite de la economía venezolana que unida con capitales internacionales
que perdieron los privilegios que habían gozado durante tantos años
y que de alguna manera en este momento se les prohíbe seguir haciendo
uso y abuso de esos privilegios que les habían otorgado los viejos
representantes de la política nuestra, por supuesto que el Estado
de alguna manera necesita dar una respuesta ante ese papel que juegan los
medios en Venezuela y no tenemos totalmente las respuestas que necesitamos
con la creación de medios alternativos son insipientes todavía
lo de las emisoras comunitarias haya mucha presión por parte de
esos capitales para que no se den la licencias de televisoras por radios
comunitarias entonces las que están funcionando no están
legalmente o sea totalmente de manera legal funcionando pero ya hay algunas
respuestas. Y hay una lucha permanente, persecución se cancela a
sicarios para que volteen las unidades de transmisión de estas,
(sobre todo en Caracas) de estas emisoras comunitarias como por ejemplo
Radio Perola, al frente de ella está el director Carlos Carlé
y es perseguido, uno de los miembros de esa emisora comunitaria estaba
preso por denuncias y que con la anuencia de algunos
jueces a los que les pagan muy bien, entonces les dictan sentencia
o les prohíben su libre circulación, etc. Los medios en este
momento juegan un papel, yo creo que están muy por encima de los
partidos políticos tradicionales y que están o que quieren
de alguna manera decidir el destino de Venezuela y el pueblo venezolano
tiene conciencia de eso amentablemente la comunidad internacional solo
ve lo que a través de esos medios se transmite y posiblemente
hay una opinión errada de lo que es la realidad política
social y económica que está viviendo el país, por
supuesto que no estamos en la sociedad que hemos soñado por que
eso no se decreta, se va construyendo y hay muchos errores pero también
muchos aciertos, y esos aciertos inclinan la balanza a que en la salida
de Venezuela y creemos
que de América Latina estas propuestas de integración
latinoamericanas y esa propuesta del proyecto bolivariano que lidera el
presidente Hugo Chávez es fundamental para el destino de nuestro
país, para esta sociedad justa solidaria y libre por la que tanto
hemos luchado.
La salida por la que estamos luchando y que ya muchos de quienes
detentan el poder en Venezuela por ejemplo y muchos líderes, colectivos
e individuales de América Latina consideran que la salida es el
bloque regional de poder, pero incluimos, más allá de Venezuela
también a Cuba porque si lográramos unir lo que es la biotecnología
cubana con la industria
farmacéutica brasilera nosotros pudiéramos competir.
América Latina en un mercado creo
que está en el orden de los 3000.000.000 de dólares
y entonces eso empieza a ser significativo en lo que es el mercado sin
olvidarnos por supuesto de la integración de PETROBRAS, con PDVSA
por ejemplo que pudiera ser una alternativa para
una gran empresa petrolera y que hay conciencia de que solo a
través de un bloque regional de poder nosotros podemos hacerle frente
a lo que son los planes endemoniados del ALCA que van a conducir a la desaparición
de millones de millones de campesinos latinoamericanos, de obreros latinoamericanos,
indígenas nuestros y aquellos afro americanos que viven en
este continente, entonces esa integración en ese bloque
tiene que tener presente para que sea exitoso la consolidación de
empresas transnacionales latinoamericanas que compitan por ejemplo, América
Latina debería comprar tecnología en la aeronáutica
brasileña, y apoyar a la industria brasileña, y apoyarnos
nosotros también, la Física nuclear de argentina unida
con la de Brasil, puede competir con las multinacionales entonces
constituir esas empresas transnacionales latinoamericanas, sin olvidarnos
del papel de las empresas del Estado, o las empresas que maneje el Estado,
sin olvidarnos de la pequeña y mediana empresa y sin olvidarnos
de las Cooperativas como alternativa también para sobrevivir ante
esta situación
económica que vive el continente.
Hay un análisis de un evidentemente funcionario de la
CIA, un catedrático estadounidense que habla de un eje horizontal
y un eje vertical, y el eje vertical lo define Cuba, Venezuela y Brasil,
entonces la prioridad, es mi apreciación personal, la vista de EEUU
va estar en desestabilizar ese eje, porque eso podría implicar un
efecto dominó, según ese informe de ese agente
de la CIA, (que lo hizo público) en países como
Argentina, donde los sectores populares construyan poder popular y asuman
el poder del Estado, donde sectores en Colombia, progresistas puedan tener
acceso realmente al poder en ese desarrollo de impulsar el bloque regional
y donde Cuba, Venezuela y Brasil van a jugar un papel fundamental, Argentina
no
sería el objetivo fundamental en este momento de EEUU,
es mi apreciación sino debilitar y golpear a Venezuela y debilitar
y golpear a Brasil para que ese eje no se constituya.
Entrevista. En ocación de segundo Cabildo Abierto por
la Democracia Participativa en Argentina. |
ARGENTINA: El FMI decidirá tu vida y tu muerte, lo dejarás?
Tomado de Clarín:
"Una misión conjunta del Fondo Monetario Internacional (FMI)
y del Banco Mundial llegaría el
viernes a Buenos Aires para analizar las tarifas, los marcos regulatorios
de los servicios
públicos y las deudas externas de las empresas privatizadas.
La misión, cuya visita a la Argentina había sido adelantada
por Clarín, analizará con el Gobierno el "marco para seguir
adelante", dijo el vocero del FMI, Thomas Dawson en una conferencia de
prensa.
Al mismo tiempo, Dawson aseguró que el programa económico
consensuado con Argentina, que posibilitó la aprobación de
un acuerdo stand-by hace nueve días, contiene medidas concretas
para ser aplicadas antes de las elecciones presidenciales."
Ellos avanzan sin pausa.
Y nosotros?
Si ya viste lo que sucedió en el país, lo que empezó
a gestarse con la dictadura y Martínez de
Hoz, progresó con las seudodemocracias y continúa hasta
ahora con el narcopresidente, qué creés que conviene hacer?
Estamos solos frente al 'mónstruo', pero sólo porque
no estamos juntos y en la calle.
Tenemos mucho que aprender de los piqueteros y de los obreros que recuperaron
sus fuentes de trabajo.
Creés que aún podés salvarte solo?
Creés que existe un líder mesiánico que te salvará
con su 'honestidad'?
Creés que hay un partido capaz de defenderte?
Creés que, en este sistema, alguien puede llegar al poder y
no corromperse?
Si no creés en ninguna de estas alternativas es que llegaste
a una conclusión: 'tu-nuestro' destino está en 'tus-nuestras'
manos.
Hay que construir, hay que salir de la cueva y de la TV-basura.
Qué carajo tiene que hacer el FMI con 'mis-nuestras' cuentas
de luz, gas, TE y agua?
El día que lleguen hay que cortar todo acceso de los ladris
a la Capital, hay que cercarlos,
aislarlos y despacharlos!!!!
Si creés que tenés algo que ver con todo esto, si creés
que la africanización es evitable:
salí a la calle, juntate con otros, organizá la resistencia
civil al genocidio, sumate a la Asamblea de tu barrio, creá alguna
si no encontrás la que te guste, hacé algo porque está
en juego 'tu-nuestra' vida.
Que se vayan todos, que venimos!!!!!!!!!!
Que no quede ni uno solo!!!!!!!!!!!
MCO - Asambleas Barriales Argentina
Premio Nobel desnuda FMI, BM,OMC y su estrategia. ¿Hacia
donde vamos?
Nota a Joseph Stiglitz: El ganador del premio Nobel de economía.
Por Greg Palast (*) Publicado en The Observer, de Londres. Greg Palast
es un reportero premiado; escribe "Dentro de la América Corporativa"
para el "London Observer" y para "Newsnight", de la BBC. Pueden ver sus
artículos en http://www.GregPalast.com.
Por Greg Palast (*)
Era como una escena de una novela de espías. El brillante agente
deserta, pasa para nuestro lado y después de horas de interrogación,
vacía su memoria de los horrores cometidos en nombre de una ideología
política que ahora él mismo reconoce como podrida.
Sin embargo, aquí en mi presencia, tenía una presa
mucho más grande que cualquier espía de la Guerra Fría.
Joseph Stiglitz fue Economista en Jefe del Banco Mundial. En
gran parte, el nuevo orden mundial económico es su teoría
hecha realidad.
Interrogué a Stiglitz durante varios días, en la
Universidad de Cambridge, en un hotel en Londres y finalmente en Washington
D.C., durante la gran confabulación del Banco Mundial y del
Fondo Monetario Internacional.
Pero en lugar de encabezar las reuniones de ministros y banqueros,
Stiglitz fue exiliado detrás de los cordones policiales, lo mismo
que las monjas portando una gran cruz de madera, que los líderes
sindicales de Bolivia, que los padres de víctimas de SIDA y otros
tantos en contra de la globalización.
El principal agente interno estaba ahora afuera.
En 1999, el Banco Mundial echó a Stiglitz. No le fue permitido
jubilarse, me han dicho que el Secretario del Tesoro de los EE.UU., Larry
Summers, ordenó una excomunicación pública debido
a que Stiglitz había expresado su primer ligero desacuerdo a la
globalización al estilo del Banco Mundial.
Aquí en Washington, completamos las últimas horas
de entrevistas exclusivas para "The Observer" y "Newsnight" de la BBC de
Londres, con respecto al funcionamiento real, generalmente oculto, del
FMI, el Banco Mundial y del accionista principal del Banco Mundial (con
un 51 %), el Tesoro de los EE.UU.
Y aquí, a través de fuentes que no puedo revelar (no
fue Stiglitz), obtuvimos valiosos documentos marcados con las palabras
*confidencial*, *restringido* y *no revelar sin autorización del
Banco Mundial*.
Stiglitz nos ayudó a traducir uno escrito en *burocratés*,
titulado "Estrategia de Asistencia de País".
Hay una Estrategia de Asistencia para cada nación pobre,
diseñada, dice el Banco Mundial, después de una cuidadosa
investigación interna del país.
Sin embargo, según Stiglitz, las "investigaciones" de
los empleados del Banco, consisten en cuidadosas inspecciones a los hoteles
de cinco estrellas de la nación.
Concluyen con un encuentro entre estos empleados del Banco y
algún mendigante y quebrado ministro de economía a quien
le entregan un "acuerdo de reestructuración", preparado de antemano
para su firma "voluntaria".
La economía de cada nación es analizada individualmente
y, en seguida, dice Stiglitz, el Banco entrega a cada ministro el mismo
programa de cuatro pasos.
El Paso Uno es La Privatización - lo cual Stiglitz dice
que se puede llamar con más precisión, "la sobornización".
En lugar de oponerse a la venta de industrias estatales, me dijo
que los líderes nacionales - usando como excusa "las exigencias
del FMI" - liquidan alegremente sus empresas de electricidad y de agua.
"Podías ver cómo se les abrían los ojos ante la posibilidad
de una "comisión" del 10 %, pagada en cuentas Suizas, por el simple
hecho de haber bajado "unos
cuantos miles de millones" del precio de venta de los bienes
nacionales".
Y el gobierno de los EEUU lo sabía, denuncia Stiglitz,
por lo menos en el caso de la "sobornización" más grande
de todas, la "venta por liquidación" Rusa de 1995. "La visión
del Tesoro de los EEUU fue que eso era fabuloso en tanto que Yeltsin fuera
reelegido. No nos importa si es una elección corrupta. Queremos
que el dinero vaya a Yeltzin", a través de aportes para su campaña.
Stiglitz no es ningún loco murmurando una teoría conspirativa.
El hombre estaba dentro del juego, fue miembro del gabinete de Bill Clinton
como Jefe del Consejo Presidencial de Consultores Económicos.
Lo que más enferma a Stiglitz es que los oligarcas rusos
respaldados por los EEUU, devastaron las industrias del país con
el resultado de que el esquema de corrupción bajó la producción
rusa a la mitad, causando depresión y hambruna.
Después de la "sobornización", el Paso Dos del
plan "siempre la misma receta" del FMI/Banco Mundial es "La Liberalización
del Mercado de Capitales". En teoría, la desregulación
del mercado de capitales permite que la inversión de capital entre
y salga.
Desafortunadamente, como pasó en Indonesia y Brasil, el
dinero simplemente salió y salió. Stiglitz llama a esto el
ciclo de "Dinero Caliente".Dinero en efectivo entra especulando con bienes
raíces y moneda local y se escapa ante los primeros problemas (capitales
golondrina).
Las reservas de una nación pueden ser vaciadas en cuestión
de días u horas. Y cuando esto pasa, el FMI insiste en que estas
naciones suban sus tasas de interés a 30, 50 y 80 para seducir a
los especuladores y que regresen con los fondos de la nación.
"El resultado era predecible", dice Stiglitz con respecto a los
maremotos de Dinero Caliente en Asia y América Latina. Las altas
tasas de interés destruyeron el valor de la propiedad, despedazaron
salvajamente a la producción industrial y vaciaron las arcas del
tesoro nacional.
En esta etapa, el FMI empuja a la exhausta nación al Paso
Tres: "Precios regulados por el Mercado", un término sofisticado
para subir los precios de la comida, agua y gas de cocina. Predeciblemente
esto da lugar a un Paso Tres-y-Medio: lo que Stiglitz llama los "Disturbios
del FMI".
Los disturbios del FMI son dolorosamente predecibles. Cuando
una nación está "caída y en desgracia, (el FMI) se
aprovecha y le exprime hasta la última gota de sangre. Incrementa
el calor hasta que, finalmente, la olla entera explota", como cuando el
FMI eliminó los subsidios a la comida y combustibles para los pobres
de Indonesia en 1998. Indonesia estalló en
disturbios.
Pero hay otros ejemplos - los disturbios bolivianos por los precios
del agua el año pasado y este febrero, los disturbios en Ecuador
por los incrementos en los precios del gas natural impuestos por el Banco
Mundial. Da la impresión de que el disturbio forma parte del
plan.
Y así es. Lo que no sabía Stiglitz es que, mientras
estuvieron en los EEUU, la BBC y el Observador consiguieron varios documentos
internos del Banco Mundial, marcados como *confidencial,* *restringido,*
y *no revelar*.
Tomamos uno: la "Estrategia Interina de Asistencia de País",
para Ecuador. En él, el Banco afirma varias veces - con fría
precisión - que se esperaba que sus planes iban a dar chispa a "disturbios
sociales", lo que es su término para una nación en llamas.
Eso no es sorprendente.
El reporte secreto indica que el plan para hacer del dólar
de los EEUU la moneda de Ecuador ha empujado al 51 de la población
por debajo de la línea de pobreza. El plan de "Asistencia" del Banco
Mundial simplemente recomienda que se enfrenten las protestas civiles y
el sufrimiento con "firmeza política" y precios aún más
altos.
Los disturbios del FMI (y por disturbios me refiero a protestas
pasivas dispersadas por balas, tanques y gas lacrimógeno)
causan, debido al pánico, nuevas salidas del capital,
además de gobiernos en bancarrota.
Sin embargo, este incendio económico tiene un lado positivo
- para las corporaciones extranjeras -, quienes pueden adquirir los bienes
restantes, tal como una concesión minera o puerto, a precios de
remate.
Stiglitz hace notar que el FMI y el Banco Mundial no son tan
"desalmados". Para algunos financistas, no siempre aplican estrictamente
la "economía de mercado". Al mismo tiempo que el FMI frenaba los
"subsidios" a la compra de comida, se ablandaba con los financistas de
Indonesia. "Cuando los bancos necesitan ser rescatados, la intervención
en el mercado es
bienvenida".
El FMI logró encontrar, con sudor y lágrimas, decenas
de miles de millones de dólares para salvar a los financieros de
Indonesia, y por extensión, a los bancos de los EEUU y Europa a
los cuales ellos les habían pedido prestado.
Aquí se ve un "modus operandi". Hay muchos perdedores
en este sistema pero claramente un solo ganador: los bancos occidentales
y el Tesoro de los EEUU, quienes ganan buena plata de este nuevo remolino
de capital internacional.
Stiglitz me contó de su infeliz reunión, al comienzo
de su carrera en el Banco Mundial, con el entonces nuevo Presidente de
Etiopía, elegido en la primera elección democrática
de esta nación. El Banco Mundial y el FMI ordenaron a Etiopía
colocar el dinero de ayuda en una cuenta de reserva en el Tesoro de los
EEUU, recibiendo un patético 4 de interés, mientras que la
nación pedía prestados dólares a los EEUU al 12 para
alimentar a su población.
El nuevo presidente rogó a Stiglitz permitirle utilizar el dinero
de ayuda para reconstruir la nación. Pero no, el botín
se fue directamente a la caja fuerte del Tesoro de los EEUU en Washington.
Ahora llegamos al Paso Cuatro de lo que el FMI y el Banco Mundial llaman
su "estrategia de reducción de la pobreza": el Libre Comercio. Eso
quiere decir el libre comercio según las reglas de la Organización
Mundial de Comercio y del Banco Mundial. Stiglizt compara este libre comercio
al estilo de la OMC con las Guerras del Opio.
"Esas guerras fueron para la apertura de mercados", dijo. Como
hicieron en el siglo XIX, los Europeos y Americanos hoy todavía
están derrumbando las barreras a la importación en Asia,
América Latina y Africa y, a la vez, están levantando barreras
propias para proteger a sus mercados internos contra la agricultura del
Tercer Mundo.
En las Guerras del Opio, el Occidente utilizó bloqueos
militares para forzar la apertura de mercados para su comercio ventajista.
Hoy en día, el Banco Mundial puede ordenar un bloqueo financiero
igualmente eficaz - y a veces igualmente mortal.
Stiglizt es particularmente sensible respecto al tratado de la
OMC sobre los derechos de propiedad intelectual (con la sigla "TRIPS" que
en inglés se traduce como "TROPEZAR"). Es aquí, dice el economista,
donde el nuevo orden mundial ha "condenado a muerte a la gente" por imponer
tarifas y tributos imposibles de pagar a las industrias farmacéuticas
por patentes
medicinales. "A ellos no les importa si la gente vive o muere",
dijo el profesor, hablando de las corporaciones y los préstamos
del banco con quien él trabajó.
Y de paso, no se confunda por la mezcla en este artículo
del FMI, el Banco Mundial y la OMC. Son máscaras intercambiables
de un solo sistema de gobierno. Ellos se han atado uno al otro en lo que
desagradablemente se llaman, "gatillos". Aceptando un préstamo del
Banco Mundial para una escuela, se "gatilla" el requerimiento de aceptar
todas las "condiciones" - de las cuales hay en promedio 111 por nación
- impuestos por el Banco Mundial y el FMI. De hecho, dijo Stiglitz, el
FMI requiere a las naciones aceptar políticas de comercio más
exigentes que las reglas de la OMC.
La preocupación más grande de Stiglitz es que los
planes del Banco Mundial, diseñados en secreto y manejados por una
ideología absolutista, nunca están abiertos a discusión
o desacuerdo. A pesar del apoyo de Occidente hacia las elecciones a través
del mundo en desarrollo, los llamados Programas de Reducción de
la Pobreza, "sabotean la democracia".
Y, además, no funcionan. La productividad de Africa Negra,
bajo la "asistencia" estructural del FMI, ha descendido hasta el infierno.
¿Alguna nación se salvó de este destino?...
Sí, dijo Stiglitz, identificando a Botswana. ¿Su truco mágico?:
"Ellos ordenaron al FMI hacer las valijas e irse".
Entonces miré a Stiglitz. Bien, señor profesor-demasiado-inteligente,
¿como ayudaría Ud. a las naciones en desarrollo?.
Stiglitz propuso reformas agrarias radicales, un ataque al corazón
del "terratenientismo", a las usureras rentas mundialmente cobradas por
las oligarquías, típicamente 50 de la cosecha del campesino.
Tuve que preguntar al profesor: dado que Ud. era el economista principal
del Banco Mundial, ¿porque no seguían sus consejos?"Si uno
desafía (a los terratenientes), habría un cambio en los poderes
de las élites. Eso no está primero en su agenda". Evidentemente
no.
Al final, lo que le empujó a poner su empleo en riesgo fue el
fracaso de los bancos y del Tesoro de los EEUU para cambiar el rumbo cuando
se enfrentaban a la crisis - fracasos y sufrimiento perpetrado por sus
"cuatro pasos" de mambo monetarista.
Cada vez que sus soluciones de mercado libre fracasaban, el FMI simplemente
ordenaba más políticas de mercado libre.
"Es un poco como las sangrías en la Edad Media", me relató
Stiglitz, "Cuando el paciente se moría decían: bueno, pasó
que nos apuramos a detener el desangramiento, todavía le quedaba
un poco de sangre".
De mis conversaciones con el profesor concluí que la solución
a la pobreza y crisis mundial es simple: saquen a los chupa-sangres. |
Si quieres enviar algo interesante a tus afiliados, te adjunto el comienzo
de un gran pleito que está por comenzar, la causa es una bebida
oriunda del Perú " El Pisco ". Se trata de una bebida alcohólica
elaborada a base del sumo de uvas. Para muchos Peruanos y turistas ,mas
que una bebida es una obra de arte, por el sabor y aroma que después
de probarlo queda grabado en
el paladar toda la vida.( El célebre entrenador de la
selección peruana que clasificó a México 70 Waldir
Pereira DIDI afirmaba que con una copa de Pisco podía hablar de
futbol todo el día; para él no había nada mejor, la
verdad que tiene razón).
Revisando un poco de historia ,el nombre de PISCO a esta bebida, fué
puesto por los españoles debido a que en toda la costa de sudamerica
se elaboraban diversos tipos de bebidas alcoholicas, pero ellos siempre
prefirieron la bebida que se elaboraba en Pisco-departamento de Ica-Perú
por ser el de mejor calidad.
Nuestros vecinos del norte (Chile) siempre dispuestos a sacar provecho
de lo que no es propio, y observando el éxito de nuestra bebida
y la fama internacional obtenida por el Pisco Sour que se prepara con Pisco
y limón PERUANOS atribuyeron el mismo nombre a su aguardiente de
uvas que no se puede comparar con el verdadero pisco, el ICA-PERU y aunque
verdaderamente en los últimos años han hecho esfuerzos
para mejorar la calidad de su bebida, eso no les da ningun derecho de llamarlo
pisco.
He tenido la oportunidad de hablar con chilenos de visita en nuestro
país y ellos reconocen que el pisco es Peruano pero que en Chile
su gobierno casi los obliga a afirmar y difundir que es Chileno, Que tal
descaro ¡¡¡carajo!!!
El Pisco es Peruano, como la mazamorra morada, los picarones, los anticuchos,la
carapulcra,la papa rellena ,el olluco con charqui el Misti , el Manu ,
Macchu Picchu y la cerveza Cuzqueña, le duela a quien le duela.
Una compañía publicitaria envió por correo electrónico
hace algún tiempo, un mapa de sudamérica elaborado con racimos
de uva y con la franja de Chile sin uvas con un logo que decía CHILE
DESPIDETE DEL PISCO, dicen que la publicación despertó la
ira de
las autoridades chilenas, pero deben saber que para los peruanos ,la
actitud tomada por Chile merece nuestro mayor repudio y rechazo, es por
eso que los ciudadanos peruanos estamos dispuestos a defender nuestro Pisco
y todo lo que nos pertenece.
Extraoficialmente el 8 febrero hemos declarado el día del pisco
y en lo personal brindaré con el mejor pisco, el verdadero de ICA-PERU.
Ricardo Lopez (D,C) < [email protected] >
Si EE UU vence...
Heliodoro Quintero analiza las implicaciones de una guerra en el mercado
"Irak será una potencia petrolera si EE UU vence en un ataque"
"Su producción se podría elevar a cinco millones de barriles
diarios". "Se convertiría en el
tercer mayor exportador, tras Arabia y Rusia". "Seguiría más
los lineamientos norteamericanos que los de la Opep".
Aunque la guerra no ha comenzado, luce inminente. Las implicaciones
que un eventual ataque de Estados Unidos al gobierno de Saddam Hussein
tendría en el mercado petrolero no son menores ni de corto plazo.
Hasta la Opep podría tambalear tras reconocer a un socio que
(de continuar como tal)
seguramente pondría su voto del lado de los intereses norteamericanos,
menospreciando a los
exportadores que defienden los precios del crudo, actitud ya asumida,
en mayor o menor medida, por Arabia Saudita, los Emiratos Árabes
y Kuwait.
Sobre estas consideraciones comentó Heliodoro Quintero, quien
fuera gobernador en la Opep entre 1996 y 2000, y actualmente se desempeña
como consultor petrolero.
- ¿Qué determina el interés petrolero de EE UU
sobre Irak?
- Hay un interés que tiene que ver con lo que sería una
fuente muy importante de suministro
mundial, considerando que Irak posee la segunda reserva de crudo liviano
más significativa que existe. Arabia Saudita posee 260 mil millones
de barriles; Irak, 110 a 120 mil millones, y
Kuwait, 95 mil millones.
Irak se constituiría en una verdadera potencia mundial petrolera
si estas reservas se
desarrollaran en forma organizada, lo que no ha ocurrido en los últimos
años, aunque hasta la
fecha los iraquíes han otorgado seis concesiones a empresas
privadas de Rusia, dos a Canadá, una a Indonesia, Francia, China,
Italia, Corea, Japón, Pakistán y Malasia, en las cuales el
Estado tiene representación de alguna forma.
- ¿EE UU respetaría esos convenios tras la toma de poder?
- Estados Unidos ha hecho un lobby importante en el Consejo de Seguridad
de la ONU en busca del apoyo internacional, y han ocurrido conversaciones
sobre la necesidad de respetar estas concesiones, así como las inversiones
que se han realizado y el marco legal que las sustenta, en caso de que
las fuerzas aliadas (de concretarse) salgan victoriosas. Este es el punto
de arranque de lo que pasará después, cuando la inversión
petrolera será marcadamente norteamericana. Rusia y Francia han
invertido casi cinco mil millones de dólares en Irak, cada uno.
- ¿Cuánto le puede costar a EE UU esa guerra, incluido
el sobrecosto petrolero?
- La agencia norteamericana CSS estimó que la reconstrucción
costará 600 millardos de dólares, incluidos los efectos rezagados
de la Guerra del Golfo. Calcula que en una guerra de tres meses el crudo
puede promediar 40 dólares por barril; si se extiende por seis meses
serían 80 dólares por barril, costo que los atacantes están
dispuestos a pagar.
- ¿Cómo ve los precios después del ataque, y la
posición de Irak en la Opep?
- En el plazo inmediato a un ataque el mercado se mantendría
con precios altos inestables, y
veríamos a un Irak que definitivamente seguiría más
los lineamientos de Estados Unidos que los de la Opep.
Los norteamericanos, que mantienen muy buena relación con los
sauditas, tendrían un nuevo nexo con Irak.
- ¿A cuánto puede elevarse la producción de Irak?
- Una vez desarrolladas las reservas, podría alcanzar los cinco
millones de barriles diarios,
al cabo de tres o cuatro años, constituyéndose en una
potencia de producción y exportación
petrolera, asumiendo en este último rango un liderazgo junto
con Rusia y Arabia Saudita, y un
triángulo de gigantes suplidores que hace cuatro años
no existía. En este escenario tendrá que
moverse la Opep en un mediano plazo, si los supuestos bélicos
expuestos se materializan.
- ¿Cuál es el gran reto de la Opep en estos momentos?
- La Opep tiene que hacer una labor diplomática con los países
industrializados para mantener el petróleo como fuente de energía
importante, tanto como se pueda. Hoy representa 40% del consumo mundial
de energía, pero hace veinte años era 60%.
- ¿La Opep cambiará precios por volúmenes?
- En la Opep hay dos tendencias: los países que abogan por precios,
los cuales no pueden subir la producción (Argelia y Libia principalmente),
y los que abogan por volúmenes, como Arabia Saudita y los Emiratos,
que siempre guardan una porción de su potencial como producción
cerrada, para cualquier contingencia.
Ante la inminencia de una guerra de fuerzas aliadas contra Irak, y
dada la escasez de
exportaciones de Venezuela, el mundo energético necesitaría
de entrada unos precios más bajos de los actuales, considerando
el nivel al cual llegarían. EE UU acudirá a sus aliados Opep
(Arabia, Emiratos y Kuwait) para presionar un aumento de producción
que favorezca un descenso de la cotización, de cara a la próxima
reunión de la organización el 11 de marzo, o antes en una
cumbre de emergencia.
- ¿Prevé una reunión antes de marzo?
- Por razones climáticas, Estados Unidos tiene un límite
para acometer una acción bélica en
Irak. Ese momento es difícil que se considere más allá
de febrero, tomando en cuenta que una
guerra pudiera durar hasta tres meses, porque los soldados se achicharrarían,
y los iraquíes ya
están acostumbrados a operar en el desierto, lo que daría
a estos una ventaja con la cual no se quiere que cuenten. EE UU también
tiene una gran presión por el precio que alcanzaría el
petróleo, tomando en cuenta que ya existe una restricción
del suministro por el lado
venezolano.
Un ministro señaló en estos días que no habría
una reunión extraordinaria para tales
consideraciones, y normalmente cuando dicen eso es porque efectivamente
la habrá. El cronograma trazado y factible para una guerra determina
una posibilidad alta de que haya una decisión Opep anterior, más
allá de la ya tomada que debió hacerse efectiva el 1 de febrero,
la cual sube la cuota la organización de 23 a 24,5 millones de barriles
diarios, pues este incremento ya estaba en el mercado por la sobreproducción
de los países que tenían capacidad para hacerlo. Los sondeos
promediaban un suministro Opep de 25 millones de barriles en el momento
que se tomó la decisión (mediados de enero). Un aumento adicional
sí sería real.
PRECIOS ARRIBA
Los precios del petróleo cerraron ayer en alza luego de que
el Secretario de Estado
norteamericano, Colin Powell, trató con convencer al mundo sobre
la necesidad de desarmar a Irak.
El crudo referencial europeo, Brent, cerró con alza de 27 centavos,
a 31,36 dólares el barril,
mientras que el crudo referencial de Estados Unidos Nymex subió
35 centavos, a 33,93 dólares. |
espero todas las semanas el MATE que envian y leo con agrado los articulos,
siempre interesantes, hoy les vuelvo a escribir, mi nombre es ALCAZAR CARLOS,
[email protected] vivo en Carlos casares, pcia. de BUENOS AIRES,
República Argentina (TODAVIA), pero escribo expresando mi
alegria por lo que este Fin de semana les toco VIVIR nuevamente a estos
chicos "LOS YANQUIS) Debo reconocer que fueron los fuegos de artificio
mas lindos que he visto en años, sin contar los del Atentado
del 11 de Septiembre del año pasado, gracias al cielo volvieron
a REVENTAR, por que ellos pueden darse el Lujo de enviar NAVES al
Espacio, experimentar con bombas atomomicas, investigar Marte,
pueden darse el Lujo de gastar millones y millones de dolares en esos adelantos
cientificos en bien de quien?pero eso no seria lo malo, si el dinero fuese
de ellos, pero ese dinero es el que le sacan a los Paises del Continente
Americano, del continenete Africano,
ahora del Petroleo de IRAK, y asi sucesivamente, ellos
tiene las armas, ellos tienen el poder, yo pregunto ¿Hasta
Cuando?, no ven que la mecha de la Bomba que les va a explotar en la cara
ya se prendio?, por eso, ademas de la lluvia que hacia falta
en esta parte del mundo, esa noticia me alegro el Corazón,
ellos mueren mas rapido, sufren menos, es una lastima,
por que
los NIÑOS de los paises que ellos explotan mueres de hambre,
en guerras, de enfermedades, algunas de ellas provocadas por los mismos
Yanquis con sus experimentos, es una muerte lenta, peor, por
eso mismo mi alegria y la de tantos Argentinos y de tantos habitantes del
mundo.Lamento mucho que no haya sido un reactor nuclear, para que sientan
lo que sintieron los habitantes de HIROSHIMA Y NAGASHAQUI, o los
de VIETNAM, o los de muchos paises que ellos lastimaron. Por muchos Accidentes
como este, por muchos atentados Fundamentalistas mas sobre esta Hermosa
Nación, que en nombre de la PAZ siembra muerte en el mundo
entero, que hoy el FUNERAL se celebre en su propia casa.
Atte.
del diario El Telegrafo, de Paysandu, Uruguay.
CUANDO EL GOLPE MILITAR SE EMPEZÓ A GESTAR
Aquel 9 de febrero de 1973
Hoy se cumplen 30 años del hecho que se interpreta como el comienzo
del golpe militar de 1973, la emisión por parte del Ejército
y la Fuerza Aérea de dos comunicados político programáticos
que desencadenaron una serie de acontecimientos que culminaron con el «Acuerdo
de Boiso Lanza» entre el presidente Juan María Bordaberry
y los mandos militares.
El 1º de febrero de 1973 el líder batllista y senador Almícar
Vasconcellos denunció la creciente ingerencia militar en la vida
política. Al día siguiente, un comunicado del Ejército
lo descalificó y el 7 el presidente constitucional Juan María
Bordaberry -que había asumido el 1º de marzo de 1972- aceptó
la dimisión del ministro de Defensa Nacional, Armando Malet, y designó
en su lugar al general retirado Antonio Francese con la misión de
forzar el retorno de los militares a sus funciones profesionales y eliminar
el estado deliberativo y golpista que reinaba entre ellos.
La designación de Francese hizo que los oficiles golpistas sugirieran
al presidente que revocara su designación y, cuando Bordaberry se
negó a hacerlo, optaron por la rebeldía y el 8 de febrero
emitieron un comunicado en el que declaraban no reconocer en Francese como
ministro de Defensa Nacional.
Bordaberry hizo un llamado a todas las fuerzas del país para
que se movilizaran en defensa de la democracia pero tuvo poco eco.
El 9 de febrero el Ejército y la Fuerza Aérea dieron
a conocer el célebre comunicado Nº 4, complementado al otro
día por el Nº 7. Allí había una declaración
de intenciones y un programa de gobierno de corte populista que decía
cosas como «no seremos el brazo armado de intereses económicos
o políticos» y proponía la redistribución de
la tierra buscando la máxima producción por hectárea
mediante régimenes impositivos justos y medidas de signo reformista.
También se declaraba que se haría lo posible por «erradicar
las ideas marxista-leninistas contrarias a nuestra forma de ser nacional».
Los militares tuvieron el apoyo de la Policía y el rechazo activo
-aunque efímero- de la Armada, pero lograron la aceptación
del presidente Bordaberry de varios condicionamientos militares, entre
ellos la remoción del ministro de Defensa Nacional y la creación
del Consejo de Seguridad Nacional, dotado de amplias atribuciones.
Ese acuerdo, logrado el 13 de febrero de 1973 en la base Boiso Lanza,
sede del comando de la Fuerza Aérea, dio por superada la crisis.
Aunque en realidad, la ruptura democrática recién estaba
empezando y los hechos aquí reseñados, actualmente son interpretados
por muchos como el real comienzo de la dictadura militar que se extendió
hasta marzo de 1985. |
Emergi de senderos y rieles subterraneos a la sonora
conmocion de la calle "16th Street y Mission". El aire ligeramente impregnado
con el olor del dia. Marcas territoriales yacen por todas partes ...miembros
de pandillas latinas holgazaneando en las esquinas, buscavidas y
traficantes, cristianos re-nacidos, cantandoles
a convertidos potenciales, limosneros y borrachos, zombies y prostitutas.
No hay necesidad de signos fluorecentes. Apreton de manos, contraseñas,
miradas y susurros, balandronadas asimilandose a los flujos del vecindario,
cambios y transacciones de flujos silenciosos
guiando a uno mas alla de la esquina hacia el interior de las calles, lineas
y pasadizos de la manzana. camino frente a la Taqueria y el rasgueo de
una melancolica guitarra se abre paso hacia mi para luego disiparse al
tocar las luces del trafico. Una temblorosa mano se extiende algunas
monedas, tatues danzan en la piel
perforada de un apresurado "skateborder", el
aroma de java me seduce a entrar en el café. St. German "Tourist"
suena en el trasfondo mientras las paginas de un libro pasan delante de
mis ojos, desencadenando una tormenta de ideas a traves de mi mente. Las
pulsaciones cafeiniticas dirigen mis piernas vacilantes hacia la calle
frente a una casa Victoriana refaccionada que
nunca habia notado antes ...Mi mente todavia
pendiente de un pensamiento. La figura de una gitana surge en el umbral
... un gesto tientan mis manos ...Cruzando mas alla del umbral y a traves
de una tabla que sostiene la mirada de una bola de cristal, las lineas
que cubren mis palmas empiezan a vagabundear y alcanzan mas alla de los
confines de mi vida. Los susurros y
lamentos que se escapan de esta gitana desconocida
recorren las trayectorias grabadas en la grieta de las junturas que llamamos
"yo". Ella habla de las diferentes lineas que componen y cruzan el basto
vagabundeo de una vida. Las abruptas incisiones que claramente separan
el trabajo de la familia, la infancia de la vejez, la universidad
del ejercito ...rigidos segmentos
que nos cortan en pequeños paquetes manteniendo
una clara diferencia interna o ritmos desviandose en todas direcciones
... la linea convencional de la escuela al matrimonio, a la paternidad,
a la jubilacion ... la mayoria quedarian satisfechos con una lectura de
las lineas
mayores, pero la quiromancia es un arte y esta
gitana una prestigitadora de los mas etereos fantasmas. Se soba sus manos
y un jiron de humo gira en torno ... se hace traslucido y trasparente ...
una nube neblinosa. Su voz se eleva y baja mientras señala las grietas
microscopicas y las fisuras que se desvian y
luego, incesantemente se entrelazan con los rigidos segmentos de la linea
de la vida. Los pequeños desvios propulsados por atracciones y repulsiones
subterraneoas ...dirigidas por una locura desconocida que meronea en los
umbrales
de lo que somos ...haciendolo a uno tartamudear
y brincar a diferente ritmo. Son flujos que oblicuamente estimulan nuevos
senderos ...El impulso que empuja a la timida secretaria a perforar en
la lengua un aro, la fuerza que lleva al burocrata sobresaliente a la extravagancia
del fin de semana ...La pasion de un fetichista de zapatos a abrir una
zapateria ...los pequeños
secretos ilimitados que yacen mas alla de lo
visible.
Ella respira hondo y veo sus ojos voraces por
primera vez ...un vislumbre es todo lo que logro, en tanto el ventarron
apresura su vuelo. El sonido de una voz es todo lo que alcanza a mis oidos
despues de un momento. Su eco hace irrumpir una tercera y ultima linea
...una linea que es la opuesta a la del destino. Las tortuosas dimensiones
contenidas por la linea de ruptura son
imprevisibles. La abrupta velocidad de su quiebre
de las otras dos lineas lo transporta a uno mas alla del umbral absoluto.
Ya no podemos hablar de esta linea ya que debe ser construida y experimentada
en el momento. Mis vagabundeos nunca seran iguales aunque camine estas
calles otra vez. Me dirijo hacia una destinacion desconocida mientras el
flujo de la calle captura
mis pasos una vez mas y me impulsa hacia la vereda
solo para pasar otra taqueria en la esquina de otra calle.
"Nieves Y Miro" < [email protected] >
Hola Mundo Matero: espero estén todos bien, o al menos lo mejor
posible dentro de lo que la situación permita. Les cuento que estoy
escribiendo un libro sobre las experiencias de argentinos/uruguayos que
se han ido a vivir a otros paises. Todo está basado en experiencias
reales, así que los invito (más bien les pido) que colaboren
con mi recolección de historias y si alguno/a de ustedes se fue
de su país, se animen y compartan su experiencia (tipo como fue
la adaptación a la nueva cultura, el tema de la nostalgia, papeles
de inmigraciones, etc.) No necesito sus nombres reales si no quieren dármelos,
sólo ruego que sean historias verdaderas. Mil gracias por su tiempoy
que tengan un super día. Besitos. Silvina [email protected]
Estimado Carlos, perdona que te utilice a usted para esta petición.
Son un amigo cubano de todos los materos. Soy un apasionado del mate, ya
no puedo vivir sin degustar su peculiar y refrescante sabor. El problema
es que ya no tengo hierba mate de alguna u otra forma siempre he tenido,
pero las personas que me ayudaban en eso ahora no pueden. Usted sería
tan
amable de colocar este mensaje en la lista de amargueando u otra. Perdone
que yo personalmente no lo haga, pues ahora no cuento con acceso a Internet.
muchas gracias mi amigo Carlos, de más esta decir que el trabajo
que haces es trascendental, gracias por ello. un amigo Hanoi. "L.Hanoi
Alfonso Diaz" < [email protected] >
Páginas recomendadas que han recibido
nuestro premio Mundo
Matero.
Asturtalla
http://www.asturtalla.cjb.net/
ARTINVESTIGATION
http://www.ARTINVESTIGATION.COM/
Los Templarios
http://historia.templarios.net/
Matt'riX Web Page
http://www.geocities.com/mattabad/
SECCIÓN MOTOR
http://www.iespana.es/destornillador/
Jose Mari
http://webs.ono.com/usr000/charro/
FlyFishing-Argentina
http://www.flyfishing-argentina.com/
Alto Pilar
http://www.altopilar.com/
Rincón chistoso:
Un gallego se compró un perro (gallego
por supuesto) van por la calle y lo quieren asaltar:
¡Manos arriba!
Mira al perro y le dice: ¡Ataque, ataque!
El perro se tira al suelo y empieza: ¡Ah,
Ah, Ahhh!
Una vez estaban muchos gallegos reunidos en una
junta, ya que estaban cansados que todos los chistes sean acerca de ellos.
En eso, el líder dice:
¡Ya estamos cansados de que hagan
chistes de gallegos!
¡Sí! Grita toda la gente.
¡Ya no queremos que todos los chistes sean
acerca de nosotros!
¡Sí! ¡Viva! ¡No más
chistes de nosotros!
Y para celebrar, que alguien cuente un chiste
que NO sea de gallegos.
En eso, entre toda la gente se levanta un hombre
y dice:
Este bien, qué tal éste, estaban
dos japoneses, uno se llamaba Manolo y el otro Venancio...
SECRETOS DE LA FELICIDAD
*Mi esposa y yo tenemos el secreto para un matrimonio feliz:
Dos veces a la semana vamos a un restaurante y
disfrutamos de una rica comida y un buen vino. Ella va los
martes, y yo los viernes.
*Llevo a mi mujer a todas partes, pero ella siempre encuentra
el camino de regreso.
*Le pregunté a mi mujer adónde quería
ir para nuestro aniversario. Ella me dijo: "a algún lugar en el
que no haya
estado desde hace mucho". Así que sugerí la
cocina.
*Con mi mujer siempre caminamos tomados de la mano. Si la
suelto, se va de compras.
*No he hablado con ella en 18 meses. Es que no me gusta interrumpirla.
*Mi mujer tiene una tostadora eléctrica, una freidora
eléctrica, una yogurtera eléctrica, una cafetera eléctrica
y
una batidora eléctrica. Ella se quejó: "hay
tantos electrodomésticos que ya no queda lugar para sentarse".
Entonces le compré una silla eléctrica.
*La última pelea fue culpa mía. Mi mujer preguntó:
"¿Qué hay en la tele? Y yo dije: "Bastante polvo".
*Y recuerden: el matrimonio es la causa número uno
de divorcio. Estadísticamente, el 100% de los divorcios
comenzó con el matrimonio. |
Mas humor en nuestra sección CHISTERO click
AQUI
El científico y el ego
Había una vez un científico que
descubrió el arte de reproducirse a sí mismo tan perfectamente
que resultaba imposible distinguir el original de la reproducción.
Un día se enteró de que lo andaba buscando el Ángel
de la Muerte, y entonces hizo doce copias de sí mismo.
El Ángel no sabía cómo
averiguar cuál de los trece ejemplares que tenía ante sí
era el científico, de modo que los dejó a todos en paz y
regresó al cielo. Pero no por mucho tiempo, porque, como era un
experto en la naturaleza humana, se le ocurrió una ingeniosa estrategia.
Regresó de nuevo y dijo: "Debe de ser
usted un genio, señor, para haber logrado tan perfectas reproducciones
de sí mismo, sin embargo, he descubierto que su obra tiene un defecto,
un único y minúsculo defecto".
El científico pegó un salto
y gritó: "¡Imposible! ¿Dónde está el
defecto?".
"Justamente aquí", respondió
el ángel mientras tomaba al científico de entre sus reproducciones
y se lo llevaba consigo.
"Todo lo que hace falta para descubrir al
'ego' es una palabra de adulación o de crítica.
Aceitunas aliñadas
Fruto del olivo, se emplean para la elaboración del aceite y para
su consumo en mesa. Para su consumo en mesa es necesario
un periodo de maceración para quitarle su amargor natural. En
nuestro país se dedica aproximadamente un 5% de la
producción de oliva a este fin. En la antigüedad las aceitunas
eran servidas de postre, en nuestros días se usan como entrante
o aperitivo. En La Rioja, existe una gran tradición de aliñar
las aceitunas de la siguiente manera consumiéndose principalmente
como aperitivo en bodegas y tabernas.
Ingredientes
- Aceitunas
- Ajos
- Agua
- Sal
- Tomillo
Forma de proceder
En La Rioja decimos que el mejor agua para apañar las aceitunas
es la de Enero, aunque como la campaña de aceituna comienza en los
meses de Noviembre o Diciembre podemos prescindir de este dicho. Una vez
recolectadas las aceitunas que queremos apañar las introducimos
en un recipiente con abundante agua fría que las cubra, manteniéndolas
así durante aproximadamente 15 días cambiamos de agua los
primeros días todos los días para hacerlo cada dos días
los
últimos seis días. Transcurrido este ciclo las introducimos
en una tinaja de barro cubriéndolas de agua fría pero esta
vez añadiremos sal, ajos ligeramente machacados y unas ramas de
tomillo, a los pocos días se podrán consumir. Hay quien gusta
de añadir cascaras de naranja o otras hierbas aromáticas
como laurel o hinojo, para mi gusto de la manera anterior quedan
extraordinarias. También puede hacerse unos cortes con el cuchillo
a cada aceituna antes de ponerlas en el ultimo agua para que se impregnen
rápidamente de los sabores aportados, esto debe hacerse solo si
se van a consumir rápidamente pues de lo contrario se ablandan.
Se pueden encontrar
los informes Mundo matero anteriores
en ARCHIVO
DE LOS INFORMES MUNDO MATERO
Invite a sus amigos a recibir MUNDO MATERO - Informe semanal
- Cómo? Hágale foward al presente e-mail a sus amigos. Para
recibir MUNDO MATERO - Informe semanal envíe un e-mail a [email protected]
solicitándolo
Editor responsable: Carlos Deutsch. - [email protected]
Si no desea continuar recibiendo la presente publicación,
envie un e-mail a [email protected]
|