Dommer Pamela Dembe i Pennsylvania har avvist Mumias anke om å få gjenopptatt saken i det statlige rettssystemet (Post Conviction Relief Act - forkortet PCRA). Hun bruker som begrunnelse at det ikke er juridisk grunnlag for å ta saken opp på nytt, fordi tidsfristene for anke har gått ut.

Hun sier at Arnold Beverlys tilståelse av drapet på politimannen Faulkner har vært kjent lenge, og i tillegg avviser hun Beverlys troverdighet.

Hun avviser også punktene om dårlig forsvar fra Mumias tidligere advokater og nye bevis i forhold til tidligere rettssaker.

Mumia kan anke avgjørelsen til en høyere rettsinstans (Supreme Court) i staten Pennsylvania.

Dette betyr at fokus nå rettes mot den føderale ankesaken, som dommer William H. Yohn Jr. har sittet på i flere år.

Dommer Yohn har ved flere anledninger uttalt seg ufordelaktig i Mumias sak, sist ved at han nekta å utsette den føderale saken mens ankesaken i Pennsylvania foregår. Han var også imot at Mumia skulle få en høring i Pennsylvania, og prøvde å legge føringer på dommer Dembe i forhold til dette.

Vi ser at rettsvesenet igjen bruker juridiske regler og tidsfrister for å hindre at Mumia får en mulighet for rettferdig behandling. Kampen for å redde Mumias liv vil ikke vinnes med hjelp av det amerikanske rettssystemet.

Mulighetene for å få tatt saker opp på nytt ble kraftig innskrenket med "The 1996 Anti-terrorism and Effective Death Penalty Act" (EDPA) som ble innført av Clinton. Det er stor fare for at rettssikkerheten skal bli ytterligere svekket med de lover som nå blir vedtatt under dekke av krigen mot terrorisme.

Derfor er det viktigere enn noen gang med et sterkt politisk press for å redde Mumia.

Det er også viktig å slåss mot ytterligere innskrenkninger av menneskerettighetene og retten til en rettferdig behandling.