Bakgrunnsinformasjon, publisert november 2001
Sacco & Vanzetti-saken på 20-tallet
Parallellene til Mumias sak er klare.
Mumia Abu-Jamal's advokater sammenligner Mumias sak med den berømte Sacco-Vanzetti saken fra 1920-årene, og bønnfaller dommer Yohn om å ikke la historien gjenta seg.
Den 2. november la Mumias advokater fram en artikkel om Sacco-Vanzetti-saken for den føderale dommeren Yohn, med en sterk oppfordring til dommeren om at han griper inn slik at de historiske feilene ikke blir gjentatt.
Artikkelen ble skrevet i 1927 av en av USAs gjennom tidene mest respekterte jurister, høyesterettsdommer Felix Frankfurter. (Se link nederst på denne siden for hele artikkelen.)
Artikkelen viser hvordan de to italienske anarkistene ble dømt og henrettet i en atmosfære av fremmedfiendtlighet. Staten nektet dem en ny rettssak selv etter at andre hadde tilstått drapet som Sacco og Vanzetti hadde blitt dømt for.
Parallellene til Mumias sak synes klare
- Sacco-Vanzetti var italienske immigranter i en tid med sterke anti-innvandrings holdninger.
- Dommer Sabo (dommer i Mumias sak) ble overhørt av en rettsskribent da han uttalte at hans mål med å lede rettssaken var "to help 'em fry the ni**er"
- Dommeren på 20-tallet viste utilslørt avsky for Sacco-Vanzettis politiske holdninger.
- I Mumias rettssak ble hans tilknytning til Black Panther Party brukt mot ham. De virkelige morderne tilsto drapet Sacco-Vanzetti ble henrettet for, men den amerikanske høyesteretten nektet å høre deres gjeopptagelseskrav.
- I dag sitter dommer Yohn med Arnold Beverlys tilståelse av drapet på Faulkner, men har nektet at denne blir framlagt i saken.
Den gang drepte de to italienske anarksiter, i dag står en svart politisk aktivist i fare for å bli offer for den samme urett.
Link til hele artikkelen om Sacco og Vanzetti:
http://www.theatlantic.com/unbound/flashbks/oj/frankff.htm