Hun sier at Arnold Beverlys tilståelse av drapet på politimannen Faulkner har vært kjent lenge, og i tillegg avviser hun Beverlys troverdighet.

Hun avviser også punktene om dårlig forsvar fra Mumias tidligere advokater, samt og nye bevis i forhold til tidligere rettssaker. Mumia kan anke avgjørelsen til en høyere rettsinstans i staten Pennsylvania.

At saken ble avvist på delstatsnivå, betyr at fokus nå rettes mot den føderale ankesaken som dommer Yohn har sittet på i flere år.

Dommer Yohn har ved flere anledninger uttalt seg ufordelaktig i Mumias sak, sist ved at han nekta å utsette den føderale saken mens ankesaken i Pennsylvania foregår. Han var også imot at Mumia skulle få en høring i Pennsylvania, og prøvde å legge føringer på dommer Dembe for å påvirke henne i sin retning, en innblanding som har vært kritisert.

Rettsvesenet bruker igjen juridiske regler, tidsfrister og spissfindigheter for å hindre at Mumia får mulighet til rettferdig behandling. Mulighetene for å få tatt saker opp på nytt ble kraftig innskrenket med The 1996 Anti-Terrorism and Death Penalty Act som ble innført av Clinton. Det er en sterk fare for at rettssikkerheten skal bli ytterligere svekket med de lover som nå blir vedtatt under dekke av krigen mot terrorisme.

Derfor er det viktigere enn noen gang med et sterkt politisk press for å redde Mumia. Det er også viktig å slåss mot ytterligere innskrenkninger i menneskerettigheter og retten til en rettferdig behandling.