|
Laufschuhe / Marke u. TypStand : 31.01.2005 |
Einsatz |
Preis (ab 2002 in Euro) |
km |
g |
Size |
Beschreibung und Grund zur Gartendegradierung |
|
Allgemeines
|
pro Paar |
UK |
Normalerweise trage ich meine Straßenschuhe mit 8 1/2. In meinen Laufschuhen jetzt 10 1/2 bis 11. |
|||
|
Brooks / Ephany |
04.09.2004 |
120 |
0439 |
660 |
10,0 |
In Münster beim Marathon gekauft und gleich eingelaufen. Gute Passform. Gute Dämpfung, sehr griffige Sohle. |
|
Adidas / Rotterdam M |
15.05.2004 |
69 |
0179 |
660 |
10,5 |
In Mannheim beim MLP Marathon gekauft und gleich eingelaufen. Gute Passform. Geringe Dämpfung, sehr griffige Sohle. |
|
Adidas / adistar Cushion M |
28.09.2003 |
77 |
1645 |
720 |
10,5 |
In Detroit gekauft. Günstiger Preis. Hervorragende Passform. Testlauf wie bei einem Schuh der schon 100km eingelaufen ist. |
|
Asics / GT2080 |
16.07.2003 |
79 |
1255 |
720 |
10,5 |
In Detroit gekauft. Günstiger Preis. Nach Testzeitschrift gekauft. Für Normalläufer ziemlich hohe Leiste. Jedenfalls gleich dort Blasen gelaufen. Ca. 50km. zum Einlaufen gebraucht. Gleiche Laufeigenschaften wie Adidas. |
|
North Face / Kuna Trail |
30.03.2003 |
66 |
0595 |
840 |
10,5 |
In Detroit gekauft. Günstiger Preis. In Deutschland gab's kein Geschäft, das ihn führte. Ersatz für den ersten Kuna, der schon fast 2000km auf den Sohlen hat. |
|
Adidas / a**3 |
10.05.2002 -21.09.2003 |
150 |
1600 |
760 |
10,5 |
Hervorragende Passform. Angenehmes leichtes Laufen. Lange Lebensdauer |
|
Adidas / Cairo II |
23.03.2002 -28.12.2002 |
110 |
0353 |
750 |
10,5 |
Nochmal genommen. Selbes Verhalten und gleiche Auswirkungen. Zwischen den Jahren verloren!!?? |
|
Adidas / Supernova Control |
09.02.2002 |
0 |
1061 |
790 |
10,5 |
Als Tausch gegen die "alten" zu früh abgenutzten Cairo II und Supernova (rot) bekommen. Erster Laufeindruck ganz hervorragend, obwohl etwas enger geschnitten. Noppen laufen sich auch schnell ab. |
|
Adidas / Cairo II |
22.09.2001 -13.12.2001 |
215 |
0377 |
750 |
10,5 |
Leichter und angenehmer Trainingsschuh. Wird für schnelle Trainingsläufe benutzt. Noppen an der Innenseite vorne nach 350km abgelaufen. An Adidas zur Überprüfung zurückgegeben. |
|
Adidas / Supernova (rot) |
08.09.2001 -04.03.2002 |
200 |
0679 |
780 |
10,5 |
Für normale und regenerative Trainingsläufe auf Asphalt und festen Feld- bzw. Waldwegen. Noppen an der Innenseite vorne nach 450km abgelaufen. |
|
Adidas / Trail - Brahma |
24.02.2001 |
200 |
0486 |
1120 |
11,5 |
Weiterer Test-Schuh für den MdS. Sehr stabil mit groben Profil. Hat sich im Neuschnee sofort gut bewährt. Sehr schwer. |
|
North Face / Kuna Trail |
30.11.2000 |
100 |
1972 |
840 |
10,5 |
Sehr stabil mit harter Sohle. Steine drücken nicht durch. Sehr griffig, selbst auf nassem Asphalt mit nassem Laub auch bergab. |
|
Adidas / Supernova (gelb) |
14.10.2000 -05.09.2001 |
180 |
1188 |
760 |
10,5 |
Angenehmes weiches Laufen. Hatte leider auch eine etwas empfindliche Sohle, besonders wenn man über fein geschotterte Waldwege läuft. Wurde für normale bzw. langsame Läufe gebraucht. |
|
Adidas / Cairo |
08.04.2000 -22.01.2001 |
210 |
1117 |
750 |
11 |
Sehr stabil und trotzdem leicht. Diente für längere Tempoläufe und LDLs. Dank des groben Profils benutzte ich ihn auch ab und zu für meine Bergläufe. Nach 900km erste deutlich sichtbare Abnutzungserscheinungen an Profilsohle erkennbar. |
|
Adidas / Taper RC |
05.03.2000 -25.04.2004 |
175 |
0858 |
620 |
11 |
Unwahrscheinlich leicht und stabil. Für steinigen Untergrund wegen der weichen Sohle ungeeignet. Benutzte ich als reinen Wettkampfschuh für Strassenläufe. |
|
Adidas / Trail-Fresco |
09.12.1999 -07.03.2001 |
185 |
1328 |
|
10 |
Hervorragend im Gelände und bei Dreck sowie Sand. Erste Auflösungserscheinungen am "Oberleder" bei 1100km. |
|
Adidas / d'Fianto |
09.12.1999 -28.09.2000 |
165 |
1305 |
|
|
Bequemer Schuh mit einer weichen Führung. Habe ich für langsame Läufe bzw. regenerative Läufe benutzt. |
|
Adidas / Shimanto |
10.09.1999 -13.01.2001 |
170 |
1499 |
|
|
Toller Schuh. Seit km 1100 fingt er an seine Stabilität zu verlieren. |
|
Adidas / Universal |
26.07.1999 -07.12.1999 |
140 |
1250 |
|
|
Klebestellen innen zwischen Oberleder und Sohle am rechten und linken Vorderfuß gleichzeitig aufgegangen. Bei Adidas eingeschickt - 100DM Erstattung bekommen. |
|
Puma / Cell |
25.03.1999 -25.07.1999 |
190 |
1150 |
|
|
Dämpfung verloren und Profil war abgelaufen. |
|
Brooks / Beast |
22.08.1998 -05.04.1999 |
180 |
1440 |
|
|
Sehr bequem und stabil. Oberleder am rechten und linken Fuß fast zeitgleich außen über der Ferse oberhalb der Sohle aufgerissen. |
|
Nike / Air Max |
15.12.1997 -11.05.1999 |
190 |
1660 |
|
|
Dauerhaftester Schuh, wurde zu klein bzw. meine Füße größer. Knieprobleme am Schluß. |
|
Adidas / EQT Salvation |
27.07.1997 -14.12.1997 |
225 |
650 |
|
|
Schlechtes Preis/Leistungsverhältnis. Dämpfung nahm schon nach 500km deutlich ab. |