Экономика как предмет научного исследования

Экономика как объект научного исследования Изучение экономической теории – реализация объективной необходимости, познания мотивов, действий людей и законов хозяйствования. ОЭТ (общая экономическая теория) – общественная наука, изучающая поведение людей и групп в производстве, распределении, обмене и потреблении экономических благ. Предмет – деятельность людей, связанная с созданием и распределением благ. Объект – экономические явления. Субъект – человек, коллектив и государство.

Объективно предметом являются производственные отношения (отношения, складывающиеся между людьми, в процессе общественного производства). Экономическая политика – целенаправленная система мероприятий государства в области общественного производства, которая призвана отражать интересы общества и направлена на укрепление национальной экономики. Основные этапы развития экономической науки: 4.

Классическая политическая экономия (Петти) 5. Развитие классических традиций (Милль, Мальтус) 6. Марксистская альтернатива 7. Революция Кейнса 8. Современные тенденции (неолиберализм) Экономические категории – абстрактные, логические и теоретические понятия, выражающие общие признаки определенных экономических явлений и процессов (издержки, товар).

Экономические законы – существенные устойчивые и постоянно повторяющиеся причинно-следственные связи между экономическими явлениями и процессами. Бывают: 1. Всеобщие (функционируют во всех экономических системах) 2. Общие (функционируют в нескольких экономических системах) 3.

Специфические (только в одной экономической системе) Экономические принципы – теоретические обобщения, содержащие предположения, усреднения, выражающие определенные тенденции развития хозяйственной системы. Функции экономической теории: 1) Познавательная (узнаем что такое экономические теории) Метод экономической теории – совокупность приемов, способов и принципов, с помощью которых исследуются категории и законы функционирования и развития экономических систем: 1.

Системный подход 3. Научная абстракция 4. Анализ и синтез 5. Индукция и дедукция 6. Исторический метод 7. Экономическое моделирование 8.

Экономика как предмет научного исследования - ОС: Win95,Win98,WinME,WinNT,Win2000,WinXP,Win2003,WinVista

Метод качественного и количественного анализа 9. Логический метод 10. Метод сравнения 11.

Разработка научной гипотезы Предмет и объект исследования региональной экономики. Становление региональной экономики как науки Лекция 1 Предмет и объект исследования региональной экономики.

Становление региональной экономики как науки Предмет и объект исследования региональной экономики Развитие теорий размещения производственных сил и территориальной организации хозяйства Региональная экономика – наука относительно новая как в нашей стране, так и в других странах мира. Её признание за рубежом состоялось в начале второй половины ХХ в.

По инициативе основоположника региональной экономики И.Айзарда в США в 1954 г. создается Ассоциация региональной науки, которая уже в 1960 г. получает международный статус. В Российской Федерации региональная экономика как самостоятельное научное направление появилась в 70-х гг. ХХ в. Она связана с успехами в разработке теории науки и повышением роли предплановых научных и проектных работ по размещению производственных сил (отраслевых схем, генеральной схемы развития и размещения и производственных сил) в территориальном планировании.

В эти годы по районированию, комплексному развитию экономических районов и территориальному разделению труда выходит большое количество статей и монографий. Однако окончательное становление региональной экономики как науки состоялось несколько позже, на рубеже ХХ и ХХI вв. Указом Президента РФ от 3 июня 1996 г.

№803 утверждаются основные положения региональной политики в России, создается нормативная правовая база и институциональная структура для ее проведения. Основоположником российской региональной экономической науки считается академик Некрасов.

По эго мнению, региональная экономика изучает совокупность экономических и социальных факторов и явлений, которые определяют плановое формирование и развитие производительных сил и социальных процессов в региональной системе страны и в отдельном регионе в частности. В качестве главной составной части региональной экономики ученый рассматривал размещений производительных сил, основных факторов производства по территории страны в целях максимально возможного снижения затрат на выпуск продукции в целях повышения конкурентоспособности регионального производства.

Другая позиция к определению региональной экономики представлена группой современных ученых-экономистов Санкт - Петербурга.

По их мнению, главная задача региональной экономики на современном этапе состоит в изучении и решении региональных проблем экономической реформы. Согласно данной позиции, курс региональной экономики призван отразить современные научные взгляды на проявления и тенденции общественно-территориального разделения труда и межрегиональной экономической интеграции. В нем учитывается и относительная устойчивость в постсоветском экономическом пространстве сложившегося ранее территориального разделения труда, а также трансформация территориально-хозяйственной структуры из-за произошедших изменений как в социально-экономическом, так и геополитическом положении Российской Федерации.

С точки зрения петербургских ученых, задачей региональной экономики является исследование пространственных проблем экономического развития национальной экономики и определение путей и механизмов разрешения этих проблем. В этом случае объектом региональной экономики являются территориальные аспекты социально- экономической системы страны, функционирование территориальных подсистем региональной экономики.

При этом, в качестве подобных подсистем выступает экономика на территории конкретных субъектов РФ, система взаимодействия между данными элементами, а также механизмы управления социально-экономическим развитием региона и государственное регулирование территориального развития в целях обеспечения нивелирования разрывов как в уровне экономического развития территорий, так и в социальном развитии регионов России.

По мнению данной группы экономистов, основной упор в дисциплине должен быть сделан на исследовании механизмов и институтов государственного воздействия и регулирования социально-экономических процессов, которые протекают на территории регионов, чтобы на основе данных исследований формировать адекватные ситуациям в каждом субъекте РФ комплексные целевые программы развития экономики.

При этом, инициатива формирования подобных мероприятий должна исходить от региональных властей, которые в первую очередь должны обосновать необходимость тех или иных программных мероприятий, их экономический эффект, а также необходимость выделения из федерального бюджета и других структур соответствующего количества средств для финансового обеспечения планируемых в программе мероприятий.

При этом, должно приветствоваться привлечение средств региональных бюджетов на реализацию данных программ, чтобы повысить экономическую и политическую ответственность региональных властей за организационное обеспечение всех планируемых в программе мероприятий.

Как мы видим, предмет региональной экономики в различных научных трудах и учебниках трактуется по-разному, очерчивая тот круг задач, которые призвана решать эта наука. В нашей работе мы решили только остановиться на взглядах А.

Г. Гранберга, который делает упор на необходимость системного подхода к определению предмета этой науки: «. предмет региональной экономики в широком смысле сложен, многосторонен. Его главными составляющими являются: экономика отдельного региона, экономические связи между регионами; региональные системы (национальная экономика как система взаимодействующих регионов); размещение производительных сил; региональные аспекты экономической жизн.

Имеется мнение, что главной задачей региональной экономики на современном этапе являются изучение и решение региональных проблем экономической реформы. «Курс региональной экономики призван отразить современные научные взгляды на проявления и тенденции общественного территориального разделения труда и межрегиональной экономической интеграции. В нем учитываются как относительная устойчивость в постсоветском экономическом пространстве сложившегося ранее территориального разделения труда, так и трансформация территориально-хозяйственной структуры из-за изменения геополитического и социально-экономического положения России».

Из всего вышеизложенного мы можем сделать вывод, что предметом региональной экономики является исследование пространственных проблем экономического развития национальной экономики, определение путей и механизмов их решения, а объектами исследования региональной экономики являются территориальные аспекты социально-экономической системы страны, функционирование территориальных подсистем национальной экономики, их отдельных элементов и взаимодействия между ними, а также механизмы управления социально-экономическим развитием регионов.

Становление региональной экономики как науки напрямую связано с развитием теорий размещения производственных сил территориальной организации хозяйства, а также с запросами практики и региональные исследования. Зарождение теорий размещения принято связывать с выходом в 1826 г. книги немецкого экономиста Й.Тюнена «Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономике», в которой автор на основе анализа материалов своего имения в Мекленбурге, использования территории его ближайшего окружения, предложил теорию территориальной организации сельского хозяйства.

Суть этой теории состоит в следующем. Вокруг города формируются зоны («Кольца Тюнена») по производству строго определенных видов сельскохозяйственной продукции с затуханием экономической деятельности на большом расстоянии от него. Вид и набор продукции по зонам определяется доходностью производства, которые в свою очередь являются функцией ренты по положению.

По Тюнену расстояние определяется сельскохозяйственное производство. Поэтому в близи города располагаются производства, дающие максимально весовой сбор продукции с единицы площади (выше урожайность культур, продуктивность животноводства); интенсивность сельскохозяйственного производства убывает от центра к окраинам.

Основываясь на условиях ведения хозяйства в своем имении в Мекленбурге, Тюнен выделил шесть поясов размещения сельскохозяйственной деятельности (рис.1.1). Нахождение расстояния, отделяющего зоны размещения тех или иных видов сельскохозяйственной деятельности от центра сбыта, осуществляется по простым формулам. Пусть имеются "не сельскохозяйственные культуры, доходность которых на единицу продукции составляют т1и т2, а объемы их производит" — v1 и v2.

Транспортный тариф (на 1т) равен t. Тогда r — расстояние от центра, разграничивающее посевы двух культур, находится из уравнения безразличия (равенства разностей между доходом и транспортными затратами): Одновременно Й.

Тюнен обосновал основные положения теории земельной ренты по местоположению. Определенный продукт продается по одной и той же цене независимо от места своего производства. Земельная рента равна величине экономии на транспортных издержках в хозяйствах, расположенных относительно ближе к центру.

Она максимальна в первом кольце и падает по мере удаления земельного участка от центра. В наиболее удаленном кольце, где еще ведется сельское хозяйство, величина ренты равна нулю. Минимум транспортных затрат на доставку сельскохозяйственной продукции соответствует максимуму земельной ренты. По-видимому, Й. Тюнен не знал теории ренты по местоположению Д. Рикардо. Тем не менее, начиная свой анализ с принципиально иных посылок, он приходит к тем же выводам, что Д.

Рикардо. Работа Й. Тюнена была первым и весьма показательным пpимером использования абстрактных математических моделей в теории пространственной экономики. Ее важное методическое значение признано в новой экономической науке. Рациональный штандорт промышленного предприятия В. Лаунхардта Главное открытие немецкого ученого В. Лаунхардта,основная работа которого была опубликована в 1882 г. — метод нахождения пункта оптимального размещения отдельного промышленного предприятия относительно источников сырья рынка сбыта продукции.

Решающим фактором размещения производства у В. Лаунхардта, так же как и у Й. Тюнена, являются транспортные издержки. Производственные затраты принимаются равными для всех точек исследуемой территории. Точка оптимального размещения предприятия находится в зависимости от весовых соотношений перевозимых грузов и расстояний. Для решения этой задачи В. Лаунхардт разработал метод весового (или локационного) треугольника (рис.

1.2). Пусть требуется найти пункт размещения нового металлургического завода. Известны пункт добычи железной руды — точка A пункт добычи угля — точка В и пункт потребления металла — точка С (рис.3.2). Транспортный тариф равен t (на 1 т/км). Расходы руды на выплавку 1т металла составляют: а; расход угля — b. Известны также расстояния между пунктами (стороны локационного треугольника): АС = S1; ВС = S2; АВ = S3.

Возможным пунктом размещения металлургического завода может быть в принципе каждая из трех точек размещения источников руды, угля и потребителя металла. В этих случаях суммарные затраты, связанные с перевозкой всех необходимых грузов для потребления 1т металла, будут равны: (bS3 + S1) t — при размещении завода в точке А; (aS3 + S2) t — при размещении завода в точке В; (aS1 + S2) t — при размещении завода в точке С.

Рис. 1.2. Локационный треугольник В. Лаунхардта Наилучшим пунктом размещения завода из рассмотренных трех будет тот, в котором транспортные затраты минимальны. Однако искомый пункт размещения может не совпадать ни с одной из вершин локационного треугольника, а находиться внутри него в некоторой точке М.

Расстояние от внутренней точки М до вершин треугольника составляют: AM = r1 ВМ = r2 СМ = r3. Тогда транспортные издержки при размещении металлургического завода в точке М будут равны Т = (ar1+ br2 + + r3) t. Выполнение требования Т → min дает точку оптимального местоположения предприятия. Данная задача имеет геометрическое и механическое решения. Геометрический метод нахождения точки размещения в том, что на каждой из сторон локационного треугольника строится треугольник, подобный весовому (стороны которого относятся как а.

b :1). Затем вокруг построенных таким образом треугольников описываются окружности, точка пересечения которых и является точкой минимума транспортных издержек. Этот метод применим для случая, когда соотношения расстояний S1, S2, S3 соответствуют свойству треугольника (одна сторона меньше суммы двух других). В противном случае (например когда S1 > S2 + S3) точка минимума транспортных затрат будет совпадать с одной из вершин локационного треугольника.

Механическое решение рассматриваемой задачи основывается на аналогии с методом нахождения точки равновесия сил. При этом веса руды, угля, металла выступают в качестве сил, с которыми притягивают производство соответствующие вершины локационного треугольника.

Искомая точка является точкой равновесия трех связанных нитей, проходящих через вершины локационного треугольника. При этом к концам нитей подвешены грузы (Qa,Qb,Qc),пропорциональные a, b, 1. Весовой треугольник В. Лаунхардта — одна из первых в экономической науке физических моделей, используемых для решения теоретических ипрактических задач. Изложенный метод нахождения оптимального размещения предприятия применим и для большего числа точек (видов сырья) при условии, что они образуют выпуклый многоугольник.

Теория промышленного штандорта А. Вебера. В статье раскрываются концептуальные основы теоретических подходов в экономической науке к инновационной сфере, которая должна стать важным фактором устойчивого социально-экономического развития России в XXI веке. Ключевые слова: технологический уклад, интеллектуальный капитал, мировой рынок наукоемкой продукции, нововведенческий процесс, экономика знаний, менеджмент инноваций, жизненный цикл инноваций, инновационная инфраструктура.

Успешное формирование инновационной сферы является следствием, прежде всего, политических и социальных условий, складывающихся в обществе. Изучение опыта создания и функционирования инновационной сферы в развитых странах позволяет утверждать, что роль государства в решении возникающих проблем является определяющей. Она заключается в первую очередь в формировании эффективной инновационной политики, в правильном определении ее приоритетов, стратегии и механизмов воплощения, которые должны быть сконцентрированы на технологическом обновлении производственного аппарата, на прогрессе знаний и квалификации персонала, на удовлетворении потребностей рынка в продукции высокого научно-технического уровня.

Сохранение экономики России на траектории устойчивого роста настоятельно требует, чтобы инновационная политика стала основой государственной концепции долгосрочного социально-экономического развития страны. Имея главными целевыми ориентирами повышение экономической эффективности хозяйственной деятельности и увеличение ее объемов, инновационная политика должна определять модернизацию индустриального комплекса, преимущественное развитие его «гражданского» направления, работающего на производственный и потребительский секторы рынка, ресурсосбережение и энергосбережение, сохранение и приумножение научно-технического и интеллектуального потенциала.

Ядром политики должна стать система мер, обеспечивающих прогрессивные структурно-технологические сдвиги в российской экономике, позволяющих создавать конкурентоспособные отечественные продукцию и услуги, производимые на предприятиях передового (по современной хронологии — пятого) технологического уклада.

Актуальность исследования экономической наукой теоретических основ национальной инновационной сферы обусловлена несколькими факторами. Во-первых, необходимостью научного определения и обоснования направлений перехода от сырьевого к инновационному типу развития экономики страны. Во-вторых, необходимостью более полного включения интеллектуальной составляющей производства в экономический потенциал России. В-третьих, сложившимися мировыми экономическими процессами интеграции и глобализации, которые ориентированы на современные знания, науку, технологии и производства, определяющие конкурентоспособность стран и возможность их развития в динамическом мире XXI в.

Реформы, проводимые в России, до последнего времени были в основном направлены на изменение отношений собственности, формирование частного бизнеса и рыночной инфраструктуры, существенного снижения роли государства в экономике.

При этом инновационный потенциал был фактически исключен из числа стратегических государственных приоритетов, а проблемы формирования инновационной сферы, обеспечивающей обновление производства, выпуск конкурентоспособной продукции, эффективность экономики и национальную безопасность страны, органами государственного управления решались не в должной мере. Это привело к существенному сокращению отечественного научно-технического потенциала, состояние которого в настоящее время не соответствует интересам России, ее месту в мировом сообществе.

Прогрессирующее отставание научного потенциала России от мирового уровня без проведения радикальных изменений неизбежно. Отсутствие стратегических приоритетов развития науки, крайне ограниченные возможности отечественной экономики порождают устойчивые негативные тенденции развития всех составляющих научного (интеллектуального) потенциала: кадровой, материально-технической, результативной, информационной и организационно-правовой.

Мировые процессы интеграции и глобализации требуют срочного решения корневых проблем социально-экономического развития страны. Успех государства во многом зависит от состояния инновационного потенциала, его способности генерировать научные знания и доводить их до практической реализации.

В свете этого остается только сожалеть о том, что доля России в мировом рынке наукоемкой продукции, на сегодняшний день, составляет 0,3%. В то время объем мирового рынка наукоемкой продукции оценивается в настоящее время в 2 трлн 300 млрд долл. США. Из этой суммы на долю США приходится 39%, Японии — 30%, Германии — 16% *. Разработка теоретических подходов в экономической науке к инновационной сфере может стать важным фактором устойчивого социально-экономического развития России в XXI в.

Заметим, что начало становления теории инновации было положено английским экономистом Дж.А. Гобсоном (1858–1940) *. К факторам производства «земля, труд, капитал» он предложил причислить и такую составляющую, как «талант». Он ввел понятие «сфера прогрессивной промышленности» («area of progressive industry»), имея в виду сферу экономики, производящую товары, осваивающую новые рынки, внедряющую новые технологии.

Именно в этой сфере ему представлялось оправданным получение капиталистической прибыли. Фактически речь шла об инновационной экономике, в которой наиболее полно проявляется подлинная сила и оправдание предпринимательского класса. Однако общепризнанным родоначальником теории инновации является австрийский ученый Й.А. Шумпетер (1883–1950) *, предложивший в своей работе «Теория экономического развития» (1912) понятия «новатор» и «нововведение» (инновация).

Инновации он понимал как использование новых комбинаций существующих производительных сил для решения коммерческих задач и видел в них источник развития экономических систем. Можно сказать, что через без малого 100 лет не слишком устарела и классификация инноваций, предложенная Шумпетером: применение новых материалов, внедрение новых процессов, открытие новых рынков, введение новых форм организации *. Он выделял базисные и вторичные нововведения — и в целом заложил основы современной концепции инновации.

В 1939 г. в работе «Деловые циклы» Шумпетер увязал «длинноволновую» концепцию развития экономики Н.Д. Кондратьева * со своей инновационной теорией, в результате чего сформулировал достаточно оригинальную теорию циклического развития, основным внутренним (эндогенным) механизмом которого считал нововведенческий процесс.

Можно констатировать, что такой подход к осмыслению социально-экономической динамики в различных, несколько модифицированных вариантах господствует в науке и в настоящее время. Особенно актуализировались экономические и управленческие проблемы инновационной сферы в последние два десятилетия ХХ в. Потребность в систематизации представлений об инновационном процессе еще более возрастает в 1990-х гг.

под воздействием явления, получившего название «новой экономики», или «экономики знаний». Это приводит к существенной исследовательской и публикационной активности в этот период в области инновационного менеджмента.

Можно условно выделить два подхода, на которых базируются научные экономические основы инновационной сферы: 1) общенациональный уровень инновационной сферы (Б. Лундвалл, Р. Нельсон, К.

Фримен, А. А. Дынкин, Н. И. Иванова); 2) региональный уровень инновационной сферы (получил развитие в работах П. Линхолма, И. Майера, Ш. Тацуно, А.Г. Гранберга, В. В. Иванова и других ученых). Следует отметить, что успешное использование такого мощного конкурентного оружия, как инновации, требует глубокого осмысления инновационного процесса, формирования и применения эффективной инновационной стратегии и тактики, мудрого и деликатного менеджмента инноваций.

Один из наиболее общих выводов из исследований в этой области, по мнению автора, заключается в высокой степени конкретности управления инновационной деятельностью в каждом случае, определяемой имеющимися инновационными ресурсами, типом инновационных разработок, внутрифирменными, отраслевыми и макроэкономическими условиями, в которых они осуществляются.

Проведенные авторские исследования свидетельствуют о том, что в экономической науке существует большое число определений инноваций. Различные ученые, в основном зарубежные, трактуют это понятие в зависимости от объекта и предмета своего исследования. Например, Б. Твисс определяет инновацию как процесс, в котором изобретение или идея приобретают экономическое содержание *. Ф. Никсон считает, что инновация — это совокупность технических, производственных и коммерческих мероприятий, приводящих к появлению на рынке новых, улучшенных процессов и оборудования.

По мнению Б. Санто, инновация — это такой общественно-технико-экономический процесс, который через практическое использование идей и изобретений приводит к созданию лучших по своим свойствам изделий, технологий, а в случае, если инновация ориентирована на экономическую выгоду, прибыль, ее появление на рынке может принести добавочный доход *.

Обобщая известные определения инновации, С.Д. Ильенкова, Л.М. Гохберг, С.Ю. Ягудин и другие подчеркивают, что «. специфическое содержание инновации составляют изменения, а главной функцией инновационной деятельности является функция изменения» *и далее уточняют: «Новшеством может быть новый порядок, новый метод, изобретение. Нововведение означает, что новшество используется. С момента принятия к распространению новшество приобретает новое качество и становится инновацией», поэтому инновация должна обладать свойствами научно-технической новизны, производственной применимости, коммерческой реализуемости *.

П.Н. Завлин, А.К. Казанцев, Л.Э. Миндели и другие авторы справочного пособия «Инновационный менеджмент» считают, что «.

инновация используется «в той или иной сфере деятельности, направленной на совершенствование процесса деятельности или его результатов». Р.А. Фатхутдинов дает следующее определения: «Новшество — оформленный результат фундаментальных, прикладных исследований, разработок или экспериментальных работ в какой-либо сфере деятельности по повышению ее эффективности.

Инновация — конечный результат внедрения новшества с целью изменения объекта управления и получения экономического, социального, экологического, научно-технического или другого вида эффекта» *.

Многообразие определений связано с большим числом возможных вариантов постановки целей, задач, технологий и средств реализации новшеств, нововведений и инноваций. Так, например, известно мнение О.М. Хотяшевой, дающей определение инноваций «. как нововведений во всех сферах хозяйственной деятельности компании, направленных на адаптацию к будущим и/или уже произошедшим изменениям в предпринимательской среде с целью достижения долгосрочной эффективности» *.

Здесь автор устанавливает связь инновации с оценкой перспектив будущего развития, что присуще стратегическому планированию, которое является объектом ее научных исследований. Анализ зарубежной научной литературы по исследуемой тематике выявил, что в рамках Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) *была создана группа национальных экспертов по показателям науки и техники для осуществления следующих работ: — выработки общих подходов и определений инновационной деятельности в различных странах; — разработки методологии системного описания инноваций в условиях рыночной экономики, основанной на международных стандартах; — координации работ по сбору, обработке и анализу информации о науках и инновациях.

Данная группа разработала руководство Фраскати (г. Фраскати, Италия, 1963 г.). Сбор данных о технологических инновациях проводится в соответствии с методикой, получившей название «Руководство Осло» (г. Осло, 1992 г.). В соответствии с Руководством Фраскати «. инновацию определяют как конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности, либо в новом подходе к социальным услугам» *.

Поскольку новизна инновации оценивается по технологическим параметрам, а также с рыночных позиций, то для успешного управления инновационной деятельностью необходимо на основе тщательного изучения инновации: во-первых, выявить ее отличия от несущественных видоизменений в продуктах и процессах, не приводящих к существенному изменению параметров, свойств, стоимости изделия, его компонентов (цвет, форма) и др.; во-вторых, выявить их отличия от: а) расширения ассортиментного ряда производимых продуктов за счет включения в него уже известных другим предприятиям товаров; б) несущественных видоизменений в продуктах и процессах, не приводящих к существенному изменению параметров, свойств, стоимости изделия, его компонентов (цвет, форма) и т.п.; в-третьих, построить классификацию инноваций, соответствующую задачам исследования и всесторонне их характеризующую.

Отметим, что побудительным механизмом развития инноваций в первую очередь является рыночная конкуренция. Производители и потребители в процессе использования устаревшей техники и технологии получают дифференциальный убыток, в результате чего вынуждены сокращать издержки производства на основе инноваций. Предпринимательские фирмы, первыми освоившие эффективные инновации, имеют возможность снижать издержки производства и, соответ¬ственно, стоимость реализуемых товаров (продукции, услуг).

Следствием этого является укрепление своих позиций в конкурентной борьбе с фирмами, предлагающими аналогичные товары (продукцию, услуги). Таким образом, выживаемости фирм в конкурентной борьбе способствует инновационная деятельность. Анализ отечественной и зарубежной литературы позволяет высказать тезис о том, что, несмотря на многообразие конкретных форм организации инновационных процессов, можно выделить следующие основные формы: административно-хозяйственные, программно-целевые, кооперативно-целевые, инициативные.

Так, анализ научных исследований венгерских ученых свидетельствует о том, что наиболее простая модель инновационного процесса является результатом логического расчленения всего процесса на отдельные, функциональные или структурные части, этапы: — фундаментальные исследования: концепции и теории, которые разрабатываются в академических институтах, высших учебных заведениях, отраслевых специализированных институтах и лабораториях.

Финансирование фундаментальных исследований осуществляется в основном из средств государственного бюджета на безвозвратной основе; — исследования прикладного характера: машины и приборы, решение специальных проблем, оценка возможностей. Исследования имеют практическую направленность и осуществляются во всех научных учреждениях и финансируются как за счет бюджета (государственные научные программы), так и за счет заказчиков данных разработок.

Поскольку результат прикладных исследований далеко не всегда предсказуем и сопряжен с большей долей неопределенности, именно с этого этапа инновационного процесса возникает возможность риска потери вложенных средств. На третьем этапе осуществляются опытно-конструкторские и экспериментальные разработки, которые проводятся как в специализированных лабораториях, конструкторских бюро, опытных производствах, так и в научно-производственных подразделениях крупных промышленных предприятий.

На данном этапе источники финансирования разработок те же, что и на втором этапе, а также собственные средства организаций. На четвертом этапе осуществляется процесс коммерциализации, т.е. выход с полученным нововведением на рынок для внедрения нововведения в производство, что и является основной целью инновационной деятельности.

Согласно этой концепции, инновация начинается с фундаментальных исследований и завершается в сфере использования продуктов Вместе с тем, исследования, проведенные в отечественной экономике, свидетельствуют о том, что в России инновационные процессы осуществляются неодинаково в разных отраслях, в частности, в силу существующих диспропорций, сложившихся в инновационной сфере.

Автором установлено, что типичной для России была и является многоукладность — наличие в отечественной экономике отраслей и даже подотраслей инноваций, находящихся на разных этапах жизненного цикла, состоящего из трех стадий: зарождения, роста и зрелости. Наряду с разработками и наукоемкой продукцией высокого уровня имелись инновации, находящиеся на заключительной стадии жизненного цикла. Например, серьезное отставание в электронике не исключило широкого развития авионики.

Такая технологическая многоукладность поддерживалась в основном благодаря своеобразному натуральному хозяйству в научно-технической сфере. Либерализация цен в начале 90-х гг. и открытость границ в России нанесли такому натуральному хозяйству ощутимый урон. Кроме того, для бывшего СССР были характерны малая скорость инновационного процесса и слабая связь между различными его этапами.

Из-за недостаточной согласованности между этапами («безадресности» производимой продукции, монополистического положения некоторых участников технологической цепочки, ведомственных барьеров) инновационный процесс в некоторых случаях прерывался. Например, первая в мире стоматологическая лазерная установка была изобретена в Институте общей физики РАН, однако практического применения данное нововведение в России не получило.

На наш взгляд, инновационная инфраструктура для России должна обладать следующими свойствами: 1. Наличием во всех регионах, позволяющим на местах решать задачи функционально полного инновационного цикла от маркетинга и технико-экономического обоснования до сдачи объекта (малого предприятия) «под ключ» с кадровым обеспечением и сервисным обслуживанием. 2. Универсальностью, позволяющей обеспечить решение проблемы создания «под ключ» предприятия в любой области производственного или обслуживающего секторов экономики России.

3. Профессионализмом, предполагающим: — добросовестное и качественное обслуживание заказчика (предпринимателя), являющегося для инновационной инфраструктуры центральной фигурой; — объективное и заинтересованное отношение к «чужим» знаниям, технологиям, оборудованию. Эти два положения дополняют друг друга, обеспечивая наилучшее удовлетворение заказчика-предпринимателя за счет оптимального выбора и системной интеграции уже проверенных решений (технологий, оборудования).

4. Конструктивностью, обеспечиваемой ориентацией на конечный результат. 5. Высоким уровнем научно-технического потенциала. 6. Кадровой обеспеченностью, в первую очередь, руководителями проектов и возможностью постоянного обновления и совершенствования персонала инновационной инфраструктуры.

7. Информационной обеспеченностью в виде распределенного банка актуализируемых данных. 8. Восприятием широкой общественностью. 9. Законодательной поддержкой. 10. Финансовой обеспеченностью (наличием оборотного капитала).

11. Высоким уровнем инструментальных средств, автоматизирующих реализацию инновационного процесса и ускоряющих получение конечного результата. 12. Гибкостью, обеспечивающей адаптацию к изменениям требований рынка.

Если инновационная инфраструктура удовлетворяет перечисленным выше требованиям, то, по нашему мнению, появляется возможность реализации программы поддержки малого предпринимательства, системной интеграции результатов по всем направлениям программы. Кроме того, нацеленность на конечный результат «под ключ» обеспечивает обратную связь (мониторинг), необходимую для организации замкнутой системы управления программой.

Ниже рассмотрим комплекс мероприятий по развитию инновационной инфраструктуры в стране. Для создания инновационной инфраструктуры необходимо осуществить комплекс мероприятий, который можно разделить на четыре взаимосвязанных направления.

Первое направление (общесетевое) обеспечивает разработку и развитие инфраструктуры в целом как единого распределенного механизма научно-технических нововведений.

Среди комплексных проектов направления особое внимание следует обратить на цепочку приоритетов: кадры, информация, организационно-методическая база инжиниринга. Общесистемная координирующая роль всей программы характерна для комплексного проекта по созданию распределенной системы управления, что особенно актуально при реализации программы поддержки малого предпринимательства.

Второе направление (обеспечивающее) нацелено на создание научно-технической базы инновационной инфраструктуры России, а также на разработку методических и организационно-нормативных материалов по научно-техническим нововведениям.

Реализация комплексных проектов этого направления основываются на интеграции лучших мировых достижений в области автоматизации (компьютеризации) процессов управления инновационными проектами. Эти базовые компьютеризированные средства кадрового, информационного и инструментального обеспечения тиражируются по инновационной сети.

По третьему (региональному) направлению реализуются комплексные проекты создания региональных инжиниринг-сетей. Создаются развитые инжиниринг-сети: координационный региональный инжиниринговый центр (во взаимодействии с соответствующими правительствами, администрациями, мэриями); информационная сеть инжиниринга региона; исполнительная сеть инжиниринга региона.

Четвертое (отраслевое) направление программы предусматривает двуединую цель: во-первых, создаваемые отраслевые инжиниринг-сети способствуют развитию соответствующей отрасли; во-вторых, отраслевые инжиниринг-сети позволяют через федеральную сеть обеспечить трансферт отраслевых технологий для комплексного развития территорий регионов и других отраслей.

Таким образом, можно говорить о том, что в мировой экономической теории и практике в инновационной сфере на сегодняшний день, получены определенные результаты: разработаны теоретические основы и обоснованы концептуальные подходы; предложены различные классификации и понятийный инструментарий; в ряде стран созданы эффективные национальные инновационные системы.

Гретченко А.А. докторант кафедры менеджмента инвестиций и инноваций Российской экономической академии имени Г.В. Плеханова (г. Москва), кандидат экономических наук