Кіноіндустрія продовжує зростати, паралельно з армією своїх фанатів. А любителями кіно можна назвати всіх. Немає такої людини в світі, який не любив би дивитися фільми безкоштовно.
Але, часом, знайти улюблену кінокартину не так просто, як здається, навіть маючи доступ до Інтернету. Щоб допомогти вам у цьому ми розмістили на своєму сайті кращі фільми онлайн, доступні всім бажаючим для безкоштовного перегляду.
На нашому сайті зібрані трейлери фільмів онлайн (HD якість) всіх популярних жанрів. Для більшої зручності ми розбили всі кінокартини за категоріями, що дозволяє будь-якому гостю ресурсу швидко знайти потрібний фільм за жанром, роком випуску чи якістю.
Окремою категорією зібрані всі новинки кіноіндустрії. На нашому сайті нові фільми онлайн з'являються регулярно і ми дбаємо, щоб користувачі ресурсу дивилися їх у гарній якості. Трейлери фільмів онлайн (HD якість) – наш основний напрямок і новинки кіно, не виняток.
Однак, у нас можна не тільки дивитися трейлери фільмів .
але і знайти свої улюблені кліпи исполнителей . Починаючи від самих популярних телевізійних проектів США, і закінчуючи вітчизняними «мильними операми, все є у вільному доступі тут. Завдяки нашому ресурсу у вас з'являється можливість смотреть видео онлайн в мережі Інтернет, практично відразу після того, як з'являються.
Смотрите фильмы онлайн на нашому сайті і забудьте про довгих пошуках улюблених кінокартин в Інтернеті.
Наша велика фільмотека неодмінно підніме ваш настрій кращими фільмами всіх жанрів.
В свете приближающейся черной даты для всех любителей тонировки на передних стеклах — 1 июля 2012, предлагаю на суд общественности очень простой, но в то же время довольно точный метод определения светопропускаемости своих стекол, чтобы хотя бы примерно узнать снимут у вас номера или нет.
Для этого не нужно ехать на СТО или покупать какие-либо измерительные приборы. Всё, что нам потребуется это: фотоаппарат (можно сотовый), белый лист бумаги или картона и графический редактор. Я придумал этот способ и решил измерить им светопропускаемость своего незатонированного стекла (кто-то, возможно, до сих пор думает, что незатонированное стекло пропускает 100% света, но это не так).
Для этого я взял кусок белого картона, расположил его за стеклом, светопропускаемость которого я хотел измерить (в этом мне ассистировала жена), и приоткрыл окно до середины так, чтобы верхняя граница стекла как раз приходилась на картонку. При этом наклонил картонку таким образом, чтобы вблизи границы стекла освещение картонки было равномерным, не было ни теней, ни отсветов. И просто сделал снимок, который вы сможете увидеть в начале статьи. Затем пришел домой, скинул фотку на комп, открыл в фотошопе.
Первое что сделал -- это добавил размытие, чтобы нивелировать шумы матрицы:
Далее я обесцветил фотографию, выбрал на ней 2 точки на картонке вблизи верхней границы стекла и измерил значения цвета в этих точках, вот что получилось:
Получилось, что цвет белой картонки в точке, где стекла нет, равен #9a9a9a, т.е.
яркость точки составляет 154 единицы (при максимуме 255), а цвет белой картонки в точке, где стекло есть, равен #878787, т.е. яркость составляет 135 единиц.
Тонировка какую показывает 100 процентов светопропускаемости - 4Battlefield
Берем яркость картонки без стекла за 100% и составляем пропорцию, чтобы получить светопропускаемость стекла, получается:
Светопропускаемость = 135 * 100 / 154 = 87.66%
Точность данного способа, конечно, не может сравниться с профессиональными измерительными приборами такими как "Блик", "Свет", "Тоник", "Растр", которые используют инспекторы ДПС, хотя даже у этих приборов погрешность составляет пару процентов.
Но данный метод в целом дает некоторое количественное представлении о тонировке. На точность по понятным причинам могут влиять разные факторы, даже от выбора опорных точек многое зависит. Например, когда я в первый раз выбирал точки, то у меня получилась светопропускаемость 90.06% (разница 2.4%).
Я использовал глянцевую картонку, которая давала отсветы и неравномерное отражение, лучше использовать матовую бумагу.
Плюс я делал съёмку в пасмурный день перед закатом в 21:51, лучше, конечно, это делать днём и в ясную погоду, результат по идее должен быть точнее, но нужно следить за тем, чтобы не было засветки (передержки). Впрочем, автоматические настройки камеры хорошо с этим справляются.
Автор: Morfeen Дата: 09 Апр 2011 16:17
Странно что нет поста - вот я нашел адрес и всё такое Не спец в этом вопросе, но по жизни помню что в телескопе хабл стоит самая чистая оптика, её делали около 5 лет, она не 100% Однажды слышал что даже наклеивание прозрачной плёнки будет иметь недопустимое значение при замере.
Лет 15-20 назад, сидел в правительственной волге и удивился тонировке. Мне сказали что это не плёнка, а напыление. Лобовуха затонирована не равномерно, как будто промытое пятно со стороны водителя, без резких перепадов.
Так же передние боковые стёкла были с такими "проталинами" для обзора зеркал заднего вида. ИМХО - если мерять в этих "проталинах" - возможно будет всё ок.
Re: Тонировка которую не видит прибор, где.
Автор: Morfeen Дата: 09 Апр 2011 16:30
Не давно тормознули меня около северного автовокзала. Пленка люмар. Раза три прибор показал 99, потом стал показывать 0. Гаец сбегал заменил аккумулятор, опять то 99 то 0.
в итоге в какой-то раз показал что-то в районе 50. Вобщем протокол конечно составлять не стал и отпустил.
Теоретически, думаю возможно, по технологии палароид, там мелкие полоски не прозрачного покрытия соседствуют с полосками полностью прозрачными (отсутствие плёнки).
Затемнение происходит всё равно, далее можно увеличивать пространство между не прозрачными полосками добиваясь нужной тонировки. Кто видел у чукч темные очки из коры, - тот поймёт.
Re: Тонировка которую не видит прибор, где.
Автор: Антон FOX Дата: 10 Мая 2011 10:55
[Сообщение удалено пользователем 10.05.2011 10:56]
Re: Тонировка которую не видит прибор, где.
Автор: АВ. [ А ][ Вэ ] Дата: 10 Мая 2011 15:43
Лобовуха затонирована не равномерно, как будто промытое пятно со стороны водителя, без резких перепадов.
Так же передние боковые стёкла были с такими "проталинами" для обзора зеркал заднего вида.
Сами себя обманули. Во-первых зрение от такого перепада шибко напрягается. Даже когда лоб не тонирован а боковые тонированы - глаза при переводе зрения подустают (сам так ездил).
А тут когда ещё и переменная прозрачность. Во-вторых стопропускаемость должна быть 75% у всего лобового стекла. Если хоть где-нить она не такая (ну кроме полоски расзрешенной сверху) - то оно затонировано не по ГОСТу. Тем более - чего боятся ездящие на
Re: Тонировка которую не видит прибор, где.
Автор: MARAUD3R Дата: 11 Мая 2011 17:21
если между стеклом и прибором подложить купюру крупного номинала- показывает 100% соответствие ГОСТу
Re: Тонировка которую не видит прибор, где.
Автор: acro Дата: 11 Мая 2011 18:32
если между стеклом и прибором подложить купюру крупного номинала- показывает 100% соответствие ГОСТу
В этой то калибровке вся и суть - калибровка и нужна, что бы учесть эти 4-5 процента отражения/преломления.
После калибровки прибор готов показывать значения в диапазоне 0-99%. 100 он не должен показать, т.к. решили сьекономить на 3-ем регистре циферок, который в принципе не нужен.
Не спец в этом вопросе, но по жизни помню что в телескопе хабл стоит самая чистая оптика, её делали около 5 лет, она не 100%
Зависит от так называемого "просветления". Вот как зависит коэффициент светопропускания от разного просветления на примере одного известного отечественного объектива:
Гелиос-44 -- 0,81 Гелиос-44-2 -- 0,82 Гелиос-44-7 -- 0,80 Гелиос-44М-4 -- 0,80 MC Гелиос-44М-4 -- 0,85 MC Гелиос-44K-4 -- 0,85 MC Гелиос-44М-5 -- 0,85 MC Гелиос-44М-6 -- 0,90 MC Гелиос-44М-7 -- 0,90
Просветление оптики - это напыленная тончайшая пленка, один слой такой пленки действует на одну длину волны, поэтому в оптике применяют многослойное напыление, для расширения спектра.
А вообще это квантовая физика. Для монохроматической волны (лазера) можно достичь все 100%, точно подобрав толщину этой пленки. Про состав не помню, расписано все было в книжке "Квантовая физика" /Библиотека Квант/, 1980-е года.
