七一遊行Q & A

“I’m proud to be part of it.”

「我很感動。」

這就是我參加七一遊行後的感受，若果你在場的話，絕對可以感受到這兩句話的強烈和貼切，若不，我形容得再具體仔細也無法確切將訊息傳到你腦裡，你只能得到一個粗略空泛的印象，算吧。

除了滿腔浪漫激情外，我還嘗試用理性思考過有關七一遊行的問題：

Q：遊行是節目？

A：若果「節目」只是解「假日所作的活動」，那麼遊行是節目啊，我選擇趁着

七一假期去遊行，沒有選擇遊山玩水，那麼遊行是我的假日節目，只是一項活動而已；若果「節目」是解「假日所作的娛樂節目」，那麼遊行不是節目吧，烈日當空又迫又企，又口渴又肚餓，只是找苦來辛，毫無樂趣可言。不過，當我們在百德新街曝曬呆等四小時，悶得發慌的時候，我和朋友便四周張望，打量一下街道上的漂亮商舖，「那個是阿貓地攤啊」、「towngasavenue好靚喎」、「住享呢度都唔錯」、「Cocoon啲婚紗好靚o架」，有時甚至無聊得為自己訂下步行目標，「嗱，六點前我哋要行到美味廚。」當時是五點三，美味廚只在十米之內。

Q：許多遊行的市民根本不清楚廿三條，根本不是反廿三，只是因為經濟低迷不

滿施政吧？

A： 對不起，我不是議員，沒有細看那一大疊法律文件(他們有時間細看嗎？)，

但我有看《都市日報》、《時事解碼》和《新聞透視》，廿三條有條文規定警察可以不用法庭批淮搜查疑犯居所，保安局局長有權力取替任何涉嫌組織，一切涉嫌煽動叛亂、顛覆、竊取國家機密、分裂國家的人、事、物都得以禁止入罪，我知道這三點會打壓我們的言論自由和人身自由，所以我反對廿三條，立場清晰。

讀書時學過歷史事件有遠因近因，林則徐銷鴉片和英國水手毆斃林維喜是雅片戰爭的近因，清廷貪污腐敗是遠因。同理，廿三條是五十萬人遊行的近因，董班子無能、拖挎香港經濟、累死醫護人員、以權謀私、專橫霸道、出賣港人……全部都是遠因。

可見反廿三和倒董難以分開，上街的港人討厭董政府成個package，我毫無猶疑的大叫街上每句口號，因為每句都是我和許多香港人的心聲。

Q：如果董建華下台，咁邊個去做？

A：先不要想將來，我們只可以活於現在。你現在想要一個冇腦的人管治你嗎？    

答案必然是否定的，除非連你自己也冇腦。因為怕有更差勁的人管治你而不去反對現時差勁的政府，是奇怪和危險的想法。想找一個比現時差勁的政府，也的確有點難度。

Q：明知不會成功，我們為甚麼還要上街爭取自由民主？

A：七一前夕，有人跟我說，她猶疑了很久，最終決定不去遊行了，因為上街遊

行不會改變政府的意向。其實，遊行的目的不一定要成功爭取點甚麼，我們上街，是要表達我們的希望和力量。明明絕望我們也要上街，可見我們的信念有多麼堅定。

                很多事情，爭取不一定成功，不去爭取一定不會成功。

Q：我給人誤導了嗎?

A：如果「誤導」解作「聽了某人說話然後跟着做」，那麼我選擇了給《蘋果日

報》誤導而不是給《文匯報》和《東方日報》誤導；我選擇了給鍾偉民誤導而不是給蔡瀾誤導去飲飲食食和講無聊笑話；我選擇了給民主派誤導而不是給民建聯「誤導被誤導」；最後我發現原來自己在誤導自己，那還算不算誤導呢？自己引導自己，應該叫做獨立思考吧。

作為一個廿三歲的人反對廿三條，的確需要認真和理性的思考。那天在街上，我聽見過一班無知少女因為想試吓遊行所以遊行，也聽過一個小手拖着母親的男孩大叫「我想而家返屋企」的口號，這令我想起八九年六四事件後，我因為看着老師哭而勉強擠出一兩滴眼淚的情景，現在長大了，才明白那是怎麼一回事，才真正的為那班北京學生流過淚。

無知的小孩因為無知上街，不要緊，日後他們明白就是了。只給自己「誤導」，獨立思考，是我對下一代的寄望。