我看英雄

奇怪，看電影很少跟朋友有分歧。

我的朋友已經夠少了，與他們意見不合，未免感到寂寞。

看電影《英雄》，無法給劇情說服。

電影的確拍得很美，用鮮明的顏色訴說一個故事的不同版本，服裝簡單，卻拍出氣勢。

最好看是長空跟無名的武打場面，殘劍和無名在湖面交手那一場亦很好看，雖然偶爾給寧靜冰冷的湖水分了心。

演員演技好，尤其是飾演秦王的陳道明，其次是章子怡，這麼不簡單的女人樣子卻長得清秀，很羡慕，張曼玉也不錯呀，只是無論穿甚麼顏色的戲服，她拿劍的姿勢也是一樣，扣分。

至於梁朝偉，是名符其實的帥哥，可惜時代感太強，或太香港，演不出北方人那種剛烈和傲骨(幸好有配音補救)，留鬚的他，還是演《無間道》較好，也許，我太先入為主，仍然忘不了《卧虎藏龍》的張震。

現在談電影的內涵。

或許我胸襟狹窄，或許我道行未深，我還是不明白無名為何不殺秦王，我絕對站在飛雪那一邊，對殘劍那句「秦王不能殺」痛恨之餘兼費解。

秦王是暴君，攻打趙國不留餘地，他不昔一切擴大彊土，視人命如草芥，應殺，不應該包庇。

給他統一了「天下」又怎樣，百姓生活好過來嗎？不。殺了他，至少其他國家得享片刻安寧，趙國的學生可以繼續練字。

殺了他，或許有賢能之士出來治理社會，刺客繼續當監察者，必要時申張正義。

凡事應該向好方面想啊。保留一個暴政，有甚麼好處呢？我們大可以想，董建華下台，會有更好的人來管理香港；天安門的學生推翻一黨專政，中國百姓有更多的自由和民主，而不是馬後炮的認為，政府當年鎮壓得對，不然國內經濟不會搞得這樣好。

至於秦王那句「手中無劍，心中無劍」，我認為是謬論。如果劍法的最高境界是這樣的話，那麼我乾坐著就可以擊退敵人於百里之外，或考慮參加奧林匹克。

大概是秦王感到背後的殺氣，故亂抄作出來的吧？難得無名會信，怪不得被秦王看死，賜他劍也不會被殺。

殘劍的死，有一點點無聊，凡事好商量，既然愛飛雪，應活著給她幸福，無謂釀成串燒雙屍案，好恐怖的情殺。

連我這個中國人也看不明，外國人也不會看得懂。他們愛《卧虎藏龍》，只因為“It’s entertaining.”，劇情一於少理。

這麼反民主的電影，武打場面又不夠多，我不大看好。

是否我思想太西化了？