REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD YACAMBÚ - CONVENIO UNET

DOCTORADO EN GERENCIA

FASE II

Línea de Investigación: Gerencia y Prospectiva para la Educación del III Milenio.

 

 

MOMENTO 2:

 

 

Autora: Mónica del Carmen Pacheco

 

Marco Teórico

 

Este segundo momento de investigación corresponde  a la ubicación de otras investigaciones que concuerden de alguna manera con el tema y los aspectos relacionados con la presente; es una manera de buscar un apoyo, en cuanto a perspectivas, concepciones y técnicas de investigación realizadas, para ayudarse a darle un enfoque adecuado a la que se está realizando. Además hay que tener en cuenta que muchas veces los temas pueden coincidir, sin ninguna intención o ánimo de extraer información textual, pero que se pueden encontrar títulos muy parecidos o hasta iguales  por eso se revisan sobre todo en su contenido, intencionalidad, enfoque, para evitar coincidir demasiado y ser acusados de plagio. De igual manera, en este apartado se presentan las concepciones, principios, teorías, opiniones y producción del investigador que sirven de apoyo y sustento al trabajo de investigación en cuestión. A este respecto se presentan un conjunto de temas relacionados con la investigación, de acuerdo a los objetivos que se quieren obtener para conseguir la consecución de la investigación que se desarrolla.

 

DETERMINACIÓN DE LOS ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN.

 

La búsqueda de los antecedentes para la presente investigación se hizo un poco difícil, tomando el título de la tesis no se encontró sobre Modelos de Control de Gestión para las Universidades Experimentales Venezolanas, debido a que es un tema muy novedoso, ya que aparece reflejado por primera vez en nuestra nueva Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y por ello la mayoría de las Universidades Experimentales aun están en la fase de adaptación a las nuevas exigencias del Gobierno; Por consiguiente, se tuvo que desglosar para hacer la búsqueda por separado: De tesis que hablaran de temas relacionados, se encontró muy poco en relación con el nivel doctoral. Es probable que la búsqueda no fuera lo más exhaustiva posible, por eso reduciendo más el campo de búsqueda se encontró lo siguiente:

 

Para el año 1986, la Organización Internacional de Entidades Fiscalizadoras Superiores (I.N.T.O.S.A.I.), en el marco del XII Congreso en Sydney – Australia, ahondó en el tema de la aplicación de Controles de Gestión por parte de los Órganos de Educación Superior, donde luego de debatido este tema se llego a la conclusión que, además de los controles regulares se debían aplicar otro tipo de controles para evaluar la economía y eficiencia  de la administración pública, para lo cual fue propuesto realizar controles operacionales para examinar la eficiencia financiera y operacional de una institución, así como la revisión de los sistemas y procedimientos administrativos con la finalidad de proporcionar una base para mejorar la administración pública, esto permite que la información referente a los resultados sea de calidad.

En otros países como la República de Colombia, el inicio de los estudios acerca de los estándares se remonta a la ley 30 de 1992; el Instituto Colombiano para el fomento de la Educación Superior (ICFES), orienta sus esfuerzos a la consolidación de un proyecto para la formulación de los lineamientos que conlleven al establecimiento de estándares de calidad  para la creación y funcionamiento de programas de formación universitaria, este programa se inició desde el año 1993. 

A nivel regional, en el Estado Táchira, las investigaciones que sirvieron de base para la realización del presente trabajo, se encuentra la realizada por Ocariz Diana (1994) Trabajo de Investigación realizado en el Estado Táchira, el cual se titula “Modelo de Evaluación Institucional para el Mejoramiento del Proceso Educativo”, cuyo propósito fue  el de diseñar un modelo de evaluación institucional con la finalidad de mejorar el servicio educativo que en ellas se presta, utilizando eficientemente los recursos disponibles para alcanzar los objetivos propuestos, una de las conclusiones obtenidas en este trabajo fue que la motivación obtiene como resultado el compromiso del personal involucrado en el proceso educativo, y la aplicación de evaluaciones periódicas que permiten una acertada toma de decisiones. 

Báez y Carrillo (1998), en su tesis de grado: “Diseño de un Sistema de Indicadores de Control de Gestión en la Empresa Comercial e Industrial de Cucuta ESO” Universidad Francisco de Paula Santander, Cucuta, Colombia, proponen un Sistema de Indicadores, diseñado para la empresa Industrial y Comercial de Cúcuta ESP. Está investigación suministra algunos criterios y elemento metodológicos, como también de orden práctico que al ser aplicados en el ámbito especifico de la entidad, conlleva a un sistema conceptualmente sólido y razonablemente uniforme que ayude al Gerente a desarrollar la función administrativa de acuerdo a las normas constitucionales y legales vigentes.   

Duran Deyse (1998) “Diagnóstico del Sistema de Control y Evaluación del Proceso de Gestión Administrativa en la Educación” el trabajo consistió en diagnosticar el sistema de control y evaluación que llevaban a cabo las Secretarías de Educación con respecto al proceso de Gestión Administrativa en las instalaciones de Educación de la Zonas Fronteriza del Táchira con Colombia, donde se obtuvieron resultados como la falta de dirección, orientación y asesoría por parte de los Entes responsables de los proyectos educativos, la importancia de los canales de educación y la necesidad de evaluar los procesos periódicamente. Además el déficit de recursos financieros es una limitante para implementar un adecuado sistema de control y evaluación de la Gestión Administrativa debido a que no permite llevar a cabo, en su totalidad, los planes y programas de capacitación y actualización a los ejecutores de las actividades.

El principal antecedente o el que se encuentra relacionado directamente con el tema de la investigación se observa en el Cuaderno de Auditoría Nº 3 en el cual se plasma de manera general una “Metodología para la Auditoría de Gestión” (Junio 1.999); Este cuaderno pertenece a la serie técnica publicada por la Contraloría General de la República, el cual tiene como fin presentar un instrumento metodológico que permite evaluar la actividad de la Gestión Gubernamental en cuanto a parámetros de eficacia, eficiencia, economía, calidad e impacto. En este sentido se expone una metodología básica  para realizar la Auditoria de Gestión, cuyo contenido abarca: elementos conceptuales, metodológicos relativos a la Auditoría de Gestión, pautas para su programación y ejecución, así como las fases y procedimientos necesarios para su cumplimiento, indicando para cada un de sus  fases las actividades y tareas que deben realizarse en forma metódica y sistemática, así como los instrumentos a aplicar y los resultados esperados.           

En Noviembre de 1999, en Valencia (España), se realizaron las XVII Jornadas de Gerencia Universitaria denominada “Control Estratégico y Control de la Gestión Ordinaria en las Universidades Públicas: La Jerarquización de los Indicadores” en ella se realizaron encuentros profesionales de evaluación del Plan Nacional y Calidad en las Prestación de Servicios de las Universidades, posteriormente se efectuaron las jornadas con el propósito de analizar la necesidad de disponer de indicadores que permitan seguir las actividades universitarias tradicionales, para lo cual el debate se centró en la búsqueda de los indicadores mas relevantes para el control de gestión de las Universidades Públicas, desde una perspectiva estratégica.

Chía y Moreno (2001), en su tesis de grado titulada “Evaluación del Control de Gestión en la ESAP territorial No 13 San José de Cúcuta, Colombia”, Universidad Francisco de Paula Santander, Cúcuta, Colombia, realizan un diagnostico de la Escuela Superior  de Administración Pública, que comprende un estudio de la oferta de servicios y de su estructura actual, aplican la matriz DOFA, exponen los problemas principales y propone una nueva estructura administrativa, a fin de cumplir con las necesidades y expectativas que regulan la educación superior y de crear un medio más competitivo.

En Venezuela, en el mes de Diciembre de 2001, el Ministerio de Educación Superior,  a través de la Oficina de Planificación del Sector Universitario (OPSU), implanta el Sistema de Acreditación y Evaluación de las Universidades Nacionales, en respuesta a la resolución Nº 383 del Consejo Nacional de Universidades, de fecha 26 de enero de 2001, con la finalidad de asegurar la calidad académica, para promover y certificar la excelencia mediante la evaluación de las instituciones y los programas. Este trabajo fue coordinado por la OPSU y realizado por un grupo de trabajo, conformado por un representante de cada una de las Universidades del País. El propósito del SEA es concebir e instrumentar una cultura evaluativa propia de las Universidades Venezolanas, así como garantizar estándares de calidad, con la finalidad de estimular la búsqueda de la excelencia, para reconocerla y certificarla en sus diferentes carreras o programas.                                  

         

No se evidenciaron temas específicos relacionados con la elaboración de Modelos de Control de Gestión en Universidades Públicas Experimentales Venezolanas. Encontrándose una base de datos con una amplia variedad de temas relacionados como lo son los anteriormente expuestos.

 

Marco Teórico

 

 

De acuerdo con el título y el objetivo  principal de investigación se determinan los principales conceptos, definiciones y teorías que sustentarán  la investigación en sus diferentes posturas, interpretaciones y análisis a los que se llegará. Así, los aspectos que se desarrollarán son el Control de Gestión, El Control Interno y las Auditorias, como basamento para el Modelo a estructurar.

 

En relación a las fuentes que proveerán la información necesaria y pertinente, para el desarrollo del trabajo en curso, inicialmente y para efectos de este informe se relacionarán las fuentes secundarias basadas en la documentación impresa buscada y obtenida por diversos medios.

 

Por su parte, las fuentes primarias se estarán sustentando según autores como Sabino (2000), Hurtado y Toro (1999), expertos en metodología de la investigación, tanto cuantitativa como cualitativa, será la técnicas de investigación que  estará conformada por: 1) la revisión de material bibliográfico, hemerográfico y fuentes de información secundaria y 2) el desarrollo de un trabajo de campo, el cual consistirá en la aplicación de  cuestionarios y la realización de entrevistas abiertas a los Ejecutores de Programas, Administradores  y Autoridades de las Universidades Públicas Experimentales de Venezuela. La investigación se estructurara en dos fases, la primera con carácter bibliográfico de discusión teórica. y la segunda fase, se establecerá  la convalidación del planteamiento teórico y la detección de los problemas del sector Universitario Experimental en Venezuela. Con esta técnica se busca que el descubrimiento se transforme en la base del proceso de concientización, en el sentido de hacer que alguien o un grupo de personas, en este caso las Universidades Públicas Experimentales sea conciente de algo, es decir, darse cuenta de que la concientización es una idea central y meta de investigación – acción, tanto en la producción de conocimientos como en las experiencias concretas de acción. En este tipo de investigación – acción, el quehacer del investigador consiste no solo en la comprensión de los aspectos de la realidad existentes, sino también en la identificación de las fuerzas sociales y las relaciones que están detrás de la experiencia humana. Se presentan a continuación algunos principios, definiciones y teorías como fundamento epistemológico para el trabajo a desarrollar. Las Bases Teóricas constituyen la sustentación, guía y sentido de toda investigación científica, se plantea con la intención que tiene el investigador para aportar sus experiencias vivénciales del tema y contribuir a resolver el problema planteado por ello Sabino (1994) señala: “Un Marco Teórico, llamado también marco conceptual, es un conjunto de ideas generalmente ya conocidas en una disciplina que permite organizar los datos de la realidad para lograr que de ellos pueda desprenderse nuevos conocimientos”. (p.45). En este sentido, se realizará una sucinta relación de las bases teóricas que servirán de fundamento para la construcción del Modelo de Control de gestión para las Universidades Experimentales de Venezuela, desde una o varias de las distintas perspectivas teóricas. De la cual, es resaltante indicar que las bases teóricas contribuyen a darle consistencia teórica al problema estudiado, por ello a continuación se indica las teorías encontradas para sustentar el objetivo general propuesto por el investigador.

CONTROL DE GESTIÓN

            El Control de Gestión está convencionalmente definida en el Cuaderno Técnico Nº 3 de la Contraloría General de la República como: “…El instrumento metodológico con el cual se practica el examen objetivo y sistemático, estructurado, consistente, profesional, posterior y documentado de la gestión de un sector gubernamental de un organismo, programa, proyecto u operación, considerando los fines establecidos en el marco legal o normativo que lo regule, para determinar el cumplimiento de su misión, de sus objetivos y metas, y de la eficiencia, eficacia, economía, calidad e impacto de su desempeño…” (p.21).

   En el Cuaderno de Auditoría Nº 3, se señala que la moderna doctrina de control es unánime en asumir el Control de Gestión como:

“La actividad Gerencial que se desarrolla dentro de las organizaciones dirigida a asegurar el cumplimiento de la misión y el logro de los objetivos de la organización, asegurándose el correcto cumplimiento de sus planes, programas y metas, verificando el cumplimiento de las disposiciones normativas que regulan su desempeño, y en definitiva, procurando que la gestión sea eficaz y ajustada a parámetros de calidad” (p.18).

       En este mismo orden de ideas, el Ponente Cartaya (2001), señala que:

“…El Control de Gestión por tanto es un complemento y a su vez, evolución del clásico Control Interno, que procura acompañado de la Auditoría de Gestión, que compete a los órganos de Control Interno, el éxito de las organizaciones que optan por él.” (p.2)

De lo anterior  se puede inferir la doble expresión del Control de Gestión: el externo a la entidad  controlada, que generalmente es a posteriori, mediante estudios, análisis e investigaciones de cualquier tipo, pero principalmente por medio de auditorias, y el Interno: a cargo de las propias autoridades responsables de la gestión gubernamental, es decir, como mecanismos de control interno, enteramente al servicio de los niveles estratégicos, que les permite la toma de decisiones oportuna. En consecuencia la investigación tomará como contexto las Universidades Experimentales de Venezuela, interna y externamente: en cuanto a los diversos enfoques del Control de Gestión, cabe destacar que en el presente trabajo de investigación se adoptarán las perspectivas como sistema de mejoramiento continuo y como sistema integral de evaluación, en este orden de ideas, los autores Pacheco, Castañeda y Caicedo (2002) señalan:

“El Control de Gestión es un programa de cambio que centra los esfuerzos y los recursos en el mejoramiento de la productividad y de la calidad de los procesos mediante el empleo de indicadores numéricos y la creación de equipos que involucra a la mayoría de los trabajadores” (p.44)

         

Diagnostico (Evaluación Preliminar de la Organización)

Evaluación Preliminar

 

Para realizar la evaluación Preliminar, se tomará en consideración el enfoque o visión sistémica, con el objetivo de conocer y analizar el estado actual de cada uno de los elementos de la organización. En este orden de ideas, es importante destacar el comentario que realiza Beltrán  (1998), al referirse a la Teoría General de Sistemas, afirma que toda organización debe administrarse como un sistema abierto, y entre otras cosas señaló:

 

“Comprender la empresa como un conjunto de elementos y factores que interactúan en pos de alcanzar un propósito u objetivo común. Cada uno de estos elementos tiene una función específica dentro del conjunto, integrada a las diversas funciones particulares que cumple cada elemento, interactuando entre sí y comunicándose de manera constante y efectiva a través de procesos de  alimentación y retroalimentación. Las interacciones entre los elementos internos se ven en alguna medida afectados por factores internos y externos”. (p.15).

 

En este orden de ideas el diagnostico o evaluación preliminar comprenderá la evaluación de los factores internos y externos, el cual comprende la siguiente metodología prevista en el Cuaderno de Auditoría 3 Auditoría de Gestión de la Contraloría General de la República:

·        Evaluación de los Factores Internos: Consistirá en el levantamiento de información sobre cinco (5) aspectos fundamentales: gente, las tareas, los sistemas, la estructura y la cultura.

Gente: El recurso humano está referido al personal que tiene las Unidades de Control y demás miembros de las Universidades Experimentales de Venezuela responsables de los procesos, en término de cantidad, cargos, profesión y cualquier otra cualidad que los identifique.

Tareas o Funciones: Se refiere a todas las actividades que se realizan para la ejecución de los procesos de las Universidades Experimentales de Venezuela.

Estructura: mapa u organigrama que refleja las relaciones interdepartamentales de las Universidades Experimentales de Venezuela, expresando su jerarquía, incluye las relaciones con otras entidades o sistemas que no pertenecen a la organización pero que intervienen en el proceso.

Cultura Organizacional: Comprende el sistema de valores y costumbres que motivan o desmotivan a la gente, en el cumplimiento de sus funciones.

Sistemas: Se refiere al enunciado de los sistemas previstos en Universidades Experimentales de Venezuela que permiten su desarrollo, relacionados con los factores internos y externos.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


FIGURA 01 FACTORES INTERNOS DE LA ORGANIZACIÓN

Fuente: Cuaderno de Auditoría 3, Contraloría General de la República

 


·        Evaluación del Entorno: Se realiza con base a diez (10) aspectos fundamentales, como son: aspecto social,  los clientes, el apoyo financiero, los competidores, los agentes reguladores, los suministros, las políticas, las condiciones económicas, el mercado laboral y los aspectos relativos a la ciencia y tecnología.

 

Social: Se refiere a las características y costumbres sociales que pueden afectar a los factores internos de las Universidades Experimentales de Venezuela.

Clientes: Los usuarios directos de los bienes o servicios que generan las Universidades Experimentales de Venezuela.

Apoyo Financiero: Entidades o sistemas que permiten el flujo de ingresos, suministros y la realización de los procesos de las Universidades Experimentales de Venezuela.

Competidores: Entidades o sistemas que poseen objetivos o metas similares o afines a las Universidades Experimentales de Venezuela, y sirven a los mismos clientes.

Agentes Reguladores: Instrumentos legales y sub legales, así como entidades o sistemas que regulan la realización de los procesos.

Suministros: Insumos que ingresan en los procesos de las Universidades Experimentales de Venezuela, relacionados con los Proveedores, es decir con las entidades o sistemas que proveen el referido insumo.

Políticas: decisiones de alto nivel que afectan las Universidades Experimentales de Venezuela.

Condiciones Económicas: Entorno económico que afecta la realización de los procesos de las Universidades Experimentales de Venezuela.

Mercado Laboral: Sistema de reclutamiento, selección y remuneración en organizaciones competidoras o relacionadas con las Universidades Experimentales de Venezuela.

Ciencia y Tecnología: Principales herramientas tecnológicas aplicables a los procesos de las Universidades Experimentales de Venezuela en un tiempo determinado.

 

2. CLIENTES

 

 

4. COMPETIDORES

 

 

3. APOYO FINANCIERO

 

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


FIGURA 02 AMBIENTE DE LA ORGANIZACIÓN

Fuente: Cuaderno de Auditoría 3, Contraloría General de la República  

Control Interno

Conceptos básicos del presente trabajo de investigación, relacionados con la Auditoría de Gestión, literatura que se extrajo del Cuaderno de Auditoría No. 3  emitido por la Contraloría General de la República.

 "Organización, conjunto de medidas y métodos adoptados en una entidad para salvaguardar sus recursos, verificar la exactitud y veracidad de su información financiera y administrativa, promover la eficiencia en las operaciones y estimular la observancia de las políticas prescritas y el cumplimiento de las metas y objetivos programados".

Riesgo

El Autor Cepeda (2000) define el Riesgo de la siguiente manera:

 "probabilidad, cuantificable o no, de que ocurra un evento no deseado". En auditoría se distinguen tres clases de riesgos:

·         Riesgo Inherente: "susceptibilidad de los Sistemas de Administración y Control, a ser afectados por errores o irregularidades, antes de probar su eficacia; a consecuencia de la propia naturaleza de las operaciones, (su complejidad, volúmenes, necesidad de juicios gerenciales para la administración, etc.)".

·         Riesgo de Control: "posibilidad de que los sistemas de control, incluyendo la Auditoría Interna, no puedan cumplir sus objetivos". (Ejemplo, evitar errores o irregularidades significativos).

·         Riesgo de Detección: "posibilidad de que los procedimientos de auditoría no sean suficientes para calificar la eficacia de un sistema, por no ser suficientes para revelar errores o irregularidades significativos en caso de que hayan ocurrido".

 Identificación de los Procesos Medulares y de Apoyo

            Al respecto Cartaya (2001) define los Procesos Medulares o Sustantivos como los productos que están directamente vinculados con los objetivos y metas de la organización, es decir, con la atención de la necesidad pública que da sentido a la misión de la misma. Comenta el mismo autor, que los procesos de apoyo, son aquellos cuyos productos son insumos necesarios para el buen desarrollo de los procesos sustantivos o medulares.             

 

BASES LEGALES

 

   Ley Orgánica de la Contraloría General de la República

Artículo 39: “Los gerentes, jefes o autoridades administrativas de cada departamento, sección o cuadro organizativo específico deberán ejercer vigilancia sobre el cumplimiento de las normas constitucionales y legales, de los planes y políticas, y de los instrumentos de control interno a que se refiere el artículo 35 de esta Ley, sobre las operaciones y actividades realizadas por las unidades administrativas y servidores de las mismas, bajo su directa supervisión.”

Artículo 61: “Los órganos de control fiscal, dentro del ámbito de sus competencias, podrán realizar auditorías, estudios, análisis e investigaciones respecto de las actividades de los entes y organismos sujetos a su control, para evaluar los planes y programas en cuya ejecución intervengan dichos entes u organismos. Igualmente, podrán realizar los estudios e investigaciones que sean necesarios para evaluar el cumplimiento y los resultados de las políticas y decisiones gubernamentales.”

Artículo 62: “Los órganos de control fiscal podrán, de conformidad con el artículo anterior, efectuar estudios organizativos, estadísticos, económicos y financieros, análisis e investigaciones de cualquier naturaleza, para determinar el costo de los servicios públicos, los resultados de la acción administrativa y, en general, la eficacia con que operan las entidades sujetas a su vigilancia, fiscalización y control.”

 

Reglamento de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional  de Control Fiscal.

Artículo 29: “Los indicadores se utilizarán para medir los avances de los planes y programas y sus resultados…”

Artículo 31: “La coordinación de los Sistemas de Control comprende todas las medidas que de acuerdo con la Ley adopte la Contraloría para ordenar metódicamente las actividades de los órganos que integran dichos sistemas, a fin de evitar la dispersión de esfuerzos y lograr la mayor economía, eficacia y eficiencia, así como la sujeción al ordenamiento jurídico, en el ejercicio de las funciones de control.” 

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela

Artículo 141. “La Administración Pública está al servicio de los ciudadanos y ciudadanas y se fundamenta en los principios de honestidad, participación, celeridad, eficacia, eficiencia, transparencia, rendición de cuentas y responsabilidad en el ejercicio de la función pública, con sometimiento pleno a la ley y al derecho.”

Artículo 274. “Los órganos que ejercen el Poder Ciudadano tienen a su cargo, de conformidad con esta Constitución y la ley, prevenir, investigar y sancionar los hechos que atenten contra la ética pública y la moral administrativa; velar por la buena gestión y la legalidad en el uso del patrimonio público, el cumplimiento y la aplicación del principio de la legalidad en toda la actividad administrativa del Estado, e igualmente, promover la educación como proceso creador de la ciudadanía, así como la solidaridad, la libertad, la democracia, la responsabilidad social y el trabajo.”

Ley Orgánica de la Administración Pública

Articulo 18 “El funcionamiento de los órganos y entes de la administración se sujetará a las políticas, estrategias, metas y objetivos que se establezcan en los respectivos planes estratégicos y compromisos de gestión. Igualmente, comprenderá el seguimiento de las actividades, así como la evaluación y control del desempeño institucional y de los resultados alcanzados.”

 

Artículo 19 “La actividad de los órganos y entes de la administración pública perseguirá el cumplimiento eficaz de los objetivos y metas fijados en las normas, planes y compromisos de gestión, bajo la orientación de políticas y estrategias establecidas por el Presidente o Presidenta de la República, por el gobernador o gobernadora, el alcalde o alcaldesa según el caso. La actividad de las unidades administrativas sustantivas de los órganos y entes de la Administración Pública se corresponderá y ceñirá a su misión, y la actividad desarrollada por las unidades administrativas de apoyo técnico y logístico se adaptará a la de aquellas.

 

Articulo 20: La asignación de recursos a los órganos y entes de la Administración Pública se ajustará estrictamente a los requerimientos de su funcionamiento para el logro de sus metas y objetivos. El funcionamiento de la Administración Pública propenderá a la utilización racional de los recursos humanos, materiales y presupuestarios. En los casos en que las actividades de los órganos y entes de la Administración Pública, en ejercicio de potestades públicas que por su naturaleza lo permitan, fueren más económicas y eficientes mediante la gestión del sector privado o de las comunidades, dichas actividades serán transferidas a éstos, de conformidad con la ley, reservándose la Administración Pública la supervisión, evaluación y control del desempeño y de los resultados de la gestión transferida.

 

BIBLIOGRAFÍA

 

PUBLICACIONES PERIODICAS:

 

  1. Contraloría General de la República de Venezuela, Fundación Centro de Estudios Superiores de Auditoría de Estado (1.997). Guía Metodológica para la Evaluación  del Control Interno. Caracas, Venezuela.
  2. Contraloría General de la República de Venezuela, Fundación Centro de Estudios Superiores de Auditoría de Estado (1.999). Cuaderno de Auditoría Nº 03 Metodología para la Auditoría de Gestión.  Caracas, Venezuela.
  3. ZORAIMA S., Larrain y RODRÍGUEZ E., Rafael. (1999). Titulo Revista de Control Fiscal 141. l,  Contraloría de la República General de Venezuela, pp. 49-87.

 

LIBROS:

 

  1. BELTRÁN J., Jesús M. (1.999). Indicadores de Gestión. Santafé de Bogota, Colombia. 3R Editores LTDA.
  2. CEPEDA, Gustavo. (2000). Auditoría y Control Interno. Santa fe de Bogotá, Colmbia. Interponed/Editores.    
  3. GODOY C., Roger y GUEDEZ de R., María. (1989). El Control de Gestión en las Instituciones de Educación Superior, Congreso Nacional de la Administración de la Educación, Caracas Venezuela. 
  4. MONTAÑA R., Antonio (1999). Control Estratégico y Control de la Gestión Ordinaria en las Universidades Públicas: la Jerarquización de los Indicadores.  Universitat Jaume I. Castellón, XVII Jornadas de Gerencia Universitaria Valencia España.
  5. PACHECO, Juan C., Castañeda, Widberto y Caicedo, Carlos H. (2002). Indicadores Integrales de Gestión. Bogota, D.C., Colombia. Mc Graw-Hill Interamericana, S.A.
  6. ROQUE C., Antonio (1999). El Control Externo de la Administración Pública. Caracas, Venezuela. Contraloría de la República General de Venezuela.
  7. TAMAYO Y TAMAYO, Mario (1993). Metodología Formal de la Investigación Científica. Bogota, Colombia. Editorial Limusa.
  8. TAMAYO Y TAMAYO (1988). Diccionario de la Investigación Científica.  Segunda Edición, México. Editorial Limusa.  
  9. UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA (1986). Trabajos de Grado. Administración y Contaduría. Caracas, Venezuela.
  10.  HURTADO Y TORO, (1999) Paradigmas y Métodos de Investigación en Tiempos de cambio. Valencia, Venezuela: Epísteme.
  11.   SABINO, CARLOS (2000). El Proceso de la Investigación. Caracas: Editorial Panapo.

 

PONENCIAS O PUBLICACIONES DERIVADAS DE EVENTOS

 

  1. BALLESTRINI A. Miriam. (1998). Como Elaborar el Proyecto de Investigación. Caracas, Venezuela. BL. Consultores Asociados, Servicio Editorial.      
  2. CARTAYA, Marcelo. (2001). Control de Gestión, Manual del Participante. Post Grado Especialización en Gerencia Pública. Universidad Nacional Experimental del Táchira (UNET).  
  3. Contraloría General de la República de Venezuela, Fundación Centro de Estudios Superiores de Auditoría de Estado (1.999). Curso de Control Interno. Caracas, Venezuela
  4. MENDOZA G., Rutilio. (2.003). Taller de Formulación de Indicadores de Gestión en la Administración Pública. San Cristóbal, Venezuela.

 

FUENTES DE TIPO DE LEGAL: 

 

  1. CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (1.999). Gaceta Oficial de la República de Venezuela, 36860, Diciembre 30,1.999.
  2. LEY ORGANICA DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA Y DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL FISCAL (2001). Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, 37.347, Diciembre 17, 2001.
  3. LEY DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA (2001). Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela,
  4. LEY ORGÁNICA DE LA ADMINISTRACIÓN FINANCIERA DEL SECTOR PÚBLICO (2.000). Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, 37.606, Enero, 2.003.
  5. REGLAMENTO DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA Y DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL FISCAL. (2.001). Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, 37.169, Marzo 29, 2.001.
  6. NORMAS E INSTRUCTIVO SOBRE TRABAJO DE GRADO DE ESPECIALIZACIÓN Y MAESTRÍA. (2004). Universidad Nacional Experimental del Táchira (UNET). San Cristóbal, Estado Táchira.

 

TRABAJOS DE GRADO:

 

27. BAEZ, Freddy E. y Carrillo S., Manuel A. (1998). Diseño de un Sistema de Indicadores de Control de Gestión en la Empresa Comercial e Industrial de Cúcuta E.S.P. Trabajo de Pregrado. Universidad Francisco de Paula Santander, San José de Cúcuta, Colombia.

28. CHIA L., José Y. Carrillo S., Manuel (1998). Diseño de un Sistema de Indicadores de Control de Gestión en la ESAP Territorial Nº 13.  Trabajo de pregrado. Universidad Francisco de Paula Santander, San José de Cúcuta, Colombia.

29. DURAN, Deyse. (1998). Diagnostico del Sistema de Control y Evaluación del Proceso de Gestión Administrativa en la Educación. Trabajo de postgrado. Universidad Francisco de Paula Santander, San José de Cúcuta, Colombia.   

 

 

Hosted by www.Geocities.ws

1