MiddleWare dá um novo
fôlego a ambientes legados
Integrar os ambientes legados às novas
tecnologias, preservando os investimentos e as informações
de missão crítica das empresas é um dos maiores desafios
impostos aos administradores de redes. E isso normalmente se
traduz na expansão da rede, com a introdução da
arquitetura cliente/servidor, servidores de Web ou outras
tecnologias, e ao mesmo tempo, o estabelecimento da
comunicação entre diferentes plataformas. Entre as
ferramentas disponíveis no mercado para atender essas
necessidades de integração, os middleware são os que mais
estão em evidência atualmente, o que já vem despertando o
interesse de muitos produtores de software por esse mercado,
o qual, segundo do IDC (International Data Corporation)
deverá movimentar cerca de US$5,3 bilhões nos próximos 3
anos.
Escolha exige critérios
Existem seis categorias de middleware:
- Os sistemas para bases de dados, que
ligam o servidor e o cliente em ambientes de bancos
de dados específicos;
- Para mensagens (messaging), que se
baseiam no procedimento RPC (Remote Procedure Call)
para conexão síncrona e assíncrona entre cliente e
servidor;
- Para objetos, que leva a tecnologia
orientada a objetos para o ambiente distribuído na
forma de ORBs (Object Request Brokers);
- Para RPCs, que fazem acesso a uma
grande variedade de recursos de dados para
utilização por um único aplicativo;
- Os monitores transacionais (TP), que
permitem o uso de uma única API para a elaboração
de aplicativos distribuídos;
- Os middlewares proprietários, que
como o próprio nome diz, opera com a ferramenta ou
um ambiente específico.
Um leque tão amplo de categorias exige do
administrador fazer uma escolha estratégica e bem avaliada
no middleware. Isto porque, em primeiro lugar, ele deverá
saber qual é o problema do seu ambiente de rede e conhecer
os processos de negócios, para poder escolher bem entre os
diversos sistemas existentes. Além disso a atenção deve
estar voltada para a escalabilidade, facilidade de
manutenção e local da instalação – nas estações ou
no servidor -, já que ele (middleware) será o responsável
pela comunicação entre os diversos ambientes operacionais,
protocolos de comunicação ou sistemas de bancos de dados.
Uso no Brasil crescerá com
setor de Telecomunicações
O mercado de middleware está ganhando
destaque devido basicamente a dois fatores: implementação
de sistemas de Data Warehouse, com os quais se faz acesso aos
sistemas legados, e a integração com ambiente
Internet/Intranets. Porém outro grande setor que está
favorecendo o crescimento e interesse maior pelos middleware
é o de Telecomunicações. A abertura deste mercado permitiu
a chegada das empresas de telefonia internacionais que
desenvolveram seus aplicativos para serem utilizados com esta
tecnologia. É possível que no prazo de um ano, esta
tecnologia irá se tornar bem mais conhecida no mercado
brasileiro (grupos como Carrefour, Multi Canal e TVA já
utilizando em suas instalações). O segmento de
Telecomunicações tem espaço principalmente devido à
necessidade de melhorar seus serviços oferecendo respostas
rápidas e acesso fácil à informação aos usuários, que
hoje tem um complexo mix de plataformas – mainframes,
sistemas midrange, arquitetura cliente/servidor, LANs,
desktops, bases de dados, acesso remoto, Internet/Intranets e
outros
Quem é quem no mercado
milionário de MiddleWare
Segundo o IDC (pesquisa divulgada no 2o
semestre de 1997), altas cifras deverão ser movimentadas no
próximo triênio. A pesquisa indica também que os usuários
irão considerar a decisão sobre middleware como prioridade
número um, precedendo até às decisões por outras
aplicações distribuídas.
O quadro abaixo mostra quem está
participando como fabricante (ano base 1997):
Mercado Mundial de
Middleware Mercado Mundial de Software de Acesso a Dados
Empresas
|
%
|
|
Empresas
|
%
|
| Sybase |
6% |
|
Sybase |
13,7% |
| BEA |
6% |
|
Information Builders |
9,2% |
| Information Builders |
3,9% |
|
Intersolv |
7,4% |
| TIBCO |
3,5% |
|
Aonix |
3,6% |
| Intersolv |
3,2% |
|
Attachmate |
3,1% |
| Aonix |
1,5% |
|
Dharma Systems |
2,1% |
| Attachmate |
1,3% |
|
Visigenic |
1,6% |
| Visigenic |
1,1% |
|
Cross Access |
1,4% |
| Sterling Software,
Century Analysis, Dharma Systems e TCSI |
1% |
|
Solutions IQ |
1,4% |
| Microsoft |
0,7% |
|
Persistence Software |
1,2% |
| SCO |
0,6% |
|
SCO |
1,2% |
| Oracle |
0,4% |
|
Oracle |
0,9% |
Mercado Mundial de Sistemas de Acesso a
Dados Fabricantes de Sistemas – Estados Unidos
Empresas
|
%
|
|
Empresas
|
%
|
| IBM |
8,1% |
|
IBM |
12% |
| Tandem |
2,2% |
|
NCR |
2,6% |
| Apple |
1,8% |
|
DEC |
2,4% |
| HP |
1,1% |
|
Tandem |
2% |
| Unisys |
0,8% |
|
Unisys |
1,3% |
| |
|
|
HP |
1,1% |
Fonte: International Data
Corporation
Bibliografia: LanTimes Brasil, Vol
3, Edição 13 ( www.lantimes.com.br)
Questão:
Integrar bases heterogêneas exige um
esforço muito grande de protocolos. Quando falamos em
novas tecnologias, é óbvio que a associação é direta
com o ambiente gráfico (Windows). Quando pensamos em
integração de bases de dados gigantescas como ADABAS,
por exemplo, em que a maioria das transações são
processadas em Batch, ter um tempo de resposta razoável
não exigirão grandes investimentos, já que implementar
Data Warehouse é "duplicação" de bases de
dados? E os custos operacionais, já que terei que manter
equipes técnicas com conhecimento dos dois ambientes?
Moacir é
Coordenador de Projetos, especialista em Sistemas de
Informação/Redes de Computadores, professor
de Curso Superior e Mestrando em Informática pela Universidade
Católica de Brasília - UCB
