Aiemmin julkaisematon tarina: Mary A. Fisher (GQ, lokakuu 1994)
Suomennos (translated by): Mikko Vesterinen (in 2003)
ONKO MICHAEL SYYLLINEN?
Aiemmin julkaisematon kertomus tapahtumista, jotka lannistivat supert�hden.
Ennen O.J. Simpsonia, oli Michael Jackson -- toinen rakastettu tummaihoinen kuuluisuus revitty henkisesti riekaleiksi h�nen yksityisel�m��ns� tunkeutuvien skandaalisyytteiden johdosta. Kyseiset syytteet -- joiden mukaan Jackson oli ahdistellut 13-vuotiasta poikaa -- synnyttiv�t miljoonien dollarien korvausvaatimukset, kaksi korkeimman oikeuden tutkimusta, sek� h�pe�m�tt�m�n mediasirkuksen. Jackson, vuorostaan, nosti syytteet kiristyksest� joitakin h�nen syytt�ji��n vastaan. Lopputulos oli, ett� juttu sovittiin oikeuden ulkopuolella summasta, jonka on arvioitu olleen 20 miljoonaa dollaria; rikossyytteit� Jacksonia vastaan ei nostettu poliisin tai korkeimman oikeuden taholta. Saman vuoden syyskuussa Jackson oli taas uutisissa, kun Lisa Marie Presley, Elviksen tyt�r, ilmoitti ett� h�n ja laulaja olivat menneet naimisiin.
P�lyn laskeutuessa yhden kansakunnan surullisimman mediarevittelyn seurauksena, yksi asia on selv�: amerikkalaisyleis� ei ole koskaan kuullut Michael Jacksonin omaa puolustuspuhetta. Ennen t�t�.
On tietenkin mahdotonta todistaa, ettei mit��n tapahtunut. Mutta on mahdollista katsoa pintaa syvemm�lle ihmisiin, jotka nostivat syytteet Jacksonia vastaan, ja sill� tavoin saada tietoa heid�n luonteistaan ja motiiveistaan. Mik� lopulta syntyy tarkasta tutkiskelusta, joka on tehty oikeudenk�yntidokumenttien, liikekirjanpitojen ja haastattelujen pohjalta, on se itsepintainen argumentti, ettei Jackson ahdistellut ket��n, ja ett� h�n itse on saattanut olla uhri hyvinsuunnitellussa juonessa, jonka tarkoituksena on ollut kirist�� rahaa h�nelt�.
Mik� on viel� merkitt�v�mp��, on se tosiseikka, ett� tarina, joka syntyy t�st� aiemmin tutkimattomasta osa-alueesta on radikaalisti eroava juorulehtien ja jopa arvostettujen journalistien kertomasta ja levitt�m�st� tarinasta. T�m� tarina on tarina ahneudesta, kunnianhimosta, v��rink�sityksist� poliisin ja syytt�j�n taholta, laiskasta ja sensaatiohakuisesta mediasta, sek� voimakkaan, hypnoottisen aineen k�yt�st�. T�m� voi my�s olla tarina siit�, kuinka koko juttu yksinkertaisesti keksittiin.
Michael Jackson senaikaisine puolustusasianajajineen ei suostunut tulemaan haastatelluksi t�t� artikkelia varten. Jos he olisivat p��tt�neet taistella siviilisyytteit� vastaan menem�ll� oikeuteen, olisi seuraava tarina saattanut toimia Jacksonin puolustuksen keskeisen� osana -- kuten my�s perustana my�hemmille kiristyssyytteille h�nen vastapuoltaan vastaan, joka olisi hyvinkin saattanut vapauttaa laulajan syytteist�.
Jacksonin ongelmat alkoivat, kun h�nen pakettiautonsa hajosi keskell� Wilshire Boulevardia Los Angelesissa toukokuussa 1992. Rent-a-Wreck-nimisen, noin mailin p��ss� sijaitsevan, autovuokraamon ty�ntekij�n Mel Greenin vaimo huomasi ruuhkaiselle tielle j��neen Jacksonin, ja meni auttamaan. Kun Dave Schwartz, autonvuokrausyhti�n omistaja, kuuli ett� Green oli tuomassa Jacksonia tontille, h�n kutsui vaimonsa Junen pyyt��kseen t�t�, sek� heid�n 6-vuotiasta tyt�rt��n ja vaimonsa edellisest� avioliitosta syntynytt� poikaa, tulemaan paikalle. Poika, joka silloin oli 12-vuotias, oli Jacksonin innokas fani. Saapuessaan June Chandler Schwartz kertoi, kuinka h�nen poikansa oli l�hett�nyt laulajalle piirustuksen lyhyen aikaa Pepsi-mainoksen kuvauksissa tapahtuneen onnettomuuden j�lkeen. Jacksonin hiukset olivat syttyneet palamaan kyseisess� onnettomuudessa. Sitten June Chandler Schwartz antoi Jacksonille heid�n kotipuhelinnumeronsa.
"Oli aivan kuin h�n [June Chandler Schwartz] olisi tyrkytt�nyt poikaa h�nelle," Green muistelee. "Luulen, ett� Michael ajatteli olevansa pojalle jotakin velkaa, ja silloin se kaikki alkoi."
Tietyt faktat heid�n suhteestaan eiv�t ole kiistanalaisia. Jackson alkoi soittelemaan pojalle, ja heid�n yst�vyytens� kehittyi. Sen j�lkeen kun Jackson palasi promootiokiertueelta kolme kuukautta my�hemmin, June Chandler Schwartzista sek� h�nen pojastaan ja tytt�rest��n tuli Neverlandin, Jacksonin Santa Barbaran kodin, vakiovierailijoita. Seuraavan vuoden aikana Jackson hukutti pojan ja h�nen perheens� huomiolla ja lahjoilla, joihin kuului videopelej�, kelloja, sulkemisajan j�lkeisi� shoppailukierroksia tavaratalossa, sek� matkoja ymp�ri maailman -- Las Vegasista ja Disney Worldista aina Monacoon ja Pariisiin saakka.
Vuoden 1993 maaliskuuhun menness� Jacksonin ja pojan tapaamisista tuli s��nn�llisi�, ja y�pymiset Jacksonin luona alkoivat. June Chandler Schwartzista oli my�s tullut l�heinen Jacksonille, ja h�n [June Chandler Schwartz] "piti h�nest� valtavasti", er�s yst�v� kertoo. "H�n [Jackson] oli mukavin mies, kenet h�n oli koskaan tavannut."
Jacksonin henkil�kohtaisista kummallisuuksista -- h�nen yrityksist��n uudelleenmuokata kasvota plastiikkakirurgian keinoin h�nen mieltymyksest��n lasten seuraan -- on kirjoitettu laajasti. Yleens� on ep�tavallista, ett� 13-vuotias poika nukkuu vieraan 35-vuotiaan miehen talossa, mutta pojan �iti ja muut Jacksonin l�heiset eiv�t koskaan ajatelleet siin� olevan mit��n outoa. Jacksonin k�yt�s on paremmin ymm�rrett�viss�, kun se laitetaan samaan yhteyteen h�nen oman lapsuutensa kanssa.
"Vastoin sit� mit� saatatte luulla, Michaelin el�m� ei ole ollut puistossa k�vely�," yksi h�nen asianajajistaan sanoo. Jacksonin lapsuus loppui olennaisesti -- ja h�nen omalaatuinen el�m�ns� alkoi -- kun h�n oli 5-vuotias ja asui Garyssa, Indianassa. Michael vietti nuoruusik�ns� harjoituksissa, studiossa, lavoilla esiintyen miljoonille tuntemattomille ihmisille, ja nukkuen hotellihuoneiden loputtomassa ketjussa. H�nen kahdeksaa velje�ns� ja siskoansa lukuunottamatta Jackson oli h�nt� s��lim�tt�m�sti eteenp�in patistavien aikuisten ymp�r�im�. Erityisesti h�nen is�ns�, Joe Jacksonin -- tiukan ja kovan miehen, jonka kerrotaan hakanneen lapsiaan.
Jacksonin aikaiset kokemukset muuttuivat tavallaan suljetuksi kehittymiseksi, monet sanovat, h�nest� tuli lapsi miehen ruumiissa. "H�nell� ei ollut lapsuutta," sanoo Jacksonien entinen lakimies Bert Fields. "H�n el�� sit� nyt. H�nen yst�vi��n ovat 12-vuotiaat lapset. He leikkiv�t tyyny- ja ruokasotia." Jacksonin kiinnostus lapsiin kanavoitui my�s hyv�ntekev�isyyteen. Vuosien ajan h�n on lahjoittanut miljoonia lasten hyv�ksi, ja jopa perustanut oman hyv�ntekev�isyysj�rjest�ns�, Heal The World Foundationin.
Mutta on my�s toinen yhteys -- johon vaikuttaa nykyaika -- jonka pohjalta useimmat arvioivat Jacksonin k�yt�st�. "Kun nykyinen h�mmennys ja hysteria lasten seksuaalisen ahdistelun suhteen otetaan huomioon," sanoo tunnettu Clevelandin psykiatri Phillip Resnick, "mik� tahansa fyysinen tai hoitava kontakti lapseen n�hd��n ep�ilytt�v�n�, ja aikuista saatetaan hyvinkin syytt�� seksuaalisesta hyv�ksik�yt�st�."
Alussa kaikki pojan el�m�ss� olevat aikuiset toivottivat Jacksonin ja pojan v�lisen kanssak�ymisen tervetulleeksi -- h�nen �itins�, is�puolensa ja jopa h�nen biologinen is�ns� Evan Chandler (joka my�s kielt�ytyi haastattelusta). Chandler oli syntynyt Bronxissa vuonna 1944 nimell� Evan Robert Charmatz, ja vastahakoisesti seurannut is�ns� ja veljiens� jalanj�lki� tullessaan hammasl��k�riksi. "H�n vihasi hammasl��k�rin� oloa," er�s perheyst�v� kertoo. "H�n halusi aina olla kirjailija." Muutettuaan West Palm Beachiin harjoittamaan hammasl��k�rin ammattia vuonna 1973, h�n vaihtoi sukunimens�, uskoen ett� Charmatz kuulosti "liian juutalaiselta," sanoo h�nen entinen kollegansa. Toivoen jollakin keinolla tulevansa k�sikirjoittajaksi, Chandler muutti vaimonsa June Wongin, vieh�tt�v�n, lyhyen aikaa mallina ty�skennelleen naisen, kanssa Los Angelesiin 1970-luvun lopulla.
Chandlerin hammasl��k�rin uralla oli ep�varmat hetkens�. Joulukuussa 1978, ty�skennelless��n Los Angelesin er��ll� huonotuloisella alueella sijaitsevassa Crenshaw Family Dental Centeriss�, Chandler korjaili er��n potilaan kuuttatoista hammasta yhden kerran. H�nen ty�ns� tutkiskelussa Hammasl��k�rien Liitto paljasti h�nen ammattitaidossaan olevan "suurta tiet�m�tt�myytt� ja/tai ep�tehokkuutta". Liitto otti h�nelt� pois luvan toimia hammasl��k�rin�; kuitenkin, luvan poisotto sai j��d�, ja liitto sen sijaan erotti h�nen 90 p�iv�ksi ja laittoi h�net koeajalle kahdeksi ja puoleksi vuodeksi. Murtuneena, Chandler l�hti New Yorkiin. H�n kirjoitti siell� k�sikirjoituksen elokuvaan, muttei saanut sit� myydyksi.
Kuukausia my�hemmin Chandler palasi Los Angelesiin vaimonsa kanssa, ja ty�skenteli hammasl��k�rin� useassa paikassa. Vuoteen 1980 menness�, jolloin heid�n poikansa syntyi, parin avioliitto oli ongelmissa. "Yksi syyst�, joiden takia June j�tti Evanin, oli h�nen temperamenttinsa," perheyst�v� sanoo. He erosivat vuonna 1985. Oikeus my�nsi pojan yksinhuoltajuuden t�m�n �idille, ja m��r�si Chandlerin maksamaan elatusapua 500 dollaria kuukaudessa, mutta asiakirjojen uudelleentarkastelu paljastaa, ett� vuonna 1993, kun Jackson-skandaali tuli julki, Chandler oli ex-vaimolleen velkaa 68 000 dollaria -- jonka velan vaimo antoi Chandlerille anteeksi.
Vuotta ennen kuin Jackson tuli pojan el�m��n, Chandlerilla oli toinen vakava ammatillinen ongelma. Er�s malli, joka oli ollut h�nen potilaanaan, syytti h�nt� hoidon laiminly�misest� hampaiden kunnostusty�ss�. Chandler v�itti, ett� nainen oli allekirjoittanut suostumuksen, jossa my�nsi tienneens� riskit. Mutta kun Edwin Zinman, naisen asianajaja, halusi n�hd� alkuper�iset asiakirjat, Chandler sanoi, ett� ne oli varastettu h�nen Jaguarinsa tavaratilasta. H�n antoi j�ljenn�ksen. Ep�ilev� Zinman oli kykenem�t�n todistamaan asiakirjojen luotettavuutta. "Mik� ep�tavallinen sattuma, ett� ne varastettiin," Zinman sanoo nyt. "Se on kuin sanoisi, ett� 'koira s�i kotiteht�v�ni.'" Juttu sovittiin oikeuden ulkopuolella summasta, jota ei olla paljastettu.
Huolimatta t�llaisista takaiskuista, Chandler oli siihen menness� saavuttanut suosiota Beverly Hillsiss�. H�nen l�pimurtonsa Hollywoodissa tapahtui vuonna 1992, kun h�n toimi toisena k�sikirjoittajana Mel Brooksin elokuvaan Robin Hood: Men in Tights. Chandler ei ollut n�ytt�nyt omaavan lainkaan kiinnostusta poikaansa ennen kuin Michael Jackson astui t�m�n el�m��n. "H�n aina vain lupasi ostaa pojalle tietokoneen, jotta he voisivat tehd� k�sikirjoituksia yhdess�, mutta niin ei koskaan tapahtunut," sanoo June Chandler Schwartzin entinen lakimies Michael Freeman. Chandlerin hammasl��k�rin ty� piti h�net kiireisen�, ja h�n oli jo perustanut uuden perheen, johon kuuluivat h�nen yhti�n lakimiehen� toimiva vaimonsa, sek� heid�n kaksi pient� lastaan.
Aluksi Chandler toivotti poikansa ja Michael Jacksonin v�lisen kanssak�ymisen tervetulleeksi, kerskuen siit� yst�villeen ja ty�kavereilleen. Kun Jackson ja poika vierailivat Chandlerin luona toukokuussa 1993, Chandler kehotti laulajaa viett�m��n enemm�n aikaa pojan kanssa omassa talossaan. L�hteiden mukaan Chandler jopa ehdotti, ett� Jackson voisi rakentaa lis�huoneiston taloon niin ett� voisi oleskella siell�. Soiteltuaan ymp�riins� ja saatuaan kuulla sen olevan mahdollista, Chandler teki toisenkin ehdotuksen -- ett� Jackson rakentaisi h�nelle uuden kodin.
Samassa kuussa poika, h�nen �itins� ja Jackson lensiv�t Monacoon World Music Awardseihin. "Evan alkoi tulla mustasukkaiseksi ja tunsi j��neens� ulkopuolelle," Freeman sanoo. Palatessaan, Jackson ja poika vierailivat j�lleen Chandlerin luona, mik� miellyttikin h�nt� -- viisip�iv�inen vierailu, jonka aikana he nukkuivat pojan velipuolen kanssa samassa huoneessa. Vaikka Chandler onkin my�nt�nyt, ett� Jacksonilla ja pojalla oli kummallakin vaatteet p��ll� aina kun h�n n�ki heid�t s�ngyss�, h�n v�itti ett� siihen aikaan h�nen ep�ilyksens� seksuaalisesta hyv�ksik�yt�st� her�siv�t. Chandler ei miss��n vaiheessa ole v�itt�nyt todistaneensa seksuaalista ahdistelua Jacksonin osalta.
Chandlerista tuli aina vain ep�tasapainoisempi. H�n teki uhkauksia, jotka vieraannuttivat Jacksonia, Dave Schwartzia ja June Chandler Schwartzia. Hein�kuun alussa vuonna 1993 Dave Schwartz, joka oli ollut Chandlerin yst�v�, nauhoitti salaa heid�n pitk�kestoisen puhelinkeskustelunsa. Keskustelun aikana Chandler puhui poikaansa kohtaan tuntemastaan huolestuneisuudesta, sek� suuttumuksestaan Jacksonia ja "kylm�ksi ja syd�mett�m�ksi" kuvailemaansa ex-vaimoaan kohtaan. Kun Chandler yritti "her�tt�� h�nen huomionsa" keskustelemaan ep�ilyist��n Jacksonia kohtaan, h�n sanoo nauhalla, ett� ex-vaimo k�ski h�nen "painua vittuun."
"Tulin hyvin toimeen Michaelin kanssa," Chandler kertoi Schwartzille. "Olimme yst�vi�. Pidin h�nest�, sek� kunnioitin h�nt� ja kaikkea mit� h�n pit�� hyv�n�. Ei ollut mit��n syyt� siihen, miksi h�n lopetti minulle soittelemisen. Er��n� p�iv�n� istuin huoneessa puhuen Michaelille. Kerroin h�nelle tarkalleen, mit� haluan."
Chandler my�nsi "harjoitelleensa" sit�, mit� oli sanonut ja mit� ei ollut sanonut Michaelille, muttei kertaakaan maininnut rahaa puhuessaan Schwartzille. Kun Schwartz kysyi mit� Jackson oli tehnyt saadakseen Chandlerin j�rkyttyneeseen tilaan, Chandler vain sanoi h�nen "rikkoneen perheen. [Poika] on vietelty t�m�n miehen voimalla ja rahalla." Molemmat miehet toistuvasti s�ttiv�t itse��n, sanoen olevansa huonoja isi� pojalle.
Toisessa kohtaa nauhalla Chandler osoittaa olleensa valmistautunut toimimaan Jacksonia vastaan: "Se on jo suunniteltu," Chandler kertoi Schwartzille. "T�ss� on mukana muitakin ihmisi� tietyiss� paikoissa, odottamassa puhelinsoittoani. Olen maksanut heille siit�. Kaikki menee tietyn suunnitelman mukaan, joka ei ole pelk�st��n itseni tekem�. Yksi puhelinsoitto riitt�� siihen, ett� er�s henkil� [oletettavasti h�nen lakimiehens� Barry K. Rothman] tuhoaa kaiken n�kyviss� olevan mill� tahansa pirullisella, ilke�ll� ja julmalla tavalla, jolla vain pystyy. Ja olen antanut h�nelle t�ydet valtuudet sen tekemiseen."
Sitten Chandler ennusti mit�, itse asiassa, tulisi tapahtumaan kuusi viikkoa my�hemmin: "Ja jos selvi�n t�st�, voitan paljon. En voi mitenk��n h�vit�. Olen tarkastanut kaikki mahdollisuudet. Tulen saamaan kaiken mit� haluan, ja heid�t tuhotaan lopullisesti. June h�vi�� [pojan huoltajuuden]...ja Michaelin ura tulee olemaan ohi"
"Auttaako se [poikaa]?" Schwartz kysyi.
"Se on merkitykset�nt� minulle," Chandler vastasi. "T�st� tulee jotakin meit� kaikkia suurempaa. Koko juttu tuhoaa kaikki ja kaiken n�kyviss� olevan. Jos en saa mit� haluan, tulee veril�yly."
Poliisin puheille menemisen sijaan, joka n�ht�v�sti on sopivin teko tilanteessa, jossa on ep�ilyksi� lapsen ahdistelusta, Chandler k��ntyi lakimiehen puoleen. Eik� ihan kenen tahansa lakimiehen puoleen, vaan Barry Rothmanin.
"L�yt�m�ni lakimies on ilkein paskiainen, joka vain on l�ydett�viss�," Chandler sanoi nauhoitetussa keskustelussaan Schwartzin kanssa. "H�n haluaa vain saada t�m�n julki mahdollisimman pian, niin suurena juttuna kuin mahdollista, ja n�yryytt�� niin montaa ihmist� kuin vain pystyy. H�n on ilke�, h�n on pirullinen, h�n on hyvin fiksu, sek� h�n on janoaa julkisuutta." (Rothman ilmoitti lakimiehens� Wylie Aitkenin kautta kielt�ytyv�ns� haastattelusta t�t� artikkelia varten. Aitken suostui vastaamaan Jacksonin tapausta koskeviin yleisiin kysymyksiin, ja vain n�k�kulmista, jotka eiv�t koskeneet Chandleria tai poikaa laisinkaan.)
Rothmanin entinen kollega, joka ty�skenteli h�nen kanssaan Jackson-jutun aikana piti p�iv�kirjaa siit�, mit� Rothman ja Chandler sanoivat ja tekiv�t Rothmanin toimistossa. H�n sanoo, ett� Rothmanin tuntien h�n on "suunnitellut koko jutun, piste. T�m� [syyt�sten esitt�minen Michael Jacksonia vastaan] on h�nen luonteensa mukaista ja siihen sopivaa." Rothmanin entisten p��miesten, kumppanien ja ty�ntekij�iden antamat tiedot paljastavat manipulaatio- ja petoskuvion.
Rothman harjoittaa yleist� lakimiestoimintaa Century Cityss�. Yhteen aikaan h�n neuvotteli keikkasopimuksia Little Richardille, Rolling Stonesille, The Wholle, Electric Light Orchestralle ja Ozzy Osbournelle. H�nen toimistonsa seinill� roikkuu yh� kulta- ja platinalevyj� muistoina niist� ajoista. Harmaanvalkoisen partansa ja ikuisen rusketuksensa kanssa -- jonka h�n s�ilytt�� aurinkotuolin avulla -- Rothman muistuttaa "haltijan" entist� p��miest�. Entisen ty�ntekij�n mielest� Rothman on "paholainen", jolla on "kauhea temperamentti." Tuttujen mukaan h�nen rakkain omaisuutensa on h�nen 1977 Rolls-Royce Corniche, jonka rekisterinumero on "BKR 1."
Vuosien mittaan Rothman on saanut niin paljon vihamiehi�, ett� h�nen ex-vaimonsa kerran ilmaisi lakimiehelleen olevansa yll�ttynyt, ettei kukaan ole "tehnyt h�nest� selv��." H�nell� on huijarin maine. "H�n on ammattimainen tyhj�ntoimittaja... H�n ei maksa melkein kenellek��n," tutkija Ed Marcus sanoo (Los Angelesin ylimm�n oikeuden asiakirjassa, joka oli osa syytett� Rothmania vastaan), Rothmanin luottotietoja tutkittuaan, joista l�ytyi yli 30 velkojaa ja oikeudenpalvelijaa, jotka jahtasivat h�nt�. Lis�ksi yli 20 siviilisyytett� on tehty Rothmania vastaan, useita valituksia on tehty ja kolmessa tapauksessa h�neen on sovellettu kurinpidollisia toimenpiteit�. Vuonna 1992 h�net erotettiin vuodeksi, vaikka erotus hyl�ttiin ja h�net sen sijaan laitettiin koeajalle.
Vuonna 1987, Rothman oli 16800 dollaria j�ljess� elatusapumaksujen maksamisessa. H�nen ex-vaimonsa Joanne Ward uhkasi lakimiehens� kautta vaatia Rothmanin omaisuutta, mutta Rothman my�ntyi velan lyhent�miseen. Vuotta my�hemmin, kun Rothman ei viel�k��n ollut maksanut kaikkea, Wardin lakimies yritti pantata Rothmanin kalliin Sherman Oaksin kodin. Heid�n yll�tyksekseen Rothman sanoi, ettei en�� omistanut kyseist� taloa; kolme vuotta aiemmin h�n oli luovuttanut tontin Tinoa Operationsille, panamalaiselle yhti�lle. Wardin asianajajan mukaan Rothman v�itti, ett� h�nell� oli ollut 200000 dollaria Tinoa-yhti�n rahaa, k�teisen�, er��n� y�n� kun h�net ry�stettiin aseella uhaten. Ainoa tapa, jolla h�n pystyi korvaamaan menetetyt rahat, oli lahjoittaa kotinsa Tinoalle. N�in h�n kertoi heille. Ward ja h�nen lakimiehens� ep�iliv�t koko jutun olevan juoni, mutteiv�t pystyneet todistamaan sit�. Rothman alkoi maksamaan velkojaan vasta kun h�nen Rolls Roycensa oli hinattu pois h�nelt� viranomaisten toimesta.
Los Angelesin ylimm�n oikeuden mapittamat dokumentit n�ytt�v�t vahvistavan Wardin ja h�nen asianajajansa ep�ilykset. Ne n�ytt�v�t, ett� Rothman loi laajan ulkomaisten pankkitilien ja yhti�iden ketjun, n�ht�v�sti piilottaakseen varallisuuttaan -- erityisesti kotinsa ja suuren osan sen 531000 dollarin tuotoista, jotka oli saatu talon myynnist� vuonna 1989. Yhti�t, Tinoa niiden joukossa, liittyv�t Rothmaniin. H�n osti panamalaisen hylly-yhti�n (joka oli olemassa, muttei toiminnassa) ja j�rjesti asiat niin, ett� vaikkei h�nen nimens� olisi sen listoilla, h�nell� olisi ehdoton lakimiesoikeus, jonka johdosta h�n vastaisi yhti�n rahaliikenteest�.
Sill� v�lin, Rothmanin ty�ntekij�t eiv�t ansainneet juurikaan paremmin kuin h�nen ex-vaimonsa. Entiset ty�ntekij�t sanovat joutuneensa joskus anelemaan palkkashekkej��n. Ja joskus shekit, jotka he saivat, saattoivat j��d� lunastamatta. H�n ei voinut pit�� laillisia sihteerej�. "H�n saattoi halventaa ja n�yryytt�� heit�," sanoo er�s. Tilap�isty�ntekij�t ansaitsivat huonoiten. "H�n saattoi pit�� heit� t�iss� kahden viikon ajan, " lis�� laillinen sihteeri, "ja sitten ajaa heid�t pois huutaen heille ja sanoen heid�n olevan typeri�. Sitten h�n saattoi kertoa olevansa tyytym�t�n ty�panokseen, eik� suostua maksamaan palkkaa." Jotkin toimistot viisastuivat vihdoin ja laittoivat Rothmanin maksamaan k�teisell� ennen asioimista h�nen kanssaan.
Vuoden 1992 kurinpitotoimenpiteet Rothmania vastaan syntyiv�t korkomaksuasiasta. Vuotta aiemmin Rothamn oli potkittu pois jutusta p��miehens� Muriel Metcalfin toimesta. H�n oli edustanut Metcalfia elatusapu- ja huoltajuuskiistassa; Metcalf syytti my�hemmin Rothmania liian suuren laskun kiskomisesta. Nelj� kuukautta sen j�lkeen kun Metcalf erotti h�net, Rothman alkoi ajaa t�m�n ex-kumppanin Bob Brutzmanin yhti�n asioita, kysym�tt� Metcalfin mielipidett� asiaan.
Juttu on paljastava toisestakin syyst�: se osoittaa, ett� Rothmanilla oli hieman kokemusta lastenahdistelusyytteiden k�sittelemisess� ennen Jackson-skandaalia. Rothmanin ollessa viel� Metcalfin lakimiehen�, Metcalf oli syytt�nyt Brutzmania heid�n yhteisen lapsensa ahdistelusta (jonka Brutzman kielsi). Rothmanin tietoisuus Metcalfin syytteist� ei est�nyt h�nt� siirtym�st� ty�skentelem��n Brutzmanin yhti�n hyv�ksi -- t�m� oli asia, josta h�nt� kuritettiin.
Vuoteen 1992 menness�, Rothman pakoili lukuisia velkojia. Folb Management, yleinen omaisuusagentuuri, oli niist� yksi. Rothman oli yhti�lle velkaa 53000 dollaria vuokraa ja korkoa Sunset Boulevardin toimistostaan. Folb haastoi Rothmanin oikeuteen. Rothman teki vastasyytteen, v�itt�en ett� rakennuksen turvaj�rjestelm� oli niin riitt�m�t�n, ett� murtovarkaat pystyisiv�t varastamaan yli 6900 dollarin arvosta tavaraa h�nen toimistostaan yhdess� y�ss�. Jutun k�sittelyss� Folb'n lakimies kertoi oikeudelle, "Herra Rothman ei ole ihminen, jonka sanaan kannattaa luottaa."
Marraskuussa 1992 Rothmanin lakifirma meni konkurssiin, ollen velkaa kolmelletoista taholle -- mukaanlukien Folb Managementin -- yhteens� 880000 dollaria, eik� tunnustettua omaisuutta. Tutkittuaan konkurssipapereita, er�s entinen p��mies, jonka hyv�ksi Rothman oli toiminut 400000 dollarin laillista maksua vastaan, totesi ettei Rothman ollut listannut 133000 dollarin arvosta omaisuutta. Entinen p��mies uhkasi paljastaa Rothmanin t�m�n velkojille -- t�rke� rikos -- jos h�n ei j�tt�isi nostamatta syytett�. Nurkkaan ajettuna, Rothman luopui syytteest� nopeasti.
Kuusi kuukautta ennen konkurssia, Rothman oli siirt�nyt Rolls Roycensa omistajuuden Majolle, tekaistulle yhti�lle, jota h�n kontrolloi. Kolme vuotta aiemmin Rothman oli ilmoittanut eri omistajan autolle -- Longridge Estatesin, Tinoa Operationsin sivutoimiston. Rothmanin kirjoittamissa papereissa Longridgen ja Tinoan osoitteet olivat yksi ja sama, 1554 Cahuenga Boulevard -- joka, kuten k�y ilmi, on er��n kiinalaisen ravintolan osoite Hollywoodissa.
T�m�n miehen kanssa Evan Chandler alkoi toteuttaa "tietty� suunnitelmaansa" kes�kuussa 1993 - suunnitelmaa, johon h�n viittasi nauhoitetussa keskustelussaan Dave Schwartzin kanssa. Saman kuun aikana Chandler kohtasi ex-vaimonsa ja kertoi ep�ilyist��n. "H�n [June Chandler Schwartz] ajatteli koko jutun olevan t�ysin hullua," sanoo h�nen ex-lakimiehens� Michael Freeman. June Chandler Schwartz kertoi ex-miehelleen aikovansa ottaa poikansa pois koulusta syksyll� voidakseen t�m�n kanssa liitty� Jacksonin seuraan h�nen "Dangerous"-maailmankiertueelleen. Chandler suuttui ja, useiden l�hteiden mukaan, uhkasi menn� julkisuuteen todisteineen, joita h�n v�itti saaneensa Jacksonin syyllisyydest�. "Millainen vanhempi haluaisi raahata lapsensa julkisuuden hullunmyllyyn?" kysyy Freeman. "Jos jotakin t�llaista oikeasti tapahtuisi, vanhempi varmasti haluaisi vain suojella lastaan."
Jackson pyysi senaikaista asianajajaansa Bert Fieldsi� puuttumaan asiaan. Fields, yksi viihdeteollisuuden tunnetuimmista asianajajista, on edustanut Jacksonia vuodesta 1990 alkaen, ja on neuvotellut h�nen hyv�kseen Sonylta kaikkien aikojen suurimman musiikkibisnessopimuksen -- jolla voi ansaita 700 miljoonaa dollaria. Fields kutsui tutkija Anthony Pellicanon mukaan selvittelem��n juttua. Pellicano tekee asioita sisilialaistyylisesti, ollen kovasti lojaali niille, joista pit��, mutta s��lim�t�n vihamiestens� suhteen.
Hein�kuun yhdeks�nten�, vuonna 1993, Dave Schwartz ja June Chandler Schwartz laittoivat Pellicanon kuuntelemaan salaa nauhoitetun puhelinkeskustelun. "Kymmenen minuutin kuuntelun j�lkeen tiesin kiristyksen olevan kyseess�," sanoo Pellicano. Samana p�iv�n� h�n ajoi Jacksonin Century City osakehuoneistoon, miss� Chandlerin poika ja t�m�n sisarpuoli olivat vierailulla. Jacksonin ollessa poissa, Pellicano "sai katsekontaktin" poikaan ja kysyi t�lt�, omien sanojensa mukaan, "hyvin osoitettuja kysymyksi�": "Onko Michael koskaan kosketellut sinua? Oletko koskaan n�hnyt h�nt� alasti vuoteessa?" Vastaus kaikkiin kysymyksiin oli kielt�v�. Poika toistuvasti kielsi mit��n pahaa tapahtuneen. Hein�kuun yhdenten�toista, sen j�lkeen kun Jackson oli kielt�ytynyt tapaamasta Chandleria, pojan is� ja Rothman eteniv�t suunnitelmiensa toiseen osaan -- heid�n t�ytyi saada pojan huoltajuus. Chandler kysyi vaimoltaan, saisiko h�n ottaa pojan luokseen "viikon vierailulle." Kuten Bert Fields my�hemmin sanoi todistaessaan oikeudessa, June Chandler Schwartz antoi pojan menn�, koska Rothman oli vakuuttanut Fieldsille, ett� h�n palauttaisi pojan t�m�n �idille heti sovitun ajan j�lkeen. June Chandler Schwartz ei arvannut, ett� Rothmanin lupaus oli tyhj�, ja ettei Chandler palauttaisi poikaa h�nelle.
Wylie Aitken, Rothmanin asianajaja, v�itt� ett� "silloin kun [Rothman] antoi sanansa, h�nen tarkoituksenaan oli palauttaa poika." Kuitenkin, "saadessaan selville, ett� poika l�htisi pois maasta [menn�kseen mukaan Jacksonin kiertueelle], en usko ett� herra Rothmanilla oli muutakaan vaihtoehtoa." Mutta kuten n�hty aiemmin, Chandler oli jo hein�kuussa saanut tiet�� ex-vaimonsa aikeista ottaa poika mukaan Jacksonin kiertueelle. Nauhoitettu puhelinkeskustelu, joka tapahtui hein�kuun alussa, ennen kuin Chandler otti poikansa huoltajuuden, my�s n�ytt�� todistavan, ettei Chandlerilla ja Rothmanilla ollut aikomustakaan noudattaa vierailusopimusta. "He [poika ja h�nen �itins�] eiv�t viel� tied� siit�," Chandler kertoi Schwartzille, "mutta he eiv�t ole l�hd�ss� yht��n minnek��n."
Hein�kuun kahdentenatoista p�iv�n�, p�iv� sen j�lkeen kun Chandler oli kaapannut poikansa, h�n sai ex-vaimonsa allekirjoittamaan Rothmanin laatiman asiakirjan, jossa kiellettiin h�nt� viem�st� poikaa pois Los Angelesista. T�m� tarkoitti sit�, ettei poika voisi l�hte� Jacksonin mukaan t�m�n kiertueelle. H�nen �itins� kertoi oikeudessa, ett� oli allekirjoittanut dokumentin pakon alaisena. Todistaessaan h�n sanoi Chandlerin uhanneen, ettei h�n "palauttaisi [poikaa]." Siit� seurasi kitker� huoltajuustaisto, joka teki Chandlerin syytteet Jacksonia vastaan jopa entist� h�m�rimmiksi. (T�h�n elokuuhun [1994] asti, poika asui yh� Chandlerin kanssa.) Pojan syytteet Jacksonia vastaan alkoivat muotoutua vasta h�nen muuttaessaan is�ns� luokse asumaan, ja joutuessaan eristyksiin yst�vist��n, �idist��n ja is�puolestaan.
Samaan aikaan Rothman, etsien asiantuntijan apua syytteiden luomiseksi Jacksonia vastaan, soitti Beverly Hillsin psykiatrille Mathis Abramsille. Puhelimessa Rothman esitti Abramsille hypoteettisen tilanteen. Vastauksena, edes tapaamatta Chandleria tai t�m�n poikaa, Abrams l�hetti viidentent�toista hein�kuuta Rothmanille kaksisivuisen kirjeen, jossa sanoi, ett� "on aihetta ep�ill�, ett� seksuaalista ahdistelua on tapahtunut." Mik� on t�rke��, on ett� h�n my�s sanoi olevansa velvollinen raportoimaan asiasta Los Angelesin lastensuojeluosastolle, jos t�m� olisi todellinen, eik� olettettu tapaus.
Rothmanin entisen kollegan pit�m�n p�iv�kirjan hein�kuun 27. p�iv�n� kirjoitetun sivun mukaan on selv��, ett� Rothman johti Chandleria suunnitelmassa. "Rothman kirjoitti Chandlerille kirjeen, jossa neuvoi t�t� nostamaan syytteen lapsen ahdistelusta," p�iv�kirjassa lukee.
T�ss� vaiheessa ei viel� oltu tehty vaatimuksia tai muodollisia syyt�ksi�, vain verhottuja v�itteit�, jotka olivat kietoutuneet raivoisaan huoltajuuskiistaan. Elokuun nelj�nten� vuonna 1993, kuitenkin, asiat alkoivat selkeyty�. Chandler ja h�nen poikansa tapasivat Jacksonin ja Pellicanon er��ss� Westwood Marquis Hotelin sviitiss�. Pellicano sanoo, ett� Chandler halasi Jacksonia n�hdess��n t�m�n (ele, jonka sanotaan olevan ristiriidassa lasten ahdisteluep�ilysten kanssa), sitten kaivoi taskustaan Abramsin kirjeen ja alkoi lukea kohtia siit�. Kun Chandler p��si osaan, jossa puhuttiin lasten ahdistelusta, Pellicano sanoo pojan painaneen p��ns� alas ja katsoneen Jacksoniin yll�ttyneesti, kuin sanoakseen: "En sanonut mit��n tuollaista." Kun tapaaminen p��ttyi, Pellicano kertoo Chandlerin osoittaneen sormensa kohti Jacksonia ja varoittaneen: "Aion tuhota sinut."
Tapaamisessa Pellicanon ja Rothmanin toimistossa my�hemmin sin� iltana Chandler ja Rothman esittiv�t vaatimuksensa - 20 miljoonaa dollaria.
Elokuun kolmantenatoista j�rjestettiin toinen tapaaminen Rothmanin toimistossa. Pellicano saapui vastatarjouksineen -- joka oli 350000 dollarin k�sikirjoitussopimus. Pellicano sanoo esitt�neens� t�m�n tarjouksen selvitt��kseen huoltajuuskiistan ja antaakseen Chandlerille mahdollisuuden viett�� enemm�n aikaa poikansa kanssa ty�skennellen k�sikirjoituksen parissa yhdess� t�m�n kanssa. Chandler hylk�si tarjouksen. Rothman esitti vastavaatimuksen -- sopimuksen kolmeen k�sikirjoitukseen tai ei mit��n -- joka torjuttiin. Rothmanin ex-kollegan p�iv�kirjassa elokuun 24. p�iv�n� kirjoitettu kappale paljastaa Chandlerin pettymyksen: "Minulla melkein oli 20 miljoonan dollarin sopimus," h�nen kuultiin kertovan Rothmanille.
Ennen kuin Chandler sai otteen pojastaan, ainoa ihminen, joka esitti syyt�ksi� Jacksonia vastaan oli Chandler itse -- poika ei koskaan ollut syytt�nyt laulajaa mink��nlaisesta rikkomuksesta. T�m� tilanne kuitenkin muuttui er��n� p�iv�n� Chandlerin hammasl��k�ritoimistossa Beverly Hillsiss�.
Chandlerin ja nukutusl��k�ri Mark Torbinerin l�sn�ollessa, pojalle annettiin kyseenalaista l��keainetta Amytalia -- jota jotkut virheellisesti luulevat totuusseerumiksi. T�m�n kohtauksen j�lkeen poika teki ensimm�isen kerran syyt�ksi� Jacksonia vastaan. KCBS-TV:n uutistenlukija, Los Angelesissa, raportoi toukokuun kolmantena t�n� vuonna [1994], ett� Chandler oli antanut pojalleen kyseist� ainetta, mutta Chandler v�itti vain antaneensa ainetta pojalleen, kun t�m�n hammastaan poistettiin. Uutisissa my�s kerrottiin pojan alkaneen esitt�� syyt�ksi� kyseisen aineen vaikutuksen alaisena. Kun Torbinerilta kysyttiin t�t� artikkelia varten kysymyksi� siit�, kun h�n antoi ainetta pojalle, h�n vastasi: "Jos k�ytin sit�, se oli hampaidenhoitotarkoitukseen."
Kun tosiasiat Amytalista ja viimeaikainen tapaus, jossa kyseinen aine oli osallisena otetaan huomioon, useat l��ketieteen asiantuntijat sanovat, ett� pojan syytteit� on pidett�v� ep�luotettavina, ellei jopa hyvin kyseenalaisina.
"Jos halutaan saada faktoja, ei psykiatriseen l��kitykseen voida luottaa," sanoo Clevelandin psykiatri tri Resnick. "Ihmiset ovat hyvin suostuvaisia sen vaikutuksen alaisena. Saatuaan Amytalia, ihmiset sanovat asioita, joissa ei ole totuuden h�iv��k��n." Sodium Amytal on barbituraatti, voimakas aine, joka saa suonensis�isesti annostettuna ihmisen hypnoottiseen tilaan. Kun sit� p��asiassa k�ytettiin muistinmenetyksen hoitoon, se otettiin ensiksi k�ytt��n ensimm�isen maailmansodan aikana, traumoja saaneiden sotilaiden hoitamiseksi -- joista jotkut olivat katatoonisessa tilassa -- sodan kauhujen takia. Vuonna 1952 tehdyt tieteelliset tutkimukset paljastivat, ettei aine ollut totuusseerumia, ja osoittivat sen riskit: valemuistikuvia voidaan helposti antaa sen vaikutuksen alaisina oleville. "On hyvin mahdollista antaa valemielikuvia pelk�st��n kysym�ll� jonkin kysymyksen," sanoo Resnick. Mutta sen vaikutukset ovat ilmeisesti jopa salakavalampia: "Valemielikuvasta tulee osa muistia, ja tutkimukset ovat osoittaneet, ett� vaikka heille kertoisi totuuden, he vannovat k�si raamattupinon p��ll�, ett� valemielikuva oikeasti tapahtui," Resnick kertoo.
�skett�in kyseisen aineen luotettavuudesta tuli puheenaihe korkean profiilin oikeudenk�ynniss� Napa Countyssa, Kaliforniassa. Lukuisten terapiasessioiden j�lkeen, joista ainakin yhdess� k�ytettiin Amytalia, 20-vuotias Holly Ramona syytti is��ns� hyv�ksik�yt�st��n lapsena. Gary Ramona kiisti syytteet kiivaasti, ja haastoi tytt�rens� terapistin ja aineen annostelleen psykiatrin oikeuteen. Viime toukokuussa [1994] valamiehet k��ntyiv�t Gary Ramonan puolelle, uskoen ett� terapisti ja psykiatri ovat saattaneet antaa tyt�lle valhemuistikuvia. Gary Ramonan tapaus oli ensimm�inen menestyksek�s haaste niinkutsutulle "tukahdetulle muisti-ilmi�lle", joka oli viime vuosikymmenell� aiheuttanut tuhansia seksuaaliahdistelusyytteit�.
Mit� tulee Chandlerin tarinaan aineen k�ytt�misest� pojan rauhoittamiseen hampaan poiston aikana, se n�ytt�� eritt�in h�m�r�lt� aineen normaalin k�yt�n valossa. "Se on ehdottomasti psyykkinen aine," sanoo tri Kenneth Gottlieb, san franciscolainen psykiatri, joka on antanut Amytalia muistinmenetyspotilaille. Tri John Yagiela, UCLA:n hammasl��k�rikoulun nukutus- ja kivunhallintaosaston johtaja, lis��: "On ep�tavallista, ett� sit� k�ytet��n [hampaan pois vet�miseen]. Siin� ei ole mit��n j�rke�, koska turvallisempiakin vaihtoehtoja l�ytyy. Itse en k�ytt�isi sit�."
Sodium Amytalin potentiaalisten sivuvaikutusten takia jotkut l��k�rit antavat sit� potilaille vain sairaalassa. "En koskaan k�ytt�isi ainetta, joka sotkee ihmisen alitajuntaa, paitsi jos toista vaihtoehtoa ei olisi," sanoo Gottlieb. "Enk� antaisi sit� ilman elvytysv�lineit�, allergiareaktiotapauksessa, ja vain M.D.:n nukutusl��k�rin l�sn�ollessa."
Chandler ei n�ytt�nyt noudattavan n�it� suosituksia. Toimenpide suoritettiin pojalle Chandlerin toimistossa, ja h�n luotti nukutusl��k�ri Mark Torbineriin. (Torbiner oli se henkil�, joka oli esitellyt Chandlerin ja Rothmanin toisilleen vuonna 1991, kun Rothman oli hammashoidon tarpeessa.)
Torbinerin ammatinharjoittamisen luonne teki siit� hyvin suositun. "H�n kerskuu 100 dollarin kuukausimenoilla ja 40000 dollarin kuukausituloilla," sanoo h�nen entinen potilaansa Nylla Jones. Torbinerilla ei ole vastaanottotoimistoa; h�n matkustelee hammasklinikoille ymp�ri kaupunkia, joissa h�n suorittaa nukutuksia.
T�m� sanomalehti on saanut selville, ett� U.S. Drug Enforcement Administration tutkii toista aspektia Torbinerin ammatinharjoittamisessa: h�n antaa aineita -- suurimmilta osin morfiinia ja Demerolia -- ei vain hoidettaville potilailleen, mutta my�s kipuja k�rsiville ihmisille, joiden kivut eiv�t mitenk��n liity hammashoitoon. H�n saapuu asiakkaidensa koteihin -- joista jotkut ovat kuuluisuuksia -- kantaen kalastuslaukun tapaista laukkua, joka sis�lt�� l��kkeit� ja neuloja. Yhteen aikaan h�nen Jaguarinsa rekisterinumerossa luki "SLPYDOC." Jonesin mukaan Torbiner veloittaa 350 dollaria normaalista vierailustaan, joka kest�� kymmenest� kahteenkymmeneen minuuttiin. Jones kuvailee normaalik�yt�nn�ksi sit�, ett� kun on ep�selv��, kuinka kauan Torbinerin vierailu kest��, asiakas j�tt�� tyhj�n shekin, jonka Torbiner t�ytt�� sopivalla rahasummalla.
Torbiner ei aina ollut menestyksek�s. Vuonna 1989 h�net saatiin kiinni valheesta ja pyydettiin eroamaan UCLA:sta, jossa h�n oli hammashoito-osaston apulaisprofessorina. Torbiner oli pyyt�nyt puoli p�iv�� vapaata tutkiakseen menn�kseen uskonnolliseen juhlatilaisuuteen, mutta my�hemmin h�nen todettiin sen sijaan ty�skennelleen hammasl��k�rin toimistossa.
Hammasl��k�riliiton tekem� tarkistus Torbinerin lupakirjoihin osoittaa, ett� laki kielt�� h�nt� yksin antamasta l��kkeit� hammashoitoon liittyviss� toimenpiteiss�. Mutta on olemassa selvi� todisteita siit�, ettei h�n ole noudattanut kyseist� kieltoa. Todellisuudessa, v�hint��nkin kahdeksassa tapauksessa, Torbiner on nukuttanut Barry Rothmanin hiussiirr�nn�istoimenpiteen aikana. Vaikka yleens� paikallispuudutus tehd��n p��nahkaan, "Barry pelk�� kipua niin paljon," sanoo tri James De Yarman, San Diegolainen fyysikko, joka teki Rothmanin hiussiirr�nn�iset, "ett� [h�n] halusi tulla nukutetuksi." De Yarman sanoi olleensa "h�mm�stynyt" saadessaan kuulla, ett� Torbiner on hammasl��k�ri, koko ajan luullen t�m�n olleen l��k�ri.
Toinen esimerkki: Nylla Jones kertoo, ett� Torbiner saapui h�nen kotiinsa ja antoi h�nelle Demerolia lievitt�m��n kipua, joka aiheutui h�nelle tehdyst� umpilis�kkeen poistosta.
Elokuun kuudentenatoista, kolme p�iv�� sen j�lkeen kun Chandler ja Rothman olivat hyl�nneet 350000 dollarin k�sikirjoitussopimuksen, tilanne tuli k��nnekohtaansa. Michael Freeman huomautti Rothmanille June Chandler Schwartzin puolesta, ett� h�n saisi seuraavana p�iv�n� valmiiksi asiakirjat, joiden nojalla Chandlerin olisi pakko palauttaa poika t�m�n �idille. Nopeasti reagoiden, Chandler vei poikansa Mathis Abramsin, h�nelle hypoteettisen ahdistelutapauksen arvion kirjoittaneen psykiatrin, puheille. Kolmetuntisen session aikana poika syytti Jacksonin k�ytt�neen h�nt� seksuaalisesti hyv�kseen. Poika puhui masturbaatiosta, suutelemisesta, n�nnien hyv�ilyst� ja suuseksist�. Kuitenkaan itse yhdynt�� ei mainittu, joka olisi voitu todistaa l��ketieteellisell� kokeella, joka siten antaisi varmoja todisteita.
Seuraava askel oli v�ist�m�t�n. Abrams, jota laki velvoitti raportoimaan kuvatun kaltaiset syyt�kset eteenp�in, kutsui paikalle lastens��ti�n sosiaality�ntekij�n, joka vuorostaan otti yhteytt� poliisiin. T�ysimittainen tutkintaprosessi Michael Jacksonia vastaan oli alkamassa.
Viisi p�iv�� sen j�lkeen kun Abrams oli v�litt�nyt tiedon asiasta eteenp�in, media sai vihi� tutkinnasta. Sunnuntaiaamuna, elokuun 22. p�iv�n�, vapaa toimittaja Don Ray her�si puhelimen pirin��n. Soittaja, er�s h�nen alaisistaan, sanoi ett� Jacksonin tilan ja osakeasunnon tutkimiseen oli my�nnetty valtuudet. Ray myi tarinan Los Angelesin KNBC-TV:lle, joka ilmoitti uutisesta seuraavana iltap�iv�n� klo 16.
T�m�n j�lkeen, Ray "n�ki tarinan kulkevan eteenp�in kuin tavarajuna", h�n sanoo. Vuorokauden sis�ll� Jackson oli pelk�st��n Los Angelesin alueella 73 TV-uutisl�hetyksen p��aihe, ja oli jokaisen brittilehden etusivulla. Tarina Michael Jacksonista ja pojasta muuttui raivoisaksi huhumyllyksi. Raja roskauutisten ja valtavirtamedian v�lill� katosi.
Jacksonia vastaan tehtyjen syyt�sten laajuutta ei tiedetty ennen elokuun 25. p�iv��. Er�s DCS:n henkil�kunnan j�sen antoi laittomasti raportin tapahtuneesta Hard Copyn Diane Dimondille. Tuntien kuluessa, brittien uutispalvelun Los Angelesin toimisto my�s sai raportin ja alkoi myym��n sit� kenelle tahansa, jolla vain oli halukas maksamaan siit� 750 dollaria. Seuraavana p�iv�n� koko maailma tiesi vuotaneen raportin graafisista yksityiskohdista. "Maatessaan vierekk�in s�ngyss�, herra Jackson laittoi k�tens� [lapsen] housuihin," sosiaality�ntekij� oli kirjoittanut. Siit� alkaen, lehtien kannet pian osoittivat, ett� mik� tahansa Jacksonista kirjoitettu juttu olisi sallittu, eik� aiheuttaisi edes keskustelua sen todenper�isyydest�.
"Kilpailu uutisorganisaatioiden v�lill� tuli niin raivoisaksi," sanoo KNBC:n reportteri Conan Nolan, ettei "tarinoita edes tarkistettu. Se oli hyvin valitettavaa." The National Enquirer laittoi kaksikymment� reportteria ja editoijaa toimittamaan uutisia tapahtuneesta. Er�s tiimi koputti 500 ovelle Brentwoodissa, yritt�en l�yt�� Evan Chandlerin ja h�nen poikansa. K�ytt�en omaisuusluetteloita he vihdoin l�ysiv�t Chandlerin t�m�n mustasta Mercedeksest��n. "H�n ei ollut onnellinen. Mutta min� olin," sanoi Andy O'Brien, juorulehden valokuvaaja.
Seuraavaksi tulivat syyt�sten esitt�j�t -- Jacksonin entiset ty�ntekij�t. Ensin Stella ja Philippe Lemarque, Jacksonin entiset taloudenhoitajat, yrittiv�t myyd� tarinansa juorulehdille entisen pornot�hden, Paul Barresin, avustuksella. He pyysiv�t niinkin paljon kun puoli miljoonaa dollaria, mutta p��tyiv�t myym��n haastattelun The Globe of Britainille 15000 dollarin hinnasta. Quindoyt, filippiinil�inen pariskunta, joka oli ty�skennellyt Neverlandissa, olivat seuraavia. Kun heid�n pyyt�m�ns� rahasumma oli 100000 dollaria, he sanoivat: "k�si ei ollut lapsen housuissa", Barresi kertoi Frontline-nimisen TV-ohjelman tuottajalle. "Kun hintapyynt� nousi 500000 dollariin, k�si livahtikin housujen sis�puolelle. Jotain rajaa!" Los Angelesin lakimiestoimisto toistuvasti totesi pariskunnan olevan hy�dytt�mi� todistajina.
Sitten tulivat henkivartijat. Tarkoituksenaan saada arvostusta journalistina, Hard Copyn Diane Dimond kertoi viime vuoden [1993] marraskuussa Frontlinelle, ett� h�nen ohjelmansa oli "t�ysin puhdas t�llaisesta. Emme maksaneet t�st� tarinasta penni�k��n." Mutta kaksi viikkoa my�hemmin, kuten Hard Copyn sopimus paljastaa, ohjelma maksoi 100000 dollaria viidelle Jacksonin entiselle turvamiehelle, jotka suunnittelivat nostavansa kymmenen miljoonan dollarin syytteen v�itt�en Jacksonin erottaneen heid�t ep�oikeudenmukaisista syist�.
Joulukuun ensimm�isen� p�iv�n�, sopimukseen p��sty��n, kaksi vartijaa esiintyi ohjelmassa; Dimond kertoi, ett� heid�t oli erotettu, koska "he tiesiv�t liikaa Michael Jacksonin omituisesta suhteesta nuoriin poikiin." Todellisuudessa, kun heid�n tunnustuksensa valan alaisina paljastuivat kolmea kuukautta my�hemmin, oli selv��, etteiv�t he koskaan olleet n�hneet Jacksonin tekev�n mit��n ep�sopivaa Chandlerin pojan tai kenenk��n toisenkaan lapsen kanssa:
"Eli te ette tied� mit��n herra Jacksonista ja [pojasta], onko n�in?" er�s Jacksonin lakimiehist� kysyi entiselt� turvamiehelt� Morris Williamsilta, joka oli vannonut valansa oikeudessa..
"Tied�n vain sen, mit� muut ovat kirjoittaneet totuudenmukaisiksi v�itt�miss��n dokumenteissa."
"Mutta toisin kuin joku toinen on saattanut v�itt��, teill� ei ole varmaa tietoa herra Jacksonista ja [pojasta], eik� totta?"
"N�in on asianlaita."
"Oletteko koskaan puhunut yhdellek��n lapselle, joka olisi v�itt�nyt herra Jacksonin tehneen mit��n ep�sopivaa h�nen kanssaan?"
"En."
Kun Jacksonin lakimies kysyi, mist� Williams oli saanut mielikuvansa, t�m� vastasi: "Vain siit�, mit� olen kuullut medialta ja mit� olen n�hnyt omin silmin."
"Okei. T�ss� on t�rkein kohta. Ette n�hneet mit��n omin silmin, onko n�in?"
"Olette oikeassa, en mit��n."
(Turvamiesten syyte, joka nostettiin maaliskuussa 1994, oli yh� k�sittelyn alaisena t�m�n artikkelin menness� painoon.)
[HUOMIOI: T�m� syyte hyl�ttiin oikeudessa hein�kuussa 1995.]
Seuraavaksi vuorossa oli palvelustytt�. Joulukuun viidenten�toista Hard Copy julkaisi "Makuuhuonepalvelijan tuskallinen salaisuus" -nimisen artikkelin. Blanca Francia kertoi Dimondille ja muille reporttereille n�hneens� Jacksonin alasti suihkussa ja poreammeessa nuorten poikien kanssa. H�n my�s kertoi Dimondille todistaneensa oman poikansa puolesta kompromissiin p��ttyneess� asetelmassa Jacksonin kanssa -- syyte, jota korkeimman oikeuden valamiehet n�ht�v�sti eiv�t koskaan pit�neet luotettavana.
Kopio Francian silminn�kij�todistuksesta paljastaa, ett� Hard Copy maksoi h�nelle 20000 dollaria, ja ett� jos Dimond olisi laitettu tutkimaan naisen v�itteit�, h�n olisi huomannut niiden olevan valhetta. Jacksonin lakimiehen kyselless� Francia my�nsi, ettei koskaan ollut n�hnyt Jacksonia suihkussa kenenk��n kanssa, eik� ollut koskaan n�hnyt h�nt� nuorten poikien kanssa alasti porealtaassaan. Heill� oli aina uimahousut p��ll�, h�n my�nsi.
Jutun k�sittely, Jacksonin lehdist�edustajan Michael Levinen mukaan, "sopii proktologistin maailmankatsomukseen. Hard Copy teki inhottavan tempun. T�t� miest� kohdeltiin ilke�sti ja ovelasti mediassa itsekk�ist� syist�. Vaikka et olisi koskaan ostanutkaan ainuttakaan Michael Jackson -levy� el�m�si aikana, tulisi sinun olla huolissasi. Yhteiskunta on rakennettu vain muutamille pilareille. Yksi niist� on totuus. Kun hylk��t sen, se on kuin liukas jyrk�nne."
Jacksonin tapauksen tutkinta, joka lokakuuhun 1993 menness� oli kasvanut jo ty�llist�m��n kaksitoista etsiv�� Santa Barbarasta ja Los Angelesista, sai lis�� vett� kiukaalle yhden ainoan psykiatrin, jolla ei edes ollut erityist� kokemusta lapsen hyv�ksik�ytt�tapauksista, Mathis Abramsin, lausunnoista. DCS:n leiviss� juttua tutkivan ty�ntekij�n raportti huomauttaa, ett� Abramsilla on "tunne siit�, ett� lapsi puhuu totta." Laajalle levinneiden ja usein valheellisten lapsen hyv�ksik�ytt�tapausten aikakaudella poliisi ja syytt�j�t ovat alkaneet antaa paljon arvoa psykiatrien, terapeuttien ja sosiaality�ntekij�iden lausunnoille.
Poliisi takavarikoi Jacksonin puhelinluettelot ja kuulusteli kolmeakymment� lasta perheineen Jacksonin asuntoon elokuussa tehdyn kotietsinn�n aikana. Jotkut, kuten Brett Barnes ja Wade Robson, sanoivat jakaneensa vuoteen Jacksonin kanssa, mutta kaikkien muiden tapaan antoivat saman vastauksen -- Jackson ei ollut tehnyt mit��n v��r��. ""Todisteet puhuivat meid�n puolestamme," sanoo Jacksonin hyv�ksi ty�skennellyt puolustusasianajaja. "Vastapuolella ei ole muuta kuin suuri suu."
Huolimatta v�h�isist� todisteista, jotka tukivat heid�n uskoaan, ett� Jackson oli syyllinen, poliisi vain tehosti tutkintaa. Kaksi virkamiest� lensi Filippiineille yritt��kseen levitt�� Quindoyn pariskunnan "k�si housuissa" -tarinaa, mutta oletettavasti tulivat siihen tulokseen, ett� se ei ollut uskottava. Poliisi k�ytti my�s hy�kk��vi� tutkintatekniikoita -- joihin kuului valheiden esitt�minen -- painostaakseen lapsia esitt�m��n syyt�ksi� Jacksonia vastaan. Useiden Bert Fieldsille valittaneiden vanhempien mukaan poliisit kertoivat heille yksiselitteisesti, ett� heid�n lapsiaan oli ahdisteltu, vaikka lapset kielsiv�t mit��n pahaa tapahtuneen. Fields valitti kirjeess��n Los Angelesin poliisip��llik�lle Willie Williamsille, ett� poliisit "ovat my�s pelotelleet lapsia r�ikeill� valheilla, kuten 'Meill� on alastonkuvia sinusta.' Tietenk��n heill� ei ole sellaisia valokuvia." Er�s poliisi, Federico Sicard, kertoi asianajaja Michael Freemanille valehdelleensa lapsille, joita oli haastatellut, kertomalla heille, ett� h�n itse oli ollut hyv�ksik�yt�n uhri lapsena, Freeman sanoo. Sicard ei vastannut haastattelupyynt�ihin t�t� artikkelia varten.
Kaiken aikaa, June Chandler Schwartz kielsi kaikki syytteet, joita h�nen ex-miehens� teki Jacksonia vastaan -- kunnes tapasi poliisin my�h��n elokuussa 1993. Poliisit Sicard ja Rosibel Ferrufino esittiv�t lausunnon, joka alkoi muuttaa h�nen mielt��n. "[Poliisit] my�nsiv�t, ett� heill� oli vain yhden pojan todistus," sanoo tapaamiseen osallistunut Freeman, "mutta he sanoivat, 'Olemme vakuuttuneita siit�, ett� Michael Jackson ahdisteli t�t� poikaa, koska h�n sopii t�ysin klassiseen kuvaukseen pedofiilista.'"
"Ei ole sellaista asiaa kuin klassinen kuvaus. He tekiv�t t�ysin typer�n ja ep�loogisen virheen," sanoo tri Ralph Underwager, minneapolislainen psykiatri, joka on hoitanut pedofiileja ja insestin uhreja vuodesta 1953 l�htien. H�nen uskoakseen Jackson "joutui silm�tikuksi" sen takia, ett� "t�llaiset v��rink�sitykset k�sitet��n totuuksina t�lla hysterian aikakaudella." Todellisuudessa, kuten USA:n terveysministeri�n tutkimus osoittaa, monet lasten ahdistelusyytteet -- 48 prosenttia niist�, jotka tulivat ilmi vuonna 1990 -- osoittautuivat valheellisiksi.
"Oli vain ajan kysymys, milloin jostakin Jacksonin kaltaisesta ihmisest� tulisi maalitaulu," sanoo Phillip Resnick. "H�n on rikas, omalaatuinen, viett�� aikaa lasten kanssa ja on henkisesti haavoittuvainen. T�llainen saa syyt�kset tuntumaan todenmukaisilta."
Sovitteluratkaisun siemenet oli jo kylvetty poliisitutkinnan jatkuessa sek� Los Angelesissa ett� Santa Barbarassa syksyn 1993 ajan. Kulissien takainen taistelu jutun kontrollista, joka k�ytiin Jacksonin lakimiesten kesken, ja joka tulisi t�ysin muuttamaan Jacksonin puolustuksen kurssia, oli alkanut.
Siihen menness�, June Chandler Schwartz ja Dave Schwartz olivat yhdist�neet voimansa Evan Chandlerin kanssa Jacksonia vastaan. Useiden l�hteiden mukaan pojan �iti pelk�si sit�, mit� Chandler ja Rothman saattaisivat tehd�, jos h�n ei olisi samalla puolella heid�n kanssaan. H�n oli huolissaan siit�, ett� he saattaisivat yritt�� syytt�� h�nt� vanhemman huolenpidon laiminly�nnist�, koska h�n oli antanut poikansa nukkua Jacksonin luona. H�nen asianajajansa, Michael Freeman, vuorostaan, erosi inhon tunteessa, sanoen my�hemmin, ett� "koko juttu oli aikamoinen sotku. Tunsin oloni ep�mukavaksi Evanin seurassa. H�n ei ole luonnollinen, ja tunsin, ettei h�n pelannut reilua peli�."
Kuukausin ajan, molempien puolien lakimiehi� erotettiin ja palkattiin, kun he tappelivat siit�, mik� olisi oikeanlainen strategia. My�h��n elokuussa Rothman erosi Chandlerin lakimiehen virasta, kun Jacksonin puoli nosti syytteet heit� molempia vastaan kiristyksest�. Molemmat palkkasivat korkeapalkkaisia rikollisten puolustusasianajajia edustajikseen.. (Rothman palkkasi Robert Shapiron, joka nyt on O.J. Simpsonin p��asianajaja.) Rothmanin entisen kollegan pit�m�n p�iv�kirjan mukaan elokuun 26. p�iv�n�, ennen kuin kiristyssyytteet nostettiin, Chandlerin kuultiin sanovan: "Se olen min�, joka on t�ss� vaaravy�hykkeell�, menossa vankilaan." Kiristyssyytetutkinta oli pintapuolinen, koska, er��n l�hteen mukaan, "poliisi ei koskaan ottanut sit� niin vakavasti. Paljon enemm�n olisi ollut teht�viss�." Esimerkiksi, lopetettuaan Jacksonin kotietsinn�n, poliisit olisivat voineet hakea valtuuksia suorittamaan etsinn�t Rothmanin ja Chandlerin koteihin ja toimistoihin. Ja kun molemmat miehet asianajajiensa v�lityksell� kielt�ytyiv�t poliisikuulusteluista, korkein oikeus oli voitu saada vakuuttuneeksi.
Syyskuun puoliv�liss� Larry Feldman, siviiliasianajaja, joka oli ollut yksi Los Angelesin lakimiesliiton johtajista, alkoi edustaa Chandlerin poikaa ja otti v�litt�m�sti tilanteen hallinnan k�siins�. H�n nosti 30 miljoonan dollarin lakisyytteen Jacksonia vastaan, joka tulisi todistamaan olevansa lopun alkua.
Kun uutiset oikeudenk�ynnist� levisiv�t, alkoivat rahanhimoiset pyrkyrit muodostaa jonoa ovelle. Jacksonin lakitiimiin kuuluvan henkil�n mukaan "Feldman sai kaikenlaisilta ihmisilt� yhteens� tuhansia kirjeit�, joissa he v�ittiv�t, ett� Jackson oli ahdistellut heit�. Kaikki kirjeet k�ytiin l�pi todistajien l�yt�miseksi, mutta tuloksetta."
Nyt kun Jacksonin vastaisten rikossyytteiden mahdollisuus leijui ilmassa, Bert Fields toi kuvioihin mukaan Howard Weitzmanin, kuuluisan rikollisia puolustaneen lakimiehen, jolla oli ollut kovan luokan asiakkaita -- joihin kuuluivat John DeLorean, jonka jutun h�n voitti, ja Kim Basinger, jonka Boxing Helena -sopimusjutun h�n h�visi. (Lyhyen aikaa t�ss� kes�kuussa, Weitzman oli my�s O.J. Simpsonin asianajaja.) Jotkut ennustelivat aikaisin ongelmia noiden kahden lakimiehen v�lille. Kahdelle vahvalle lakimiehelle ei ollut tarpeeksi tilaa, jotta he olisivat voineet johtaa omaa showtaan.
Siit� p�iv�st� alkaen kun Weitzman liittyi Jacksonin puolustustiimiin, "h�n puhui sovitteluratkaisusta," sanoo Bonnie Ezkenazi, asianajaja, joka ty�skenteli Jacksonin puolustuksessa. Fields ja Pellicano olivat viel� Jacksonin puolustustiimin johdossa, ja he omaksuivat aggressiivisen strategian. He uskoivat lujasti Jacksonin syytt�myyteen ja lupasivat taistella oikeudenk�ynniss�. Pellicano alkoi ker��m��n todistusaineistoa oikeudenk�yntiin, jota oli suunniteltu pidett�v�ksi maaliskuun 21. p�iv�n� vuonna 1994. "He olivat tappiolla," sanoo Fields. "Me halusimme taistella. Michael halusi taistella ja menn� oikeuteen. Tunsimme voivamme voittaa."
Erimielisyydet Jacksonin puolustuksessa kiihtyiv�t marraskuun 12. p�iv�n�, sen j�lkeen kun Jacksonin edustaja oli ilmoittanut lehdist�tilaisuudessa laulajan peruvan kaikki j�ljelle j��neet kiertuekonserttinsa menn�kseen huumevieroitusohjelmaan hoitamaan addiktiotaan kipul��kkeisiin. Fields kertoi my�hemmin reporttereille, ett� Jackson oli "vaivoin kykenev� s�ilytt�m��n mielenterveytens�." Toiset Jacksonin leiriss� tunsivat, ett� oli virhe kuvata laulajaa ep�vakaassa tilassa olevana henkil�n�. "Oli t�rke��," Fields sanoo, "kertoa totuus. [Larry] Feldman ja lehdist� luulivat, ett� Michael yritti vain piiloutua, ja ett� koko uutinen oli roskaa. Mutta sit� se ei ollut."
Marraskuun 23. p�iv�n� erimielisyydet saavuttivat huippunsa. Weitzmanilta saamiensa tietojen pohjalta, Fields kertoi reportterien t�ytt�m�lle oikeussalille, ett� Jacksonia vastaan tehdyt syytteet vaikuttivat uhkaavilta. Fieldsill� oli syy kertoa t�m�: h�n yritti lyk�t� pojan siviilisyytett� sanomalla, ett� uhkaava rikossyyte tulisi tutkia ensin. Oikeuden ulkopuolella, reportterit kysyiv�t, miksi Fields oli tehnyt kyseisen ilmoituksen, johon Weitzman vastasi Fieldsin "puhuneen itsens� pussiin." T�m� kommentti raivostuttui Fieldsin, "koska se ei ollut totta," h�n sanoo. "Se oli vain mit� oli. Olin hyvin suuttunut Howardille." Fields j�tti erokirjeens� Jacksonille seuraavalla viikolla.
"Oli laaja ryhm� ihmisi�, joista kaikki halusivat tehd� erilailla, ja p��t�ksenteko kesti kauan," sanoo Fields. "Se oli painajaismaista, ja halusin p��st� eroon siit�." Pellicano, joka oli osansa kritiikist� hy�kk��v�n k�yt�ksens� takia, erosi samaan aikaan.
Kun Fields ja Pellicano olivat l�hteneet, toi Weitzman Johnnie Cochran Jr.:n, tunnetun asianajajan, joka nyt auttaa puolustamaan O.J. Simpsonia, mukaan juttuun. Ja John Branca, jonka paikan Jacksonin neuvonantajana Fields oli ottanut vuonna 1990, oli taas mukana kuvioissa. Vuoden 1993 lopulla, kun sek� Santa Barbaran ett� Los Angelesin piirisyytt�j�t kutsuivat korkeimman oikeuden arvioimaan, pit�isik� rikossyytteit� nostaa Jacksonia vastaan, puolustuksen strategia vaihtoi kurssiaan, ja puhe syytteen sopimisesta oikeuden ulkopuolella alkoi, vaikka my�s t�m� uusi tiimi uskoi Jacksonin syytt�myyteen.
Miksi ihmeess� Jacksonin puoli p��tt�isi sovitella jutun oikeuden ulkopuolella, kun otetaan huomioon h�nen v�itteens� syytt�myydest��n ja kyseenalaiset todisteet h�nt� vastaan? H�nen asianajajansa ilmeisesti p��ttiv�t, ett� oli liian monta tekij��, jotka puhuivat jutun oikeuteen viemist� vastaan. Niiden joukossa oli se fakta, ett� Jacksonin henkinen vahvuus saisi painostavan mediamyll�k�n taholta kovan testin; media todenn�k�isesti olisi laulajan kiusana p�iv� toisensa j�lkeen oikeudenk�ynnin ajan, joka saattaisi kest�� niinkin pitk��n kuin puoli vuotta. Politiikka- ja rotukysymykset olivat my�s hiipineet lakiprosessiin -- erityisesti Los Angelesissa, joka oli yh� toipumassa Rodney King -koettelemuksesta -- ja puolustus pelk�si, ettei oikeudenk�ynnin voinut luottaa oikeudenmukaisuuden takaamisessa. My�s tuomaristo oli harkinnanalainen kysymys. Kuten er�s asianajaja sanoo, "He kuvittelivat, ett� latinalaisamerikkalaiset saattaisivat olla suuttuneita [Jacksonin] varallisuudesta, mustat saattaisivat olla suuttuneita h�nen yrityksist��n olla valkoinen, ja valkoisilla olisi ongelmia p��st� yli lapsen ahdistelujutusta." Resnickin mielest�, "Hysteria on niin valtava ja [ahdistelusyytteiden j�tt�m�] stigma on niin vahva, ettei niit� vastaan ole puolustusta."
Jacksonin lakimiehet olivat my�s huolissaan siit�, mit� tapahtuisi, jos rikosoikeudenk�ynti seuraisi, erityisesti Santa Barbarassa, joka on suurilta osin valkoinen, konservatiivinen, keskiluokan ja ylemm�n luokan yhteis�. Katsoipa puolustus asiaa milt� kantilta tahansa, n�ytti oikeudenk�ynti liian suurelta uhkapelilt�. Ehdottamalla sovitteluratkaisua, l�hteet sanovat, lakimiehet kuvittelivat voivansa est�� rikosoikeudenk�ynnin sanattomalla sopimuksella, jonka mukaan Chandler suostuisi est�m��n poikaansa todistamasta.
Toiset juttua seuranneet sanovat, ett� sovittelup��t�s oli todenn�k�isesti my�s er��n toisen tekij�n tulos -- lakimiesten maineen. "Voitko kuvitella mit� tapahtuisi lakimiehelle, joka h�visi Michael Jackson -jutun?" sanoo Anthony Pellicano. "Ainoa tapa, jolla kaikki kolme lakimiest� selvityv�t voittajina, on sovitteluratkaisu. Ainoa, joka h�visi, oli Michael Jackson." Mutta Jackson, sanoo Branca, "muutti mielens� [jutun viemisest� oikeuteen] palatessaan t�h�n maahan. H�n ei ollut n�hnyt massiivista mediarevittely�, eik� sit� kuinka vihamielist� se oli. H�n vain halusi koko jutun pois p�iv�j�rjestyksest�."
Vastapuolella, pojan perheen v�liset suhteet olivat muuttuneet katkeriksi. Larry Feldmanin toimistossa, vuoden 1993 lopussa, pidetyss� kokouksessa Chandler, l�hde kertoo, "menetti t�ysin itsehillint�ns� ja hakkasi Daven [Schwartzin]." Schwartz, joka t�h�n menness� oli jo eronnut Junesta, saatiin ty�nnetty� pois p��t�ksentekovallasta, jolla oli vaikutusta h�nen poikapuoleensa, ja h�n oli suuttunut Chandlerille siit�, ett� t�m� oli ottanut pojan, eik� palauttanut h�nt�.
"Dave suuttui ja kertoi Evanille koko jutun olevan pelkk�� kiristyst�, jolloinka Evan kuitenkin nousi seisomaan ja alkoi hakkaamaan Davea," toinen l�hde kertoo.
Jokaiselle, joka eli Los Angelesissa tammikuussa 1994, oli kaksi p��puheenaihetta -- maanj�ristys ja Jacksonin jutun sovittelu. Tammikuun 25. p�iv�n� Jackson my�ntyi maksamaan pojalle tuntemattoman summan rahaa. P�iv�� aiemmin Jacksonin asianajajat olivat peruneet syytteet kiristyksest� Chandleria ja Rothmania vastaan.
Sovittelussa maksettua rahasumma ei olla koskaan paljastettu, mutta sen on spekuloitu olleen noin 20 miljoonaa dollaria. Er��n l�hteen mukaan Chandler ja June Chandler Schwartz saivat kumpikin korkeintaan kaksi miljoonaa, kun taas asianajaja Feldman olisi saattanut saada nelj�sosan. Loput rahoista ovat s��st�ss� poikaa varten. Ne tullaan maksamaan h�nelle oikeuden nimitt�m�n luottamushenkil�n l�sn�ollessa.
"Muistakaa, ett� t�m� juttu oli vain rahan takia," Pellicano sanoo," ja Evan Chandler p��tyi saamaan sen mit� halusikin." Koska Chandler on yh� poikansa huoltaja, l�hteet v�itt�v�t, ett� loogisesti ajatellen t�m� tarkoittaa sit�, ett� h�n voi p��st� k�siksi kaikkiin niihin rahoihin, joita h�nen poikansa saa.
Vuoden 1994 toukokuun loppuun menness� Chandler vihdoin luopui hammasl��k�rin urasta. H�n oli sulkenut Beverly Hillsin toimistonsa, saaden jatkuvasti k�rsi� Jacksonin tukijoiden harjoittamasta h�irinn�st�. Sovittelussa tehdyn sopimuksen mukaan Chandleria on ilmeisesti kielletty kirjoittamasta tapauksesta, mutta h�nen veljens�, Ray Charmatz, oli tietojen mukaan yritt�nyt saada julkaisusopimusta kirjalleen.
T�st� saattoi tulla loppumaton oikeusjuttu, sill� t�ss� elokuussa [1994] sek� Barry Rothman ett� Dave Schwartz (kaksi t�rke�� henkil��, jotka eiv�t sovitteluratkaisussa hy�tyneet lainkaan) nostivat syytteet Jacksonia vastaan. Schwartz v�itt�� laulajan rikkoneen h�nen perheens�. Rothmanin syyte koskee kunnianloukkausta ja panettelua Jacksonin taholta, kuten my�s h�nen alkuper�isen puolustustiimins� -- Fields, Pellicano ja Weitzman -- kiristyssyytteit�. "Syyte [kiristyksest�]," sanoo Rothmanin asianajaja Aitken, "on t�ysin valheellinen. Herra Rothman on joutunut julkisen pilkan kohteeksi, oli ep�iltyn� rikostutkinnassa ja k�rsinyt rahallista tappiota." (Oletettavasti osa Rothmanin rahallisista tappioista on muhkea palkkio, jonka h�n olisi saanut, jos olisi jatkanut Chandlerin asianajajana sovitteluvaiheessa.)
Mit� Michael Jacksoniin tulee, "h�n on saamassa el�m�ns� taas kuntoon," sanoo tiedottaja Michael Levine. H�n on nyky��n naimisissa, ja on my�s �skett�in nauhoittanut kolme uutta laulua kokoelma-albumilleen, sek� saanut valmiiksi uuden "HIStory"-nimisen musiikkivideon.
Ja mik� oli lopputulos massiivisista tutkimuksista Jacksonia vastaan? Yht�k��n luotettavaa todistajaa ei l�ydetty, vaikka syytt�j�t ja kahden paikkakunnan poliisit kuluttivat miljoonia dollareita tutkintaan, ja vaikka korkein oikeus kuulusteli l�hes 200 todistajaa, joihin kuului 30 Jacksonin tuntevaa lasta. (Kes�kuussa 1994, yh� yritt�en l�yt�� edes yhden luotettavan todistajan, kolme syytt�j�� ja kaksi poliisietsiv�� lensiv�t Australiaan kuulustelemaan Wade Robsonia, poikaa joka oli my�nt�nyt nukkuneensa Jacksonin kanssa samassa s�ngyss�, jo toista kertaa. Taas kerran, poika sanoi, ettei mit��n pahaa tapahtunut.)
Pelk�t Jacksonia vastaan kohdistetut syyt�kset oli tehnyt yksi ainoa lapsi, mutta vasta sen j�lkeen kun h�nelle oli annettu annos hypnoottista ainetta, joka teki h�net suostuvaiseksi mihin vain.
"Mielest�ni juttu oli ep�ilytt�v�," sanoo tri Underwager, minneapolisilainen psykiatri, "tarkalleen siksi, ett� ainoat todisteet tulivat yhden ainoan pojan suusta. Sellainen olisi eritt�in ep�todenn�k�ist�. Todellisilla pedofiileill� on keskim��rin 240 uhria elinaikanaan. Se on kehittyv� mielensairaus. He eiv�t koskaan saa tarpeekseen."
Kun v�h�iset todisteet Jacksonia vastaan otetaan huomioon, n�ytt�� ep�todenn�k�iselt�, ett� h�net olisi julistettu syylliseksi, jos juttu olisi mennyt oikeuteen asti. Mutta yleisen mielipiteen oikeudessa ei ole rajoituksia. Ihmiset ovat vapaita spekuloimaan kuten tahtovat, ja Jacksonin eriskummallisuus tekee h�net haavoittuvaiseksi sille todenn�k�isyydelle, ett� ihmiset ajattelevat h�nen olleen syyllinen.
Onko n�in ollen siis mahdollista, ettei Jackson syyllistynyt rikokseen -- ett� h�n on mit� h�n on aina halunnutkin olla, lasten suojelija, eik� heid�n ahdistelijansa? Lakimies Michael Freeman uskoo niin: "Minulla on sellainen tunne, ettei Jackson ole syyllinen v��rintekoihin, ja ett� n�m� ihmiset [Chandler ja Rothman] vain n�kiv�t mahdollisuuden ja tarttuivat siihen. Uskon rahan olevan syyp�� t�h�n kaikkeen."
Joillekin, t�m� Jackson-juttu edustaa sellaisten syytteiden vaarallista voimaa, joita vastaan ei usein pystyt� puolustautumaan -- erityisesti kun syytteet koskevat lapsen seksuaalista hyv�ksik�ytt��. Joillekin toisille on nyt tullut jokin muu selv�ksi -- ett� poliisi ja syytt�j�t kuluttivat miljoonia dollareita luodakseen oikeusjutun, jolla ei koskaan ole ollut mink��nlaista perustaa.
Mary A. Fischer on GQ-lehden kirjoittaja Los Angelesista.