He ahí el misterio de iniquidad y la obra de Satanás y he ahí lo que les falta a todas aquellas revelaciones, sean verdaderas o no, pero que si no ponen el dedo en la llaga me reservo el derecho de no dar mi asentimiento pleno a ellas. Vuelvo a colocar el ejemplo del padre Gobbi, cuyo libro está lleno de manifestaciones de la Santísima Virgen, todas muy buenas, pero le falta una sola cosa: no pone el dedo en la llaga, no señala al culpable, a los responsables, sino que los cubre impunemente con un manto. Señala todos los errores, la confusión, las tinieblas y todo lo que vemos que pasa, pero habla del Papa como si fuera su hijo predilecto; está bien, porque todo Papa es el hijo predilecto de Nuestra Señora como vicario de su Hijo, pero otra cosa es querer justificar lo que concretamente han hecho Papas como Pablo VI y Juan Pablo II, principales responsables de la crisis actual; eso Nuestra Señora no lo puede cubrir, ni ocultar con su manto, porque ningún Papa puede ir en contra de sus antecesores proponiendo otra interpretación, otra doctrina, otra religión, y ese es el grave error que veo en conciencia delante de Dios. Y lo que digo de él equivale para todas las otras revelaciones que puedan ser de Nuestra Señora.

   Digno entonces de imitar el virtuosismo de San José ante el gran misterio, si es que queremos permanecer fieles a la Tradición, que es indefectible, infalible, aunque en verdad hay que decirlo: somos considerados en su fuero interno por el clero secular y la jerarquía oficial como si fuéramos cismáticos, y yo diría ¡en buena hora! Porque, si ellos que se consideran a sí mismos hermanos separados de los herejes luteranos y protestantes, hermanos menores de los judíos deicidas; si se consideran hermanos de todos aquellos infieles, legítimamente yo no puedo considerarme hermano de aquel que tiene por hermanos a los hijos de Satanás; eso no puede ser, tiene que haber una distinción, una diferencia.

   Y monseñor Lefebvre lo decía, muy discretamente, pero lo decía. Se lo escuché siendo Superior en España, pero encontrándome en el seminario en Ecóne, Suiza, cuando un reportero quiso hablar unas palabras con Monseñor para la televisión de España, Monseñor le contesta a una de sus insidiosas preguntas: "Si hay algún cismático ese no soy yo, son ellos los que cambian, los que enseñan otra cosa distinta a lo que hasta ahora ha enseñado la Iglesia". Es decir, que si ellos, el clero, la jerarquía actualmente, llega a considerarnos cismáticos, eso es como si ellos "escupieran para arriba", les caería en la cara. Porque si hay un cisma, el cisma lo hace el que cambia, el que traiciona en definitiva la religión de Nuestro Señor Jesucristo, y los que traicionan la religión de Nuestro Señor son ellos y no nosotros que somos los hijos más fieles y más obedientes a la Iglesia y al papado.

   Cuando digo al Papa, me refiero a todos los Papas, al papado de la Iglesia Católica y no al Papa de turno que puede claudicar, que puede traicionar; eso hay que tenerlo claro; por eso monseñor Lefebvre se consideraba siempre obediente al Papa en tanto es Papa, sólo Pontífice de la Iglesia Católica y no en cuanto que como Papa de turno podía ser bueno o malo, o santo. Hay que distinguir en aquellas personas que ocupan un cargo en la jerarquía de la Iglesia, la persona pública (oficio, rango, investidura, etcétera), de la persona privada, jerarquía de la Iglesia, aun la del Papa, para poder discernir ante la crisis espantosa que desgarra las conciencias de los fieles. Que la gracia de Dios y la compañía de la Santísima Virgen nos guarden y protejan. +