Léona Detiège, bourgmestre d'Anvers, veut une prison pour les jeunes "récalcitrants". La ville de Malines veut un internat pour jeunes immigrés délinquants. Tous ces projets et le débat sur la criminalité voudraient nous faire avaler que la violence est inhérente au genre humain et qu'il faut s'en accommoder. Et que - si les choses vont mal - il faut protéger la société.

Nous vivons dans une société où le nombre d'exclus augmente sans cesse: faible scolarisation, mères isolées, immigrés, diplômés dont le diplôme ne vaut pas tripette sur le marché du travail, jeunes,... Pas mal de gens cherchent une échappatoire à leurs problèmes personnels: alcool, drogue, calmants, antidépresseurs, délinquance.

Le nombre de personnes mal dans leur peau augmente, alors que tout le monde constate que les riches le deviennent de plus en plus. Albert Frère vient de faire son entrée dans le club des milliardaires (en dollars!). Bill Gates, l'homme le plus riche de la planète, possède une fortune dont la moitié suffirait déjà à assurer à toute l'humanité de l'eau potable, des soins de santé, l'enseignement fondamental et un logement décent.

Tous les débats actuels sur la délinquance aboutissent inévitablement à deux pistes: répression ou prévention.

La répression signifie: plus de flics dans les rues, des mineurs de 14 ans en prison, le couvre-feu, etc. La prévention signifie: plus d'assistants sociaux, informer les jeunes quand ils le sont encore, des stewards à l'école.

Mais ces deux pistes partent du présupposé qu'il faut accepter la société telle qu'elle est en s'efforçant de s'y intégrer. Les débats actuels sur la délinquance se résument donc à la question suivante: "Comment limiter les dégâts sans toucher à l'organisation de la société?" C'est en fait le carcan dans lequel se trouve enfermé tout travailleur social: assistant social, éducateur de rue, etc.

C'est un peu comme si on s'efforçait de remplir la baignoire sans mettre le bouchon. Si on ne parvient pas à solutionner les problèmes sociaux, il est clair que la situation actuelle ira en s'aggravant.

La délinquance est le produit d'une société où la compétition à tout prix est érigée en norme. Dans la jungle capitaliste, malheur aux perdants! Dans ces conditions, il faut mieux faire n'importe quoi pour être dans le lot des gagnants.

Au lieu de débattre sur le type d'aspirine à administrer pour calmer la douleur, il faudrait s'interroger sur l'origine de la douleur: les contradictions aiguës de la société.

En Europe, les fascistes ont commencé à relever la tête dans les années 80: Le Pen en France, Haider en Autriche, le Vlaams Blok en Flandre et à Bruxelles, le FN et REF en Wallonie. Leur fond de commerce électoral, c'est le discours anti-immigré. Ils martèlent que les problèmes de notre société se résument à une contradiction entre les intérêts des blancs et les intérêts dont le ton de peau est un peu plus foncé.

La seule réponse à donner est que les contradictions se situent entre riches et pauvres, au-delà de la couleur de la peau. Ce ne sont pas les immigrés qui sont responsables des fermetures d'entreprises, des délocalisations, de l'achat d'hélicoptères, de la libération de Marc Dutroux, ou de la dioxine dans les poulets... Belges et immigrés subissent tout cela. Ce sont les capitalistes et leurs amis politiques au pouvoir responsables de tous ces méfaits. La soif de profit ne connaît qu'une seule couleur: celle de l'argent.

Toute tentative sérieuse de répondre aux problèmes de la criminalité doit partir des conditions dans lesquelles les gens vivent et ne peut qu'aboutir à la conclusion que rien ne changera tant qu'existera la contradiction entre riches et pauvres.

Ouvrir des prisons pour jeunes, instaurer le couvre-feu, mettre plus de policiers dans les rues et des vigiles dans les écoles, c'est placer des emplâtres sur une jambe de bois. On ne résoudra rien de la sorte.

Il faut donner un avenir à la jeunesse et la plupart des problèmes liés à la violence et à la délinquance s'évanouiront.