Le monde a vu avec stupéfaction comment deux Boeing ont fait s’effondrer les tours du WTC entraînant la mort de milliers de civils. Avec l’attentat contre le Pentagone qui a suivi, la panique a gagné les USA. Comment un tel événement est-il possible? Quelles en sont les causes? Qui a fait cela et dans quel but? Quelles en seront les conséquences au niveau mondial? Ce ne sont là que quelques-unes des questions que le monde entier se pose. Pour l’administration Bush les chose sont simples: “C’est un attentat contre la démocratie et la liberté”. Sans la moindre preuve concrète, il a déjà désigné le coupable: Oussama Ben Laden. L’Afghanistan se voit sommé de le livrer sous peine de représailles militaires qui pourraient même aller jusqu’à une intervention terrestre. Les USA mettent le reste du monde sous pression pour qu’il les suive dans leur réaction aux attentats. Au moment de mettre cette édition sous presse, nous voyons se construire une “coalition internationale contre le terrorisme” sous la houlette - ça va sans dire - des USA. Nous voyons également qu’on profite un peu partout de l’occasion pour renforcer les moyens répressifs de l’état.

Une tragédie pour des milliers de familles

Nous ne saurons jamais avec précision combien de personnes ont péri dans le crash des tours du WTC, mais leur nombre se chiffre en milliers de victimes. Le 11 septembre 2001 - une date qui sera inscrite en lettres de feu dans la mémoire - est le jour le plus sanglant que les USA aient jamais connu depuis la guerre de sécession au 19e siècle. Les images de personnes sautant dans le vide, de cadavres et de lambeaux de corps au milieu des décombres,... ne peuvent laisser personne indifférent.

Les marxistes qui luttent partout dans le monde contre l’impérialisme américain ne peuvent qu’être horrifiés par cet attentat qui a pris pour cible des milliers de civils innocents, dont beaucoup de réfugiés et d’immigrés qui étaient employés au WTC. Ils condamnent ces attentats sans pour autant s’associer au bellicisme revanchard de Bush. Sans pour autant non plus balayer d’un revers de la main les causes de telles actions suicides. Ce qui s’est passé aux USA est certes une tragédie, mais ni plus ni moins que les conséquences de l’embargo contre l’Irak où des milliers d’enfants meurent tous les jours, ou que celles du soutien des USA à Israël dont l’armée fait chaque jour, depuis 50 ans, des victimes parmi les Palestiniens, y compris des femmes et des enfants. Sans parler des conséquences de la domination des USA sur le plan économique et donc de leur prédominance au sein d’organisations internationales telles que la Banque mondiale et le FMI dont les orientations font quotidiennement des milliers de victimes dans les pays pauvres. Il ne faut donc pas s’étonner qu’outre le sentiment d’horreur, prédomine aussi l’idée, surtout dans le monde néocolonial, que les USA ne font que récolter ce qu’ils ont eux-mêmes semé.

L’hystérie guerrière est à l’oeuvre

Partout dans le monde les journaux reproduisent en “une” la citation de Bush: “Les USA sont en guerre”. L’OTAN a embrayé en déclarant que non seulement les USA mais tous les états membres de l’Alliance étaient en guerre. Cette terminologie n’est pas due au hasard mais reflète la fureur et la détermination de la classe dominante des USA et de leurs alliés à prendre leur revanche. Et cette revanche ne va pas seulement prendre pour cible les auteurs des attentats, mais tous les “états voyous” qui abritent des terroristes.

Les USA préparent clairement une intervention militaire. Leur problème consiste à identifier "l’ennemi". Cela ne fait aucun doute pour les USA et leurs alliés. Ben Laden est désigné comme le commanditaire et l’Afghanistan comme le principal "état voyou" qui soutient Ben Laden. Des tentatives sont également faites de différents côtés pour désigner l’Irak comme complice.

Ben Laden est aujourd’hui décrit comme le diable en personne. Mais il est un pur produit du soutien des USA aux fondamentalistes lorsqu’ils luttaient pour bouter l’URSS hors d’Afghanistan. Ben Laden ne fait aujourd’hui rien d’autre de plus que ce qu’il faisait jadis pour les Américains: rassembler des fonds et des troupes pour commettre des attentats. Des milliers de gens paient aujourd’hui pour les crimes passés de l’impérialisme américain.

Les rares mises en garde contre une action militaire précipitée, c’est-à-dire préalable à une évaluation des conséquences, sont couvertes par les tambours de guerre de la majorité des commentateurs de la presse bourgeoise. L’état de choc a rapidement fait place à la volonté de vengeance dans l’opinion publique américaine. Il ressort même de sondages d’opinion que, pour la première fois depuis le traumatisme du Viêt-Nam, une majorité d’Américains se prononcent pour l’envoi de troupes au sol. Il semble que la classe dominante américaine ait délibérément décidé de développer une hystérie guerrière. La plupart des médias, même les plus "sobres", y répondent par la surenchère.

L’impérialisme américain a déjà rassemblé sous sa bannière une coalition de l’OTAN. Comme représentants de l’Europe, Verhofstadt et surtout Michel s’efforcent maintenant de rassembler une coalition encore plus large, comparable à celle qui avait vu le jour lors de la guerre du Golfe. Toute la question est de savoir si cette coalition va perdurer vu que la haine contre Israël et son principal allié a atteint son point d’ébullition parmi les masses arabes suite aux derniers développements en Israël.

Ces tentatives annoncent des développements ultérieurs. Trotsky a expliqué que lorsque les tensions nationales atteignent un stade explosif l’impérialisme cherche une échappatoire sur la scène internationale. Il est donc possible que l’impérialisme le plus puissant sur le plan militaire joue un rôle interventionniste croissant avec des opérations militaires contre les "états voyous" qui ne marchent pas au pas. Un élément supplémentaire est la faiblesse de l’administration Bush, une faiblesse qu’il va maintenant tenter d’escamoter en roulant des mécaniques sur le plan international sans craindre de faire de nouvelles victimes innocentes qui entrent dans la rubrique des "dégâts collatéraux inévitables".

Nouveau chaos mondial

Le principal résultat des attentats est donc l’inverse de ce que les agresseurs voulaient: le renforcement de l’hégémonie de l’impérialisme américain.

Depuis la chute du stalinisme, les USA étaient la seule superpuissance, mais ses possibilités d’action étaient fortement restreintes du fait de la méfiance de la part du capitalisme européen envers les méthodes brutales des USA et son refus d’apporter un soutien inconditionnel aux initiatives militaires des USA sur le plan mondial. Tous les dirigeants européens ont maintenant proclamé leur solidarité avec les USA. Même la Russie se tient aux côtés des USA sur ce point. Même si une telle “coalition” ne se maintiendra pas longtemps, cela va cependant fortement renforcer l’impérialisme américain dans l’utilisation de toutes les mesures militaires dont ils ont besoin pour riposter.

En quoi consisteront précisément ces mesures, la classe dominante américaine ne le sait pas encore. Il y aura au moins une intervention militaire, qui ne se limitera sans doute pas à des bombardements, contre les bases de Ben Laden en Afghanistan. Bien que les Talibans se distancient maintenant officiellement de Ben Laden (ils voulaient le prier de quitter le pays, mais ne l’ont pas trouvé), cela ne leur épargnera vraisemblablement pas des représailles militaires, fût-ce sous la forme d’actions militaires destinées à affaiblir ou à renverser le régime des Talibans.

Cela n’aura pas que des conséquences pour l’Afghanistan - qui payera le prix lourd en terme de vies humaines perdues - mais aussi pour le Pakistan où le soutien envers le fondamentalisme islamique a fortement crû. Le Pakistan dispose d’armes nucléaires, tout comme l’Inde, et à ce titre il figure en bonne place dans le cauchemar américain de voir les tensions dans la région aboutir à l’usage limité d’armes nucléaires.

Ce scénario de cauchemar peut maintenant prendre corps du fait même des actions de l’impérialisme américain. Cela peut sembler exagéré mais le monde a atterri dans une tout autre situation. Les attentats vont imprimer leur marque sur tous les développements mondiaux ultérieurs.