|
Sommaire : |
|
|
les meilleurs alternative processeur/carte-mère |
la qualité graphique avant tous ! 3dfx, nVidia, Ati, Matrox, etc... |
|
toute les installations et composants pour être au top ! |
lecteur, écran, clavier, etc... |
|
INTRODUCTION
Nous attachons beaucoup d'importance à la qualité et à la performance du matériel informatique que nous achetons. Nous fesons nos tests nous même et bien sûr nos experiences. C'est pourquoi, nous ne vous dévoilerons que les composants que nous avons jugé bon au MWT. Faites nous confiance ! |
 |
AMD ThunderBird 800/1.5G 1200ff->4000ff Avec son AMD Athlon, AMD a gravé dans la pierre une étape importante de l’histoire des processeurs PC. En effet, c’était la première fois qu’un fondeur réussissait à surpasser le « Dieu » Intel sur le marché des CPU haut de gamme. Cet été, soit environ un an après la sortie de l’Athlon, AMD a sortit deux nouveaux processeurs. Toujours basés sur l’architecture « K7 », ces deux ont deux différences de tailles par rapport à l’Athlon de première génération. Plutôt que d’être sur slot, ces deux nouveaux « cerveaux » de PC sont sur socket, et ils disposent d’un cache L2 Full Speed, c’est à dire cadencé à la fréquence du processeur. Sur l’Athlon de première génération la mémoire cache pouvait être cadencée à 1 /2, 2/5, ou 1/3 de la fréquence du CPU. Vous l’avez bien sûr deviné, les deux processeurs dont je parle sont l’AMD Thunderbird, et l’AMD Duron. |
|
|
AMD Duron 650/800 450ff->850ff Le Duron vois le jour et le celeron s'écrase la geule ! Toujours dans la guerre infernal entre Intel et AMD (et Cyrix???), chaque model s'affronte. Ici nous avons a faire avec la gamme "économique" des constructeurs... Mais on vois tous de suite que le Duron vaux presque un P3 a même fréquence ! :-)) D´un point de vue technique, la seule différence entre l´ancien Athlon, le nouvel Athlon (Thunderbird) et le Duron, c´est le cache de second niveau. En effet, à part ça, les caractéristiques sont communes, tant au niveau du cœur, basé sur l´architecture K7 que du bus, un EV6 100 Mhz DDR. Mais si l´ancien Athlon utilisait un cache externe cadencé à 50%, 40%, ou 33% de la fréquence du processeur, le Thunderbird tout comme le Duron utilise un cache on die – c´est à dire sur la même couche de silicium que le processeur – fonctionnant à la même fréquence que le CPU. Impact direct, la bande passante disponible au niveau du cache L2 est doublée par rapport à un cache à 50% et triplée par rapport à un cache à 33%. Il est à noter que contrairement à ce qu´a fait Intel avec le Coppermine, AMD n´en a pas profité pour augmenter la largeur du bus du cache. Ce dernier reste donc un "simple" bus 64 bits dual ported (deux opérations par cycle, équivalent 128 bits donc). Autre avantage d´avoir un cache interne ... le temps de latence pour y accéder est plus court. En effet, s´il était de 21 cycles auparavant, il est désormais de 11 cycles. Bref, ce cache est plus rapide en terme de bande passante mais aussi en terme de temps d´accès. Encore une chose : ne comparrez sûrtous pas les prix des Duron et Celeron... (quoi que, rire c'est conseillé par les médecins :) by Pkiller |
 |
 |
TALEAU COMPARATIF DES COOLERS sur Tbird 1ghz Un jolie tableau que Neutron nous a trouvé. Il classe par Temperature chaque systeme de refroidissement pour processeur socketA. Le grand gagnant de ce comparatif est le Swiftech MC462, avec sa grosse turbine et ses bagette alu très classe ! A vous de le trouver au prix le plus abordable. A noter que l'on peut faire des merveille avec un ventillateur du même type (très facile a trouver) sur un radiateur standard. Mais attention tout de même : il faut une alim 300w minimum !!! Ou alors une deuxième alim AT par exemple. Et oui, un alim 230w risque de claquer ou de se couper régulièrement.... |
 |
 |
La Voodoo5 5500 agp (Dead) La V5 était une carte qui devait concurencer les autres cartes a base de chipsets nVidia. Mais malheureusement, 3DFX viens de se faire racheter par ce dernier. Avec ses deux jolies puces VSA 100 en SLI, elle offre des performances plus qu'apreciable, avec une qualité "3DFX" en Glide, OpenGL et D3D. Au Mermoz Team nous en avons fait les test (au cour du Arena Project : sur plusieurs machines a partir d'un K62 450 jusqu'au ThunderBird 800 (et athlon 950). La carte nous a offert un joli spectacle de couleurs, d'effets (grace au T-Buffer), mais pas de rapidité. En effet, la Voodoo5 n'est pas la plus rapide des carte du marché car elle n'integre que de la SGRAM. Comme, on le devine, la GeForce2 GTS DDR... Mais bon : si on compare les effet Anti Aliasing des 2 cartes, nVidia peut s'coucher ! Grace à son FSAA (Full Scene Anti Aliasing) et le T-Buffer, 3DFX bat son plein ! Il est presque aussi performant en 2x qu'en 4x de la Gforce ! Esspérons que la technologie 3dfx sera reprise pour les futures cartes Nvidia :) Rappelons que Anti Aliasing permet de corriger les effet d'escalier lors de scène en 3D et cela en Hardware que se soit en OpenGL/D3D/GLide ou pas ! Alors que le fameux T&L de nVidia dervrait bientôt être un jour entièrement compatible avec les futur jeux :\ . A vous de voir. Question fiabilité, installation et configuration : nickel ! que ce soit sur une carte mère VIA ou AMD... D'ailleur, a ne jamais oublier, elle possede un petit connecteurdans le coin haut/droit qui devra acceuillir une prise d'alimentation 12v (disque dur). M'enfin, c'est pas si compliqué que ça ! Donc au Mermoz Warez Team, nous vous conseillons cette carte ! Sûrtout si vous aimez voir de BEAUX jeux tourner a merveille sans problème. A noter qu'un version PCI était aussi disponnible, pour que les vieilles bécanes puissent profiter du FSAA 4x en 800x600 par exemple (très beau !) Vous ne trouverez cette carte qu'en occasion ou en fin de stock. Ne la négligez pas ! Elle peut toujours servir, surtout si vous la trouvez a très bas prix. |
|
 |
||
|
|
|
 |
Les Gforce2 GTS/MX 1000ff->2500ff Il existe deux déclinaisons du GeForce2 montées sur des cartes 32 Mo, à savoir le GeForce2 GTS et le GeForce2 MX. Puis il y a aussi les version 64mo/ddr de la GTS et Ultra... Cadencé à 200 MHz et gravé en 0.18 Micron, le GeForce2 GTS offre sur le papier des performances plutôt alléchantes, puisqu´il est capable de traiter 800 Millions de pixels (en simple ou double texturing) et 25 Millions de triangles par seconde. Il utilise une mémoire de type DDR-SDRAM 128 bits cadencée à 166 MHz, et qui offre donc un débit de 4.94 Go /s. C´est d´ailleurs cette mémoire qui est en fait le talon d´Achille des cartes à base de GeForce2 GTS. Le GeForce2 MX est en fait un GeForce2 ´Light´. Il est lui aussi gravé en 0.18 Micron, mais n´est cadencé qu´a 175 MHz, ce qui lui permet de fonctionner sans ventilation active. Il est capable de traiter jusqu´a 350 Millions de pixels (en simple ou double texturing) et 22 Millions de triangles par seconde. La encore, c´est sa mémoire qui limitera la plupart du temps ses performances. Ainsi, il est généralement couplé à de la SDR-SDRAM 128 bits fonctionnant à 166 MHz, soit une bande passante de 2.47 Go /s. ´Généralement´ car certains constructeurs l´associent parfois à de la mémoire légèrement plus (Hercules, SDR-SDRAM 128 bits 183 MHz) ou moins (Creative, DDR-SDRAM 64 bits 143 MHz) rapide. Côté fonctions 3D, ces deux chips sont en fait identiques. Ainsi, il gèrent bien entendu la grande majorité des fonctions disponibles dans DirectX 6.0 et 7.0. On notera toutefois l´absence de l´Environement Map Bump Mapping, cher à Matrox. Pour le reste, tout est la, que ce soit la compression de texture S3TC/DXT, le Transformation & Lighting ou encore le Full Scene Anti Aliasing. Ces chips gèrent même le Pixel Shader, une fonction permettant aux développeurs de programmer facilement - et au pixels près - leurs effets 3D. Se sont de d'exellente cartes en général, et le Mermoz Team vous conseille une GTS 32DDR (voir 64ddr) qui offre des performance plus qu'honorable ! :) |
|
 |
||
 |
Haut Parleur, Kit enceinte : Ne négligez pas les enceintes, surtout si vous avez acheté une bonne carte son : ce serait du gâchis car suivant leur qualité, le rendu sonore n'a rien à voir. Cependant, à moins de vouloir assommer votre voisin, je ne vois pas à quoi cela sert d'avoir des enceintes surpuissantes. Les différentes normes rendent parfois délicat l'interprétation des données du constructeur : les fameux watts "PMPO" semblent représenter les watts musicaux (somme des 2 enceintes) et crêtes (en puissance). Bilan des courses il semble bien qu'il faut diviser par 4 pour avoir les watts habituels ! Toutes ces enceintes incluent l'amplificateur et se branchent sur le secteur. Enfin, ne faîtes pas l'erreur de prendre des enceintes de tout premier prix : ce n'est pas un problème de puissance mais de qualité de l'amplification, de distorsion et de rendu général. Par contre, en général, des enceintes autour de 100W PMPO ou un peu plus feront l'affaire. Si vous voulez avoir un son avec plus de profondeur il est très conseillé de prendre un jeu d'enceintes accompagnées d'un caisson de basse : celui-ci, spécialisé dans le rendu des sons graves, donnera une toute autre dimension aux effets sonores sur votre machine. Si vous jouez à des jeux d'action 3D et que vous souhaitez avoir un son approprié (3D, Dolby Surround), vous opterez pour un kit avec 4 enceintes plus un caisson de basse afin de profiter pleinement de l'action (attention alors à avoir la appropriée). Notez également que pour le "Home Cinema", les kits 4,5 enseintes sont indispensable... Sinon achetez une carte son sbLive! et branchez y une paire pour l'avant et une paire pour l'arrière, car mème le DivX inclu un son "surround" (stereo à l'avant et mono à l'arrière). Et puis surtout si vous aimez matter des DVD ! Voici quelques modèles :
|
|
Logitec Clavier/Souris sans fils : Franchement le systeme "Cordless Desktop" de Logitec est fabuleux ! Un clavier et une souris munie d'un emetteur (utilisant des piles) avec un recepteur compacte et discret à brancher sur votre PC sur les 2 port PS/2. Vous l'activez et vous vous installez dans votre canapé tranquille pour vous faire un Quake 3 sur votre Télé par exemple : TROP BON ! Des inconvéniants ? mmm y'en a pas tellement, il vous faut juste changer les piles ts les 2 mois (vois plus souvant). Donc prévoyez toujours un clavier de rechange pour les Dimanche de rezo :) Sinon côté ergonomie, le clavier est impécable. Léger, les touches sont "silencieuses" et facile à enfoncer. Avec également un repose poigner. Il manque juste les petites lumière "Num lok, Maj, Arrêt défil" mais elles ne seraient que source de consomation supplementaire ! La souris elle est bonne, sans plus. On pourrais lui reprocher d'être un peu lourde (a cause des piles) mais démunie de file, elle glisse alors sans aucune résistance. Elle s'adapte aux droitiers comme aux gauchers ! Ce qui n'ai pas à négliger. Bon, reste a parler du Prix... Et bien c'est pas très brillant, le prix est en fait un net déavantage car il est élevé. Comptez 650ff en grande-surface, sinon 550ff sur le net. Reste juste a savoir si vous en voyez une utilité quelconque de vous démunire de files... Pour ma part, ayant installé un PC dans mon salon (Home Cinéma DivX :) ce clavier est INDISPENSABLE ! A bonne entendeur... |
