Nota Publicada en "P�gina 12", 22-3-2002
(
original
)
El FMI debe reconocer que jug� un papel decisivo en provocar la actual crisis argentina..., y hay que evitar que el Fondo siga haciendo da�o.� Esto y bastante m�s dijo el economista Mark Weisbrot recientemente ante dos comit�s de la C�mara de Representantes estadounidense. Weisbrot es codirector y uno de los fundadores del Centro de Investigaciones Econ�micas y de Pol�ticas (CEPR), entidad que se fij� como prop�sito �promover el debate democr�tico sobre las principales cuestiones sociales y econ�micas que afectan la vida de la gente�. En su exposici�n, respaldada en un estudio sobre las causas del desastre argentino, Weisbrot conden� al FMI por imponer el ajuste fiscal, y seguir insistiendo en ello. �Esto es algo que los economistas estadounidenses jam�s hubiesen recomendado para nuestra econom�a durante una recesi�n�, afirm�. Para �l, la maldici�n argentina comenz� en febrero de 1994, cuando la Reserva Federal (banca central norteamericana) inici� una serie de alzas en la tasa de inter�s de corto plazo, la que fue subida en un a�o de 3 a 6 por ciento. Ese mismo aumento precipit� la crisis mexicana, que se conocer�a como Efecto Tequila y arrastr� a la Argentina, atada a un tipo de cambio fijo por la convertibilidad.
Tras enumerar los sucesivos shocks externos que sufri� el pa�s, entre el Tequila y la devaluaci�n brasile�a de enero de 1999, que convencieron al mundo de que la convertibilidad era inviable, Weisbrot rechaz� que el Fondo haya sido demasiado �indulgente�. Lo que hizo, seg�n remarc�, fue �financiar el sostenimiento de un conjunto de malas pol�ticas que condujeron la econom�a a la ruina�. Este economista exigi� que el Fondo, el Banco Mundial y el BID declaren una moratoria de todos los servicios de la deuda argentina, hasta que el pa�s crezca por lo menos durante un a�o, y que el FMI persuada a los acreedores privados de asumir igual actitud. Entre diciembre de 1995 y septiembre de 2001, la deuda argentina con el Fondo/BM/BID trep� de 15 a 33 mil millones de d�lares. Esos organismos, sostuvo Weisbrot, �deber�an condonar la deuda generada por culpa de sus propios errores�.
En otro p�rrafo recalc� que, a diferencia de otras crisis econ�micas, �sta no ata�e a una econom�a que estuviera viviendo m�s all� de sus medios: no hay d�ficit fiscal (todos estos a�os hubo super�vit primario; es decir, antes de computar el pago de intereses) ni un problema de balance de pagos (hay super�vit comercial). Por tanto, si se suspenden los pagos de la deuda �no es necesario un ajuste�. Seguir en esta l�nea s�lo prolongar�a la recesi�n. Pero lo cierto es que �hay evidencias de que el Fondo sigue presionando en pos de recortes presupuestarios... El Fondo no deber�a tratar de exprimir al gobierno argentino para conseguir un mejor arreglo para los acreedores externos. Estos �recuerda Weisbrot� sab�an que estaban tomando un riesgo, y recib�an una gran prima por �l�.
El expositor recalc� que la prioridad es revivir el gasto y la producci�n. �Muchos han se�alado un mont�n de viejos problemas �la corrupci�n, el descr�dito de los pol�ticos, la falta de confianza en el sistema bancario y otros� como ra�ces de la crisis.� Esta interpretaci�n, dice Weisbrot, le conviene a quienes contribuyeron a la crisis. Pero, �aunque muchos de esos problemas existen, no es necesario ni suficiente resolverlos para que la econom�a arranque... El gobierno (argentino) debe estimular la demanda hasta que se restaure la confianza de los consumidores y los inversores. Es especialmente importante �advierte Weisbrot� que el Fondo y el Tesoro (estadounidense) no impidan esas medidas por razones ideol�gicas, o con el prop�sito de conseguir mayores o m�s r�pidos repagos de la deuda externa.�
__________________________________________________
www.NuevasBases.org
|