METALLICA chatea sobre el caso NAPSTER Asi piensa el grupo sobre el problema con napster. A continuaci�n, las preguntas m�s relevantes: Pitchfork89 pregunta: Soy un fan nuevo y leal, y la primera vez que una canci�n de ustedes atrajo mi atenci�n (the Unforgiven), fue a trav�s del formato MP3. He comprado 5 de sus �lbumes y ustedes son mi banda favorita. �Estar�an de acuerdo en que hay que darle un poco de cr�dito a la tecnolog�a de MP3 ya que da a conocer su m�sica a seguidores en potencia? metallica_lars_live: Es importante entender que esto no es acerca del MP3 como formato. Es un veh�culo que lleva m�sica como un CD. No es sobre MP3, es sobre quien controla el formato. No tenemos problema alguno con MP3. Sabemos que le llegaremos a muchos fans a trav�s de este veh�culo. Es sobre qui�n pone las condiciones y qui�n las controla. metlover55 pregunta: Primero que nada ustedes son la neta. �No se sienten traicionados por Limp Bizkit por apoyar a Napster? metallica_lars_live: Creo que los �nicos perjudicados son los de Limp Bizkit. Hemos dado muchos conciertos gratis a lo largo de nuestra carrera. En realidad es gratuito porque nosotros pagamos por ello, no tenemos patrocinadores. Cuando Napster paga por un tour s�lo imag�nate cu�nto dinero se lleva Napster y cu�nto se va para Limp Bizkit. Creo que s�lo est�n viendole la cara a todo mundo. Todos lo respetan (Fred Durst) como m�sico y escritor de canciones, pero es muy bueno para hacer que todos lo odien, sigue alien�ndose a s� mismo por su comportamiento. Todo lo que hacemos tiene que ver con los t�rminos de bien o mal. Wyndborne pregunta: Porque son ustedes los primeros en llevar esto a la corte? metallica_james_live: JASON: Tiene que haber alguien con integridad que respete en todos los aspectos la industria musical y METALLICA es una de esas bandas. destro_187 pregunta: �Me demandar�n por haber bajado sus canciones? metallica_lars_live: Vamos a mandarte a James a tu casa (risas) metallica_james_live: Jason: Oigan, hay muchas preguntas de la gente diciendo que la m�sica deber�a ser gratis. metallica_james_live: Mi pregunta es a qu� se dedican, qu� haces para mantenerte. �Porqu� trabajar�as 5 d�as a la semana para ganar absolutamente nada, s�lo por hacerlo? Amamos lo que hacemos pero no es s�lo un hobby. Cualquiera que tenga un hobby no lo sostiene para vivir. Si s�lo lo hici�ramos por el amor a la m�sica, no nos podr�amos enfocar en lo que hacemos y enfrentarnos a nuestros propios retos, tendr�amos que tener trabajos normales. Y esa fue una de las razones por la que empec� en la m�sica, para no tener un trabajo normal. As� que esencialmente, esto podr�a matar a METALLICA y a la m�sica si lo hici�ramos gratis. mcclucker pregunta: �Porqu� no s�lo demandan para que quiten sus canciones? �Porqu� desaparecerlo por completo? metallica_lars_live: Es lo que hicimos en un principio, pero no tuvimos respuesta, as� que la �nica forma de quitar nuestra m�sica de su p�gina es desapareci�ndola por completo. metallica_lars_live: Me gustar�a responder una pregunta que v� hace rato. La pregunta era que si est�bamos conscientes de la cantidad de fans que ya no nos respetan. Mi respuesta es que si nuestros fans no respetan el hecho de que tenemos las ganas y el derecho de hacer lo que creemos es importante y correcto para nosotros entonces no quiero que nos respeten porque yo tampoco los respeto. ----------------- mas casos: El caso Napster y MP3 Internet cambia hasta la forma en que muchos caminan Que Internet hace que cambien las reglas del juego en todo contexto es algo que es cada vez m�s evidente. Y una peque�a muestra de ello fue la recientemente sostenida audiencia ante la Comisi�n de Justicia del Senado de los Estados Unidos, en que pol�ticos, estrellas del rock y empresarios puntocom discutieron sobre los aspectos legales y de derechos de autor en el contexto de Internet. Obviamente, MP3 y otros formatos digitales de m�sica fueron el plato fuerte de la discusi�n, eso no era sorpresa. Lo sorpresivo fue ver romper lanzas a personajes de la talla de Lars Ulrich, el l�der de la banda Metallica, Roger McGuinn, legendario miembro de los Byrds, Fred Ehrlich, presidente de desarrollo de negocios y nuevas tecnolog�as de Sony Music Entertainment, Hank Barry, director general ejecutivo de Napster y Michael Robertson, presidente de MP3.com. En esta peculiar reuni�n, y con el contexto de los derechos de autor de fondo, se vio c�mo una megaestrella de la m�sica moderna, Ulrich, defendi� a ultranza su postura de autor y pidi�, a contrapelo de su figura como rebelde y guerrero de la m�sica, ayuda del gobierno estadounidense a fin de proteger sus ganancias como creador letras y compositor musical. Por otro lado, un senador del Partido Republicano de los Estados Unidos (Orrin Hatch, del estado de Iowa), a quien supuestamente se le podr�a ubicar en un espectro conservador, se mostr� de lo m�s visionario al recordar que un problema surgido de la evoluci�n de la m�sica en l�nea es la queja de las compa��as grabadoras, que no han querido crear programas de licencias para proveedores de m�sica en Internet. Asimismo, Hatch sugiere que se den oportunidades de crear sinergia entre los creadores de m�sica y las firmas de tecnolog�a que pueden poner esas obras a disposici�n de los consumidores en formas m�s convenientes. De hecho, el comentario vertido por el Senador Hatch podr�a sonar como una advertencia con la cual forzar�a a las casas grabadoras a poner a su m�sica digital disponible, mediante cuotas establecidas, a todos los fans, con lo cual se llegar�a a un modelo de pago establecido Por otra parte, no todos los compositores (sean letristas o m�sicos) se oponen a que sus obras se difundan por Internet. McGuinn, por ejemplo, dio un conmovedor testimonio en el que se dibuj� como la t�pica v�ctima de las grandes corporaciones de la m�sica, pues a pesar de haber grabado unos 25 discos en formas convencionales "es la hora que no puedo mantener a mi familia por los ingresos derivados de esas obras", expres�. El baladista, sin embargo, confes� que un contrato con MP3.com ha permitido que sus interpretaciones de canciones del g�nero folk lleguen a muchos escuchas, quienes en consecuencia han comprado sus discos a trav�s de esa compa��a. El acuerdo (50% para MP3.com y lo dem�s para el autor) "es el m�s generoso e inaudito que jam�s logr� y por el cual me he embolsado varios miles de d�lares en muy poco tiempo", asever� McGuinn. Quienes est�n en el banquillo de los acusados son MP3.com y Naspter, firmas a las cuales se les imputa fomentar la violaci�n de las leyes de derechos autor del vecino pa�s del norte. Sin embargo, los inodados aseguran que no han cometido crimen alguno, enfatizando el servicio que de hecho prestan a la industria de la grabaci�n, pues de acuerdo con estudios propios han encontrado que los usuarios de sus sistemas y sus programas lo hacen para evaluar diversos g�neros de m�sica y samples que los conducen directamente a comprar CD en la forma normal. El asunto cobr� celebridad cuando Ulrich demand� a Napster, por permitir que obras de Metallica, incluyendo versiones del tema de la cinta Mission Impossible 2 circularan justo cuando se pon�a punto final a la versi�n final. Napster, basado en un software que aglutina usuarios de todas partes y permite el libre intercambio de archivos digitales, alega que la firma no es culpable de nada, sino de s�lo ser un medio a trav�s del cual los megal�manos de todo el mundo pueden aguzar su experiencia como escuchas y, al mismo tiempo, automotivarse a adquirir m�s CD comerciales. Ehrlich, por su parte, defendi� su causa y enumer� los m�ltiples beneficios que la industria tradicional de la grabaci�n, en espec�fico Sony, deja en cientos de miles de familias de todo el mundo, a la par de ser el mejor salvoconducto para proteger los derechos de autor de letristas y compositores.
Inicio
