Chobojo Master

Supongo que las metodologías para: 1.- definir la pobreza (¿qué chispiajos es un pobre?); 2.- Clasificar a los pobres... se me ocurre: jodidos, mas jodidos, muy jodidos y jodidísimos... acaso cupiera el término plusjodidísimos, donde plus significa más; 3.- Conocer la distribución de la pobreza; 4.- Determinar los factores que la generan; 5.- Establecer su medición, incrementos, decrementos en la marea constante que es el ritmo poblacional, debe ser una labor ardua, meticulosa, especializada y demás florituras.

Sólo hay un problema: todas las organizaciones saben que pobres hay un rechinguero, millones más o menos, y cuantos gobernantes llegan a la silla, el actual no es la excepción, se la pasan tirando por la borda cualquier estudio anterior. 

Millones de pobres, decenas de millones de pobres existen en nuestro país y en el mundo la medición alcanza los miles de millones... desde tiempos inmemoriales se sabe que existen y pareciera que el objetivo fuera llegar a un numero muy exacto de ellos, cosa que no sirve para nada.

La pregunta es ¿por qué en lugar de medirlos nada más, no se hace una verdadera estrategia para combatir aunque sea el hambre? Dos años después de su toma de posesión, el gobierno del cambio nos habla de metodologías para definir y medir a los pobres como el asunto más relevante del problema... Supongo que participaron despachos de la iniciativa privada en su elaboración, de esos que cobran 150 dólares por hora, de esos que inflan los presupuestos en miles de horas aunque sólo asistan dos o tres gatos a arrastrar el lápiz, a tomar los datos anteriores y a maquillar con carpetas bonitas y membretes los trabajos entregados como resultados maravillosos.

Santiago Levy, director del IMSS es un experto en la medición de los elementos de la pobreza, para ello lo quería el Banco Mundial. El mismo Banco Mundial, el FMI, El Banco Interamericano de Desarrollo, la ONU, la CEPAL, el INEGI, el mismo IMSS, etc. tienen los datos desde hace mucho tiempo. Alguna ocasión se definió la aberrante "Canasta Básica" que no llega ni a mínimamente básica como consecuencia de la medición de la pobreza y no se amplió más porque al no poder ser adquirida por una gran cantidad de la población, eso hubiera indicado que la pobreza era más grande que lo declarado.

Una analogía interesante sería saber todo de los terremotos y que se hicieran nuevos estudios para conocer su intensidad, su grado de devastación, se reclasificaran en su duración sus movimientos oscilatorios y trepidatorios, cómo se relacionan con los volcanes y los suelos, mientras todas nuestras ciudades se estuvieran desplomando, o peor estuvieran ya destruidas.

El hambre mata,

la pobreza mata,

se quedan muertos

el espíritu y la piel,

los ojos no brillan

las bocas se secan

y por ahí se va la esperanza

México ya huele demasiado a pobres, de acuerdo a los estudios, aquí van los datos

Nota.-  Hace nueve años, el Pronasol advertía que "de no llevarse a cabo una política deliberada de redistribución del ingreso en el país, 10 por ciento de los hogares más pobres (los más pobres dentro de los pobres) tendrá que esperar 64 años para satisfacer sus necesidades esenciales, en caso de que México registre una tasa sostenida de crecimiento de la economía de 3 por ciento anual; el siguiente 10 por ciento de los hogares tardaría 33 años; el siguiente 10 por ciento de los hogares pobres esperaría 21 años y el siguiente 10 por ciento una década".( Fuente: La jornada 2002-08-14)

En tiempos de Salinas de Gortari, al Secretario de Hacienda, Pedro Aspe Armella, otra joyita de aquel régimen, se le ocurrió decir, ante la protesta de la gente que decía que el salario mínimo no alcanzaba para nada, que eso era "UN MITO GENIAL"

La raza empezó a poner en todas las paredes de los barrios la frase, que hoy sigue teniendo vigencia:

SALARIO MÍNIMO AL PRESIDENTE

PA' QUE VEA LO QUE SE SIENTE

Si en este gobierno de los empresarios, por lo empresarios y para los empresarios, aplicáramos los ciudadanos los principios empresariales, Fox y Cia. hubieran sido ya despedidos porque a esta empresa que sería MÉXICO, S. A. en dos años no le han dado ningún resultado (los altos directivos de las multinacionales tienen un máximo de tres meses para que la empresa vea claro, en caso contrario los hacen caminar derechito a la calle).

Con el director que tiene, MÉXICO, S. A. es, al parecer, una empresa que va derechito a la quiebra...

Es México...