Las autoridades del colegio dijeron, además, que la obligatoriedad del corpiño está basada en el código que rige sobre el uniforme del colegio, y que tiene por lema "Vestir para el éxito". Aparentemente, para las mujeres, esto significa que deben usar corpiño. Curiosamente, Tara Woods, una de las alumnas que fue enviada a su casa, tiene un coeficiente de 3,5 en una escala de 1 a 5, fue electa secretaria de la Asociación Estudiantil y es una activa jugadora de softball y fútbol. Sí usted me lo pregunta, yo diría que esta es una mujer exitosa, con o sin corpiño.

En el mismo artículo del Oregonian, el vice director del colegio, Ken Noah, dijo que "Yo pienso que (la sanción disciplinaria) depende en la medida en que la mujer revela que no usa corpiño y hasta qué punto esto significa una distracción". Por otro lado, Lindsay Parsons, una estudiante que no usó corpiño el viernes último, dijo que no se lo puso debido a que no quería que se vieran los breteles del mismo porque estaba usando un vestido cuyos breteles eran finos y no quería que se vieran. Ella agregó que "No me visto sexy, sólo estoy usando un vestido de esas características porque estamos en verano y es fresco".

Yo estoy muy intrigada por este conflicto. Conozco algunas mujeres que, para su propio confort han decidido eliminar el elástico constrictor que significa un corpiño. (Para los lectores masculinos que no pueden saber cómo es de inconfortable un corpiño, imaginen que sentirían si deberían usar todos los días un "suspensor" en extremo ajustado, sin importar cuánto calor hace fuera de casa).

Volviendo al tema, a estas jovencitas se les negó el derecho a su propio confort, para el confort de sus "curiosos" compañeros masculinos. Según se dice, los pechos libres de corpiño están para distraer a los jóvenes varones, y no se puede dar esa situación en un instituto de enseñanza. Pero, no hay que olvidarse del hecho de que los jóvenes de una escuela secundaria probablemente se distraigan mirando el busto de una mujer, independientemente si está "encorpiñada" o no. Tampoco hay que dejar de lado el hecho de que la administración preferirá enviar de vuelta a sus casas para "vestirse correctamente" en lugar de que concurran a clases. Y menos hay que dejar de lado el hecho de que para esas mujeres, la normativa que dice que hay que "vestir para el éxito" significa que "no deben distraer" a sus compañeros "mirones".

Lo que más me molesta acerca de este conflicto es que el usar corpiño, aquí, en los Estados Unidos, es todo un tema, debido a que el pecho femenino se ha tornado en un objeto sexual. En muchos países europeos, las mujeres tienen libertad de salir sin corpiño; es más, tienen la libertad de ir a la playa y estar en top-less.

Aquí, en los Estados Unidos, el uso del corpiño ha pasado a ser un ejemplo más de la forma en que el cuerpo de la mujer está controlado por todo tipo de gente, en lugar de la mujer misma. El mensaje que recibieron las alumnas del Mollala High School acerca de la exposición y control de sus cuerpos, fue "Usted no decide qué puede usar debajo de la ropa: ¡nosotros lo hacemos!". Enviar a esas jovencitas de vuelta a sus casas a colocarse un corpiño también dejó un mensaje, en el sentido que las mujeres por si mismas son las responsables de distraer a los varones, porque ellos están viendo pechos sin corpiño. Vale decir que el colegio no se hace responsable del grado de atención que los varones deben prestar en clase, sino que recae en las alumnas o en las mujeres en general. Este pensamiento no es muy diferente a otro que escuché y que decía que "Ella no debe usar ese tipo de ropa si no quiere ser violada". Los pechos no son una "distracción", son una parte natural del cuerpo de cada mujer.

La Dra. Lani Roberts, profesora de filosofía en la Oregon State University, dijo que la orden proveniente de la administración del colegio, de forzar a las alumnas a vestir corpiño, es un ejemplo acerca de cómo el control de los cuerpos femeninos puede ser sacado de las mismas manos de las mujeres. Ella dijo, "¿Por qué las mujeres deben estar inconfortables debido a que los varones han sexualizado nuestras glándulas mamarias? La doctora señaló, además, qué fácil se olvida el hecho de que los pechos existen para proveer de leche a los bebés, no para la excitación sexual del hombre. Es más, la Dra. Roberts se pregunta ¿por qué los varones no están obligados a usar siempre los ajustados suspensores?

De acuerdo a la profesora, los genitales masculinos no han sido categorizados como objetos sexuales en la misma medida como lo han sido los pechos femeninos. Por ejemplo, los genitales masculinos desnudos rara vez aparecen en películas o revistas, en cambio pechos femeninos desnudos ¡aparecen por doquier!. Tampoco los genitales masculinos son utilizados comercialmente para promocionar productos, en cambio el pecho femenino se utiliza tanto para promocionar cerveza como unos zapatos. Es decir, los senos han pasado a simbolizar algo diferente de lo que en realidad son: glándulas mamarias.

Si bien muchas mujeres visten corpiño, las que no lo hacen no deben ser castigadas por su determinación. No usar corpiño no debe ser un pasaje a la suspensión en un colegio u otra institución. El corpiño no debe ser un pre-requisito para "vestir para el éxito". Pero el hecho es que, tal como se ha reflejado en este conflicto, el no usarlo puede llegar a castigar a la mujer simplemente debido a que los pechos sin corpiño pueden "distraer a los muchachos". ¿Qué pasaría si todas las mujeres de los Estados Unidos se negaran a sujetar el movimiento natural de sus senos, mediante el rechazo a usar corpiño? ¿Qué pasaría si todas las mujeres se desprenden de sus corpiños y fuerzan a los hombres a negociar con su "distracción"? ¿Podrían las presuntas "distracciones" provocar accidentes de tránsito, cierre de escuelas, o pánico general? ¿Deberían las mujeres ser exiliadas debido a que los varones no podrían dominar sus deseos animales surgidos por el hecho de que ven pechos sin corpiño hacia cualquier lugar al que miren?